Ditemukan 38407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : megah mena meza miga megi
Penelusuran terkait : Mega persada Mega fransiska. Eko Bebas Bank mega Mega puspita sari sdarno Wanprestasi Pmh Agunan Bank Mega putra bin m. ali Pt. mega auto finance Sakiran Mega veronica br sibarani binti parulian sibarani Direktur jenderal pajak vs pt. mega kemiraya; Direktur jenderal pajak vs pt. cakrawala mega indah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
BIMANTORO MEGA INDRAJID
19 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 18.504/U/JT/1995 tertanggal 27 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur dari : BIMANTORO MEGA INDRAJID menjadi BIMANTORO WEGA INDRAJID;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan
    Pemohon:
    BIMANTORO MEGA INDRAJID
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
ACHMAD MEGA PERDANA
20 — 4
  • Pemohon:
    ACHMAD MEGA PERDANA
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 12/Pdt.G.S/2021
Tanggal 21 Juni 2021 — Mega Fatmawati Melawan Rini, dk
55 — 14
  • Mega FatmawatiMelawanRini, dk
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 163/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon:
YULIAR PUSPA MEGA
64 — 0
  • Pemohon:
    YULIAR PUSPA MEGA
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 16-09-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 16 September 2011 — PERDATA - MEGA LIJA Br SITUMORANG
15 — 5
  • Menetapkan Pemohon yaitu MEGA LIJA Br SITUMORANG dengan Alm.KEPAS HUTAGUAN SIMAMORA adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan menurut upacara Gereja Methodist Indonesia Pangkatan tanggal 24 Juli 1995 yang diteguhkan oleh Pendeta Da.M.Hutagaol,Sm.Th Gereja Methodist Indonesia Immanuel RSK Pangkatan Ressort Indo Sepadan Jaya Distrik 5 Nomor : 05/SN/GMI-IM/XI/2010, yang ditanda tangani oleh Pdt.M.Nababan,S.Th ;3.
    PERDATA- MEGA LIJA Br SITUMORANG
    PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamPermohonan atas nama Pemohon : MEGA LIJA Br SITUMORANG, Lahir di Aluran Naga, pada tanggal 19 Juli 1977, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal PY.
    perkawinannya di Kantor Catatan Sipil dan pada saat inipencatatan perkawinan tersebut dibutuhkan guna melengkapi syarat untuk membuat aktekelahiran anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pula adakepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk seluruhnya;Mendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKANa Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu Mega
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 481/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon:
MEGA AYU HANIFAH
12 — 2
  • Pemohon:
    MEGA AYU HANIFAH
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 197/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 19 September 2013 — SORITUA SILALAHI Als PAK MEGA
24 — 10
  • SORITUA SILALAHI Als PAK MEGA
    mengunakan becak sewa, tibatibadatang terdakwa SORITUA SILALAHI Als PAK MEGA memaksa saksi Megadan Ica untuk diantar dengan mengunakan sepeda motor terdakwa, namum saksiMega tidak mau dan akhirnya Ica yang diantar kesekolah oleh terdakwa SORITUASILALAHI Als PAK MEGA selanjutnya saksi Mega pergi kesekolah denganmengunakan becak sewa, tidak lama kemudian terdakwa SORITUA SILALAHIAls PAK MEGA pulang kerumah dan mencari saksi Mega oleh karena tidakkelihatan lagi maka terdakwa SORITUA SILALAHI Als PAK
    MEGA pergikesekolah saksi Mega dan membawa saksi Mega pulang kerumah sampai dirumahterdakwa SORITUA SILALAHI Als PAK MEGA marahmarah dan mengambilbuku pelajaran milik saksi Mega selanjutnya terdakwa membakar tas bersamadengan buku pelajaran milik saksi Mega selanjutnya saksi Tiarma Uli Br Situmeanglangsung berusaha untuk untuk memadamkan api yang telah membakar tas dan bukupelajaran milik saksi Mega, oleh karena saksi Tiarma Uli Br Situmeangmemadamkan api maka terdakwa marah kepada saksi Tiarma
    PAK MEGA memaksa saksi Megadan Ica untuk diantar dengan mengunakan sepeda motor terdakwa, namum saksiMega tidak mau dan akhirnya Ica yang diantar kesekolah oleh terdakwa SORITUASILALAHI Als PAK MEGA selanjutnya saksi Mega pergi kesekolah denganmengunakan becak sewa, tidak lama kemudian terdakwa SORITUA SILALAHIAls PAK MEGA pulang kerumah dan mencari saksi Mega oleh karena tidakkelihatan lagi maka terdakwa SORITUA SILALAHI Als PAK MEGA pergikesekolah saksi Mega dan membawa saksi Mega pulang kerumah
    sampai dirumahterdakwa SORITUA SILALAHI Als PAK MEGA marahmarah dan mengambilbuku pelajaran milik saksi Mega selanjutnya terdakwa membakar tas bersamadengan buku pelajaran milik saksi Mega selanjutnya saksi Tiarma Uli Br Situmeanglangsung berusaha untuk untuk memadamkan api yang telah membakar tas dan bukupelajaran milik saksi Mega, oleh karena saksi Tiarma Uli Br Situmeangmemadamkan api maka terdakwa marah kepada saksi Tiarma Uli Br Situmeang dansaksi Mega selanjutnya Terdakwa SORITUA SILALAHI
    danIca hendak berangkat kesekolah dengan mengunakan becak sewa, tibatiba datangterdakwa memaksa saksi Mega dan Ica untuk diantar dengan mengunakan sepedamotor terdakwa, namum saksi Mega tidak mau dan akhirnya Ica yang diantar17kesekolah oleh terdakwa selanjutnya saksi Mega pergi kesekolah denganmengunakan becak sewa;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa pulang kerumah danmencari saksi Mega oleh karena tidak kelihatan lagi maka terdakwa pergi kesekolahsaksi Mega dan membawa saksi Mega pulang
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 86/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 9 Oktober 2023 — - Edy karyono - Mega Utami, dkk
24 — 0
  • - Edy karyono- Mega Utami, dkk
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
MEGA SELVIA TAKAENDENGAN
20 — 9
  • Pemohon:
    MEGA SELVIA TAKAENDENGAN
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 10 Maret 2014 — MEGA PERMATA SARI ; ADE SETIAWAN
41 — 11
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( ADE SETIAWAN Bin ALFIAN) terhadap Penggugat ( MEGA PERMATA SARI Binti AKSA) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    MEGA PERMATA SARI ; ADE SETIAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/PDT.SUS/2011
BINA MEGA
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA MEGA
    Bina Mega) terhitung sejak tanggal 02 Agustus 1990,dimana pada saat pertama kali Penggugat bekerja di perusahaanTergugat tersebut, perusahaan masih di pimpin oleh Bpk. Alex Sutanto(alm) selaku pendiri perusahaan (Bukti P1).2. Bahwa Penggugat telah bekerja dengan segala kemampuan dandedikasi serta keahliannya yang dimiliki demi kemajuan perusahaan,seiring perjuangan Pendiri Perusahaan dalam membangun PerusahaanPT.
    Bina Mega hingga telah mencapai kemajuan sedemikian pesathingga sekarang, seiring dengan kemajuan perusahaan tersebut, karierHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 371 K/Pdt.Sus/201 1Penggugat juga semakin membaik hingga terakhir sebagai stafkeuangan;. Namun demikian setelah Bok. Alex Sutanto (alm) sudah tidak lagimemimpin perusahaan, maka perusahaan tersebut dipegang oleh anakmantunya yaitu Bp. Surya Mulyadi sebagai direksi;.
    Bina Mega yang berkedudukan di JI. Wolter Mongonsidi No. 112,Kebayoran Baru Jakarta Selatan;2. Bahwa Penggugat seharusnya menggugat PT. Bina Mega selaku badanhukum bukan menggugat Direktur PT. Bina Mega (pribadi) dikarenakandirektur merupakan jabatan pada suatu badan hukum yang tidak dapatditarik sebagai pihak yang bersengketa karena direktur bertindak untukdan atas nama perseroan;3.
    Bina Mega sebagai stafkeuangan dimana Tergugat sebagai direksinya bukan bekerja kepadaSurya Mulyadi (Tergugat) dengan demikian seharusnya Penggugatmenggugat PT. Bina Mega bukan Surya Mulyadi (Tergugat), hal manadikuatkan dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. MelaluiPutusannya No. 436 K/Sip/1973 tertanggal 3 Oktober 1973 yangmengatakan Apabila Perseroan terbatas melakukan wanprestasi, makayang dituntut adalah Perseroan Terbatas yang bersangkuran5.
    Bina Mega selaku badan Hukum bukanmenggugat Direktur PT. Bina Mega (pribadi) dikarenakan direkturmerupakan jabatan pada suatu badan hukum yang merupakan jabatanpada suatu badan hukum yang tidak dapat ditarik sebagai pihak yangbersengketa karena Direktur bertindak untuk dan atas nama Perseroan;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 371 K/Pdt.Sus/20112.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Rap
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon:
MEGA SARTIKA SILABAN
29 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2009 secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pdt. Anggiat Saut Simanullang,STh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Aek Kanopan sebagaimana termuat dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 504/01.3/D.XIII/R.04/XI/2020 adalah sah menurut hukum;

    3.

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku ;

    4.

    Pemohon:
    MEGA SARTIKA SILABAN
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.P/2024/PN Bkt
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon:
Wiefa Mega Morella
23 — 11
  • Pemohon:
    Wiefa Mega Morella
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN.NJK
Tanggal 16 Nopember 2017 — MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI
46 — 4
  • Menyatakan terdakwa MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;2.
    MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 29 September 2014 — Lani Mega Irawan ; Erdina Santi
14 — 0
  • Lani Mega Irawan ; Erdina Santi
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Mega Lisma Silaban
19 — 6
  • strong>tempat lahir Tarutung, tanggal lahir 23 Mei 2015, jenis kelamin laki-laki dan Silviana Siregar, tempat lahir Tarutung, tanggal lahir 29 Oktober 2016, jenis kelamin Perempuan untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan kepemilikan sebidang tanah seluas 225 m2 (dua ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Hutauruk, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 11 atas Nama Pemegang Hak Mega
    Pemohon:
    Mega Lisma Silaban
    Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1202KW270820140030,tanggal 27 Agustus 2014 antara Jhonson Siregar dengan Mega LismaSilaban, diberi tanda P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Kematian Nomor 1202KM081220200001,tanggal 19 Maret 2021 atas nama Jhonson Siregar, diberi tanda P2;3. Fotocopi Kartu Keluarga No. 1202010812200001 atas Kepala KeluargaMega Lisma Silaban, diberi tanda P3;4. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk No.1216056805850001 atas namaMega Lisma Silaban, diberi tanda P4;5.
    Maka dilihat dari agama danHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pat.P/2021/PN Tittempat tinggal Pemohon, Pengadilan Negeri Tarutung menyatakan berwenanguntuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa kemudian dengan memperhatikan bukti P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 1202KW270820140030 atas nama JhonsonSiregar dengan Mega Lisma Silaban (Pemohon) dan didukung oleh keterangansaksisaksi di persidangan, diketahui Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama
    Jhonson Siregar pada tanggal 27 Agustus 2014 di KabupatenTapanuli Utara;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Mega Lisma Silaban(Pemohon) dengan Jhonson Siregar tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu:1.
    Silviana Siregar, tempat lahir Tarutung, tanggal lahir 29 Oktober 2016,Jenis kelamin Perempuan (vide: bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan bahwa suamiPemohon yang bernama Jhonson Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 8Februari 2018 karena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P8 berupa SertifikatHak Milik Nomor 11 atas nama Mega Lisma Silaban yang didukung olehketerangan saksisaksi
    (dua ratusdua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Hutauruk, KecamatanTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara sesuai denganHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pat.P/2021/PN TitSertipikat Hak Milik Nomor 11 atas Nama Pemegang Hak Mega Lisma Silaban(Pemohon);Menimbang, bahwa pada akhirnya Hakim berkesimpulan Pemohontelah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya tersebut dan oleh karenamaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah beralasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — ADE AWALUDIN, Pegawai Bank Syariah Mega Indonesia vs PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA
92 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE AWALUDIN, Pegawai Bank Syariah MegaIndonesia vs PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA
    ., dan kawankawan,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada MaqdirIsmail & Partners Law Firm, beralamat di Jalan LatuharharyNomor 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, berkedudukan diMenara Bank Mega Jalan Kapten Tendean 1214 A,Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:BANK INDONESIA, berkedudukan di Jalan M.H.
    Dengan demikian, pada waktu yang telah ditentukan olehBank Mega, diadakan pelelangan barang jaminan tersebut;Bahwa pelaksanaan lelang tersebut, dilakukan di dua tempat yakni diKantor Cabang Panglima Polim (tempat Penggugat bekerja) dan diKantor Pusat Bank Mega, yang mana pelelangan yang dilaksanakandi Kantor pusat tidak diketahui oleh Penggugat dan Penggugat jugatidak diberitahu dan tidak diundang oleh Tergugat, yang manaseharusnya Penggugat hadir dan harus ikut menandatangani didalam berita acara
    Disamping tidak ada bukti kesalahan dari Pemohon Kasasi, PTBank Syariah Mega Indonesia juga tidak dapat membuktikanterlebih dahulu kerugian yang dialaminya, yang mana kerugian yangdiakui oleh PT Bank Syariah Mega Indonesia secara tertulis jugaberdasarkan potensi dalam arti bukan karena kerugian nyata; Nama para nasabah (Uche Syahrudsyah, Riesye Widjaya dan HestiJuliani S) yang dituduhkan PT Bank Syariah Mega Indonesiakepada Pemohon Kasasi, yang menyebabkan Pemohon Kasasidibebani ganti rugi, merupakan
    perbuatan melawan hukum karenabukanlah suatu perbuatan Pemohon Kasasi yang mengakibatkankerugian tersebut, akan tetapi PT Bank Syariah Mega Indonesiamembebankan Pemohon Kasasi untuk mengganti rugi kepada PTBank Syariah Mega Indonesia atas perbuatan orang lain.
    Judex Facti salah menerapkan hukum karena Pemohon Kasasidiberikan target outstanding dan bisnis dalam jabatan oleh PT BankSyariah Mega Indonesia sedangkan PT Bank Syariah Mega IndonesiaHal 40 dari 44 hal.Put.Nomor 1684 K/Pdt/2015tidak mengantongi izin dari Bank Indonesia untuk menjalankan bisnistersebut;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Judex Facti tingkat kedua,pada halaman 4 paragraf 1 dan paragraph 3, menyatakansebagaimana dikutip di bawah ini:Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/Pdt.Bth/2014/PN.Yyk.
Tanggal 9 April 2015 — BANK MEGA SYARIAH Unit Mega Mitra Syariah Cabang Beringharjo, dkk.
26 — 4
  • BANK MEGA SYARIAH Unit Mega Mitra Syariah Cabang Beringharjo, dkk.
    Suharso No. 1 JajarLaweyan Surakarta berdasarkan Sura KuasaKhusus tanggal 24 Desem,ber 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;Melawan:1.Bank Mega Syariah Jakarta cq.Kantor Cabang PT Bank Mega Syariah, UnitMega Mitra Syariah Cabang Beringharjo yangberalamat di Jalan Suryotomo 573 Yogyakarta ,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI;2.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 30 Juli 2020 — SE
Tergugat:
1.HENDRIKA FENNY KORE MEGA
2.DIANA MATHIUS KORE MEGA
3.YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
4.CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
5.ELVIS DJAMI KORE MEGA
6.MARYANTO KORE MEGA
7.ANDI AGUS KORE MEGA
8.AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
9.KAREL YANCE KORE MEGA
10.ATNIEL YANCE KORE MEGA
11.JEFRI YANCE KORE MEGA
12.ELVYS DJAMI KORE MEGA
184 — 105
  • SE
    Tergugat:
    1.HENDRIKA FENNY KORE MEGA
    2.DIANA MATHIUS KORE MEGA
    3.YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
    4.CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
    5.ELVIS DJAMI KORE MEGA
    6.MARYANTO KORE MEGA
    7.ANDI AGUS KORE MEGA
    8.AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
    9.KAREL YANCE KORE MEGA
    10.ATNIEL YANCE KORE MEGA
    11.JEFRI YANCE KORE MEGA
    12.ELVYS DJAMI KORE MEGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3591 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — BANK SYARIAH MEGA INDONESIA cq., PT. BANK SYARIAH MEGA, dkk.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SYARIAH MEGA INDONESIA cq., PT. BANK SYARIAH MEGA, dkk.
    BANK SYARIAH MEGA INDONESIA cq. PT. BANKSYARIAH MEGA, berkedudukan di Jalan Trunojoyo Nomor28, Jember:2. PEMERINTAH RI cq. KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER,berkedudukan di Jalan Slamet Riyadi Nomor 344 A Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuniantoro Sudrajad,S.H., M.H., M.Si., dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;Dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.