• maka saksi Yahyu Pamuji pun menawarjahe tersebut dengan harga Rp. 12.000, kemudian mengedarpenawaran dari saksi Yahyu Pamuji tersebut lalu terdakwa saksi saksiYahyu Pamuji pun sepakat akan membeli jahe milik terdakwa sebanyak1 s/d 2 ton tersebut lalu saksi Yahyu Pamuji pun mengatakan padaterdakwa bahwa setelah barang dikirim baru akan dibayar ;e Selanjutnya mendengar perkataan tersebut terdakwa = punmenyetujuinya namun terdakwa mengatakan sebagai tanda jadi sayaminta uang muka /DP sebanyak Rp. 600.000

  , untuk membayar tenagakerja dan jahe akan saya kirim dalam waktu 3 (tiga) hari kemudian ;e Namun setelah ditunggu selama 3 hari jahe yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak pernah dikirim begitu pula dengan uangmuka / DP yang sudah diserahkan tidak juga dikembalikan olehterdakwa kepada saksi Yahyu Pamuji ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Yahyu Pamujjimengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, ;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

  yangdiatwarkan juga lebih murah, dimana saat itu terdakwamenawarkan dengan harga Rp. 14.000, (empat belas riburupiah) dan saksi tawar dan disetujui oleh terdakwa denganharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa yangmengetahui adalah istri saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi masih ada pedagang lain yangjuga menjadi korban dari terdakwa yaitu Ibu Sumini dan IbuMini ;Bahwa barang bukti berupa 8 (delapan

  ) ruas jahe dan 1(satu) buah plastik warna kuning adalah contoh jahe yangditawarkan terdakwa kepada Saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.

• ALi) sebesarRp.600.000, Kelian Banjar Dinas Mandar Sari (Ahmad Yani) sebesarRp.2.400.000,17172.

  ALi) sebesarRp.600.000, Kelian Banjar Dinas Mandar Sari (Ahmad Yani) sebesarRp.2.400.000,2.

  memotong pembicaraan dan mengumumkan kepadamasyarakat yang mengikuti sosialisasi untuk membayar sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  dan mengumumkan kepadamasyarakat yang mengikuti sosialisasi untuk membayar sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  kepada wargapemohon prona untuk membayar sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), dan terdakwa menyatakan tidak benar padaSaat sosialisasi setelah pihak BPN selesai bicara selanjutnyaterdakwa memotong pembicaraan dan mengumumkan kepadamasyarakat yang mengikuti sosialisasi untuk membayar sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebersar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MATFITRI lewat sms di Hp meminta agar TerdakwaMATFITRI mencarikan Shabu sebanyak 1 paket yang harganya Rp.600.000,dan Terdakwa MATFITRI bilang ke Sdr.

MadurejoKec.Arsel Kab.kobar Prop Kalteng dan saya memberikan uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada MAT FITRI untuk dibelikan shabu.Bahwa pada saat saksi meminta tolong kepada saudara MATFITRImembelikan shabu sebanyak 1 (Satu) paket shabu dengan berat kotorkeseluruhan 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram yang dibungkuspotongan sedotan warna hijau dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian rencana saya ingin menggunakan shabu tersebut di rumahteman saya tetapi saat

HERIYANTO EFENDIkemudian terdakwa dikasih Uang Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah)dan Kemudian Sdr. HERIYANTO EFENDI meninggalkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya.

Kotawaringin Barat Prop Kalimantan Tengah danSaksi membeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut langsung saksai serahkan kepada MAT FITRI dimana pada saat saksimembeli shabu kepada saudara MATFITRI sebanyak 1 (Satu) paket shabu denganHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Pbuberat kotor keseluruhan 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram yang dibungkuspotongan sedotan warna hijau dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kKemudian rencana saksi ingin

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk XIAOMI.e 1(satu) buah potongan sedotan warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebersar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.

• Menyatakan barang bukti=> 38 (tiga puluh delapan) keping kayu olahan berbentuk= Uang sebanyak Rp. 600.000, (enbam ratus ribu(Dirampas untuk Negara) .; 4.

  ;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wibmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ZAINALABIDIN alias ZAY untuk membeli 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan kepadasaksi Emi Maulana Alias Emi Bin Edi (berkas terpisah) keseluruhannya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). ;e Bahwa terdakwa membeli papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) keping tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).

  ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa memesan papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) keping tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) kepadaZainal Abidin Alias Zay (Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu10e Bahwa kemudina Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk membeli papantersebut .

  ;Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul16.00 Wib menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada ZAINAL ABIDIN alias ZAY untuk membeli 30 (tiga puluh) kepingpapan kayu olahan kepada saksi Emi Maulana Alias Emi Bin Edi (berkasterpisah) keseluruhannya seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribuBahwa benar terdakwa membeli papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kepingtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) kepada Penggugat (xxxxx);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,-( enam ratus ribu rupiah).

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah oleh Asep Nurdiansyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Anmad Patrawan, S.H.I. dan Dahsi Oktoriansyah, S.H.1., M.H.

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.MblI

• , (enam ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 4 (empat) kantong plastik kecil dengan maksud akandijual kembali untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar ; benar kronologis pembelian Narkotika kepada SYAIFUL adalah pertama terdakwaoemenghubungi SYAIFUL melalui HP dengan mengatakan Mas saya membelibarangnya (sabusabu) dan saya punya uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) , lalu dijawab oleh SYAIFUL Ya, kalau sudah mau sampai rumah sayatolong dikabari , kemudian terdakwa

  berangkat dan setelah terdakwa sampaididekat rumah SYAIFUL lalu terdakwa menelpon kembali dengan mengatakan Mas saya sudah sampai dijalan (pinggir sungai dengan rumah) , dan dijawab olehSYAIFUL Tunggu sebentar saya mau keluar , dan tak lama kemudian SYATFULdatang lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah itu SYAIFUL menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa pulang ; benar dari hasil interogasi setelah narkotika jenis sabusabu

  , (enam ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa dibagi menjadi 4 (empat) kantong plastik kecil dengan maksud akandijual kembali untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar ;benar kronologis pembelian Narkotika kepada SYAIFUL adalah pertama terdakwamenghubungi SYAIFUL melalui HP dengan mengatakan Mas saya membelibarangnya (sabusabu) dan saya punya uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) , lalu dijawab oleh SYAIFUL Ya, kalau sudah mau sampai rumah sayatolong dikabari , kemudian terdakwa

  berangkat dan setelah terdakwa sampaididekat rumah SYAIFUL lalu terdakwa menelpon kembali dengan mengatakan Mas saya sudah sampai dijalan (pinggir sungai dengan rumah) , dan dijawab olehSYAIFUL Tunggu sebentar saya mau keluar , dan tak lama kemudian SYATFULdatang lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah itu SYAIFUL menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa kemudian terdakwa pulang ;benar dari hasil interogasi setelah narkotika jenis sabusabu oleh

  barang berupa sabusabu kepada terdakwa dan selanjutnyaterdakwa pulang ;benar terdakwa memperoleh uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang digunakan membeli sabusabu adalah sumbangan dengan AHMAD danrencananya mau dipakai dirumahnya DAYAT tapi sebelumnya sabusabu yang dibelidibagi menjadi 3 (tiga) pocket, karena mau dijual lagi kepada AHMAD ;benar terdakwa menjual sabusabu kepada AHMAD 2 (dua) kali kemudian terdakwaditangkap dirumahnya DAYAT ketika akan nyabu ;benar terdakwa mengenal

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (ARIFIN Bin GORU) terhadap Penggugat (NURHAFNI Binti ANSAR)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• .Majik Philips Rp. 550.000.Setrika Philip dan Blender Philips Rp. 250.000. dan Rp. 600.000.Blender Philips dan Majik philips Rp. 600.000. dan Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar, Majik philip, Rp. 550.000. dan Rp. 550.000.Blender Philip Rp. 600.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna hitam Rp. 2.000.000.Blender Philip dan lemari plastik 4 rak Rp. 600.000. dan Rp. 450.000.Blender Philip dan Majik Philip Rp. 600.000. dan Rp. 550.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna kuning Rp. 2.000.000.Kompor Rinnai

  .Blender Philips dan Majik philips Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar, Majik philip, Rp. 250.000. dan Rp.Blender Philip 600.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna hitam Rp. 600.000. dan Rp.Blender Philip dan lemari plastik 4 rak 550.000.Blender Philip dan Majik Philip Rp. 550.000. dan Rp.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna kuning 550.000.Kompor Rinnai Jombu Rp. 600.000.Majik Philip Rp. 2.000.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 600.000. dan Rp.Lemari makan 3 pintu 450.000.Blender Philip Rp. 600.000.

  dan Rp.Mesin air Sanyo 550.000.Majik Philip dan kompor Rinnai Jumbo Rp. 2.000.000.Kipas angin dinding Maspion Rp. 450.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 550.000.Rp. 1.500.000.Rp. 600.000.Rp. 500.000.

• Labuhan Batu, atau setidaktidaknya pasa suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, telah Mengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) bungkus rokokdan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang sefuruhanya atau sebagiankepunyaan orang fain yaitu Rodiyah, dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa kejadian bermula

  , (enam ratus riburupiah), namun pada saat mengambil barangbarang yang ada didalam warungtersebut, tibatiba ada barang yang jatuh sehingga pemilik warung yaitu saksi Rodiyah terbangun dan berteriak Pencuri.... lalu dengan seketika terdakwa Amri Sagala dan Toni melarikan diri menuju sampan, sesampainya di sampan Toni melemparkan 5(lima) bungkus rokok dan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang diambilnya kedalam sampan lalu terjun kesungai melarikan diri, sedangkanterdakwa Amri

  , (enam ratus riburupiah), namun pada saat mengambil barangbarang yang ada didalam warungtersebut, tibatiba ada barang yang jatuh sehingga pemilik warung yaitu saksi Rodiyahterbangun dan berteriak Pencuri.... , lalu dengan seketika terdakwa Amri Sagala danToni melarikan diri menuju sampan, sesampainya di sampan Toni melemparkan 5(lima) bungkus rokok dan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang diambilnya kedalam sampan lalu terjun kesungai melarikan diri, sedangkanterdakwa Amri

  , (enam ratus riburupiah), namun pada saat mengambil barangbarang yang ada didalam warungtersebut, tibatiba ada barang yang jatuh sehingga pemilik warung yaitu saksi Rodiyahterbangun dan berteriak Pencuri...., lalu dengan seketika terdakwa Amri Sagala danToni melarikan diri menuju sampan, sesampainya di sampan Toni melemparkan 5(lima) bungkus rokok dan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yang diambilnya kedalam sampan lalu terjun kesungai melarikan diri, sedangkanterdakwa Amri

  :Bahwa benar, selanjutnya terdakwa Amri Sagaia dan Toni membawa 5 (lima)bungkus rokok dan uang sebanyak Rp 600.000.

• 1. 1. Menolak permohonan Pemohon ;

     2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

• (enam ratusribu rupiah) kepada teman Terdakwa dan Terdakwa bersama teman Tersangkapisah di simpang jalan.Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1 (Satu)buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk Xiomi Mepadwarna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.

  (enam ratusribu rupiah) kepada teman Terdakwa dan Terdakwa bersama teman Tersangkapisah di simpang jalan.Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1 (Satu)buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk Xiomi Mepadwarna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) adalahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 713/Pid.B/2020/PN Bppuntuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.

  Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1(Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk XiomiMepad warna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1(satu) buah Tablet merk Xiomi Mepad warna pink dan uang sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) milik korban dengan ancamankekerasan hingga saksi FERA mengakibatkan

  Bahwa maksud terdakwa mengambil dengan ancaman kekerasan 1(Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1 (Satu) buah Tablet merk XiomiMepad warna pink dan uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan untuk hidup seharihari.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk Oppo F1 warna putih, 1(satu) buah Tablet merk Xiomi Mepad warna pink dan uang sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)milik korban dengan dengan ancamankekerasan hingga saksi FERA mengakibatkan

  HERI ANTO alias DEDI MONYONG (DPO) telah memaksa danmengancam dengan kekerasan saksi FERA untuk menyerahkan 1 (Satu) buahHP merk Oppo F1 warna putih ,1 (Satu) buah Tablet merk Xiomi Mepad warnapink dan uang senilai Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah); Awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira jam 07.00 Wita,pada saat itu Korban sedang masak di dapur dirumah saya sendiri di JIn. AWSyahrani No. 57 Rt. 07 Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara lalu Terdakwabersama sdr.

• SIPAR sejumlah Rp.600.000, setoran yang saya terimadan tidak masuk ke buku kas/tidak saya laporkan sejumlah Rp.22.000, (duapuluh dua ribu rupiah)Pinjaman Nasabah Sdr. SUKIR sejumlah Rp.600.000, setoran yang saya terimadan tidak masuk ke buku kas/tidak saya laporkan sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 68 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Clp27 Pinjaman Nasabah Sdr.

  SAINI sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah Sdr. ARJO sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdr. TONO sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri. ETI sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri. SUGIYEM sejumlah Rp.500.000, (lima ratus rburupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri. HALIMAH sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri.

  SILAS sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdr. SAMINGAN sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdr. IMAM sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri. NANI sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri. DINA sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdr. KARSONO sejumlah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri.

  SAINI sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah Sdr. ARJO sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdr. TONO sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri. ETI sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Pinjaman Nasabah An. Sdri. SUGIYEM sejumlah Rp.500.000, (lima ratus rburupiah)Halaman 31 dari 68 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN ClpPinjaman Nasabah An. Sdri.

• Tas tangan 1 (satu) Rpwanita buah 100.000,4, Kain baju 1 (Satu) stel /Rpmuslim 600.000,wanita5. Kain songket)1 (satu) stel RpIndia 600.000,6. Kain baju 1 (satu) stel RpIndia 600.000,7. Kain sutra 2 (dua) stel /RpATBM tulis 1.800.000,8. Kain baju tilaj1 (Satu) stel Rpsutra 3,5 M 300.000,9. Kain songket)1 (satu) stel Rpborder 1.000.000,10.

  , (enam ratus ribu rupiah), kain songketIndia sebanyak 1 (satu) stel harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan kain baju Indiasebanyak 1 (satu) stel harga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), yang rencananya barangbarangtersebut akan dijual oleh Terdakwa kepada calonpembeli namun sampai barangbarang tersebutberhasil dijual oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualannya kepada saksiKoryati; Selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2010 Terdakwakembali menjualkan barang dagangan saksi

  Tanggal Nama Jumlah = HargaBarang27 juli Kain l (satu) (Rp2009 songket stel 12.500.00Palemban 0,9g 7 2. 08 Des Kain baju 1 (Satu) Rp2009 Shantung stel 200.000,3. 08 Des Tas 1 (satu) (Rp2009 tangan buah 100.000,wanita4, 08 Des Kain baju 1 (Satu) Rp2009 muslim stel 600.000,wanita5. 08 Des Kain 1 (satu) (Rp2009 songket stel 600.000,India6. 08 Des Kain baju 1 (satu) Rp2009 India stel 600.000,7. 21 Juli Kain sutra 2 (dua) Rp2010 ATBM Tulis/stel 1.800.0008. 21 Juli Kain baju 1 (satu) Rp2010 Tila sutra

  ,(enam ratus ribu rupiah) dan kain baju Indiasebanyak 1 (satu) stel harga Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), yang rencananya barangbarangtersebut akan dijual oleh Terdakwa kepada calonpembeli namun sampai barangbarang tersebutPage 9 of 20 Nomor:32/Pid./2013/PT.TK.berhasil dijual oleh Terdakwa, Terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualannya kepada saksiKoryati; Selanjutnya pada tanggal 21 Juli 2010 Terdakwakembali menjualkan barang dagangan saksi Koryatiberupa kain sutra ATBM tulis sebanyak 2

  Tanggal Nama Jumlah = HargaBarang27 juli Kain 1 (satu) (Rp2009 songket stel 12.500.00Palemban 0,9g08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 Shantung stel 200.000,08 Des Tas 1 (satu) (Rp2009 tangan buah 100.000,wanita08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 muslim stel 600.000,wanita08 Des Kain 1 (satu) Rp2009 songket stel 600.000,India08 Des Kain baju /1 (Satu) Rp2009 India Stel 600.000,21 Juli Kain sutra 2 (dua) Rp2010 ATBM Tulisstel 1.800.00021 Juli Kain baju /1 (Satu) Rp2010 Tila sutra stel 300.000,3,5M10 Nov

• Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar karu promise senilai Rp. 9.400.000, terdiri dari atas nama : Ropini Pancurendang senilai Rp. 500.000, Samen Prapagan Rp. 900.000. ; Suwardi Karangtalun senilai Rp. 600.000, ; Ruksin Kaliurip senilai Rp. 600.000. , Munjirin Kaliurip senilai Rp. 200.000, , Karsinah Prapagan senilai Rp. 1.000.000, , Setiono Siti Citepus senilai Rp. 1.000.000. , Sariyah S Prapagan senilai Rp. 800.000

  Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp. 600.000, yangbelum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staff melakukan pemeriksaan secarakeseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelah diadakan pemeriksaan dari BulanOktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ada 13 nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengannilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, ,Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, , Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp.1.000.000, , Sariyah Rp. 800.000

  Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp.600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu. bersama staff melakukanpemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan setelah diadakanpemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 diketemukan 13 nasabahyang bermasalah fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , SamenRp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah

  Ruksin mempunyai pinjamansebesar Rp. 600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staffmelakukan pemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelahdiadakan pemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ditemukan 13nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp.900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah Rp.

  Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp. 600.000, yang belum diangsur samasekali, dari hasil temuan tersebut selanjutnya saksi ke 1 bersama staff melakukanpemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelah diadakanpemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ditemukan 13 nasabah yangfiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp. 900.000, ,Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, , Karsinah Rp.1.000.000, , Setiono