OevangOeray Desa Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi adalahkartu Remi yang pada belakang kartu bergambar ikan, danmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara setiap kalipermainan ada satu orang yang dinyatakan menang dan orang yangmenang tersebut mengocok kartu sekaligus membagikannya danyang dinyatakan kalah melakukan pembayaran dimulai dari yangterkecil sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah

OevangOeray Desa Baning Kota Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi adalahkartu Remi yang pada belakang kartu bergambar ikan, danmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara setiap kalipermainan ada satu orang yang dinyatakan menang dan orang yangmenang tersebut mengocok kartu sekaligus membagikannya danyang dinyatakan kalah melakukan pembayaran dimulai dari yangterkecil sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah

Terdakwa, sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampasuntuk Negara, dan:e 2 (dua) set/kotak kecil kartu remi merk Gold Fish Playing Cardsebanyak 108 (sertus delapan) lembar dibelakang kartubergambarkan ikan;adalah barang bukti yang digunakan oleh para Terdakwa untuk melakukantindak kejahatannya, sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

PUTUSANNOMOR 2976/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, Danyang,Purwodadi, Kab.

., Advokatyang berkantor di Lingkungan Danyang SelatanRt.004/Rw.001, Kelurahan Danyang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, sebagai PenggugatmelawanT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,Purwodadi, Purwodadi, Kab.

SALSA umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Februari 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbiasa dipanggil Danyang yang berasal dari Bangilan, Pemohonmengetahui karena Termohon sering berduaan mesra dengan lakilakilain tersebut; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Maret 2018

SALSA umur 8 tahun; Bahwa sejak sekitar Februari 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbiasa dipanggil Danyang yang berasal dari Bangilan, Pemohonmengetahui karena Termohon sering berduaan mesra dengan lakilakilain tersebut; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak

Bahwa, sejak Februari 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang biasa dipanggil Danyang yang berasal dariBangilan, Pemohon mengetahui karena Termohon sering berduaan mesradengan lakilaki lain tersebut;3.

suami istri selama 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 8 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap ada pertengkaran sering ringan tangan kepada Penggugat, danyang

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah kerabat di Ampel bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 8 tahun (ikut Penggugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat setiap ada pertengkaran sering ringan tangan kepada Penggugat, danyang

tetangga di Ampel; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 8 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2005 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat setiap ada pertengkaran sering ringan tangan kepada Penggugat, danyang

( senggolan);Bahwa bila ada dari salah satu pemain yang kartu dipegang tidak samadengan kartu yang di bawah maka orang tersebut mematikan kartu tetapmembawa kartu tidak menjatuhkan ke bawah dan dilanjutan pemain berikutnyayang mempunyai kartu cocok denga kartu di bawah, untuk menentukanpemenangnya di lihat dari kartu siapa yang habis dulua atau dari kartu yangmati jumlahnya paling sedikit dialah yang menang dsn akan mendapatkanuang dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) danyang

senggolan);Bahwa bila ada dari salah satu pemain yang kartu dipegang tidak samadengan kartu yang di bawah maka orang tersebut mematikan kartu tetapmembawa kartu tidak menjatuhkan ke bawah dan dilanjutan pemain berikutnya17yang mempunyai kartu cocok denga kartu di bawah, untuk menentukanpemenangnya di lihat dari kartu siapa yang habis dulua atau dari kartu yangmati jumlahnya paling sedikit dialah yang menang dsn akan mendapatkanuang dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) danyang

Bahwa benihbenih perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat sudah muncul saatuSia perkawinan berjalan 3 (tiga) bulan danyang menjadi penyebabnya karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang jelas dantidak mau berterus terang tentangpekerjaannya, dimana setiap ditanya yangterjadi justru pertengkaran danperselisihan; .

Bahwa Tergugat berkarakter sangat egoisyaitu sangat mengekang kehidupan Penggugat.Penggugat dilarang untuk keluar rumah,bahkan untuk pergi melayat pun dilarang danyang lebih menyedihkan lagi Penggugatdilarang mengunjungi orang tua kandungnya,dan jika Penggugat menyatakan~= atlasan/penyebabnya atas tlarangan demi lLarangantersebut justru yang ada bukannya1011.penjelasan namunpertengkaran; .Bahwa dikarenakan adanya suatu percekcokandan pertengkaran serta tidak adanyakeharmonisan rumah tangga Penggugat

Bahwa pada saat berangkat ke daerah Solo, susunanpaling depan kendaraan truk Isuzu Nomil 833901 yangdikemudikan oleh Koptu Sucipto, nomor 2 kendaraan trukIsuzu Nomil 700801 yang dikemudikan oleh Kopda Mathius,nomor 3 kendaraan truk Isuzu Nomil 700401 yangdikemudikan oleh Pratu) Bambang, nomor 4 kendaraan trukIsuzu) Nomil 833701 yang dikemudikan oleh Terdakwa danyang mendampingi duduk di depan sebelah kiri adalahSerka Nikodemus Mukau (Saksi 1) dan Serda Solikin, nomor5 kendaraan truk Isuzu Nomil 834001

datangkendaraan sepeda motor Yamaha RX King nopol AD5841 ADMenimbangMenimbang4yang dikemudikan oleh korban berboncengan dengan seoranglaki laki yaitu) Kusban (Saksi 3) dengan kecepatan tinggisedang berusaha mendahului kendaraan sepeda motor yangberada di depannya, karena saat menyalip kendaraanmerasa raguragu sehingga menyerempet kendaraan yangdidepannya tersebut sehingga oleng ke kanan dan menabraktruk yang dikemudikan Terdakwa mengenai bagian pijakankaki sebelah kanan depan yang akhirnya pengendara danyang

Nomil 833701 yang dikemudikan oleh Terdakwa danyang mendampingi duduk di depan sebelah kiri adalahSerka Nikodemus Mukau (Saksi 3) dan Serda Solikin, nomor5 kendaraan truk Isuzu Nomil 834001 yang dikemudikanoleh Kopda Daryanto (Saksi 2), nomor 6 kendaraan trukIsuzu.

menuju Salatiga datangkendaraan sepeda motor Yamaha RX King nopol AD5841 ADyang dikemudikan oleh korban berboncengan dengan seoranglaki laki yaitu) Kusban (Saksi 1) dengan kecepatan tinggisedang berusaha mendahului kendaraan sepeda motor yangberada di depannya, karena saat menyalip kendaraanmerasa raguragu sehingga menyerempet kendaraan yangdidepannya tersebut sehingga oleng ke kanan dan menabraktruk yang dikemudikan Terdakwa mengenai bagian pijakankaki sebelah kanan depan yang akhirnya pengendara danyang

akan dihitung jumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dandinyatakan sebagai pemenang dalam satu sesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepadasalah satu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah Kartupaling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlahkartu terbesar harus membayar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) danyang

maka akan dihitung jumlah paling kecil dari kartu yang dimiliki dandinyatakan pemenang dalam satu sesi permainan.Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepadasalah satu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah Kartupaling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlahkartu terbesar harus membayar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) danyang

akan dihitung jumlah paling kecil darikartu yang dimiliki dan dinyatakan sebagai pemenang dalam satu sesipermainan;Bahwa dalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayarkepada salah satu pemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan apabila tidak leng maka pemenangnya adalahpemain yang memilik jumlah kartu paling sedikit dan pembayarandilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlah kartu terbesarharus membayar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) danyang

Makale,Kabupaten Tana Toraja para terdakwa ikut melakukan perjudian kartu jenis lengdalam permainan tersebut, setiap pemain harus membayar kepada salah satupemain yang dinyatakan leng sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danapabila tidak leng maka pemenangnya adalah pemain yang memilik jumlah kartupaling sedikit dan pembayaran dilakukan secara bertingkat yaitu pemain yang jumlahkartu terbesar harus membayar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) danyang terbesar kedua membayar sebesar

Kartini, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang ;Bahwa yang diserahkan pada terdakwa dua buah sepeda motor Satria FUwarna merah dan putih ;Bahwa waktu itu Budiman mengantar sepeda motor dengan Sutrisno danyang mengendarai Budiman ;Bahwa Budiman menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa tujuannyasuruh menjualkan sepeda motor tersebut, setelah terdakwa menerima sepedamotor Satria FU warna putih kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawake arah Demak berboncengan dengan Gilang ;Bahwa waktu itu terdakwa

anak masingmasingbernama Nama Anak 1, Nama Anak 2 dan Nama Anak 3; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004, menjadi sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut pengaduan Pemohon adalah karenaTermohon sering meminjanvyhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, dan Termohon kurang bertanggung jawab kepada keluarga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Februari 2012, danyang

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Nama Anak 1, Nama Anak 2 dan Nama Anak 3;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2004, menjadi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon seringmeminjanvyhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon kurang bertanggung jawab kepada keluarga;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Februari 2012, danyang

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danyang terakhir di rumah orang tua Penggugat namun telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejakkirakira tahun 2014 yang lalu telahterjadi

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danyang terakhir di rumah orang tua Penggugat namun telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejakkirakira tahun 2014 yang lalu telahterjadi

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Coola dar lL ialls ysArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya, dan telah berketatapan hati untuk tidak mahu lagiberumah tangga dengan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974. jo. pasal 19 huruf (b) danPasal 21 huruf (a), (6) dan (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, danyang

Golongan II C Nomor : 1.1312/00258/KEP/X/95/T tertanggal 02 Oktober 1995, di dalam SK PNSGolongan II D Nomor : I. 1312/00115/KEP/X/97.T tertanggal 31 Juli1997, di dalam SK PNS Golongan lil A Nomor : . 1312/00396/KEP/X/2000/T tertanggal 30 September 2000, di dalam SKPNS Golongan III B Nomor : 50.33.72/00019/KEP/R.1I/13 tertanggal 29Desember 2000, di dalam SK PNS Golongan Ill C Nomor823/0157/2003 tertanggal 11 Agustus 2003, dan di dalam SK PNSGolongan Ill D Nomor : 823/026/2006 tertanggal 02 Maret 2006, danyang

Golongan II C Nomor : 1.1312/00258/KEP/X/95/T tertanggal 02 Oktober 1995, di dalam SK PNSGolingan Il D Nomor : I. 1312/00115/KEP/X/97.T tertanggal 31 Juli1997, di dalam SK PNS Golongan II A Nomor : . 1312/00396/KEP/X/2000/T tertanggal 30 September 2000, di dalam SKPNS Golongan III B Nomor : 50.33.72/00019/KEP/R.1I/13 tertanggal 29Desember 2000, di dalam SK PNS Golongan Ill C Nomor823/0157/2003 tertanggal 11 Agustus 2003, dan di dalam SK PNSGolongan Ill D Nomor : 823/026/2006 tertanggal 02 Maret 2006, danyang

Golongan II C Nomor : 1.1312/00258/KEP/X/95/T tertanggal 02 Oktober 1995, di dalam SK PNSGolingan Il D Nomor : I. 1312/00115/KEP/X/97.T tertanggal 31 Juli1997, di dalam SK PNS Golongan II A Nomor : I. 1312/00396/KEP/X/2000/T tertanggal 30 September 2000, di dalam SKPNS Golongan III B Nomor : 50.33.72/00019/KEP/R.1/13 tertanggal 29Desember 2000, di dalam SK PNS Golongan Ill C Nomor823/0157/2003 tertanggal 11 Agustus 2003, dan di dalam SK PNSGolongan III D Nomor : 823/026/2006 tertanggal 02 Maret 2006, danyang

Terdakwa lalu memisahkan 2 (dua) buah pohon yangmasingmasing ditempatkan pada pot hitam yang kemudian tumbuhsubur dengan tinggi 75 cm dan 49 cm, sedangkan sisanya hanyamenjadi 4 (empat) pohon yang tetap kecil dengan tinggi 6 cm danyang lainnya mati. Terdakwa pernah memetik daun ganja dari pohonyang ditanam sebanyak 3 (tiga) lembar yang terdakwa pergunakansendiri yaitu dibuat rokok dan terdakwa hisap.

Terdakwa lalu memisahkan 2 (dua) buah pohon yang .....masingmasing ditempatkan pada pot hitam yang kemudian tumbuhsubur dengan tinggi 75 cm dan 49 cm, sedangkan sisanya hanyamenjadi 4 (empat) pohon yang tetap kecil dengan tinggi 6 cm danyang lainnya mati. Terdakwa pernah memetik daun ganja dari pohonyang ditanam sebanyak 3 (tiga) lembar yang terdakwa pergunakansendiri yaitu dibuat rokok dan terdakwa hisap.

Terdakwa lalu memisahkan 2 (dua) buah pohon yangmasingmasing ditempatkan pada pot hitam yang kemudian tumbuhsubur dengan tinggi 75 cm dan 49 cm, sedangkan sisanya hanyamenjadi 4 (empat) pohon yang tetap kecil dengan tinggi 6 cm danyang lainnya mati.

dengan Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2009 kemudian hidup bersama sebagaisuami istri di Amerika, kemudian sekitar 2 tahun yanglalu pindah di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, ketika Penggugat dengan Tergugat betinggalbersama di Amerika Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangganya dan Saksi hanya tahu keadaanrumah tangganya ketika Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, danyang

dengan Penggugat dan Tergugatsejak mereka menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2009 kemudian hidup bersama sebagaisuami istri di Amerika, kemudian sekitar 2 tahun yanglalu pindah di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, ketika Penggugat dengan Tergugat betinggalbersama di Amerika Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangganya dan Saksi hanya tahu keadaanrumah tangganya ketika Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, danyang

Tanjung Jabung Timur, Saksi adalahkakak ipar Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam selaku Pegawai Pencatat Nikah, danyang

Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam selaku Pegawai Pencatat Nikah, danyang

dan ABK dibawa/kawal Ad Hock keDumai untuk diserahkan kepada penyidik dari Kementerian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan PerikananStasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Belawan; Pada saat KM.SLFA 1475,GT.52,94 ditangkap / dihentikan oleh KP HIU 12.KM.SLFA 1475,GT.52,94 berbendera Malaysia; Bahwa terdakwa Jiman bekerja sebagai nahkoda kapal KM.SLFA 1475, GT.52,94baru 1 (Satu) hari dengan gaji 90 (Sembilan puluh) Ringgit Malaysia perhari danyang

Pada saat KM.SLFA 1475,GT.52,94 ditangkap / dihentikan oleh KP HIU 12.KM.SLFA 1475,GT.52,94 berbendera Malaysia; Bahwa terdakwa Jiman bekerja sebagai nahkoda kapal KM.SLFA 1475, GT.52,94baru 1 (satu) hari dengan gaji 90 (Sembilan puluh) Ringgit Malaysia perhari danyang memberikannya adalah pengurus kapal bernama A seng alias Lim CuanSeng warga negara Malaysia; Pada Saat ditangkap alatalat kelengkapan yang ada diatas kapal Ikan KM.SLFA1475 GT. 52,94, yang ditangkap adalah 1 (satu) unit kapal KM.

dan ABK dibawa/kawal Ad Hock keDumai untuk diserahkan kepada penyidik dari Kementerian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan PerikananStasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Belawan; Pada saat KM.SLFA 1475,GT.52,94 ditangkap / dihentikan oleh KP HIU 12.KM.SLFA 1475,GT.52,94 berbendera Malaysia; Bahwa terdakwa Jiman bekerja sebagai nahkoda kapal KM.SLFA 1475, GT.52,94baru 1 (satu) hari dengan gaji 90 (Sembilan puluh) Ringgit Malaysia perhari danyang

Nakhoda dan ABK dibawa/kawal Ad Hock keDumai untuk diserahkan kepada penyidik dari Kementerian Kelautan danPerikanan Direktorat Jenderal Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan PerikananStasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan Belawan;Pada saat KM.SLFA 1475,GT.52,94 ditangkap / dihentikan oleh KP HIU 12.KM.SLFA 1475,GT.52,94 berbendera Malaysia;Bahwa terdakwa Jiman bekerja sebagai nahkoda kapal KM.SLFA 1475, GT.52,94baru 1 (Satu) hari dengan gaji 90 (Sembilan puluh) Ringgit Malaysia perhari danyang

terdakwa seharihari buruh tani;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 April 2017 sekira jam19.00 WIB dirumah terdakwa Dusun Krajan, Desa Batur, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo, karena telah menebang Pohon Sonokeling milikPerhutani pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2018 mulai jam 15.00 WIBsampai dengan jam 17.30 Wib di Petak hutan Nomor 10 B Dusun Klepo,Desa Batur, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, yang dilakukanterdakwa dan ANAS dengan peran SUDARI yang menebang pohon danyang

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 April 2017 sekira jam19.00 WIB dirumah terdakwa Dusun Krajan, Desa Batur, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo, karena telah menebang Pohon Sonokeling milikPerhutani pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2018 mulai jam 15.00 WIBsampai dengan jam 17.30 Wib di Petak hutan Nomor 10 B Dusun Klepo,Desa Batur, Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo, yang dilakukanterdakwa dan ANAS dengan peran SUDARI yang menebang pohon danyang

Orang yang menyuruh melakukan (Doen Plegen)Disini sedikitnya 2 orang, yang menyuruh melakukan (Doen Plegen) danyang disuruh melakukan (Pleger).3.

melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) gergaji tangan yangmerupakan hasil dari kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.B/LH/2018/PN KrsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang

oleh Terdakwa I dan kabarnya pada tanggal 14 Nopember 2011ketika habis mekai para terdakwa ditangkap PolisiBahwa sebelum mengisap di Pos Ronda terdakwa I ,Saksi ,Didi,dan Faturahmanpernah emngisap di Lapangan Bola sebanyak 2 kali dan yang membeli adalahsaudara Didi uang hasil patungan bersamaBahwa baik kami berempat terdakwa I,Saksi,Didi,dan faturahman maupun paraterdakwa mengisap ganja tanpa ijin dari pihak yang berwajibBahwa cara mengisapnya adalah 1 linting dibakar lalu diisap secara bergiliran danyang

Didi uang hasil patungan bersama11e Bahwa baik kami berempat terdakwa I,Saksi,M Rafiudin,dan faturahman maupunpara terdakwa mengisap ganja tanpa ijin dari pihak yang berwajibe Bahwa saksi membeli dari Saudara Hendra dan uangnya di berikan kepada SaudaraHendra tapi yang menyerahkan ganja yang dibungkus dengan bekas bungkus RokokJarum Super adalah saudara Suhendra ditempat pencucian motor milik Hendra diKampung Koncange Bahwa cara mengisapnya adalah 1 linting dibakar lalu diisap secara bergiliran danyang

medapat 3 lintinge Bahwa Bahwa 2 linting di isap di Pos Ronda di Depan rumahnya faturahman dan 1linting lagi dibawa oleh Dendi ( Terdakwa I ) dan di isap bersamasama dengan( Aswapi ) terdakwa II di Rumah Dendi (terdakwa I ) pada tanggal 14 Nopember2011, di Kampung Salahaur Kelurahan Cijoro Lebak Kecamatan rangkasbitungKabupaten Lebak lalu tertangkap oleh Polisie Bahwa sebelum mengisap di Pos Ronda terdakwa I, Didi M Rafiudin danFaturahman pernah mengisap ganja di lapangan Sepak Bola sebanyak 2 kali,danyang

medapat 3 lintinge Bahwa 2 linting di isap di Pos Ronda di Depan rumahnya Faturahman dan 1 lintinglagi dibawa oleh Dendi ( Terdakwa I ) dan di isap bersamasama dengan ( Aswapi )terdakwa II di Rumah Dendi (terdakwa I ) pada tanggal 14 Nopember 2011, diKampung Salahaur Kelurahan Cijoro Lebak Kecamatan rangkasbitung KabupatenLebak lalu tertangkap oleh Polisie Bahwa sebelum mengisap di Pos Ronda terdakwa I, Terdakwa II, Didi danFaturahman pernah mengisap ganja di lapangan Sepak Bola sebanyak 2 kali,danyang

Purbasudah meninggal dunia ;Bahwa benar sebelum kejadian mobil pick Up Grand Max warnahitam BK 9073 MO dan sepeda motorHonda Supra X 125 BK 5622XAK datang searah dari gunung Meriah menuju Bangun Purba ;Bahwa benar saksi tidak mengenal pengemudi mobil pick Up GrandMax warna hitam BK 9073 MO namun saksi kenal denganpengendara sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5622 XAK danyang dibonceng karena masih ada hubungan famili/keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Purbasudah meninggal dunia ;e Bahwa benar sebelum kejadian mobil pick Up Grand Max warnahitam BK 9073 MO dan sepeda motorHonda Supra X 125 BK 5622XAK datang searah dari gunung Meriah menuju Bangun Purba ;e Bahwa benar saksi tidak mengenal pengemudi mobil pick Up GrandMax warna hitam BK 9073 MO namun saksi kenal denganpengendara sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5622 XAK danyang dibonceng karena masih ada hubungan famili/keluarga ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 (ketiga) ini menurutMajelis

Purbasudah meninggal dunia ;e Bahwa benar sebelum kejadian mobil pick Up Grand Max warnahitam BK 9073 MO dan sepeda motorHonda Supra X 125 BK 5622XAK datang searah dari gunung Meriah menuju Bangun Purba ;e Bahwa benar saksi tidak mengenal pengemudi mobil pick Up GrandMax warna hitam BK 9073 MO namun saksi kenal denganpengendara sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5622 XAK danyang dibonceng karena masih ada hubungan famili/keluarga ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 (keempat) ini menurutMajelis

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya ditentukan statusnya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

MinahasaUtara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa Prada Ende Wijayasejak Terdakwa bertugas diSatuan Denzipur 4/YknMaumbi sekira tahun 2008dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Sabtutanggal 8 Mei 2010 seluruhanggota Denzipur 4/Yknmendapat IB (ijin bermalam)namun yang melaksanakanhanya anggota remaja danyang bujangan dan PradaEnde Wijaya jugamelaksanakan IB.Bahwa ijin bermalamdiberikan mulai pada hariSabtu. tanggal 8 Mei 2010padai jam 10.00 Wita danyang

Minahasa Utara.sebagai berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa Prada Ende Wijayasejak Terdakwa bertugas diDenzipur 4/Ykn Maumbisekira tahun 2008 dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtutanggal 8 Mei 2010 seluruhanggota Denzipur 4/Yknmendapat IB (ijin bermalam)namun yang melaksanakanhanya anggota remaja danyang bujangan dan PradaEnde Wijaya melaksanakanIB.Bahwa ijin bermalamdiberikan mulai pada hariSabtu. tanggal 8 Mei 2010mulai jam 10.00 Wita= danyang melaksanakan IB padabesok harinya