Ditemukan 95598 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 427/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 7 Oktober 2013 — PARLINDUNGAN SINURAT
202
  • B/2013/PNKISAtaskejadian, dan saksi lain adalah Dongan Sirait (juga penduduk Desa HutaPadang).Bahwa waktu itu saksi sedang berada di simpang kerumah saksi yang ada disamping Jalan Umum KisaranTanah Jawa pada sebelah kiri (dari arahKisaran), ingin kembali kerumah saksi setelah kembali dari melihat tabrakanpertama antara satu unit Mobil Truck Colt Diesel (tidak ingat no pol) kontra SpMotor Yamaha Vixion (tidak ingat no pol) yang dikendarai oleh HOTBERSITORUS kemudian saksi melihat dari arah Tanah Jawa
    menuju arah Kisarandatang satu unit Mopen CV SINARTA (tidak ingat no pol) dikemudian olehseseorang lakilaki yang saksi kenal tetapi tidak mengingat namanya kemudianroda (tidak mengetahui roda sebelah mana) pada mopen CV SINARTAtersebut melindas HOTBER SITORUS korban kecelakaan lalu lintas pertamayang kondisinya bersimbah darah tersebut, hingga kemudian Mopen CVSINARTA tersebut pergi Ke arah Kisaran meninggalkan tempat kejadian dankorban tersebut.Bahwa Melihat adanya kecelakaan kedua antara Mopen
    dengan beberapa masyarakat merapatketempat korban dan disitulah saksi mengetahui bahwa korban tersebut adalahHotber Sitorus, dan posisi Hotber Sitorus akhirnya bergeser di badan jalan itujuga bergerak terseret sedikit ke arah Kisaran dengan keadaan tidak bernyawalagi.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi yang akhirnya berani danbergabung dengan masyarakat lainnya melihat bahwa Hotber Sitorusmeninggal dunia di tempat kejadian tersebut, kendaraan yang melindas(Mopen CV SINARTA / tidak ingat
    Saksi SRIANTO (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 06.25 Wib di Jalanumum KisaranTanah Jawa tepatnya didepan rumah Abbas Sitorus Dusun Desa Huta Padang kec BP Mandoge Kab Asahan terjadi kecelakaan lalu lintasantara Mobil Truck Colt Diesel BK8939LW dengan satu unit Sp Motor jenisYamaha Vixion (tidak ingat nomor polisi) yang dikendarai oleh serang lakilakiyang akhirnya saksi ketahui bernama Hotber Sitorus dan dalam kecelakaantersebut, Hotber Sitorus terjatun dan
    B/2013/PNKISsatu unit Sp Motor jenis Yamaha Vixion (tidak ingat nomor polisi) yangdikendarai oleh serang lakilaki yang akhirnya saksi ketahui bernamaHotber Sitorus dan dalam kecelakaan tersebut, Hotber Sitorus terjatuh danbersimbah darah di badan jalan tempat kejadian tersebut; Bahwa pada awalnya terdakwa dengan mengemudikan MobilPengangkutan Umum (CV SINARTA no.pol.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Yusuf bin Mukhtar, lakilaki, lahir tahun1989;2) Reni binti Mukhtar, perempuan, lahir lahir tahun 1990 (alm);3) Khairul bin Mukhtar, lakilaki, lahir tahun 1991 (alm);4) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1993 (alm);5) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1995 (alm);6) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1997 (alm);7) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 1999 (alm);8) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 2000 (alm);9) Tidak ingat nama, lakilaki, lahir tahun 2002 (alm);6.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 114/PID.B/2013/PN. KBJ
Tanggal 27 Mei 2013 — - JANTA SATRIA GINTING
263
  • dijatuhkan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JANTA SATRIA GINTING bersamasama dengan THOMASSURBAKTI, SALMAN PURBA dan TOGI (masingmasing belum tertangkap/dpo) pada haridan tanggal tidak ingat
    Saksi BEBAS BANGUN, berjanji, pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi, terdakwa telah mengmbilbarangbarang milik saksi berupa poseneling mobil, alatalat vulkanisir, spideometer mobil, gerdang mobil, per mobil dan beberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa
    Saksi SAFITAR, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi korban BEBAS BANGUN,terdakwa telah mengmbil barangbarang milik saksi korban berupa posenelingmobil, alatalat vulkanisir, spideo meter mobil, gerdang mobil, per mobil danbeberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa yang mengambil barangbaram milik
    Saksi BELA BANGUN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi korban BEBAS BANGUN,terdakwa telah mengmbil barangbarang milik saksi korban berupa posenelingmobil, alatalat vulkanisir, spideo meter mobil, gerdang mobil, per mobil danbeberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa yang mengambil barangbaram
    Saksi EDWARD NALA BANGUN, ST alias NALA BANGUN, berjanji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi korban BEBAS BANGUN,terdakwa telah mengmbil barangbarang milik saksi korban berupa posenelingmobil, alatalat vulkanisir, spideo meter mobil, gerdang mobil, per mobil danbeberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 5 Desember 2019 — M. Anwar als Saleh Bin Samsudin
5116
  • ) tanggal (tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 didepan rumah (depan Kompi) Kel.
    IJAI dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras dan makan makan serta senang senangdengan kawan terdakwa.Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah Kel.Sarang halang Pelaihari Kab.
    IJAl dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan makan makan serta Senang senangdengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 di depanrumah (majakeling) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.
    IJAIdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang hasilpenjualan terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makanmakan serta senang senang dengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah (gunung rimpi) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.
    IJAl dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualanterdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makan makanserta Senang senang dengan kawan terdakwa Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 di depan rumah (depan Kompi)Kel. Angsau kec. Pelaihari Kab.
Register : 08-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 230/Pid. B/2015/PN Bna
Tanggal 16 September 2015 — ZAINAL ABIDIN Bin USMAN
476
  • paku dari besi sampai putus tidak pernah bisa dibawa untukdiserahkan kepada saksi korban sairin Bin Razali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana penipuandalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 5 (lima)orang saksi di bawah sumpah menurut Agamanya masingmasing yaitu :Saksi SAIRIN Bin ( ALM ) RAZALI, ( Korban ) menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran haji tahun 2013 ( tanggal pasti sayatidak ingat
    lagi ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP Polisi sudah benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAHFUD Bin ( Alm ) USMAN, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkanBahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.
    IBRAHIM Bin (Alm) YAHHYA, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkan :Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah korban di Desa Cot Lam KuweuehKec.
    ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebutmempunyai kaitan dengan kejadian ini ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian dan berapa jumlahnya saksi tidak ingat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;6.
    Saksi DARWIN KABAN Bin (Alm) DALIO, ( BAP dibacakandipersidangan ) menerangkan :Bahwa, benar sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3843/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II MELAWAN TERGUGAT
140
  • No. tidak ingat yang terletak diJakarta Selatan. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Persari Film Sebelah Selatan: tanah H. Tabrani Sebelah Timur : Jalan Lingkungan Sebelah Barat : kali Krukut(suratsurat dokumen asli dan surat penting yang lain dikuasai olehTergugat sampai sekarang yang selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA Sebidang tanah seluas 6400 (enam ribu empat ratus meter persegi)Girik atas nama PEWARIS (ALM.) bin MAPAR No. Girik tidak ingat (diKp.
    Sepatan, Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg, Tangerang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tidak ingat Sebelah Selatan : tidak ingat Sebelah Timur : tidak ingat Sebelah Barat : tidak ingatYang saat ini fisik dan dokumen asli dikuasai oleh Tergugat yangselanjutnya disebut OBJEK SENGKETA IlSepeninggal orang tua kami (PEWARIS (ALM.) dan ISTRI PEWARIS(ALMH.))
Register : 19-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 489/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2014 — WANDA SAPUTRA Pgl WANDA
9011
  • PDM 110/Ep.1/PDANG/09/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa WANDA SAPUTRA Pgl WANDA, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi sekitar bulan Juni 2104 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah
    hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar bulanJuni 2014 sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa SMS saksi korban menanyakankebaradaan saksi korban, kemudian saksi korban mengatakan kalau saksiKorban berada di rumah, kemudian terdakwa membalas SMS saksi Korbanuntuk
    pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : eononnn Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat
    rumahorang tua terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan Cara : ooneenne Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak ingat
    AYU ANGGRAINI Pgl AYU yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Saksi ke 1 KORBAN Pgl KORBAN ;Bahwa benar Kejadiannya hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitarbulan Juni 2014 , sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumah orangtua Terdakwa di Kebun Rejo Kelurahan batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa benar Saksi telah disetubuhi oleh terdakwa;Saksi kenal dan awalnya berteman kemudian berpacaran;Bahwa benar Saksi berpacaran sudah 9 bulan;Bahwa
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 26 September 2017 — - DASRIL Pgl ARIL
16570
  • lagi padabulan Maret sampai dengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 03 Juni sampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yangsudah tidak ingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2017, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di Rambah Jorong IV Koto NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dan di Gudang sekolah MINSilambau di Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang
    Anak koroban PUTRI NURMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong
    Saksi JONI HENELDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong
    Saksi MAWARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong NV Koto
    Saksi ANDIKA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanFebruari Tahun 2017, sekira pukul 01.00 wib, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulan Maret sampaidengan bulan Mei Tahun 2017, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 03 Junisampai hari Selasa tanggal 6 Juni Tahun 2017 pada pukul yang sudahtidak ingat lagi, bertempat di dalam kamar di sebuah rumah di RambahJorong
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 232/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
SHIFA FAUZIAH binti ISHAK .alm
2821
  • Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu
    juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu tsedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan
    Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu
    juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu sedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putin Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan
    Bogor, yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Freegowarna Hitam Nopol (tidak ingat) yakni milik korban RIZKY SA, terdakwa Jjualdengan harga sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 12.00 Wib berhasil ditangkap ketika terdakwa sedang berada di jalanMenteng II Cipayung Depok dan terdakwa diamankan di Polsek Bojonggede,Kab.
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 168/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
SUSANDI als, SANDI als. BABAW Bin ZULKIFLI
702
  • Budi di dekati oleh Terdakwa SusandiAlias Babaw sambil berkata "MASIH INGAT TIDAK SAMA SAKSI" dan saksi jawab"YA SAKSI INGAT", lalu Terdakwa Susandi Alias Babaw mengatakan "IKUT SAKSISEKARANG", kemudian saksi dengan Sdr.
    RIJAL sudah menunggu,sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa mengajak salah satu korban untukberkelahi dengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DIRAMAYANA dan dijawab korban INGAT BANG kemudian Terdakwa langsungmemukul kedua korban dengan menggunakan tangan kosong pada bagian mukasebanyak 3 (tiga) kali dan pada saat itu kedua korban tidak melakukan perlawanankemudian datang Sdr. ONI lalu menghampiri korban dan bertanya kepadaTerdakwa SIAPA NI?
    ABU, dan Sdr.RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa SusandiAlias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satu korban untuk berkelahidengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DI RAMAYANAdan dijawab saksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANG kemudianTerdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukul saksiBurhanudin Alias Burhan Bin Nudian dan Sdr.
    RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sanakemudian Terdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satukorban untuk berkelahi dengan berkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DIRAMAYANA dan dijawab saksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANGkemudian Terdakwa Susandi Alias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukulsaksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian dan Sdr.
    ABU, dan Sdr.RIJAL sudah menunggu, sesampainya kami di sana kemudian Terdakwa Susandi AliasSandi Alias Babaw Bin Zulkifli mengajak salah satu korban untuk berkelahi denganberkata INGAT DAK KEK KU NI YANG IKAK BANTAI DI RAMAYANA dan dijawabsaksi Burhanudin Alias Burhan Bin Nudian INGAT BANG kemudian Terdakwa SusandiAlias Sandi Alias Babaw Bin Zulkifli langsung memukul saksi Burhanudin Alias BurhanBin Nudian dan Sdr.
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 173/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 2 Juli 2013 — ZAENAL ARIFIN als ERPAN Bin PUJO WIRYANTO
2310
  • Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :wenn enne nee Bahwa bermula pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012, Bertempat dirumah saksiSUYUT dikampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah, Terdakwa Menelpon Saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dengan mengancamsaksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dengan mengatakan bahwa Terdakwa menyimpanPercakapan saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR yang menjelekkan
    takut akhirnya menuruti keinginan Terdakwa dengan cara Saksi SIT AISYAHBinti MANGSUR membuka semua pakainnya, lalu Saksi disuruh tidur oleh Terdakwadengan posisi terlentang dan saksi SIT AISYAH Binti MANGSUR langsung di tindih olehTerdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan Kemaluannya kedalam kemaluan SaksiSIT AISYAH Binti MANGSUR sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa mengeluarkanSperma didalam kemaluan saksi SIT AISYAH Binti MANGSUR;wenn nene ene Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat
    Korban untuk masuk kedalam kamar danmenyuruh saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR untuk membuka semua pakaiannya danTerdakwa mendorong saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR ke tempat tidur, kKemudianTerdakwa menciumi bibir saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dan Terdakwamemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi SITI AISYAH Binti MANGSURsebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa mengeluarkan Sperma di dalam kemaluan saksi SITIASIYAH Binti MANGSUR;Stnaeeeesene Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat
    atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain dan jika Beberapa Perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut, Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :wenn nnne nee Bahwa bermula pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat
    tanggal berapa dan hari apa yangsaya ingat hanya tahunnya yaitu tahun 2012 di rumah saksi Suyut Bin Muhammadsendiri yang beralamat di Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Suyut Bin Muhammad tidak tahu bagaimana kejadian yangsebenarnya terjadi tetapi yang saksi Suyut Bin Muhammad ingat terdakwa ZaenalArifin datang ke rumah saksi Suyut Bin Muhammad siang hari melalui pintubelakang rumah saksi Suyut Bin Muhammad sedangkan saksi Suyut BinMuhammad sendiri pada
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mbo
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.Muhammad Ali
2.Amri Bas
3.Said Sulaiman
4.Said Muhklis
5.Rusli
6.Aldi SR
7.M. Amin. Is
8.Said Machdar
Tergugat:
Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
2.Camat Tripa Makmur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
11622
  • Nagan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatll(Amri Bas tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatlll(Said Sulaimana) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebut Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli
    ) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVI(Aldi S.R) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIl(M.
    ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVl(Aldi S.R) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVII(M.
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 189/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 4 Mei 2016 — Jaksa Penuntut: RETNA K, SH Terdakwa: 1.MUHAMMAD ATRAS FAUZAN SIDI 2.HARIYANTO BAYU KRISNA
3112
  • Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib2. Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanHalaman 6 dari 25 halamanPengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/20 15/PN.Mg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkDesember 2015 pukul 22.30 wib3. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2016 sekira pukul 22.30 Wib,4.
    Blimbing Kota Malang, pada :o Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib, mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan leleo Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 pukul 22.30 wib mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan lele Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib, mengambilikan lele sebanyak 1 karung pakan ikan leleo Pada hari
    Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada. bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Desember2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah).3.
    Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanDesember 2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
DINA HERLENI BINTI EDI
329337
  • Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki binidikantor kodim.;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirimpesan singkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.
    Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirimpesan singkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kausm kami. Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki binidikantor kodim;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirimpesan singkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.
    Ingat sepandai pandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib Terdakwamengirim pesan singkat berisi Dua x kau beruntung ya, lari lah slma kau bslari ya muka tembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau.
    Ingat sepandai pandai nya tupai melompat.Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan. Bahwa terhadap kalimat atau katakata Pengancaman adalah sebagaiberikut : Dua x kau beruntung ya,,lari lan slma kau bs lari ya muka tembok.Slama masih di batam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau.
    (kalimatpenghinaan) Ingat sepandai pandai nya tupai melompat.=Ingat sepandaipandainya tupai melompat. Bakalan jatuh juga = Bakalan jatuh juga Ingat itu ya setan = Ingat itu ya SetanHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa sebutan setan untuk pengganti diri orang (yang ditujukankepada saksi Rumondang Setiwati Als Elin) juga adalah sebuahpenghinaan terhadap manusia, Setan adalah roh jahat yang selalu menggoda manusia.
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
GUFRAN USUP
363
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUFRAN USUP pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Toko Gampang Ingat Kel.Kotamobagu
    pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besi kuning, satusisi pisau bagian bawah tajam, panjang keseluruhan mata pisau dangagang pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KtgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan delapan orang teman dari terdakwa duduk di depantoko gampang ingat
    ciriciri Panjang mata pisau 18,5 cm,lebar bagian tengah 2 cm, terbuat dari besi biasa, Panjang gagang 10 cmterbuat dari kayu yang pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besikuning, satu sisi pisau bagian bawah tajam, Panjang keseluruhan mata pisaudan gagan pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan Panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm yang diselipkan di dalam bagasi sepedamotor milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul02.00 WITA di depan Toko Gampang Ingat
    Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai Seseorang lelaki yangterlihat mabuk.
    Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai seseorang lelaki yangterlihat mabuk.
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 397/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Nurdiansyah Putra
798
  • ) hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Samsul Bahri adalah sejak mulai awal dari (hari, tanggal, waktudan bulan tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Riski Ramahdani sejak (hari, tanggal, waktu dan bulan tidakingat) tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020; Terdakwa Nurdiansyah Putra adalah mulai awal (hari, tanggal, waktutidak ingat) bulan April tahun 2020 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Ahmad Safii mulai bulan April tahun
    Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD, Sampo Rejoce
    Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Saksi Tomi yang Saksi ingat melakukan penggelapan barangtersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutSaksi paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.
    Panca Pilar Tangguh setiap bulannya;Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada Saksi, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu Saksi jawab Barang apa Bang?
    AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar selurunnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keseluruhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan barang tersebut di kioskios kecil dengan hargayang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksi menjualkannyaselalu dengan harga
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 12 Juni 2017 — ABDUL WAHID SILITONGA ALS WAHID
3821
  • tergesa gesa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban diamsaja, Jangan bilang sama mama, nanti saksi korban di marahin mama, nantiterdakwa kasih uang, kemudian terdakwa langsung membuka handuk yangsaksi korban kenakan dan memegang megang kemaluan saksi korban laluterdakwa memasukan jarinya ke dalam kemaluan saksi korban , saat itu saksikorban diam menahan sakit dan menangis, sampai terdakwa menghentikanperbuatannya dan terdakwa keluar dari kamar mandi.lalu pada tanggal yangtidak saksi korban ingat
    Nadya Ulya Celsie Als lya Binti Mukotip, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dipersidangan saksi menerangkan perbuatan cabul yang saksi alamiitu sudah sering sekali terjadi, saksi tidak ingat lagi telah berapa kali pelakumelakukan perbuatan cabul tersebut,Bahwa saksi menjelaskan pertama kali terdakwa melakukan perbuatan cabuldirumah yang saksi tempati, dimana ketika itu saksi selesai mandi danterakhir kali pelaku melakukan perbuatan cabul terhadap saksi pada tanggaldan bulan
    yang tidak saksi ingat lagi saat akan memasuki bulan puasa tahun2016, saat itu saksi masih duduk di bangku kelas IV.Bahwa saksi menerangkan pelaku yang telah melakukan peristiwa itu adalahABDUL WAHID SILITONGA dan yang menjadi korban dari peristiwa ituadalah saksi,Bahwa saksi menerangkan ABDUL WAHID SILITONGA adalah seorang lakilaki yang biasa saksi panggil bapak ia adalah suami dari IBU (tante / kakakkandung ibu saksi ) saksi mengenalnya pada pertengahan tahun 2012 diPekanbaru dan hubungan saksi
    dengannya antara paman dan ponakan.Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian tersebut pada tanggal yangmasih saksi ingat sampai dengan sekarang pertama kali terdakwa melakuanperbuatan cabul terhadap saksi yaitu pada tanggal 19 september 2014 ketikaitu saksi masih kelas Ill Madrasah Ibtidaiyah Al Ikhwan Pekanbaru, waktuitu saksi selesai mandi di kamar mandi belakang dan akan keluar tibatibabapak (ABDUL WAHID SILITONGA) masuk kekamar mandi dan lansungmenutup pintu lalu mengunci pintu kamar mandi
    Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa itu pada tanggal yang tidaksaksi ingat dengan pasti pada minggu ke dua di bulan desember 2016 saksidi hubungi oleh bu WIRNA dan mengajak saksi iV untuk makan siang di salahsatu rumah makan di jl pangeran hidayat pekanbaru karena saksi sudah lamatidak lama bertemu kasi pun ingin bertemu dengannya.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN PbrBahwa saksi menerangkan dalam pertemuan itu ia (WIRNA) bertanyakepada saksi sedekat apa hubungan WAHID (
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Andreas S D Pasaribu SH MH
Terdakwa:
JOSUA MANULLANG
6526
  • Dimana terdakwa menjualnya tidak ingat keseluruhan kepada siapaterdakwa menjual tabung gas dan galon aqua tersebut. Namun yang terdakwaingat tabung gas LPG 3 (tiga) Kg terdakwa menjualnya kepada pemilik tokoElvis, pemilik toko RIO SIREGAR, pemilik Rumah Makan Padang yang beradadi dekat Universitas DEL, saksi RIBKA SIMANGUNSONG, DAME BR SIAGIAN,BONA TUA SIMANGUNSONG, dan masih banyak lagi yang terdakwa tidakingat lagi, yang dilakukan oleh terdakwa secara berulangulang dan waktu yangberbedabeda.
    Dimana terdakwa menjualnya tidak ingat keseluruhan kepada siapaterdakwa menjual tabung gas dan galon aqua tersebut.
    (satu juta rupiah) per bulan; Bahwa Terdakwa menjual tabung gas LPG 3 (tiga) Kg sebanyak 200 (duaratus) tabung dan 300 (tiga ratus ) galon aqua air minum; Bahwa cara Terdakwa menjual tabung gas LPG 3 (tiga) kg dan galon Aquatersebut kepada masyarakat secara berangsur angsur kepada masyarakat; Bahwa tidak ingat keseluruhan kepada siapa menjual tabung gas dan galonaqua tersebut dan dilakukan oleh Terdakwa secara berulangulang dalamwaktu yang berbeda; Bahwa Terdakwa tidak ingat keseluruhan kepada siapa
    Terdakwa menjualtabung gas dan galon Aqua tersebut, namun yang Terdakwa ingat tabung gasLPG 3 (tiga) Kg, Terdakwa jual kepada pemilik toko Elvis, pemilik toko RIOSIREGAR, pemilik Rumah Makan Padang yang berada di dekat UniversitasDEL, saksi RIBKA SIMANGUNSONG, DAME BR SIAGIAN, BONA TUASIMANGUNSONG, dan masih banyak lagi yang Terdakwa tidak ingat lagi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 40.000.000.
    Tenggang waktu antara perbuatanperbuatan itu tidak terlampaulama;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa telah menjual tabung gas LPG 3 (tiga) kg dan galonAqua milik saksi korban Shem Hatoguan Tampubolon kepada masyarakatdilakukan secara bertahap dan berulangulang dalam waktu yang berbeda danTerdakwa tidak ingat keseluruhan kepada siapa Terdakwa menjual tabung gasdan galon aqua tersebut namun yang Terdakwa ingat tabung gas LPG 3 (tiga)Kg, terdakwa jual
Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 2 Maret 2016 — SURYATI SIRAJUDDIN alias Anti
7134
  • Pangimpuan di kompleks pasarMasomba Kota Palu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama tinggal di jalan Tg.Pangimpuan di kompleks pasar Masomba Kota Palu;Bahwa saksi ingat pada saat itu terdakwa sedang bertengkar dengan ibusaksi yaitu Hj.
    Halaman 4 dari 17Bahwa ingat pencemaran nama baik saksi DEW ANGGRAENI al DEWI olehterdakwa terjadi pada tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di jalan Tg. Pangimpuan di kompleks Pasar Masomba Kota Palu;Bahwa saksi ingat awalnya saksi membuka jalan air yang ada di sampingrumah karena hujan tergenang air;Bahwa esok harinya tanggal 22 November 2014 sewaktu saksi keluar rumahdan melihat ke samping rumah lalu bertanya kepada Hj.
    TATI sedangkan SURYANTI SIRAJUDDIN al ANTI kenal tapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi ingat kejadian pencemaran nama baik saksi DEWI ANGGRAENIal DEWI oleh terdakwa pada tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 12.00Wita bertempat di jalan Tg. Pangimpuan di kompleks pasar Masomba KotaPalu;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.
    NURHAYATI; Bahwa saksi ingat awalnya saksi disuruh terdakwa untuk menutup lubangsaluran air yang ada di samping rumah saksi Hj. NURHAYATI al Hj. TATInamun tibatiba datang saksi Hj. NURHAYATI al Hj.
    TATI mengambil batuyang ada di pinggir got kemudian terdakwa berkata kalau dibuka itu batuhaji nanti papan jembatannya patah kalau ada gerobak lewat; Bahwa saksi ingat tidak lama kemudian antara terdakwa dengan saksi Hj.NURHAYATI al Hj. TATI bertengkar mulut; Bahwa saat itu saksi mendengar terdakwa berkata kepada saksi Hj.NURHAYATI al Hj.
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
153
  • SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa SJ, Kecamatan SGK JY, Kabupaten Lampung Utara,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merupakanadik sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, saksi tahudan hadir pada waktu akad nikahnya, tetapi saksi tidak ingat lagi tahunnya,akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua
    Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh P3N Desa SJ yang tiadalain adalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon IJ tetapi namanya lupa lagi dan tentang pelaksanaanijabnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi nikah ada dua orang yaituKepala Adat dan yang seorang lagi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu ada maharnya tetapi berupa apa mahar tersebut saksisudah tidak ingat lagi;Bahwa
    Saksi tidak ingat lagi tahun nikahnya;Bahwa pada saat akad nikah tersebut dihadiri oleh P3N Desa SJ yang tiadalain adalah ayah kandung Pemohon I;Bahwa pada saat akad nikah tersebut saksi tidak ingat lagi siapa yangmenjadi wali nikahnya, saksisaksi nikahnya dan maharnya.
    Saksi jugatidak ingat lagi tentang pelaksanaan ijab kabulnya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada pula hubungan sepersusuan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sudahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam dan tidak adalarangan untuk menikah antara keduanya baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama masa
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidupbersama berumah tangga dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanaterurai dalam duduk perkara dihubungkan dengan bukti surat P.3 dan keteranganpara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun saksikedua sudah tidak ingat