Erwanto dengan nama panggilan seharihari Ahmad Irwansyah adalah benarbenar 1 (satu) orang yang samasebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Desa Nomor:471.1/092/430.11.14.6/2020 pada tanggal 24 Juni 2020; Bahwa guna untuk menghindari kesulitan bagi Pemohon dan gunauntuk kebaikan anak Pemohon dikemudian hari maka Pemohon bermaksudakan mengubah atau mengganti nama dan identitas serta dokumenPemohon, yang semula tertulis bernama A.

Erwanto, Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengganti namanya tersebut sudahsejak tahun 2005; Bahwa setahu Saksi tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah guna untuk menghindari kesulitan bagi Pemohon untukHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PN Bdw2.kepengurusan suratsurat atau dokumen lainnya dan/atau untukkepentingan lainnya serta guna untuk kepentingan anak Pemohondikemudian hari; Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Saksi H.

Erwanto, Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengganti namanya tersebut sudahsejak tahun 2005, namun untuk perayaan selamatan/syukuran gantinamanya tersebut baru dilakukan pada sekitar tahun 2018 yang lalu; Bahwa setahu Saksi tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah guna untuk menghindari kesulitan bagi Pemohon untukkepengurusan sSuratsurat atau dokumen lainnya dan/atau untukkepentingan lainnya serta guna untuk kepentingan anak Pemohondikemudian hari; Atas keterangan saksi

tersebut di atas, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama ini adalah untukmenghindari kesulitan bagi Pemohon dan guna untuk kebaikan anak Pemohondikemudian hari;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yangakan diajukan dan selanjutnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi

namaAhmad Irwansyah, pemohon seharihari akrab dipanggil dengan namapanggilan AHMAD IRWANSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdisampaikan di persidangan yang pada pokoknya, Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama ini karena dulunya sering sakitsakitan ketika masihmenggunakan nama yang lama, yaitu A Erwanto, namun sekarang sudah tidaklagi semenjak namanya diganti menjadi Ahmad Irwansyah, selain itu tujuanPemohon mengajukan permohonan ganti nama ini adalah guna untukmenghindari kesulitan

Nomor 0001/Padt.P/2015/PA.Pt.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga para Pemohon namanya PEMOHON dan Partiah binti Parnoto;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Pemohon I adalah Sarkawi bin Kasrin dan Pemohon II Pardiah bintiPartono, kemudian Pemohon I diubah menjadi PEMOHON dan Pemohon IImenjadi TERMOHON agar para Pemohon tidak kesulitan mengurus Aktakelahiran anakanaknya dan mengurus suratsurat Dukumen lainnya;Bahwa

sekarang ini Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus sesuatukepentingan yang berkaitan dengan pengurusan surat surat penting; Bahwa para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

SAKSI, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga para Pemohon namanya PEMOHON dan Partiah binti Parnoto;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Pemohon I adalah Sarkawi bin Kasrin dan Pemohon II Pardiah bintiPartono, kemudian Pemohon I diubah menjadi PEMOHON dan Pemohon IImenjadi TERMOHON agar para Pemohon tidak kesulitan mengurus Aktakelahiran

anakanaknya dan mengurus suratsurat Dukumen lainnya;Bahwa sekarang ini Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus sesuatukepentingan yang berkaitan dengan pengurusan surat surat penting; Bahwa para Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu hal danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon agar Majelis menjatuhkan penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis mencukupkandengan

PemohonII harus disamakan dengan nama nama para sebagaimana tertulis pada bukti P.1, P. 2,P.4,P.5 dan P.6, yaitu PEMOHON dan TERMOHON;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulispada buku Kutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupun penyesuaiandengan namanama sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P. 2, P. 4, P. 5 danP.6, maka kepentingankepentingan hukum para Pemohon sendiri ataupun keluarganyayang akan mendapat hakhak konstusionalnya tentu akan mengalami kesulitan

Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki Nama,dokumen penting lainnya, namunpemohon mendapat penjelasan dari Dinas Kependudukan Kota BandungPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 1agar memperbaiki nama pemohon pada akta lahir anak pemohon tersebutharuslah terlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus; Bahwa adapun maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki nama pemohonpada akta kelahiran anak pemohon tersebut adalah karena pemohonmendapat kesulitan

anakyaitu nama ibu/Pemohon yang tercantum Rani Rostini diperbaiki menjadi RaniRostianti ; Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, KK dan Akta Nikah tercatat RaniRostianti ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untukmemperbaiki kesalahan di Akta Kelahiran Anak bernama Seila Mutia Dakaudari nama Pemohon bernama Rani Rostini diperbaiki menjadi Rani Rostianti;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 3Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut karenaPemohon mendapat kesulitan

mengetahui Pemohon mau memperbaiki Akta Kelahiran anakyaitu nama ibu/Pemohon yang tercantum Rani Rostini diperbaiki menjadi RaniRostianti ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, KK dan Akta Nikah tercatat RaniRostianti ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untukmemperbaiki kesalahan di Akta Kelahiran Anak bernama Seila Mutia Dakaudari nama Pemohon bernama Rani Rostini diperbaiki menjadi Rani Rostianti;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut karenaPemohon mendapat kesulitan

dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu bernama SeilaMutia Dakau dilahirkan di Bandung pada tanggal 24 Agustus 2000 dan DimasFebrian lahir di Bandung pada tanggal 1 Pebruari 2009;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 4 Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan namanya(Pemohon) di Akta kelahiran anak bernama Seila Mutia Dakau yang terteraRani Rostini seharusnya dicatat Rani Rostiani; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan isteri diAkta Kelahiran anak karena mendapat kesulitan

Ilham Siregar, Tempat danTanggal lahir, Benteng, 07 Februari 2000, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa Alamat Dusun Cinta Bahagia, DesaBenteng, Kecamatan Birem Bayeum, Kabupaten Aceh Timur ; Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon akan berangkat ke Jepangdalam rangka ada Pendidikan Perikanan, akibat dari kesalahan penulisannama anak Pemohon, anak Pemohon mengalami kesulitan dalampengurusan administrasi ; Bahwa dalam hal ini anak Pemohon bermaksud membuat KartuTanda Penduduk

Ilham Siregar, Tempat danTanggal lahir, Benteng, 07 Februari 2000, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa Alamat Dusun Cinta Bahagia, DesaBenteng, Kecamatan Birem Bayeum, Kabupaten Aceh Timur ; Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon akan berangkat ke Jepangdalam rangka ada Pendidikan Perikanan, akibat dari kesalahan penulisanPenetapan No.48/Pdt.P/2018/PNldi, hal 3 dari 6 halnama anak Pemohon, anak Pemohon mengalami kesulitan dalampengurusan administrasi ; Bahwa dalam hal ini

Ilham Siregar, Tempat danTanggal lahir, Benteng, 07 Februari 2000, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa Alamat Dusun Cinta Bahagia,Desa Benteng, Kecamatan Birem Bayeum, Kabupaten Aceh Timur ; Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon akan berangkat ke Jepangdalam rangka ada Pendidikan Perikanan, akibat dari kesalahan penulisannama anak Pemohon, anak Pemohon mengalami kesulitan dalampengurusan administrasi ; Bahwa dalam hal ini anak Pemohon bermaksud membuat KartuTanda Penduduk

TandaPenduduk Pemohon tertanggal 29 September 2012 No. 351101470983001dan Kartu) Keluarga Pemohon tertanggal 5 Mei 2011 No.3511011005020723 sudah sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon yaitutanggal 7 September 1983 ;2 e Bahwa dalam Paspor yang dimiliki oleh Pemohon tertanggal 4 Mei 2007No.AK 377085 terdapat kekeliruan penulisan tanggal dan bulan kelahiranPemohon yang seharusnya ditulis tanggal 7 September 1983 akan tetapi didalam Paspor tersebut tertulis tanggal 9 Nov 1983 ;e Bahwa untuk menghindari kesulitan

Bahwa nama Pemohon adalah Winiarti dilahirkan di Bondowoso padatanggal 7 September 1983 anak kedua dari ayah HARSONO dan ibuJUHAIRIYA dan kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso dan telahmemperoleh Akta kelahiran ;Bahwa saksi tahu tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dalamPaspor Pemohon adalah 9 Nov 1983 yang seharusnya adalah 7 September1983 ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenghidari kesulitan

Bahwa nama Pemohon adalah Winiarti dilahirkan di Bondowoso padatanggal 7 September 1983 anak kedua dari ayah HARSONO dan ibuJUHAIRIYA dan kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso dan telahmemperoleh Akta kelahiran ;e Bahwa saksi tahu tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis dalamPaspor Pemohon adalah 9 Nov 1983 yang seharusnya adalah 7 September1983 ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenghidari kesulitan

tertanggal 4 May 2007 No.AK 377085 adalah 9 Nov 1983sebagaimana (Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa Penulisan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yangsebenarnya adalah 7 September 1983 sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dansuratsurat lain yang dimiliki Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (Bukti P.1),Tjasah Paket C ( Bukti P.3) dan Kartu Keluarga ( Bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon dalam perubahan/pembetulan tanggal dan bulan kelahiran pemohon tersebut adalah untukmenghindari kesulitan

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluargasebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaksud membetulkan namaPemohon dan suami Pemohon dalam Kutipan Nikahnya, karenakekeliruan tulis; Bahwa saksi tahu nama Pemohon PROODOO OX HEHE OOOSHEER O00 00 es SOK Ss sedan gkan nama suamiPemohon adalah *233@@0GQG6% OGG00X bukan 2300000000500VV VY VYVYYVYYFaVeVeVevavevee Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon danSuami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut suamiPemohon kesulitan

WODOOOKSOE OOO OK sedangkan nama suami Pemohon tertulisXYyyy GFeV Ta Ve Valea Vaven RAT Zr ZSZIZNZYTYT YZ Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan namasuami Pemohon sebagaimana ter cantum dalam bukti surat P.1(Buku Nikah) sesuai dengan bukti surat P.2 DAN P.3 nama nama tersebut salah, yang benar adalah nama PemohonSOOO OOOCK GOGO OOK dan nama suami 23000000003 OOOO Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon danketerang an dua orang saksi Pemohon, ternyata Pemohondan/atau suami Pemohon mengalami kesulitan

dalam mengurusAkta Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa perubahan biodata (nama) dalamKutipan Akta Nikah tersebut' tidak mengurangi isi keautentikan nya sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dan/atau SuamiPemohon'~ untuk mengurus Akta Kelahiran adalah akibatperbedaan nama Pemohon dan nama Suami Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut harus segera dihilangkandengan cara membenarkan nama Pemohon dan nama SuamiPemohon

dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor149/28/VII/1991 tertanggal 06 Juli 1991, karena = yangdemikian telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi:Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukanuntuk memperolehkemaslahatan.

Menteri Agama Republik Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah (Cerai), Pengadilan Agama Pelaihari berwenangmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan pokok Pemohon adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Cerainya tertulis Nanabinti Suriadi, sedangkan yang seharusnya nama Pemohon adalah Mardianabinti Suriadi karena nama Pemohon berbeda dalam Akta Cerai dan dalamidentitas Pemohon lainnya sehingga Pemohon mengalami kesulitan

tersebut merupakan bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa Akta Cerai Pemohon,nama Pemohon tertulis Nana binti Suriadi;Menimbang, berdasarkan buktibukti tersebut, telah terbukti dipersidangan adanya faktafakta bahwa terdapat perbedaan nama Pemohondalam Akta Cerai dengan nama Pemohon dalam identitas kependudukanberupa KTP, perbedaan mana terjadi karena Akta Cerai Pemohon merujukkepada nama Pemohon dan nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohon danperbedaan tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

Kutipan Akta Nikah Pemohon, dimana keseluruhannya adalah dokumenotentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa tidak terdapat kesalahanpenulisan dalam Akta Cerai Pemohon, sedangkan perubahan biodata suamiatau istri dalam Akta Nikah hanya dilakukan jika terdapat kesalahan penulisan,karenanya Mejelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon dalam AktaCerai tidak dapat diubah, namun oleh karena perbedaan penulisan NamaPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

mengurus kelengkapandata kependudukan dan berpotensi kesulitan mengurus dokumen lainnya,karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut:Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 489/Pat.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa telah ternyata meskipun terdapat perbedaan nama,namun kedua nama adalah orang yang sama yaitu tentang Nama Pemohon,dan pada dasarnya tujuan permohonan Pemohon agar nama Pemohon dalamAkta Cerai diubah adalah supaya nama Pemohon dalam beberapa dokumenyang berbeda

Bahwa sejak Ni Wayan Suma Meninggal, Pemohon ingin Mengurus kalimasuransi di PT.ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA akan tetapi nama yangtercantum di Polis Asuransi Ni Cening Suma;Bahwa Dengan perbedaan Nama nama yang Terdapat di dalam Kartu Keluargadengan di Polis Asuransi maka Pemohon Mendapat Kesulitan dalam MengurusKlaim Asuransi Tersebut, Untuk itu.

yang sudah meninggal 15 tahunyang lalu di usia kurang lebih 90 tahunan dan Ibu Pemohon meninggal dunia padatanggal 15 Pebruari 2019; Bahwa saksi tidak tahu kapan Ni Wayan Suma mulai masuk asuransi, saksi hanyamengetahui sering adanya petugas dari asuransi yang datang memunggutangsuran ke rumah Pemohon; Bahwa Nyoman Widiarsa memanggil Ni Wayan Suma dengan sebutan We, karenadia adalah Bibi saksi; Bahwa di lingkungan saksi hanya ada satu orang saja yang bernama Ni WayanSuma; Bahwa menurut Pemohon ia kesulitan

yang bernama Ni WayanSuma; Bahwa Ni Wayan Suma meninggal dunia bulan Pebruari 2019; Bahwa pembayaran angsuran pertama dibayarkan kepada saksi dan pembayaranberikutnya langsung pemohon membayarnya di kantor asuransi; Bahwa pembayaran tetap bisa dibayarkan seandainya pembayaran pertamalancar dan pembayaran selanjutnya macet; Bahwa selama ini pembayaran angsuran Pemohon lancarlancar saja; Bahwa akibat terjadinya perbedaan nama di KTP yang sekarang dengan namayang tertera dipolis asuransi, Pemohon kesulitan

berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari seorang wanita bernama NiWayan Suma yang telah meninggal pada tanggal 14 februari 2019, yang mana NiWayan Suma telah meninggalkan sebuah polis asuransi jiwa PT ASURANSIALLIANZ LIFE INDONESIA, namun karena nama yang tercantum pada buku polistersebut adalah atas nama Ni Cening Suma sehingga akibat perbedaan namatersebut terjadi kesulitan

Nyoman Sungerdana, 3.Gede Sastra Ninggrat, namun kemudian setelah Ni Wayan Suma (Tertanggung Polis)meninggal dunia, Pemohon kesulitan untuk mengurus klaim asuransi dimaksudakibat perbedaan nama antara yang tertera di Buku Polis yaitu atas nama Ni CeningSuma dengan nama pada KTP dan Kartu Keluarga (Tertanggung Polis) yaitu atasnama Ni Wayan Suma (vide bukti P9 dan P3);Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon melalui Kuasanya telahmengajukan 3 orang saksi yang mana saksi Nengah Putra Warsana dan saksi

bukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor112/15/IV/2008dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen tertanggal 14 April 2008 ; Bahwa ayah dan Ibu kandung XXXXX sudah menyetujui dan rela rencanapengangkatan anaknya oleh Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut perlu ada nyaasuhan dan bimbingan serta pendidikan dari Pemohon I dan Pemohon II karenaorang tua (Ibu) anak tersebut telah meninggal dunia dan orang tua (ayah)kesulitan

Hal. 3 dari 11 hal.SALINANBahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah mengutarakan niatnya sejak Ibu dariXXXXX meninggal dunia ; Bahwa ia dengan keluarga terlebih dahulu sudah bermusyawarah tentang dankeluarga sepakat dan merelakan dan tidak keberatan ; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dengan penuhtanggung jawab dan hingga sekarang anak tersebut tumbuh sehat baik jasmanimaupun rokhaninya ; Bahwa selaku ayah kandung XXXXX merasa kesulitan dalam mengasuh anaksecara layak, oleh

Hal. 5 dari 11 hal.SALINANmenambah kebahagian keluarganya dan demi masa depan anak agarmemperoleh kehidupan yang lebih baik ; Bahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dan dengan penuhtanggung jawab hingga sekarang anak tersebut tumbuh sehat baik jasmanimaupun rokhaninya ; Bahwa Ibu kandung dari XXXXX telah meninggal dunia dan ayahkandungnya merasa kesulitan untuk memelihara dan membesarkan anak nyasendiri secara layak, oleh karena itu dengan tulus ihlas menyerah kan anaknyaagar diasuh

suamiisteri yang menikahpada Tahun 2001 ; Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II ke Pengadilan Agama Kajenuntuk mengajukan permohonan pengangkatan anak ; Bahwa anak yang hendak diangkat sekarang berumur 5 tahun 5 bulan dansudah dipelihara oleh Pemohon I dengan Pemohon II ; Bahwa saksi berkeyakinan Pemohon I dengan Pemohon II mampu untukmemberikan kasih sayang penuh kepada anak yang diangkat, karena orangtua anak tersebut (Ibu kadung) telah meninggal dunia, sementara ayahnyamerasa tidak mampu, kesulitan

Hal. 6 dari 11 hal.SALINAN Bahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dan dengan penuhtanggung jawab hingga sekarang anak tersebut tumbuh sehat baik jasmanimaupun rokhaninya ; Bahwa ayah kandung dari XXXXX merasa kesulitan untuk memeliharadanmembesarkan anaknya sendirian secara layak, oleh karena itu dengantulus ihlas menyerahkan anaknya agar diasuh oleh Pemohon I denganPemohon II dengan harapan masa depannya lebih baik, mengingat keadaanrumah tangganya harmonis dan ekonomi yang kecukupan

Mengandung cacat kehendak;Bahwa pada saat TERGUGAT dalam kondisi kesulitan/minus akibatmusibah kebakaran yang terjadi pada tanggal 25 Mei 2014,penderitaan tersebut ditambah lagi dengan keinginan/desakan atautekanan dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT untuk menyetujuiSURAT PERNYATAAN PENGAKUAN UTANG DAN JANJIPEMBAYARAN UTANG Tanggal 18 September 2014 yangsebelumnya telah dipersiapbkan oleh PENGGUGAT.

, terlebin lagi kesulitan tersebutditambah dengan pengenaan Denda Keterlambatan yang harusdibayar oleh TERGUGAT; Atas keadaan beban kesulitan yang bertambah, maka tentunyapengenaan Denda Keterlambatan oleh PENGGUGAT adalah tidaklayakdansangat memberatkan TERGUGAT, sehingga hal tersebut bertentangan dengan kepatutan dan rasa keadilan; Selain itu pengenaan Denda Keterlambatan tersebut dipaksakandan berlebihan, terlebih lagi Denda Keterlambatan yang dituntutdalam gugatan PENGGUGAT adalah sangat berlebihan

Bahwa dampak musibah kebakaran tersebut tentunya juga membuatPENGGUGAT REKONVENSI mengalami kesulitan untuk membayar nilaiharga pembelian Kaleng dari TERGUGAT REKONVENSI sebesar Rp.6.

Bahwa meskipun PENGGUGAT REKONVENSI menderita kerugian danmengalami kesulitan akibat musibah kebakaran, namun PENGGUGATREKONVENSI tetap memiliki itikad baik untuk membayar harga pembelianKaleng dari TERGUGAT REKONVENSI, dimana hal tersebut dilakukanoleh PENGGUGAT REKONVENSI meskipun dalam keadaan kesulitan danminus, melaksanakan pembayaran kepada dan telah diterima olehTERGUGAT REKONVENSI sehingga berjumlah Rp. 216.014.040, dalamkurun waktu November 2014 sampai Juni 2015;Sehingga sisa pembayaran

Bahwa karena PENGGUGAT REKONVENSI hingga saat ini masih dalamkeadaan kesulitan dalam berusaha dan memperoleh pendapatan, namunPENGGUGAT REKONVENSI tetap memiliki iitikad baik untukmenyelesaikan pembayaran kepada TERGUGAT REKONVENSI, makacukup berdasar dan beralasan bagi PENGGUGAT REKONVENSI untukmenyelesaikan pembayaran pembelian Kaleng dari TERGUGATREKONVENSI sejumlah Rp. 1.504.967.414, adalah dilakukan secaraDG IANAD nnonane om nr cnn cm nn ncn a Berdasarkan dalildalil gugatan Rekonvensi yang telah

nama Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) dihubungkan dengan yangtercantum dalam bukti P.3 dan P.4 ternyata terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon , yaitu dalam Kutipan Akta Nikah tertulis200000000 0000K, tanggal lahir 24 Juni 1969 yang benar adalah Drs.POQOOOH 00 OOOOOXK, tanggal lahir 24 Juni 1967; erence Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi, ternyata Para Pemohon telah mengalamihambatan (kesulitan

ParaPemohon, akibat dari kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut; $+ 222222 22 2 22 22 one eeewnne Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi tersebut nama adalah namaSatU OFANQ; noo nnn ne nnn nnn nn nnn nn nn no nnn nn nn ne ne nnn nen ne nee neewnnee Menimbang, bahwa perubahan biodata (Nama Pemohon l) dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikannya dan telahsesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahunceeceee Menimbang, bahwa kesulitan

dalam Kutipan Akta Nikah setelah dihubungkan dengan dokumen dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon , sehingga kesulitantersebut harus segera dihilangkan dengan cara membenarkan nama dantanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/74/IV/1999Tanggal: 10 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mojosari,Kabupaten Mojokerto tersebut, karena hal tersebut telah sesuai dengan KaidahHukum yang berbunyl: 22 2222 nn nn ne ne enn nn nen re ne ne ee een cnnMaksudnya menghilangkan kesulitan

permohonan ini kepada Pemohon SebesarRp.191.000,( seratus Sembilan satu ribu rupiah )Menimbang,bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang,bahwa pemohon mendalilkan bahwa pada saat membuatakte Kelahiran terdapat kesalahan Pada akte Pemohon yaitu nama Pemohontidak sesuai dengan nama yang ada disurat Nikah Pemohon didalam Aktekelahiran pemohon Tertulis nama Komariah seharusnya yang benar Jariyahuntuk kepentingan Pemohon agar tidak menjadi kesulitan

dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IsterisaksiBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH(alm) dan SUMINI Pemohon anak keduaBahwa Pemohon mau memperbaiki terdapat kesalahan Pada akte Pemohonyaitu Nama Pemohon dari semula tertulis KOMARIAH seharusnya yang benaradalah JARIYAHBahwa Waktu itu Pemohon membuat akte nama Pemohon Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan

dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalahKeponakan PemohonBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH(alm) dan SUMINI Pemohon anak keduaBahwa Pemohon mau memperbaiki terdapat kesalahan Pada akte Pemohonyaitu Nama Pemohon dari semula tertulis KOMARIAH seharusnya yang benaradalah JARIYAHBahwa Waktu itu Pemohon membuat akte nama Pemohon Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan

hal hal yang tercantumdalam berita acara perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpara Pemohon adalah sebagaimana diuraikan Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah para Pemohon mohon agarditetapkan perubahan nama Pemohon I karena nama Pemohon Iyang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan yang tertulis didalam surat lainnya, yangakibatnya para Pemohon mengalami kesulitan

menguatkan dalil dalilpermohonannya para Pemohon mengajukan bukti buktitertulis berupa P.1l sampai dengan P.4 ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 ternyata nama Pemohon I yang benar adalah SOLIKINbin WADURI dan yang tertulis dalam bukti P.3 (BukuNikah para Pemohon) nama Pemohon I SHOLIHIN AHMAD binWADURI, adalah salah dan tidak sesuai dengan Aktaautentik milik Pemohon I sebagaimana bukti P.1l, P.2dan bukti P.4 ;5 Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan

mengurus AktaKelahiran para Pemohon, akibat dari tidak samanya namaPemohon I tersebut antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lainmilik pemohon I ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namaPemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon I adalah akibatperbedaan

September 1994,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; oy) Norbu. of Shs ao NoollaMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan. Menimbang, bahwa selain pertimbangantersebut diatas ternyata permohonan para Pemohonmengenai perubahan nama tersebut juga tidakbertentangan dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan Pasal 34ayat (2) Permenag.

;Bahwa oleh karena nama dan tahun kelahiran anaknya Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga mengalami kekeliruan,maka Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan/penggantian nama dan tahun kelahiran anak Para Pemohon darisemula bermama ANNASTASYA SARIP PUSPA Iahir pada tanggal 14Halaman 4 dari 9 Penetapan No.36/Padt.P/2015/PN Trk Desember 2011 dirubah menjadi ANNASTASYA SARIP PUSPANURJANAH, lahir pada tanggal 14 Desember 2010 agar tidak terjadikesimpangsiuran atau kesulitan

administrasi kependudukan dimasa yangakan datang atas diri anak Para Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan dan alasan perbaikan/penggantian nama dantahun kelahiran yang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalahsematamata untuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastianhukum serta menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yangakan datang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anakPara Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum; Bahwa setahu saksi

;Bahwa oleh karena nama dan tahun kelahiran anaknya Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga mengalami kekeliruan,maka Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan/penggantian nama dan tahun kelahiran anak Para Pemohon darisemula bernama ANNASTASYA SARIP PUSPA lahir pada tanggal 14Desember 2011 dirubah menjadi ANNASTASYA SARIP PUSPANURJANAH, lIahir pada tanggal 14 Desember 2010 agar tidak terjadiHalaman 5 dari 9 Penetapan No.36/Pdt.P/2015/PN Trk kesimpangsiuran atau kesulitan

administrasi kependudukan dimasa yangakan datang atas diri anak Para Pemohon; Bahwa benar tujuan dan alasan perbaikan/penggantian nama dan tahunkelahiran yang dilakukan oleh Para Pemohon untuk anaknya adalahsematamata untuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastianhukum serta menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yangakan datang, tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan anakPara Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum:; Bahwa benar terhadap penggantian

ingin agar nama belakang dari orang tuaPemohon yakni MOGA tidak hilang sehingga didalam pembuatan KartuKeluarga Nomor 6204061701080058 tanggal 25 Nopember 2008 dan padaKartu Tanda Penduduk Nomor 6204061211130003 tanggal 06 April 2015serta dalam pembuatan Akta Kelahiran Nomor : 6204LT240620160008tanggal 24 Juni 2016 menjadi SEDRA MOGA ;Bahwa akan tetapi dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang terterapada suratsurat tersebut diatas yang semula hanya SEDRA menjadiSEDRA MOGA, ternyata Pemohon menjadi kesulitan

marga dibelakang namaPemohon dari SEDRA menjadi SEDRA MOGA; Bahwa benar, Pemohon menambah nama MOGA dibelakang namaPemohon karena semua dokumen penting seperti ijazah pemohon mulaidari Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), SekolahMenengah Atas (SMA) dan Perguruan Tinggi (Diploma III) tidak ada namaMOGA dibelakangnya ; Bahwa benar, oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam ijazah tidaksama dengan nama yang tertulis dalam dokumen lain yang dimilikiPemohon sehingga Pemohon menjadi kesulitan

nama marga dibelakang namaPemohon dari SEDRA menjadi SEDRA MOGA;Bahwa benar, Pemohon menambah nama MOGA dibelakang namaPemohon karena semua dokumen penting seperti ijazah pemohon mulaidari Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP), SekolahMenengah Atas (SMA) dan Perguruan Tinggi (Diploma III) tidak ada namaMOGA dibelakangnya ;Bahwa benar, oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam ijazah tidaksama dengan nama yang tertulis dalam dokumen lain yang dimilikiPemohon sehingga Pemohon menjadi kesulitan

Bahwa tujuan Pemohon menambah nama MOGA dibelakang namapemohon karna ingin;Agar nama Pemohon sama/bersesuaian dengan nama yang ada dalamdokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2016/PN PikUntuk menghormati marga dari ayah Pemohon yang sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa benar oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam Ijazah tidaksama dengan nama yang tertulis dalam dokumen lain yang dimiliki olehPemohon sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Pertama (SMP),Sekolah Menengah Atas (SMA) dan ijazah Perguruan Tinggi Diploma Ill atasnama SEDRA, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam ljazah berbedadengan dokomendokumen penting lain yang dimiliki olen Pemohon, dimanadalam ijazah yang dimiliki Pemohon tertulis nama SEDRA sedang dalamdokumendokumen penting lain yang dimiliki pemohon tertulis SEDRA MOGA;Menimbang, bahwa oleh karena nama yang tertulis dalam ijazahberbeda dengan dokumendokumen penting lain yang dimiliki Pemohonsehingga Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan penghasilan Tergugat sebagai Buruh kurangmencukupi sehingga Penggugat merasa kesulitan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Desember 2020;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanHal. 3 dari 10 hal.Desember 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena penghasilan Tergugat sebagai Buruhkurang mencukupi sehingga Penggugat merasa kesulitan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;

Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapenghasilan Tergugat sebagai Buruh kurang mencukupi sehinggaPenggugat merasa kesulitan

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Desember 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena penghasilan Tergugat sebagai Buruh kurang mencukupisehingga Penggugat merasa kesulitan

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena penghasilan Tergugat sebagai Buruhkurang mencukupi sehingga Penggugat merasa kesulitan

Bahwa anak kandung pemohon tersebut hasil dari perkawinanyang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat ;Bahwa anak kandung pemohon tersebut adalah anak kandungke 2(Dua) LakiLaki , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10 OKTOBER2006;Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, makakelahiran Anaknya tersebut, belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ;Bahwa Sekarang Pemohon membutuhkan Akta KelahiranAnaknya tersebut untuk pengurusan persyaratan sekolah, namunsaat ini mengalami kesulitan

dengan seorang bernama : SELAMET, yang tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat ;Bahwa Saksi tahu anak kandung pemohon tersebut adalah anakkandung ke 2(Dua) LakiLaki , lahir di Sidoarjo, pada tanggal10 OKTOBER 2006;Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, makakelahiran Anaknya tersebut, belum dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;Bahwa Saksi tahu Sekarang Pemohon membutuhkan Akta KelahiranAnaknya tersebut untuk persyaratan sekolah, namunsaat inimengalami kesulitan

dengan seorang bernama : SELAMET, yang tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat ;Bahwa Saksi tahu anak kandung pemohon tersebut adalah anakkandung ke 2(Dua) LakiLaki , lahir di Sidoarjo, pada tanggal10 OKTOBER 2006;e Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, makakelahiran Anaknya tersebut, belum dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;e Bahwa Saksi tahu Sekarang Pemohon membutuhkan Akta KelahiranAnaknya tersebut untuk persyaratan sekolah, namun saat inimengalami kesulitan

Sidoarjo, pada tanggal10 OKTOBER 2006, anak kandung ke 2(Dua) LakiLaki, dan anak kandungpemohon tersebut hasil dari perkawinan dengan seorang bernama :;SELAMET, yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat ,jugakarena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiran Anaknyatersebut, belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,maka belum ada Akte Kelahirannya, dan sekarang Pemohon membutuhkanAkta Kelahiran Anaknya tersebut untuk persyaratan sekolah, namun saat inimengalami kesulitan

diSidoarjo, pada tanggal 10 OKTOBER 2006, anak kandung ke 2(Dua) LakiLaki, dan anak kandung pemohon tersebut hasil dari perkawinan denganseorang bernama : SELAMET, yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat ,juga karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiranAnaknya tersebut, belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka belum ada Akte Kelahirannya, dan sekarang Pemohonmembutuhkan Akta Kelahiran Anaknya tersebut untuk persyaratan sekolah,namun saat ini mengalami kesulitan

Menyatakan para Penggugat dapat melaksanakan tahapan tahapan proses jual beli obyek sengketa sebagaimana akta Perikatan Jual Beli nomor : 17 tanggal 10-12-2018, yang dibuat oleh Silviani Tri Budi Esti, S.H. notaris di Surakarta, untuk dilaksanakan sampai selesai;

SAKSI KE1 PEMOHON :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah duapupuPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan perubahan namadalam Kutipan Aktae Bahwa saksi juga tahu nama Pemohon sejak kecil PEMOHON,tetapi ketika menikah dirubah menjadi Ahmad PEMOHONsehingga dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Anmad PEMOHONe Bahwa saksi mengetahui Pemohon kesulitan dalam pengurusanadministrasi anak Pemohon yang akan mendaftar sebagai tentara,oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan

SAKSI KE2 PEMOHON :e Bahwa saksi adalah istriPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan perubahan namadalam Kutipan Aktae Bahwa saksi juga tahu nama Pemohon PEMOHON, tetapi ketikamenikah dirubah menjadi Ahmad PEMOHON scehingga dalamKutipan Akta Nikah tertulis Anmad PEMOHON ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon kesulitan dalam pengurusanadministrasi anak Pemohon yang akan mendaftar sebagai tentara,oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama.Menimbang, bahwa atas keterangan

kepentingan pengurusan administrasi anakPemohon yang akan mendaftar sebagai tentara ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya dua nama secara formal autentik yang menurut pengakuan Pemohon adalah miliksatu orang yakni milik Pemohon, hal ini baru Pemohon ketahui setelah anak Pemohon45akan mendaftar sebagai tentara karena dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisNAMA PEMOHON, sedangkan di Ijazah dan KTP Pemohon tertulis PEMOHONsehingga anak Pemohon mengalami kesulitan

dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa bukti P.1 (KTP) nama Pemohon tertulis PEMOHON,sedangkan dalam bukti Kutipan Akta Nikah (P.2) tertulis NAMA PEMOHON dan diijazah Pemohon (P.3) nama Pemohon tertulis PEMOHON ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama SAKSI KE1PEMOHON dan SAKSI KE2 PEMOHON (istri Pemohon) telah memberikanketerangan yang sama di depan persidangan bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON,kemudian sewaktu Pemohon menikah nama Pemohon dirubah menjadi NAMAPEMOHON, sehingga Pemohon kesulitan

,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pelaihari, tanggal 26 Maret2019, karena nama Pemohon berbeda dalam Akta Cerai dan identitas Pemohonlainnya sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus pendaftaranadministrasi pernikahan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4, adalah akta otentik dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga

berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3, telahternyata nama Pemohon dalam tertulis Khamariah, sedangkan nama Pemohondalam Akta Cerai tertulis Kamariah;Menimbang, berdasarkan bukti tersebut, telah terbukti di persidanganadanya faktafakta bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam Akta Ceraidengan nama Pemohon dalam identitas pada bukti surat P.1 sampai dengan P.3,perbedaan mana terjadi karena Akta Cerai Pemohon merujuk kepada namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan perbedaan tersebut menyebabkanPemohon kesulitan

Ih.Kutipan Akta Nikah Pemohon, dimana keseluruhannya adalah dokumen otentikyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa tidak terdapat kesalahanpenulisan dalam Akta Cerai Pemohon, sedangkan perubahan biodata suami atauistri dalam Akta Nikah hanya dilakukan jika terdapat kesalahan penulisan,karenanya Mejelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon dalam Akta Ceraltidak dapat diubah, namun oleh karena perbedaan penulisan nama Pemohontersebut menyebabkan Pemohon kesulitan

mengurus kelengkapan datakependudukan dan berpotensi kesulitan mengurus dokumen lainnya, karenanyaMajelis Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah ternyata meskipun terdapat perbedaan nama,namun kedua nama adalah orang yang sama yaitu Pemohon dan pada dasarnyatujuan permohonan Pemohon agar nama Pemohon dalam Akta Cerai diubahadalah agar nama Pemohon dalam beberapa dokumen yang berbeda tersebut,diakui sebagai nama Pemohon, karenanya kedua nama tersebut ditetapkansebagai