dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo BG4038 GM yang diperkirakan seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanMARWAN Bin ASIR, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang dipatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 480 KE 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yaitu:SAKSI I: Marwan bin Asir;= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

terdakwa jangan pulang sehinggaterdakwa tidak berani pulang dan langsung tinggal di kebun terdakwa di Muba,selanjutnya setelah setahun kemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25April 2014 terdakwa dapat ditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

berani pulang danlangsung tinggal di kebun terdakwa di Muba, selanjutnya setelah setahunkemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25 April 2014 terdakwa dapatditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

rumahorangtua Termohon di Dusun Lengkong RT. 002 / RW. 007, Desa Mandala,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dan sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan masalah ekonomi yang tidak tercukupikarena Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Mei2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 4 tersebutdiatas, yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orantua Pemohon di Ciporos RT. 002 / RW. 004, Desa Ciporos,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Termohon dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Termohon dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPutusan Nomor: 4491/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanPemohon pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 5 bulanberturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ale Qi dil YE GUL 15 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Saya merasa sakit hati maka dari ituPemohon saya turunkan dari rumah akan tetapi semua itu karena konsekuensidari Pemohon yang mana seandainya Pemohon kedapatan melakukanperselingkuhan maka Pemohon siap akan turun dari rumah, dan pada akhirnyasaya menangkap basah kepada Pemohon dengan selingkuhannya di rumahselingkuhnya tersebut.

Dengan kejadian itu saya merasa sakit hati dan telahdipermainkan perasaan saya maka saya minta diceraikan tetapi Pemohon tidakmau menceraikan saya, Saya memaksa dan mendesak terus kepada Pemohonuntuk memasukan berkas perceraian maka Pemohonpun dengan terpaksamemasukan berkas tersebut.

danmencabikcabik harga diri Pemohon, namun apakah Termohon dan orang tuaTermohon tau bagaimana sakit dan hancurnya hati Pemohon ?

Dan orang tua mana yang tidak kecewa anaknya telah dibohongi dandihianati oleh suaminya sendiri dengan perempuan lain sedangkan orang tuakecewa dan sakit hati apalagi saya sendiri yang merasakan sakit hati dankecewa karena perbuatan suami saya yang telah menghancurkan rumahtangganya sendiri.

Yang namanya orang yang sakit hati semua katakata yangseharusnya tidak bisa diungkapkan, maka dengan terpaksa akan keluardengan sendirinya katakata itu tanpa dipikir dulu aoakah menyinggungperasaan orang atau tidak.

NDURU, selanjutnyaARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIAS AMA RILINAdan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan di rumah KepalaDesa dan sambil merangkul korban FAOZIDUHU NDURU ALIAS AMA RILINAmenuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumah milik korbandengan rumah terdakwa TOLONAFATI BUULOLO alias AMA RAHA yang diikutioleh saksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumah.Selanjutnya saksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU melihat korban (ayah saksi

NDURU, selanjutnya ARONAFATILAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIAS AMA RILINA danmenanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan di rumah Kepala Desadan sambil merangkul koroban FAOZIDUHU NDURU ALIAS AMA RILINA menujulokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumah milik korban denganrumah milik terdakwa TOLONAFATI BUULOLO yang diikuti oleh saksi DEDEKSRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumah saksi DEDEKSRIMULIA HATI NDURU melihat korban (ayah saksi) telah dikelilingi oleh

NDURU,selanjutnya ARONAFATI LAIA memanggil korban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA dan menanyakan batasbatas tanah yang sedang dibicarakan diHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Gstrumah Kepala Desa dan sambil merangkul koroban FAOZIDUHU NDURU ALIASAMA RILINA menuju lokasi tanah yang bermasalah melalui gang antara rumahmilik korban dengan rumah milik terdakwa TOLONAFATI BUULOLO yang diikutioleh saksi DEDEK SRIMULIA HATI NDURU, hingga sampai di belakang rumahsaksi DEDEK SRIMULIA HATI

Alias Dede melihatTerdakwa sebelum terjadi penikaman yang dilakukan oleh Yulianus Laia AliasYuli telah merangkul korban dari belakang dengan sekuat tenaga sehinggaorang lain bebas untuk melakukan pemukulan terlebin penikaman terhadaptubuh korban secara berulangulang dan dipersidangan Majelis Hakim kembalimempertegas apakah benar yang dilihat olen saksi Dedek Srikmulia Hati AliasDede pada saat itu adalah Terdakwa dan saksi saksi Dedek Srikmulia Hati AliasDede menyatakan dengan tegas bahwa yang ia

Apabila Pemohonberbicara dari hati ke hati kepada Termohon mengenai Termohon yangdemikian, Termohon hanya bersikap acuh tak acuh yang membuatPemohon sangat merasa berkecil hati;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 24 Mei 2013 yang disebabkan karena padawakiu itu.

Oleh karena itu, Pemohon tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohonsudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No.0613/Pdt.G/2013/PA.Pdg7.

No.0613/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa selanjutnya dibacakan isi surat permohonan Pemohon, dimanaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untuk menceraikanTermohon;Bahwa atas permohonan Pemohonan, Termohon telah menyampaikantanggapannya secara tertulis tertanggal 11 September 2013 yang padapokoknya membantah dalildalil Pemohon sebagaimana selengkapnya dicatatdalam berita acara perkara ini;Bahwa kalau sekiranya Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, Termohon menuntut hakhak Termohon berupa

Hati Prima Agro(HPA) Desa Sungai Puring, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten KotaHal. 1 dari 18 hal. Put.

Hati Prima Argo(HPA) atau setidaktidaknya bukan milk Para Terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama.

Hati Prima Argo (HPA) maka pihak PT. Hati Prima Argo(HPA) mengalami kerugian sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana Jo.

Hati Prima Argo(HPA);5.

Hati Prima Agro (PT. HPA) dengan Terdakwa atas tanah yang ditanamikelapa sawit di atasnya oleh PT. HPA di blok C28, C29, C30 dan C31 yangharus diselesaikan terlebin dahulu secara perdata, dengan pertimbangansebagai berikut:1. Bahwa dari fakta hukum persidangan Judex Facti, terbukti bahwa lahantempat tumbuh kelapa sawit yang dipanen oleh orangorang suruhanTerdakwa, berada dalam sengketa antara Terdakwa dengan PT. Hati PrimaAgro (PT.

memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul14.30 WIB bertempat di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah terjadi pemukulan yang dilakukanoleh beberapa anggota Persatuan Setia Hati

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (Satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh wargasetempat.Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul23.30 Wib terdakwa mendapat telpon WA dari seseorang anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) menyuruh untuk cek lokasi di jalouspertigaan Kotakan jika rombongan sudah sampai di PG Prajekan segerakasih kode dan cegat dengan maksud menunggu kedatangan

Setelah itu terdakwa pergi bersama sama dengan paraanggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo denganmengambil posisi di depannya anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)dari luar wilayah Situbondo untuk memberikan petunjuk jalan /mengarahkan ke lokasi kejadian dengan berjumlah lebih dari 200 (duaratus) orang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan rayadiantara Desa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa

Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan Terdakwa tidaksempat mengurangi kecepatan sepeda motor yangdikendarai, tidak membunyikan klakson karena Terdakwakurang hati hati atau lalai tidak melihat ada orang yangmenyebrang, kecepatan diperkirakan + 60 sampai dengan 70km per jam, keadaan jalan lurus dan sepi, cuaca masihterang sehingga pandangan tidak terhalang.6.

Bahwa benar sewaktu terjadi kecelakaan Terdakwatidak sempat mengurangi kecepatan sepeda motor yangdikendarai, tidak membunyikan klakson karena Terdakwakurang hati hati atau lalai tidak melihat ada orang yangmenyebrang, kecepatan diperkirakan + 60 sampai dengan 70km per jam, keadaan jalan lurus dan sepi, cuaca masihterang sehingga pandangan tidak terhalang.6.

hati, sembrono, ceroboh, dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwaitu. sudah hati hati dan waspada maka kejadian tersebut dapatdicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan alat buktilainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta faktasebagai berikut1.

Bahwa perbuatan ini terjadi karena Terdakwa tidakberhati hati dan waspada terhadap kemungkinan yang akanterjadi di depannya serta Terdakwa kurang memiliki sikapdan pemikiran yang bijaksana dalam berkendaraan.2. Bahwa kondisi kejiwaan Terdakwa yang masih mudamempengaruhi pula terjadinya peristiwa ini.3. Bahwa Terdakwa telah menunjukkan itikad yang baikdengan segera membawa korban ke Rumah Sakit dalam upayapertolongan pertama dan membantu) memberikan = santunankepada keluarga korban.4.

Bahwa upaya Terdakwa membunyikan klakson tidakselalu. dapat membenarkan tindakan Terdakwa tanpa sikapberhati hati, demikian pula kesalahan korban tidakmenghapuskan kesalahan Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga Negara dan prajurit yang baik sesuaifalsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Bahwa akibat kurang hati hatian Terdakwa dalam mengendaraikendaraannya maka mengakibatkan korban mengalami sebagai berikut Sdr. Eih Suherli meninggal dunia akibat cedera kepala berat. sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 370/ 489RSU/V/2005 tertanggal 3 Mei2005 dari RS UmumCiamis' yang ditandatangani oleh Dr. Arif Sulistyo.

hati,sembrono, ceroboh, dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati dan waspada maka kejadian tersebutdapat dicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa apabila Terdakwa berhati hati dengan cara memberikesempatan kepada sepeda motor korban berbelok atau Terdakwamembunyikan klakson atau memberikan tanda lampu dan mengurangikecepatan maka peristiwa menabrak koroban akan dapat dihindari.5.

hati, kurangwaspada. ceroboh, sembrono menyebabkan melayangnya nyawa dan tidak hiduplagi hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi 1 dan kematian Sadr.Eih Suherli adalah akibat langsung dari perbuatan Terdakwa yangtelah ceroboh dan tidak hati hati dalam mengendarai kendaraan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan

Bahwa Tergugat juga tidak pernah memperlakukan Penggugat denganbaik, sebab Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan ucapanyang kasar dan menyakitkan hati Penggugat ;d. Bahwa Penggugat sudah berulangkali menasihati Tergugat, denganmaksud supaya Tergugat segera sadar dan mau merubah sikapsikapyang selama ini ditunjukkannya tersebut. Namun yang terjadi, Tergugattidak pernah menghiraukan, dan justru selalu menyepelekan.

Sehingga halini yang semakin membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati ;4. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Mei 2013, dimanapemicunya adalah perkataan Tergugat yang membuat Penggugat merasasangat kecewa dan sakit hati. Setelah terjadinya puncak pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidur satu ranjang. Hinggapada akhirnya, pada tanggal 13 Mei 2013, Penggugat memutuskan untukkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang ;5.

Tergugat juga tidak pernah memperlakukan Penggugat dengan baik,sebab Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan ucapan yangkasar dan menyakitkan hati Penggugat ;. Penggugat sudah berulangkali menasihati Tergugat, dengan maksudsupaya Tergugat segera sadar dan mau merubah sikapsikap yangselama ini ditunjukkannya tersebut. Namun yang terjadi, Tergugat tidakpernah menghiraukan, dan justru selalu menyepelekan.

Sehingga hal iniyang semakin membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati ;Puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Mei 2013, dimana pemicunyaadalah perkataan Tergugat yang membuat Penggugat merasa sangatkecewa dan sakit hati. Setelah terjadinya puncak pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidur satu ranjang.

Dan dari perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama :ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, yang lahir pada 23 Mei2004.Yang merupakan buah cinta dan buah hati kesayangan kami yang tahunini berusia 9 tahun. Anak yang menjadi tumpuan harapan dan citacitakami. Buah hati kami yang sholehah, cerdas, membanggakan ini sangatmengharapkan memiliki keluarga yang utuh, damai, bahagia, sejahterasebagaimana anakanak lainnya.

Apakahdalam hati mendidik anak, ataukah dalam hal hak dan kewajiban suamiistri ataukah dalam pengelolaan keuangan rumah tangga? Jika punterdapat perbedaan persepsi dalam hal, misalnya pendidikan anak,Termohon selalu menuruti dan patuh terhadap pandangan Pemohon,lalu mengikuti pandangan Pemohon.

Saat ini, Termohon juga telah ikhlas memaafkan,membuka hati dengan lapang, dan melupakan semua hal yang tidakmendamaikan yang pernah terjadi sebelumnya.

Termohon juga sepakat dengan Pemohon (sebagaimanadiungkapkan pada akhir 2010 lalu), yang "tidak semata mengagungkancinta, tapi ketenangan hati, kesungguhan hati sehingga keduanya(Pemohon dan Termohon) dapat menyandarkan banyak hati pada hatikeduanya yang tetap tidak goyah seperti apapun / bagaimanapunkondisi keduanya". Bahwa yang Termohon juga inginkan bahwa."

sampai Pemohon dan Termohon tidak mampu lagi berbuat apapun,maka hanya kita berdua (yang saling menjadi dambaan hati) yangselalu berada di samping keduanya (yaitu Pemohon dan Termohonsebagai sosok yang saling membutuhkan dari pertama hati kitamengenalnya). Serta yang pada akhirnya Pemohon dan Termohonmampu saling mengisi, menguatkan dan tidak peduli mengenai kondisikeduanya, Namun yang dipedulikan adalah hati Pemohon danTermohon yang selalu berharap dapat bersama.

Bahwa akibat kekurang hati hatian Terdakwa dalammengendarai kendaraan dinas bus Noreg 6452IIsehingga menabrak sepeda motor Honda Supra Fit Nopol D5574 VR yang dikendarai oleh Sdr.H.Dadan Daryana(korban) mengakibatkan korban meninggal dunia di TKP6dan pada tubuh korban ditemukan bola mata kiri keluardan rongga mata terlihat sudah buram dibagian bolamata, muka terdapat lukaluka lecet sampai pipi,bengkak di dagu kanan dan darah keluar dari keduatelinga terlihat jelas seperti jejak ban dileherdiatas

Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas disebabkankarena Terdakwa sebagai penge mudi kendaraan bus dinasTNI AD tidak hati hati dalam mengemudikankendaraannya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi II : Nama lengkap : NINING ROHAYATININGSIH ; PekerjaanWiraswasta ; Tempat, tg lahir :Bandung, 12 Mei 1964 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ; AgamaIslam ; Tempat tinggal : Kp.dangdeur Rt.002 Rw.006Desa Kiangroke Kec.BanjaranKab.Bandung.Yang pada pokoknya

Bahwa penyebab kecelakaan lalu lintas disebabkankarena Terdakwa yang mengemudi kan kendaraan bus dinasTNI AD tidak hati hati dalam mengemudikan kendaraannyasehingga menabrak sepeda motor Honda Supra Fit Nopol D5574 VR yang dikendarai oleh Sdr.H.dadan Daryana dankarena pelakunya anggota TNI AD maka Saksi melapor kankejadian kecelakaan tersebut kepada Subdenpom II1I/5 1Cimahi untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.8.

Unsur pertama : Karena kealpaannya.Yang dimaksud dengan karena kealpaannya adalah akibatyang terjadi atau timbul merupakan hasil dari perwujudanperbuatan yang dilakukan si pelaku/Terdakwa yangdisebabkan Si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, ceroboh, dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hati hati danwaspada maka kejadian tersebut dapat dicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh fakta faktasebagai

Unsur kedua : Menyebabkan orang lain mati.Yang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalahhasil dari akibat perbuatan si pelaku/Terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada. ceroboh, sembronomenyebabkan melayangnya nyawa dan tidak hidup lagi halini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuhseperti tidak ada denyut jantung dan tidak bernapaslagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh fakta faktasebagai berikut1.

JOKO PURWANTO (melarikan diri belum tertangkap), berkumpul diwarung kopi, kKemudian main judi kartu Remi jenis Njit Kecikan denganmenggunakan kartu Remi, setelah itu mereka terdakwa tanpa mendapat izin,dengan sengaja bermain judi masingmasing duduk melingkar salingberhadapan, kemudian salah satu terdakwa (pemain) mengocok satu set kartuRemi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenisyaitu diamond, hati, sekop dan keriting, masingmasing jenis terdiri dari angka 2(dua) sampai

yang lebih dahulu berhasil menyusun kartu danmenutupnya maka dikatakan sebagai pemenang, dan berhak akanmendapatkan point (kecik) Sesuai dengan kemenangannya, selanjutnyapemenang tersebut dalam putaran berikutnya yang mengocok kartu Remi lagi,sehingga dalam permainan ini bandarnya bergantian, adapun dalam permainanjudi Remi jenis Njit tersebut penyusunan kartunya ditentukan dengan cara :Penyusun kartu jenis pararel yaitu angka sama namun jenis berbeda denganminimal penyusunan tiga kartu, semisal 3 hati

JOKO PURWANTO (melarikan diri belum tertangkap), berkumpul diwarung kopi, kKemudian main judi kartu Remi jenis Njit Kecikan denganmenggunakan kartu Remi, setelah itu mereka terdakwa tanpa mendapat izin,dengan sengaja bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, masingmasing duduk melingkar saling berhadapan, kemudian salah satu terdakwa(pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembaryang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati, sekop dan keriting, masingmasing

Bahwa benar saksi menerangkan adapun dalam permainan judi Remijenis Njit tersebut penyusunan kartunya ditentukan dengan cara:Penyusun kartu jenis pararel yaitu angka sama namun jenis berbedadengan minimal penyusunan tiga kartu, semisal 3 hati, 3 sekop, 3diamond.Penyusun kartu jenis seri yaitu angka berurutan dengan jenis yang samadengan penyusun minimal 3 kartu, Semisal kartu urutan 2 sekop, 3sekop, 4 sekop.

Bahwa benar saksi menerangkan adapun dalam permainan judi Remijenis Njit tersebut penyusunan kartunya ditentukan dengan cara:Penyusun kartu jenis pararel yaitu angka sama namun jenis berbedadengan minimal penyusunan tiga kartu, semisal 3 hati, 3 sekop, 3diamond.Penyusun kartu jenis seri yaitu angka berurutan dengan jenis yang samadengan penyusun minimal 3 kartu, semisal kartu urutan 2 sekop, 3sekop, 4 sekop.

RUSLI alias ULLI Bin MUSLIMIN' bersamaSAFARUDDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara secara terpisah)dengan ARMAN Als ACO (DPO) pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2021sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MaretHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN MamTahun 2021 bertempat di Dusun depan Posyandu Hati Bunda Desa TopoyoKab.

Angga dengan mengajak serta saksi Raihan, Safaruddin, Kahardan Arman alias Aco (DPO) dengan mengendarai mobil Agia milik Terdakwa,dan sesampai ditempat yang dimaksud tepatnya di Jalan Raya di depanPosyandu Hati Bunda Desa Topoyo Kec. Topoyo Kab. Mamuju Tengah, saksiHerlangga Als.

Angga dengan mengajak serta saksi Raihan, Safaruddin, Kahardan Arman alias Aco (DPO) dengan mengendarai mobil Agia milik Terdakwa,dan sesampai di tempat yang dimaksud tepatnya di Jalan Raya di depanPosyandu Hati Bunda Desa Topoyo Kec. Topoyo Kab. Mamuju Tengah, saksiHerlangga Als.

Raihan Ramadani alias Raihan Bin MasUd, lelakiArman alias Aco, dan saksi sendiri, dimana sekitar pukul 22.30 wita, saksidan temanteman saksi tersebut tiba di Topoyo Mamuju Tengah, tepatnya diJalan Poros depan Posyandu Hati Bunda yang terletak di Desa TopoyoKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah lalu saksi bersama saksiMuh. Adrian Abi Wagas alias lang Bin Darwis, saksi Muhammad Alwi aliasKahar Bin Hantang, dan saksi Muh.

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehinggamembuat Penggugat sakit hati ;;4.

kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainsehingga Penggugat sakit hati

kediaman diKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattelah bermain cintadengan perempuan lainsehingga Penggugat sakit hati

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattelah bermaincinta dengan perempuan lain sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah berpacaran kagi dengan wanita lain yang membuatPenggugat menjadi sakit hati;4.

Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berpacaran lagi dengan wanita lainyang membuat Penggugat menjadi sakit hati

Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah berpacaran lagi dengan wanita lainyang membuat Penggugat menjadi sakit hati

berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak September 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah berpacaran kagi dengan wanita lain yang membuat Penggugatmenjadi sakit hati

oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahberpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat menjadisakit hati

anaknyaikutsama Termohon ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama yanto sehingga membuat Pemohon sakit hati

diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainsehingga membuat Pemohon sakit hati

kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainsehingga membuat Pemohon sakit hati

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak November 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamayanto sehingga membuat Pemohon sakit hati

sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwapenyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain sehingga membuat Pemohon sakit hati

Siwabessy Wainitu Samping Gereja Hati KudusYesus RT OO01/RW 004, Kecamatan Nisaniwe,Ambon;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta..Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 10 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 29Nopember 2017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 8 Januari 2018;. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 9 Januari2018 sampai dengan tanggal 7 Februari 2018;.

dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 39/Ambon/02/ 2018, sebagai berikut:Pertamaw Bahwa la terdakwa KENNETH PENTURY alias KEN pada hariRabu tanggal 08 November 2017 sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2017 bertempat diSamping Gereja Hati

Cepu memesan Ganja sebanyak 2 (dua) paket dariterdakwa dan sekitar pukul 22.00 Wit, pada saat terdakwamenghubungi cepu dan mengatakan bahwa terdakwa sudah beradadi samping Gereja Hati Kudus Yesus dan pada saat itulah saksibersama rekan saksi bergerak ke tempattersebut dan langsungmengamankan terdakwa.

Saksi SAMALI POLLE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan saat inisehubungan dengan peristiwa penangkapan yang dilakukan saksi danrekan saksi UNAS SOPAMENA telah melakukan penangkapanterhadap saudara KENETH PENTURY Alias KEN karena memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis Ganja.Bahwa kejadian dimaksud terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November2017 sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di samping Gereja Hati KudusYesus, Kec.

Cepu memesan Ganja sebanyak 2 (dua) paket dariterdakwa dan sekitar pukul 22.00 Wit, pada saat terdakwamenghubungi cepu dan mengatakan bahwa terdakwa sudah berada disamping Gereja Hati Kudus Yesus dan pada saat itulah saksi bersamarekan saksi bergerak ke tempattersebut dan langsung mengamankanterdakwa.

Oeninok, KabupatenTTS dan belakang hotel cendana jalan Hati suci. RT 16RW 12 ,Kel. Oebobo,kec.Oebobo,Kota Kupang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari2019;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Januari 2019sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;. Penuntut umum, sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret2019;.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUHalaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 46/Pid.Sus/2019/PN KpgBahwa terdakwa YOVITA NITBANI alias VITA pada hari Minggu tanggal16 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2018 bertempat di Tempat Kos milik Saudara DAUD DJARA yangberalamat di Jalan Hati

Pasal 80 ayat (4) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa YOVITA NITBANI alias VITA (seorang ibu) pada hariMinggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Tempat Kos milik SaudaraDAUD DJARA yang beralamat di Jalan Hati Suci, RT.16, RW.05, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo

Saksi DAUD DJARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi perbuatan terdakwa adalah telah menghilangkan nyawaanaknya;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul05.00 Wita, bertempat di Koskosan milik saksi yang beralamat di Jalan hati suciRT 016 RW 005 Kelurahan Oebobo, Kec.

Saksi WILEM BOY NITBANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak dari Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitarpukul. 22.00 Wita, bertempat di kosan milik saksi DAUD DJARA beralamat diJalan Hati Murni RT 16 RW 005, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;Bahwa pada saat kejadian saksi yang mengantar terdakwa ke kamar mandi;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar pukul17.00 wita saksi dari

Dan ituamat menyakitkan hati Penggugat; Sejak kelahiran anak kedua pada tahun 2010 Tergugat mulaikurang dalam menafkahi bathin Penggugat padahal Tergugat tidakmemiliki kelainan atau penyakit yang menyebabkan hasrat seksualberkurang.

Sehingga tidak ada lagi rasa dendam, sakit hati, saling curiga dan saling menyakiti. Aamiin;9. Dari penjelasan di atas saya sampaikan bahwa :e Kalau selama ini istri Saya merasa tersakiti, saya minta maaf. Saya bukan suami yang sempurna yang tidak luput dari kesalahan dan kekilafan. Tidak Pernah ada niat di hati saya untuk menyakiti hati istri saya. Selama ini mungkin saya kurang peka terhadap perasaan istri saya. Sayapikir masalah itu akan selesai dengan sendirinya.

Yang mana sebelumfotofoto itu muncul, hati Penggugat merasa tersakiti karena tidak dinafkahibathin. Walaupun kelihatan acuh dan cuek tapi Penggugat selalumencermati gelagat Tergugat dengan seksama, seperti tidak menyukalPenggugat. Dan yang paling membuat sakit hati Penggugat adalah fotofototersebut selalu dengan perempuan yang sama. Jujur bapak hakim yangterhormat, Penggugat sangat sakit hati dan jijik dengan posepose fotomereka berdua.

Karena sudah merasakan kekecewaan yang amat mendalam,Rasa Sakit hati yang teramat dalam. Dan Penggugat menganggap ini adalahpetunjuk yang Allah berikan ke hati Penggugat. Seberapapun Penggugatmemaksa untuk bisa membuka hati, tapi ternyata tidak bisa. Hati Penggugatsudah benarbenar tertutup. Jika alasannya ingin memperbaiki semuanya,bagi Penggugat semua sudah terlambat. Tergugat boleh berbicara apapuntapi yang merasakan sakit adalan Penggugat.

Karena beliau sudah tua.Melihnat wajah mereka dengan kesedihan yang mendalam membuatPenggugat tidak sampai hati. Cukup Penggugat saja yang stress dandepresi dalam memikul beban masalah rumahtangga kami.Him. 20 dari 31 him.