jalan raya sambil berteriakteriak (bakuku).Melihat hal itu saksi RIZALlangsung menegur terdakwa beberapa kali namum terdakwa tidak menghiraukannyadan saksi RIZAL pun mulai emosi dan menegur kembali terdakwa dengan agakkasar.Selanjutnya datang seorang anggota polisi yakni saksi CHRISTIANSALINDEHO dan menegur terdakwa, namun terdakwa tidak menerima teguran darisaksi Christian dan pergi pulang kerumah.

Melihat hal itu saksi RIZAL langsungmenegur terdakwa beberapa kali namum terdakwa tidak menghiraukannyadan saksi RIZAL pun mulai emosi dan menegur kembali terdakwa denganagak kasar.

Selanjutnya datang seorang anggota polisi yaknisaksiICHRISTIAN SALINDEHO dan menegur terdakwa, namun terdakwatidak menerima teguran dari saksi Christian dan pergi pulang kerumah.Beberapa saat kemudian terdakwa kembali dengan membawa senjatantajam jenis pisau badik dengan ukuran panjang 37 cm, lebar mata pisau 2cm, gagang panjang 10 cm terbuat dari kayu di cat warna hitam.

Melihat hal itusaksi RIZAL langsung menegur Terdakwa beberapa kali namumTerdakwa tidak menghiraukannya dan saksi RIZAL pun mulai emosidan menegur kembali Terdakwa dengan agak kasar.Bahwa selanjutnya datang seorang anggota polisi yakni saksiCHRISTIAN SALINDEHO dan menegur Terdakwa, namun Terdakwatidak menerima teguran dari saksi Christian dan pergi pulang kerumah.Beberapa saat kemudian Terdakwa kembali dengan membawasenjatan tajam jenis pisau badik dengan ukuran panjang 37 cm, lebarmata pisau 2 cm

Melihat hal itu saksi RIZALlangsung menegur terdakwa beberapa kali namum terdakwa tidakmenghiraukannya dan saksi RIZAL pun mulai emosi dan menegurkembali terdakwa dengan agak kasar. Selanjutnya datang seoranganggota polisi yakni saksi CHRISTIAN SALINDEHO dan menegurterdakwa, namun terdakwa tidak menerima teguran dari saksi Christiandan pergi pulang kerumah.

KemudianTerdakwa keluar dari warung, selanjutnya Terdakwa menegur Saksi yangsedang merokok didepan warung, coba be jauh jauh merokok tu, janganbeparak lawan orang puasa (kalo merokok menjauh, jangan terlalu dekatdengan orang yang sedang ibadah puasa), kemudian Saksi jawab, ikamhanyar aja datang langsung menagur, kami mulai tadi disini kadada yangmenagur (kamu baru saja datang ke warung tibatiba menegur,sedangkan kami sudah terlebih dahulu ada disini tidak ada yang menegur),kemudian Terdakwa mengatakan

FUADdengan menggunakan tangan kanan sambil memegang sebilah pisau; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedang berada diwarung Mama Agus, kemudian Terdakwa datang menegur temantemanSaksi yang sedang minum minum didalam warung, selanjutnya TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Prn3.keluar dari warung dan menegur MARHAD Bin H.

FUADdengan menggunakan tangan kanan sambil memegang sebilah pisau; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedang berada diwarung Mama Agus, kemudian Terdakwa datang menegur temantemanSaksi yang sedang minum minum didalam warung, selanjutnya Terdakwakeluar dari warung dan menegur MARHAD Bin H.

FUAD yang tidak menghiraukan Terdakwapada saat Terdakwa menegur MARHAD Bin H. FUAD agar tidak merokokpada saat bulan Ramadhan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA Terdakwa ingin membeli makanan untuk berbuka puasa, saat ituTerdakwa bertemu dengan MARHAD Bin H. FUAD dan beberapa temannyayang sedang minumminum kopi serta merokok didepan warung Mama Agus,kemudian Terdakwa menegur agar jangan merokok, namun TeguranTerdakwa dilawan oleh MARHAD Bin H.

FUAD, ikam hanyar ajaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Prndatang langsung menagur, kami mulai tadi disini kKadada yang menagur(kamu baru saja datang ke warung tibatiba menegur, sedangkan kamisudah terlebin dahulu ada disini tidak ada yang menegur), kemudianTerdakwa mengatakan, kenapa, sarik kah? (kenapa, apakah kamumarah?) lalu saksi MARHAD Bin H.

Dengan adanya hal tersebutmaka saksi korban berhenti disamping mikrolet terdakwa dan menegur terdakwasambil berkata BOS, jangan parker disitu, ini macet namun terdakwa menjawabkiapa ini ngana pe jalan (karena ini jalan punyamu) kemudian saksi korbanlangsung memarkir mobilnya dan langsung menghampiri terdakwa dan berkata bos,jangan perkir disini beking macet namun terdakwa menjawabnya dengan berkatakiapa kalo kita mo parker disini ngana mo apa karena terdakwa bersikap seperti itumaka terdakwa langsung

Dengan adanya hal tersebutmaka saksi korban berhenti disamping mikrolet terdakwa dan menegur terdakwasambil berkata BOS, jangan parker disitu, ini macet namun terdakwa menjawabkiapa ini ngana pe jalan (karena ini jalan punyamu) kemudian saksi korbanlangsung memarkir mobilnya dan langsung menghampiri terdakwa dan berkata bos,jangan perkir disini beking macet namun terdakwa menjawabnya dengan berkatakiapa kalo kita mo parker disini ngana mo apa karena terdakwa bersikap seperti itu3maka terdakwa langsung

terdakwa supayatidak memarkir kendaraan disebelah kananagar supaya tidak macet;e Bahwa terdakwa menjawab dengan kataPemai kuda cuki, Polisi apa ngana Kiapangana pejalang , kiapa kalu kita moparkirdisini mo biking apa pa kita, ini kit apemiuka rumah kuda cuki sambil berteriakdimuka umum sehingga orangorang banyakberkumpul dan menonton;e Bahwa saksi menegur terdakwa danterdakwa terdakwa balik melawan saksi;e Bahwa saksi dalam menegur terdakwa saksibersipat sopan dan tidak arogan;e Bahwa saksi tidak

dengan kasar;Bahwa saksi dalam menegur terdakwa saksi bersipat sopan dan tidakarogan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah minta maaf pada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa JOUDY ALAN SAMPELAN:Benar sehubungan dengan perkara penghinaan terhadap anggota Polisi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal

20 oktober 2010sekitar jam 18.30 wita dijalan umum Pogidon Timinting tepat nya didepanGereja KGPM elim Manado;Bahwa benar terdakwa memarkir mobil tersebut karena depan pekarangandari orang tua terdakwa;Bahwa saat menegur terdakwa, Johny Lantang tidak memakai pakaiandinas;Bahwa saksi korban menegur dengan cara kasar;Bahwa terdakwa pernah minta maaf pada korban;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut:e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sama sekali tidak pernah menegur sapa orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat menanyakan alasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat,Tergugat malah tersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk bersabar menunggu kesadaran Tergugat, namun sikap dan perilakuTergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sama sekali tidakpernah menegur sapa orang tua Penggugat, sewaktu Penggugat menanyakanalasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat, Tergugat malahtersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sama sekali tidakpernah menegur sapa orang tua Penggugat, sewaktu Penggugat menanyakanalasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat, Tergugat malahtersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat;d.

tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat sama sekali tidak pernah menegur

sapa orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat menanyakan alasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat,Tergugat malah tersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk

Bahwa tidak benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2020, akan tetapi pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober 2020 dan Termohon menegur Pemohon hanyasekali saja. Bahwa benar sejak pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik dan tidakmenjalankan kewajiban layaknya suami istri.

Olehkarenanya Pemohon' tetap mempertahankan dalildalil dalampermohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang disampaikannya secara lisan dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon menegur Pemohon secara langsungdihadapan temantemannya.

Posita angka 6:Bahwa tidak benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan November 2020, akan tetapi pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober 2020 dan Termohon menegur Pemohon hanya sekalisaja.

Bahwa benar Termohon menegur Pemohon secara langsungdihadapan temantemannya. Akan tetapi Termohon melakukannya dengancara yang terbaik, namun Pemohon tidak terima sehingga meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal bersama orangtuanya di Arso VI.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sejakpertengahan tahun 2018 terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mencurigai Pemohon ketika malamhari sehingga Termohon sering menegur dan menyuruh Pemohon pulangmelalui telepon seluler serta pernanh Pemohon menegur langsung didepan temanteman Pemohon yang membuat Pemohon merasadirendahkan dan sakit hati dimana puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Oktober 2020;4.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri amurang, telah melakukan penganiayaa terhadap Saksi korbanMukhtar Laguna, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadianantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi LAGUNAASBAGANI mendengar bunyi petasan/kembang api di Balai desa lalu Saksi melaporkankepada Saksi RUT MAHANIMBULO yang selaku wakil kepala lingkunga untukmenegur orangorang yang memasang petasan/kembang api , kemudian Saksi RUTMAHANIMBULO menegur

orangorang tersebut namun tidak dihiraukan, lalu SaksiLAGUNA ASBAGANI mendatangi orangorang tersebut dan menegur TerdakwaHAMEFRI LAOH alias HAM, lelaki ALE MONOK dan lelaki STEVEN AWUMBASnamun Terdakwa HAMFRI LAOH alias HAM sambil marahmarah mengatakan kepadaSaksi LAGUNA ASBAGANI Sapa mo marah saya punya dan Saksi LAGUNAASBAGANI menjawab iyo itu petasan ngana punya tapi keamanan lingkungan bukankamu punya lalu Terdakwa HAMFRI LAOH alias HAM marahmarah dan langsungmemukul Saksi LAGUNA ASBAGANI pada

mereka , akan tetapi mereka tidak hiraukan, kemudian Saksipergi menegur mereka tetapi Terdakwa memukul Saksi sampai terduduk ditanah dan cucu Saksi Aslan Laguna datang bermaksud untuk menolong Saksidengan berkata kiapa kamu pukul kita pe opa (kenapa kamu memukul kakeksaya), bahwa selanjutnya Saksi melihat Noldy Lumenta datang meninju CucuSaksi, yang mengenai bibir sebelah kiri sehingga berdarah dan bengkak,kemudian Muhktar Laguna anak Saksi datang sambil marahmarah, kemudianantara Muhtar Laguna

dengan Terdakwa bertengkar mulut untuk membelakami yang telah dipukul Terdakwa, tetapi Muhtar Laguna malah dipukulTerdakwa dan Alex Monok ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mencekik leher Muhtar, yang Saksilihat saat mereka bertengkar mulut, bahwa korban Muhtar Laguna yangmenceritakan kepada Saksi kalau ia telah di cekik Terdakwa ;Bahwa Saksi berani menegur Terdakwa berdasarkan pengumuman olehPenerintah Desa bahwa tidak boleh memasang petasan di komplekspemukiman, selain itu juga karena ada

Bahwa tidak lama kemudiandatang Saksi Laguna Asbagani ke tempat Terdakwa dan temanteman Terdakwa yangsedang berkumpul, dan kemudian saksi Laguna Asbagani menegur Terdakwa agarmenghentikan bunyi petasan dengan mengucapkan katakata yang menyinggungTerdakwa dan temanteman Terdakwa dan saat itu terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi Laguna Asbagani.

masih dalam tahun 2019 bertempat di depanrumah adat Makerek Feto di Wehadan, Dusun Ratuha B Desa Dua Koran Kec.Raimanuk Kabupaten Belu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenangmengadili perkara inismelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka beratterhadap GABRIEL MORUK perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas, saat itu awalnyasaksi (korban) Modesta Fouk menegur

OSEkemudian memukul kepala saksi Modesta Fouk sebanya 2 kali, memukul lehersebenayak 2 kali lalu menjambak rambuk dan membanting kle tanah lalu meninjakpunggung saksi Modesta Fouk dan datang saksi Gabriel Moruk menegur terdakwaYOSEF MANEK META Als. OSE dan karena tidak terima ditegur lalu terdakwaYOSEF MANEK META Als. OSE mendorong saksi Gabriel Moruk jatuh ketanah laluterdakwa YOSEF MANEK META Als.

dalam bulan Juni yang masih dalam tahun 2019 bertempat di depanrumah adat Makerek Feto di Wehadan, Dusun Ratuha B Desa Dua Koran Kec.Raimanuk Kabupaten Belu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenangmengadili perkara inismelakukan penganiayaan terhadap MODESTA FOUK,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas, saat itu awalnyasaksi (korban) Modesta Fouk menegur

membuat kandang babi didekat rumah saksihal 6 dari 13 hal Putusan No.69/Pid.B/2019/PN.AtbModesta Fouk sehingga saksi Modesta Fouk menegur terdakwa akantetap!

SRIGANDINI menegur terdakwa untuk segera keluar dari bangunan rumah/tokopertama kali tanggal 01 September 2017, dan kemudian pada tanggal 04September 2017 kembali saksi E.

SRI GANDINI menegur terdakwa untukkeluar dari rumah/toko tersebut dan sebelumnya pada bulan Agustus 2017saksi YANA RUMBAYAN pernah juga menegur terdakwa untuk segera keluardari bangunan rumah/toko akan tetapi terdakwa tidak juga mau keluar daribangunan rumah/toko tersebut sampai dengan saat ini dengan alasan bahwaterdakwa telah menyewa kepada DANNY RUMBAYAN.Bahwa berdasarkan Surat Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor209/Tounkuramber tanggal 13 Maret 2007 atas nama FRANS RUMBAYANyang juga adalah suami

FRANSRUMBAYAN) Bahwa saksi korban telah menegur secara langsung kepadaterdakwa untuk segera keluar dari bangunan rumah/toko milik saksikorban, yakni pada tanggal O01 September 2017 dan tanggal 04September 2017, dan sebelumnya pada bulan Agustus 2017 adik saksikorban, yaitu YANA RUMBAYAN telah menegur terdakwa unuk segerakeluar dari bangunan rumah/toko tersebut, akan tetapi terdakwa tetaptidak mau mengosongkan rumah/toko tersebutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN Tnn Bahwa akibat perbuatan

FRANS RUMBAYAN); Bahwa saksi korban telah menegur secara langsung kepadaterdakwa untuk segera keluar dari bangunan rumah/toko milik saksikorban, yakni pada tanggal 01 September 2017 dan tanggal 04September 2017, dan sebelumnya pada bulan Agustus 2017 adik saksikorban, yaitu YANA RUMBAYAN telah menegur terdakwa untuk segerakeluar dari bangunan rumah/toko tersebut, akan tetapi terdakwa tetaptidak mau mengosongkan rumah/toko tersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian secara

FRANS RUMBAYAN); Bahwa saksi telah menegur secara langsung kepada terdakwauntuk segera keluar dari bangunan rumah/toko milik saksi, yakni padatanggal 01 September 2017 dan tanggal 04 September 2017, dansebelumnya pada bulan Agustus 2017 adik saksi, yaitu YANARUMBAYAN telah menegur terdakwa untuk segera keluar dari bangunanrumah/toko tersebut, akan tetapi terdakwa tetap tidak maumengosongkan rumah/toko tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian secara materil;Menimbang

Utara Kota Bontang mendatangai orangorang yangmeneriaki terdakwa yakni saksi SAINI bin (alm) ALIMUDIN bersama dengansaksi BAGI bin (Alm) AMAT, saksi SUKMAN bin (Alm) MOHAMMAD JUHAR,sesampainya ditempat dimaksud terdakwa langsung turun dari sepeda motordengan membawa parang dengan Panjang kurang lebih 65 Cm dengangagang parang terbuat dari kayu Coklat beserta sarungnya ditangan sebelahkiri terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan parang dari sarungnya danmarahmarah dengan menanyakan siapa yang telah menegur

Terdakwadengan mengatakan pelanpelan jangan lajulaju namun Terdakwatersebut tetap melewati saksi kemudian ditegur lagi oleh teman Saksi yangbernama Sdr.Sukman, kemudian terdakwa berhenti dan mengatakanNanti saya kembali tidak lama kemudian Terdakwa datang kembalidengan berboncengan bersama temannya dan membawa parangkemudian Terdakwa berhenti di depan rumah Saksi dan mencari orangyang menegur Terdakwa kemudian saat itu Terdakwa mengayunayunkanparangnya dan mengenai atap seng rumah Saksi sehingga

pada atapseng rumah saksi terdapat bekas parang, kemudian Terdakwa masih tetapmarahmarah dan mengayunkan parangnya kearah Saksi dan kearahSaksi Bagi dan saat itu Saksi langsung lari masuk ke dalam rumah Saksidan Saksi Bagi tetap bertahan atau barada di tempat tersebut kemudianTerdakwa mengayunkan parang nya kearah Saksi Bagi lalu tidak lamakemudian Saksi Bagi menegur teman dari Terdakwa tersebut untukmengamankan parang yang dibawa oleh Terdakwa akan tetapi Terdakwamasih tidak terima dan marahmarah

Terdakwa dengan mengatakan pelanpelan jangan lajulaju namun Terdakwa tersebut tetap melewati Saksi dantemantemannya tersebut kemudian ditegur lagi oleh teman Saksi yangbernama Sdr.Sukman, kemudian terdakwa berhenti dan mengatakanNanti saya kembali tidak lama kemudian Terdakwa datang kemballidengan berboncengan bersama temannya dan membawa parangkemudian Terdakwa berhenti di depan rumah Saksi Saini dan mencariorang yang menegur Terdakwa kemudian saat itu Terdakwa mengayunayunkan parangnya dan mengenai

Selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakberwajib;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki permasalahandengan Terdakwa;Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut hanya diayun ayunkan kearah Saksi dan orang lain yang menegur Terdakwa dan tidak digunakanuntuk melukai hanya dikenakan ke atap rumah Saksi Saini;Bahwa Terdakwa dalam kondisi mabuk;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Saini dan beberapa teman Saksilainnya merasa ketakutan dan berlari menghindari Terdakwa;

Bahwa ketika saya pulang dari kantor Polisi terdakwa bersama dengan adik adiknya itu masih berada di dalam sawah ;~, Bahwa posisi saya waktu menegur terdakwa adalah saya juga masuk kedalam sawah ; ~.

Bahwa setelah disawah kami membongkar pematang tersebut kurang lebihsekitar 30 menit, tibatiba korban Felipus Saduk datang menegur kami dengan katakata kau berhenti atau saya lapor polisi, tetapi waktu itu terdakwa tidakmenghiraukan perkataan terdakwa sehingga terdakwa menyuruh kami untuk terusmembongkar pematang ; 11~.

Bahwa sebelumnya saya mengerjakan sawah tersebut tidak pernah adaorang termasuk korban datang menegur supaya berhenti menggarap sawah itu ;~; Bahwa saya hanya mendengar cerita dari Terdakwa kalau korban datang kelokasi kejadian kemudian menegur terdakwa untuk berhenti membongkar pematangsawah, namun oleh karena terdakwa tidak menghiraukan teguran tersebut sehinggakorban marah dan langsung melaporkan perbuatan tersebut ke Kantor Polisi ;= Bahwa selama ini kami keluarga besar termasuk terdakwa tidak

;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dan terdakwa bersesuaianmenerangkan sehari sebelum kejadian Felipus Saduk membuat pematang denganmenggunakan alat berat, dan ketika itu terdakwa melihat serta mengetahui haltersebut, namun terdakwa tidak menegur tetapi terdakwa memberitahukan tindakansaksi Felipus Saduk tersebut kepada saksi Marthen Y.

Bahwakemudian terdakwa tidak menegur atau mengajukan keberatan kepada saksi FelipusSaduk tentang pembuatan pematang itu namun terdakwa langsung bersama dengantemantemannya membongkar pematang tersebut dengan cara menggali pematang23tersebut sehingga melihat hal itu saksi Felipus Saduk menegur terdakwa untukberhenti namun terdakwa menjawab dengan mengatakan lu mau apa saya tidakberhenti. ; Menimbang, bahwa saksi Felipus Saduk menerangkan pada waktu ituterdakwa mengatakan lu mau apa?

Palu Selatan Kota Palu, tepatnya di Resto MyCoffee O, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, telah melakukan penganiayaan terhadap korban Andika,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal mula kejadian pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika korban yangbekerja sebagai Scurity di Resto My Coffee O, menegur terdakwa yangmemarkirkan sepeda motor milik terdakwa di area parkiran milik Resto My CoffeeO, tersebut dikarenakan banyak

pengunjung restoran tersebut yang membutuhkantempat parkir yang terhalang oleh sepeda motor milik terdakwa; Bahwa pada saat itu juga terdakwa bukan memindahkan parkiran sepeda motormereka, namun terdakwa malah mengambil sepeda motor milik saksi Musni yangmerupakan sepupu terdakwa lalu memarkirkan di samping sepeda motor milikterdakwa, sehingga pada saat itu juga korban menegur terdakwa untuk yangkesekian kalinya dikarenakan teguran sebelumnya terdakwa tidak mengindahkandengan perkataan kenapa parkir

Palu Selatan KotaPalu, tepatnya di Resto My Coffee O, untuk yang kesekian kalinya telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa awal mula kejadian ketika saksi yang bekerja sebagai Scurity di RestoMy Coffee O, menegur terdakwa yang telah memarkirkan sepeda motor milikterdakwa di area parkiran milik Resto My Coffee O, dikarenakan banyakpengunjung restoran tersebut yang membutuhkan tempat parkir yangterhalang oleh sepeda motor milik terdakwa dimana terdakwa telahmengetahui bahwa memang itu adalah

Bahwa pada saat saksi menegur terdakwa, saat itu juga terdakwa bukanmemindahkan parkiran sepeda motor mereka, namun terdakwa malahmengambil sepeda motor milik saksi Musni yang merupakan sepupu terdakwalalu memarkirkan di Samping sepeda motor milik terdakwa, sehingga pada saatitu juga saksi menegur terdakwa untuk yang kesekian kalinya dikarenakanteguran sebelumnya terdakwa tidak mengindahkan dengan perkataan kenapaparkir disitu dan pelaku menjawab kenapa kau, Mau sengel dimana pada saatitu juga terdakwa

mobil pengunjung; Bahwa pada saat saksi Andika menegur terdakwa, saat itu juga terdakwa bukanmemindahkan parkiran sepeda motor mereka, namun terdakwa malah mengambilsepeda motor milik saksi Musni yang merupakan sepupu terdakwalalumemarkirkan di Samping sepeda motor milik terdakwa, sehingga pada saat itu jugasaksi menegur terdakwa untuk yang kesekian kalinya dikarenakan teguransebelumnya terdakwa tidak mengindahkan dengan perkataan kenapa parkir disitudan pelaku menjawab kenapa kau, mau sengel dimana

2015 sekira pukul 02.00 wib di lorongKenanga lingkungan 27 Kelurahan Belawan Kecamatan Medan Belawanterdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU alias BAYUdengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenanga yang manakorban RAMADAN yang masih berusia 17 tahun sedang duduk jongkok bersamaUSMAN, DAINI ali as DENI, MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, RIZKIRITONGA di simpang lorong dan pada saai itu sepeda motor terdakwa dan BAYUPITU alias BAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur

terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin dudukjongkok;Bahwa saksi melihat terdakwa berhenti mencagak sepeda motor dengan jarak+ 3 (tiga) meter dan mendatangi korban dengan mengajak Main kita sini...lalu korban menjawab Sor...kau yang mengakibatkan terdakwa bersamakorban saling menyerang dan bergumul di tanah;Bahwa saksi melerai perkelahian terdakwa dan korban bersama saksi DAINIalias

terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin dudukjongkok;Bahwa saksi melihat terdakwa berhenti mencagak sepeda motor dengan jarak+ 3 (tiga) meter dan mendatangi korban dengan mengajak Main kita sini...lalu korban menjawab Sor...kau yang mengakibatkan terdakwa bersamakorban saling menyerang dan bergumul di tanah;Bahwa saksi melerai perkelahian terdakwa dan korban bersama saksi USMAN,saksi

Terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenanga yangmana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, saksiMUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, saksi RIZKI RITONGA di simpang lorong.terdakwa dan saksi BAYU PITU alias BAYU hampir menyenggol korban sehinggakorban menegur dengan mengatakan Heil...betulah kau bawa kereta dengan posisimasih duduk jongkok.

Kuansing tersebut;Bahwa Terdakwa ikut bekerja ditempat tersebut;Bahwa saksi sebagai pengawas ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa berawal dari saksi menegur saksi Yunus karena saksi Yunusbekerja tidak menggunakan peralatan standar untuk bekerja dan bisamerusak tanaman lain;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang menyemprot;Bahwa waktu itu Terdakwa tidak mengindahkan apa yang saksisampaikan;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa tidak mau memakai peralanstandar

Kuansing;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana tersebut karena saksiikut melakukan pengeroyokan bersama Terdakwa dan Yarman;Bahwa saksi berada dilokasi tersebut karena saksi bekerja dilokasitersebut bersama Terdakwa dan Yarman;Bahwa korban bekerja dilokasi tersebut sebagai pengawas ditempatsaksi bekerja itu;Bahwa saksi bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa korban menegur saksi karena saksi bekerja tidak menggunakanperalatan standar untuk bekerja dan bisa merusak tanaman lain;Bahwa waktu

itu saksi sedang menyemprot;Bahwa saksi tidak mendengar apa yang korban katakan;Bahwa karena Korban menegur saksi dengan nada tinggi jadi saksimerasa tersinggung;Bahwa saksi langsung mendekati korban dan melakukan pemukulanterhadap korban;Bahwa setelah itu saksi disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa Saksi tidak ada masalah dengan korban sebelumnya;Bahwa saksi ada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak maumemafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah ini kekantorpolisi;Atas

Kuansing, yang mana yang melakukan pemukulan teradapsaksi Gomgom Simanungkalit ialah terdakwa, saksi Yarman dan saksiYunus;Menimbang, bahwa terdakwa berada dilokasi tersebut karenaterdakwa bersama dengan saksi Yarman dan saksi Yunus bekerjadilokasi tersebut, dimana korban sebagai pengawas ditempat terdakwabersama dengan saksi Yarman dan saksi Yunus bekerja itu;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi YunusHalawa dan saksi Yunus sebagai penyemprot tanaman, yang manasebelumnya korban menegur

;e Bahwa benar pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa perkara ini.;11Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan yaitu berawal dirumah Tiyasada acara musik serta gaduh dan karena rumah saksi berdekatanmaka saksi merasa terganggu apalagi sudah larut malam kemudiansaksi menegur dengan baikbaik kepada para terdakwa.

;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Pak Suparmo dan KusnulHidayat menegur para terdakwa tersebut sampai mereka tidakterima.:Bahwa benar rumah Pak Suparmo dengan rumah tempat paraterdakwa bermain musik adalah bersebelahan dan Pak Suparmomerasa terganggu karena tidak bisa istirahat.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan KusnulHidayat dan bapaknya menegur terdakwa supaya berhenti acaramusiknya karena sudah larut malam tidak secara baikbaik melainkandengan cara kasar sehingga terdakwa tersinggung.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan KusnulHidayat dan bapaknya menegur terdakwa dan temantemannya yangsedang ada acara makanmakan dan minumminum sambil bermaingitar supaya berhenti acara musiknya karena sudah larut malam tidaksecara baikbaik melainkan dengan cara kasar sehingga terdakwatersinggung.

;Bahwa terdakwa mengeroyok Kusnul Hidayat dikarenakan bapaknyaKusnul Hidayat menegur terdakwa yang ada acara makanmakan danminumminum sambil main gitar disuruh berhenti karena sudah larutmalam tidak secara baikbaik melainkan dengan cara kasar yaitu pak31Suparmo melempar sandal mengenai kaca depan rumahnya Tiyassehingga terdakwa dan temantemannya merasa tersinggung.

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepeda motornya masihkebutkebutan, lalu. terdakwa menegur ZAKIAR dengan caramengingatkan dia dengan katakata Bek kabalapbalap honda inoele that anek mit bak jalan, pu le that peng mak keuh kabaye anekgop (jangan balapbalap sepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyak sekali uang mamak kamu untuk membayar/mengobati anak orang).

Pada saat pemilik kios sedangmemasukkan minyak ke dalam kantong plastic, terdakwa melihat saksiZAKIAR sedang main PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksiZAKIAR sambil memegang telinganya. Lalu terdakwa bilang sama saksiZAKIAR Paken buno uro kame honda ka balapbalap rame anekmit bak jalan (kenapa tadi siang kamu mengendarai sepmor ugalugalan pada hal rame anak kecil di jalan).

Tibatiba dia balik lagi dengan posisi sepedamotornya masih kebutkebutan, lalu terdakwa menegur ZAKIARdengan cara mengingatkan dia dengan katakata Bekkabalapbalap honda inoe le that anek mit bak jalan, pu lethat peng mak keuh kabaye anek gop (jangan balapbalapsepeda motor disini banyak sekali anakanak, apa banyaksekali uang mamak kamu untuk membayar/ mengobatianak orang).

Lalu saksi ZAKIAR malah bersuara keras ketikaterdakwa ingatin dan terus menggeber lagi sepeda motornya.Pada saat terdakwa menegur saksi ZAKIAR, ada ibu Wati yanglagi nyapu di depan halaman rumahnya sampai ibu Watibertanya kepada terdakwa kenapa kek gitu dia bawa sepedamotornya, lalu terdakwa bilang kepada ibu WATI bahwa sanyaudah terdakwa ingatin sama ZAKIAR tapi dia tidak menerimawakiu terdakwa menegurnya malahan saksi ZAKIAR terusmenggeber lagi sepeda motornya.

Pada saat pemilik kios sedang memasukkan minyak kedalam kantong plastic, terdakwa melihat saksi ZAKIAR sedangmain PS di kios tersebut, lalu terdakwa menegur saksi ZAKIARsambil memegang telinganya.

, mendengar perkataan saksi Marthen Modenatersebut membuat terdakwa merasa emosi selanjutnya terdakwa memukulsaksi Marthen Moldena dengan menggunakan tangan beberapa kali, laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN Kpgsaksi korban yang berada di tempat tersebut berusaha menegur terdakwaagar tidak memukul saksi Marthen Moldena, namun teguran saksi korbantersebut membuat terdakwa merasa emosi selanjutnya terdakwa mengambilsatu batang besi siku yang panjangnya kurang lebih 70 cm, kemudiandengan

Bahwa akibat pukulan Terdakwa dengan besi siku tersebut,Saksi mengalami luka robek pada kepala bagian kiri; Bahwa penyebab terjadinya pemukulan Terdakwa terhadapSaksi awalnya Saksi sempat menegur Terdakwa yang pada saat itusedang bertengkar dengan Saksi Marten Modena, sehinggaTerdakwa emosi dan lalu memukul Saksi dengan menggunakan 1(satu) buah besi siku tersebut; Bahwa ketika Terdakwa memukul Saksi tersebut pada saatitu dilihat oleh Saksi Marten Modena yang ada di tempat kejadian; Bahwa awal mula

dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa marah dan memukul Saksi Marten Modena denganmenggunakan kedua tangannya secara berulang kali, sehinggaSaksi datang mendekati dan menegur Terdakwa, namun Terdakwatidak mau mendengarkan, sehingga saat itu antara Saksi danTerdakwa sempat terjadi saling pukul kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah besi siku dengan panjang kurang lebih 1(Satu) meter di dalam perumahan tersebut dan dihantamkan ke arahkepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali, sehingga mengenai kepalaSaksi

Bahwa yang dianiaya adalah Saksi Yesron Atakari,sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Yesron Atakari denganmenggunakan besi siku yang panjangnya kurang lebih 1 (satu)meter, dengan cara Terdakwa menghantamkan besi tersebutmenggunakan kedua tangan ke arah kepala Saksi Yesron Atakarisebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Yesron Atakari mengalamiluka robek pada kepala bagian kiri; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan dikarenakan SaksiYesron Atakari sempat menegur

dan setelah itu Terdakwa sudahemosi langsung menganiaya Saksi dengan menggunakan keduatangan secara berulang kali, sehingga Saksi Yesron Atakari datangmendekati dan menegur Terdakwa, namun Terdakwa tidak maumendengarkan sehingga saat itu Saksi Yesron Atakari mengajakTerdakwa keluar untuk berkelahi dengan Saksi Yesron Atakari danSaksi melihat Saksi Yesron Atakari dan Terdakwa sempat terjadiperkelahian dan Saksi melihat Terdakwa lari ke belakangperumahan dan ketika kembali Terdakwa membawa 1 (satu)

Kuansing tersebut;Bahwa terdakwa berada dilokasi tersebut karena Terdakwa ikut bekerjadisana;Bahwa saksi sebagai pengawas ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa berawal dari saksi menegur saksi Yunus Halawa karena bekerjatidak menggunakan peralatan standar untuk bekerja dan bisa merusaktanaman lain;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang bekerja diareal tersebut;Bahwa waktu itu saksi Yunus Halawa tidak mengindahkan apa yangsaksi Sampaikan;Bahwa karena tidak dihiraukan saksi mengingatkan dengan suarasedikit keras

Yunus Halawa melakukan pemukulanterhadap korban karena Korban menegur kami dengan nada tinggi jadikami merasa tersinggung;Bahwa saksi, terdakwa dan Sdr.

Waktu itu terdakwa bersama dengan saksiYunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai sedang menyemprot, yang manaterdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zaitidak mendengar apa yang korban katakana pada saat itu dan karenaKorban menegur terdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dansaksi Aris Pikal Zai dengan nada tinggi jadi terdakwa bersama dengansaksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai merasa tersinggung,kemudian terdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dan saksiAris Pikal

Waktu itu terdakwa bersama dengan saksiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN TIkYunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai sedang menyemprot, yang manaterdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zaitidak mendengar apa yang korban katakana pada saat itu dan karenaKorban menegur terdakwa bersama dengan saksi Yunus Halawa dansaksi Aris Pikal Zai dengan nada tinggi jadi terdakwa bersama dengansaksi Yunus Halawa dan saksi Aris Pikal Zai merasa tersinggung,kemudian terdakwa

Selanjutnya terdakwa langsung menegur saksi MUHAMMADRIZKI dengan mengatakan jangan membuka lapak jualan ikan di lokasipasar karena mengganggu jalan, yang kemudian dijawab oleh saksiMUHAMMAD RIZKI dengan mengatakan iya tunggu sebentar menunggubapak saya dulu, karena saya hanya disuruh menjaga lapak sementarakarena bapak sedang pergi ke kantor pasar untuk meminta ijin membukalapak. Mendengar jawaban dari saksi MUHAMMAD RIZKI selanjutnyaterdakwa langsung meninggalkan saksi MUHAMMAD RIZKI.

Kemudian terdakwapergi dari lokasi kejadian;= Bahwa saksi menjelaskan bahwa sekitar pukul 12.45 wita terdakwa adadatang lagi dan menegur saksi dengan katakata yang sama namun saksijuga menjawab dengan hal sama pula.

Pintu airPasar Ikan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan;" Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Rabu 08 Agustus 2018sekitar pukul 13.00 wita pada saat terdakwa sedang membagi karcisRetribusi pasar terdakwa menegur seorang pedagang yang terdakwa belumtahu siapa namanya karena menaruh barang dagangannya di jalan tidak dilapak yang di sediakan oleh pengelola pasar sehingga mengganggu parapengguna jalan yang hendak belanja di pasar ikan.

Melihat hal itu selanjutnya terdakwa menegur saksi H. AHMADMUSRYADA untuk memindahkan barang daganganya, setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi H. AHMAD MUSRYADA untukmembagikan karcis retribusi kepada para pedagang yang lainnya;Bahwa benar setelah selesai membagikan kartu karcis retribusi tersebut,terdakwa kembali lagi ketempat jualan dari saksi H.

AHMAD MUSRYADA yang sedangberjualan di jalanan dan tidak berjualan di lapak jualan yang sudah disediakan.Melihat hal itu selanjutnya terdakwa menegur saksi H. AHMAD MUSRYADAHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Pliuntuk memindahkan barang daganganya, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah : Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi rasa saling menghargaidan menghormati satu sama lain, sebagai seorang istri, Termohon tergolongistri yang tidak taat dan patuh pada suami yang nota bene sebagai kepalakeluarga, Termohon seringkali melawan/membantah perkataan Pemohon; Termohon seringkali marahmarah kepada Pemohon hanya karena Pemohontelah menegur atau menasehati anak kandung Termohon (anak tiri

atau menasehati anakkandung Termohon (anak tiri Pemohon) yang Pemohon anggap telah melakukankesalahan, meskipun tujuan Pemohon menegur atau menasehati anak kandungTermohon adalah untuk kebaikan si anak itu sendiri; Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 0278/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa semakin lama perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon yang terjadi sejak awal bulan Januari 2009 tidak menunjukkan tandatanda akan membaik, antara Pemohon dan Termohon masih mempertahankanpisah tempat tidur/pisah

atau menasehati anakkandung Termohon (anak tiri Pemohon) yang Pemohon anggap telah melakukanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0278/Pdt.G/2010/PA.Bjnkesalahan, meskipun tujuan Pemohon menegur atau menasehati anak kandungTermohon adalah untuk kebaikan si anak itu sendiri; Bahwa semakin lama perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon yang terjadi sejak awal bulan Januari 2009 tidak menunjukkan tandatanda akan membaik, antara Pemohon dan Termohon masih mempertahankanpisah tempat tidur/pisah

atau menasehati anak kandungTermohon (anak tiri Pemohon) yang Pemohon anggap telah melakukan kesalahan,meskipun tujuan Pemohon menegur atau menasehati anak kandung Termohon adalahuntuk kebaikan si anak itu sendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah (satu) bulan lamanya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi

atauHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0278/Pdt.G/2010/PA.Bjnmenasehati anak kandung Termohon (anak tiri Pemohon) yang Pemohon anggap telahmelakukan kesalahan, meskipun tujuan Pemohon menegur atau menasehati anakkandung Termohon adalah untuk kebaikan si anak itu sendiri, bahkan telah terjadiperpisahan selama (satu) bulan lamanya; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah

Saksi pernahdisuruh oleh saksi HAZRA untuk menegur para terdakwa agar tidak meneruskanpembangunan podasi rumah. Kemudian saksi melakukan peneguran melaluiKetua RT. Berdasarkan laporan Ketua RT, terdakwa I. ARDHA mengatakan,Halaman 7 dari 25Putusan Perkara Pidana Nomor: 486/Pid.B/2013/PN.PL"Saya tau ini bukan urusan orang kecil mi urusan orang di atas".

Ulujadi Kota Palu; Bahwa luas tanah tersebut 5.512 M2 (lima ribu lima ratus dua belas meterpersegi); Bahwa terdakwa tidak pernah ditegur langsung oleh saksi Hazra alias Hajra ataspembangunan pondasi rumah; Bahwa yang pernah menegur terdakwa adalah ketua RT; Bahwa pada tahun 1985 terdakwa II.

Selanjutnya saksi RUHAENI dan ROSTINImeminta bantuan kepada saksi NURSALIM menegur terdakwa I. supaya tidakmeneruskan pembangunan pondasi.

Selanjutnya saksi NURSALIM menegur terdakwa Iagar tidak melakukan pembangunan pondasi, akan tetapi terdakwa I. tidakmenghira uk an;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAZRA Alias HAJRA dansaksi AMSAR, terdakwa I pernah ditegur saksi AMSAR agar tidak membangunpondasi rumah di atas tanah sengketa akan tetapi juga tidak dihiraukan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Hazra alias Hajra pernah meminta bantuansaksi Rostint dan Ruhaeni untuk menegur terdakwa I.

ARDHA, SH agar tidakmembangun pondasi rumah di atas tanah miliknya, selanjutnya saksi RUHAENI danROSTINI meminta bantuan kepada saksi NURSALIM menegur terdakwa I. agar tidakmeneruskan pembangunan pondasi dan setelah ditegur saksi NURSALIM supayaterdakwa I tidak melakukan pembangunan pondasi, akan tetapi terdakwa I. tidakmenghiraukan, demikian juga saksi AMSAR juga pernah menegur terdakwa I agar tidakmembangun pondasi rumah di atas tanah sengketa akan tetapi juga tidak dihiraukan,maka terdakwa I dan