• 1 (satu) lembar asli Surat Penjelasan dari BPN Medan, yaitu surat nomor : 41 / 12. 71 300 / I / 2018, tanggal 10 Januari 2018, Perihal : Grand Sultan No. 7A / 7B tanggal 18 Juni 1916, yang mana surat dimaksud dikirim / ditujukan kepada Sdra TENGKU MUHAMMAD ERFAN AL-RASYD. Surat penjelasan dimaksud berisi : Bahwa Grand Sultan No. 7A / 7B tanggal 18 Juni 1916 TIDAK TERDAFTAR di Kantor BPN Medan.

• 1 (satu) lembar asli Surat Penjelasan dari BPN Medan, yaitu surat nomor : 957 / 12. 71 300 / VI / 2018, tanggal 6 Juni 2018, Perihal : Permohonan Informasi Keabsahan Sertipikat Hak Milik No. 24 dan No. 27; Dikembalikan kepada Terdakwa Darusman;
• Poto copy legalisir Surat Perjanjian Akan Jual Beli tanggal 25 Juli 2018, antara SUSANTO TJOKRO dengan Drs. BENNY BASRI.

• strong>

  DALAM PROVISI:

  • Menolak tuntutan Provisi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  3. Menyatakan Surat Dewan Pembina Yayasan Amal Sejahtera Insan Cendikia Nomor: 001/DP/K/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus 2019 tentang Penjelasan

  SK Yayasan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

• Menyatakan Surat Keputusan Ketua Dewan Pembina Yayasan Amal Sejahtera Insan Cendikia Nomor: 02908005/DP/YASIC/VIII/2019 tertanggal 06 September 2019 tentang Pengangkatan Kepala SMP IT Insan Cendikia Boarding School tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
• Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut Surat Dewan Pembina Yayasan Amal Sejahtera Insan Cendikia Nomor: 001/DP/K/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus 2019 tentang Penjelasan

• tanggal 28 November 2016 Nomor 141/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan penjelasan

  Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang tidakcuriga, kemudian saksi Fransiska Daris S.Pd. mengantar PNS Fiktifmenghadap bagian' kredit, setelah menyerahkan dokumenpermohonan kredit beserta lampirannya, petugas Kredit saksi MetryPraningtyas, saksi Hesti Windriasari, saksi Febrida Ardilla, Saksi MadiAstutik memberikan penjelasan dan catatan kredit meliputi plafonkredit, potongan potongan, sisa uang yang diterima dan penandatanganan akad kredit; Bahwa dokumen permohonan pengajuan kredit Multiguna

  Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang tidakcuriga, kemudian saksi Fransiska Daris S.Pd. mengantar PNS Fiktifmenghadap bagian kredit, setelah menyerahkan dokumen permohonan Halaman 57 dari 126 Putusan NOMOR 19/PID.SUSTPK/2017/PT SBY kredit beserta lampirannya, petugas Kredit saksi Metry Praningtyas,saksi Hesti Windriasari, saksi Febrida Ardilla, Saksi Madi Astutikmemberikan penjelasan dan catatan kredit meliputi plafon kredit,potongan potongan, sisa uang yang diterima dan penanda tangananakad

  banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 November 2016 Nomor141/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby yang dimintakan bandingUC Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dengan penjelasan

• 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan/penjelasan toko Rahayu Purbalingga.
• 1 (satu) bendel surat pernyataan/penjelasan toko Sari Bumbu, CV Barokah & Sumber Baru Ajibarang.
• 1 (satu) bendel SOP Perusahaan.
• 1 (satu) lembar Surat Kuasa melapor.

• S-225PKP/WPJ.12/KP.1203/2016 tanggal 18 Oktober 2016;

• Fotokopi Lembar Pengawasan Arus Dokumen nomor: S-10071S/WPJ.12/KP1203/2016 tanggal 10 Oktober 2016;
• Fotokopi Profil wajib pajak dan data terkait kewajiban perpajakan tahun 2016;
• Fotokopi SP2DK nomor: SP2DK-674/WPJ.12/KP.12/2017 tanggal 21 Februari 2017;
• Fotokopi Laporan pelaksaan kunjungan (visit) nomor: 55/WPJ.12/KP.1208/2017 tanggal 17 Mei 2017;
• Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Permintaan Penjelasan

  atas Data dan/atau Keterangan kepada Wajib Pajak tanggal 29 Maret 2017;

• Fotokopi Laporan Hasil Pelaksanaan Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan kepada Wajib Pajak nomor LAP-942/WPJ.12/KP.12/2017 tanggal 22 Mei 2017;
• Fotokopi SP2DK nomor: SP2DK-7782/WPJ.12/KP.12/2018 tanggal 02 Agustus 2018;
• Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan kepada Wajib Pajak tanggal 03 September 2018;
• Fotokopi Laporan Hasil

  Pelaksanaan Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan kepada Wajib Pajak nomor LAP-6610/WPJ.12/KP.12/2019 tanggal 13 Mei 2019;

• Fotokopi Surat Pemberitahuan Untuk Melakukan Pengungkapan Ketidakbenaran Perbuatan S-2064/WPJ.12/2021 tanggal 03 November 2021;
• Print out SPT Tahunan PPh Orang Pribadi tahun pajak 2016 atas nama EDI PRABOWO NPWP: 14.402.530.1-653.000;
• Print out SPT PPN masa pajak Oktober 2016 atas nama EDI PRABOWO NPWP: 14.402.530.1-653.000;

• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst tanggal 27 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan penjelasan

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Juli 2016 Nomor 64/Pid..Sus/Tpk/2016/PN Sby;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp10000, (sepuluh ribu rupiah) dengan penjelasan

  Dalam melaksanakan pengumpulan data Terdakwa Maryani selakupenyedia jasa harus memberitahukan kepada pihak Pengguna Anggarandan memberikan penjelasan metodologi pengambilan data lapangan.Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan perencanaan tersebut Agus Subiyantoselaku Pengguna Anggaran membuat Surat Perintah Mulai Kerja (SPMkK)Nomor : 050/PA/573/401.206/2012 tanggal 08 Oktober 2012, dengan masawaktu pekerjaan mulai tanggal 08 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 06Desember 2012;Bahwa berdasarkan Surat Perintah

  Sesuaidengan penjelasan dari pasal tersebut, tim teknis adalah tim yang dibentukoleh PA untuk membantu PA dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa. Timteknis antara lain terdiri atas tim uji coba, panitia/pejabat peneliti pelaksanaankontrak, dan lainlain.

  Penafsiran otentik dari pengertian Penafsiranotentik dari pengertian melawan hukum dalam rumusan tindak pidanakorupsi terdapat dalam Penjelasan Pasal demi Pasal UU No. 31 Tahun1999. Pengertian melawan hukum biasanya diartikan melawan hukumformil dan melawan hukum materil. Namun dalam penjelasan UU TPKtersebut tidak dijelaskan apa yang dimaksud dengan melawan hukumdalam arti formil.

  Dalam ilmu hukum pidana, hukum formil diartikansebagai hukum tertulis, sehingga melawan hukum formil diartikan sebagaibertentangan dengan hukum tertulis (peraturan perundangundangan).Sedangkan melawan hukum materiil dalam Penjelasan Pasal 2 ayat (1)UU No. 31 Tahun 1999 diartikan : meskipun perbuatan tersebut tidak diaturdalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatan tersebutdianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat.

  Secara teoritispengertian melawan hukum materiil dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UUNo. 31 Tahun 1999 termasuk ajaran melawan hukum materiil dalam fungsiyang positif dan dipandang bertentangan dengan asaslegalitas. Namundemikian dalam putusanputusan mengenai delik adat Sesungguhnyaterkandung adanya penggunaan ajaran melawan hukum materiil dalamfungsi yang positif.

• /li>

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

  Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;

  Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar asli Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 2253/12.71-600.13/VIII/ 2018 tanggal 21 Agustus 2018 perihal Penjelasan

• 1 (satu) lembar asli surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor : 589/12.71-300/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016 perihal Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259 kepada AFRIZON, S.H., M.H Advokat R & Partners Lawyer and Legal Consultan.

• 1 (satu) rangkap asli surat AFRIZON, SH, MH kantor R &Partners Lawyers and Legal Consulting agenda No 1995 tanggal 1 Juni 2016 kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan hal Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259.

• Fotokopi Surat Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor : 589/12.71-300/VI /2016, tanggal 15 Juni 2016, Perihal : Surat Susulan Mohon Penjelasan Dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259.
• Fotokopi Surat Drs. Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober 2015, Hal : Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259.

• Fotokopi Surat R &Partners Lawyer and Legal Consulting, April 2016, Hal : Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi Atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259.
• Fotokopi Soerat Perdamaian.
• Fotokopi Surat Pengangkatan Drs. Tengku Azan Khan tanggal 28 Januari 1992.
• Fotokopi Salinan Penetapan No. 236/PEN/1990/1990/PA.MDN tanggal 12 April 1990, dikembalikan kepada PPK Jalan Toll Medan-Binjai melalui Ir. Fainir Wisnu Sitompul.

  jo pasal 64 ayat (1) KUHP, yang didakwakan dalamdakwaan Ke Dua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Tengku AwaaludddinTaufiq selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi SumateraUtara Nomor : 2253/12.71600.13/VIII/ 2018 tanggal 21 Agustus 2018perihal Penjelasan

  Keabsahan Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257A, 258dan 259 kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Utara.o 1 (satu) lembar asli surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKota Medan Nomor : 589/12.71300/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016 perihalSurat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254,255, 256, 258 dan 259 kepada AFRIZON, S.H., M.H Advokat R & PartnersLawyer and Legal Consultan.o 1 (satu) rangkap asli surat AFRIZON, SH, MH kantor R & PARTNERSLAWYERS and

  LEGAL CONSULTING agenda No 1995 tanggal 1 Juni2016 kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan halSurat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254,255, 256, 257, 258 dan 259.o 1 (satu) bundel asli gugatan perdata di Pengadilan Negeri Medan sesuaidenganRegister No: 448/Pdt.G/2017/PN.MDN, tanggal 08 Agustus 2017,yang diterima tanggal 19 Agustus 2017,dipergunakan dalam berkas perkara Afrizon, SH, MH.Hal 2 sampai 92 Put No.619/Pid B/2019/PN Mdn 1 (Satu) lembar asli

• /li>

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

  Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;

  Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar asli Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 2253/12.71-600.13/VIII/ 2018 tanggal 21 Agustus 2018 perihal Penjelasan

• 1 (satu) lembar asli surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor : 589/12.71-300/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016 perihal Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259 kepada AFRIZON, S.H., M.H Advokat R & Partners Lawyer and Legal Consultan.

• 1 (satu) rangkap asli surat AFRIZON, SH, MH kantor R &Partners Lawyers and Legal Consulting agenda No 1995 tanggal 1 Juni 2016 kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan hal Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259.

• Foto copySurat Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor : 589/12.71-300/VI /2016, tanggal 15 Juni 2016, Perihal : Surat Susulan Mohon Penjelasan Dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259.
• Foto copySurat Drs. Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober 2015, Hal : Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259.

• Foto copySurat R &Partners Lawyer and Legal Consulting, April 2016, Hal : Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi Atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259.
• Foto copySoerat Perdamaian.
• Foto copySurat Pengangkatan Drs. Tengku Azan Khan tanggal 28 Januari 1992.
• Foto copySalinan Penetapan No. 236/PEN/1990/1990/PA.MDN tanggal 12 April 1990, dikembalikan kepadaPPK Jalan Toll Medan-Binjai melalui Ir. Fainir Wisnu Sitompul.

  berupa : 1 (satu) lembar asli Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi SumateraUtara Nomor : 2253/12.71600.13/VIII/ 2018 tanggal 21 Agustus 2018 perihalPenjelasan Keabsahan Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257A, 258 dan 259kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Utara.o 1 (satu) lembar asli surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKota Medan Nomor : 589/12.71300/V1/2016 tanggal 15 Juni 2016 perihalSurat Susulan Mohon Penjelasan

• /li>

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

  Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;

  Menetapkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar asli Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara Nomor : 2253/12.71-600.13/VIII/ 2018 tanggal 21 Agustus 2018 perihal Penjelasan

• 1 (satu) lembar asli surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor : 589/12.71-300/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016 perihal Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259 kepada AFRIZON, S.H., M.H Advokat R & Partners Lawyer and Legal Consultan.

• 1 (satu) rangkap asli surat AFRIZON, SH, MH kantor R &Partners Lawyers and Legal Consulting agenda No 1995 tanggal 1 Juni 2016 kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan hal Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259.

• Fotokopi Surat Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor : 589/12.71-300/VI /2016, tanggal 15 Juni 2016, Perihal : Surat Susulan Mohon Penjelasan Dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259.
• Fotokopi Surat Drs. Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober 2015, Hal : Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259.

• Fotokopi Surat R &Partners Lawyer and Legal Consulting, April 2016, Hal : Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi Atas Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259.
• Fotokopi Soerat Perdamaian.
• Fotokopi Surat Pengangkatan Drs. Tengku Azan Khan tanggal 28 Januari 1992.
• Fotokopi Salinan Penetapan No. 236/PEN/1990/1990/PA.MDN tanggal 12 April 1990, dikembalikan kepada PPK Jalan Toll Medan-Binjai melalui Ir. Fainir Wisnu Sitompul.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli Surat Kementerian Agraria dan Tata Ruang / BadanPertananan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi SumateraUtara Nomor : 2253/12.71600.13/VIII/ 2018 tanggal 21 Agustus 2018perihal Penjelasan Keabsahan Grant Sultan No. 254, 255, 256, 257A, 258dan 259 kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Utara. 1 (satu) lembar asli surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKota Medan Nomor : 589/12.71300/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016

  perihalSurat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254,255, 256, 258 dan 259 kepada AFRIZON, S.H., M.H Advokat R & PartnersLawyer and Legal Consultan.o 1 (satu) rangkap asli surat AFRIZON, SH, MH kantor R & PARTNERSLAWYERS and LEGAL CONSULTING agenda No 1995 tanggal 1 Juni2016 kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan halSurat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No. 254,255, 256, 257, 258 dan 259.o 1 (satu) bundel asli gugatan perdata

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 20 Juli 2023, Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Jks.Pst yang dimintakan banding tersebut,
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) untuk kedua pengadilan dengan penjelasan

• Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telah sesuai dengan alasan yang tercantum dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undang-undang No.1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia serta tidak hadirnya Tergugat di persidangan menambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan lagi haknya, dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti dan beralasan

• 1. Menyatakan Terdakwa Slamet Mustari bin Rasid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pelaku Usaha memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  A Yani Timur IV/7 Rt.01Rw.02 Kelurahan Bago Kecamatan / Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, sebagai pelaku~ usaha telah memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan tanggalkedaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu, tidak memasang label, atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat / isi bersih atau netto, komposisi

  Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman keras jenis Arak Bali yangdalam kemasannya tidak memasang label atau membuat penjelasan barangyang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi,aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat Ssampingan, nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurutketentuan harus dipasang / dibuat tersebut dengan membeli dari sdr.

  Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman keras jenis Arak Bali yangdalam kemasannya tidak memasang label atau membuat penjelasan barangyang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi,aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat Sampingan, nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurutketentuan harus dipasang / dibuat tersebut dengan membeli dari sdr.

  Bahwa benar minuman keras yang dijual oleh Terdakwa tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa, jangka waktu penggunaan, label ataupun penjelasan barang ;9.

  Menyatakan Terdakwa Slamet Mustari bin Rasid telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pelaku UsahaHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tlgmemperdagangkan barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa,tidak memasang label atau membuat penjelasan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Ssepuluh) hari;3.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan penjelasan Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk peradilan tingkat pertama dan Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ,-untuk pengadilan tingkat banding

  Mengumpulkan data, keterangan / penjelasan dari para pemegang hak atastanah yang berbatasan ;d. Menentukan sesuai atau tidaknya penggunaan tanah tersebut dengan rencanapembangunan daerah ;e. Memberikan pendapat dan pertimbangan yang dituangkan dalam risalahpengolahan data hasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah A ;f.

  Mengadakan penelitian dan Peninjauan fisik atas tanah yang dimohon mengenaistatus, Riwayat, keadaan tanah, luas, batasbatas tanahnya dan hubunganhukum antara tanah yang dimohon dengan pemohon serta kepentingankepentingan lainnya ;c.Mengumpulkan data, keterangan / penjelasan dari para pemegang hak atastanah yang berbatasan ;d. Menentukan sesuai atau tidaknya penggunaan tanah tersebut dengan rencanapembangunan daerah ;e.

  SBY.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan dan berpedoman pada Pedoman Pelaksanaan Tugas administrasiPengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan terbitan MARI Tahun 2003 Buku ke 2 edisi2007 halaman 261 angka 14 disebutkan biaya perkara ditentukan minimal Rp. 500, danmaksimal Rp. 10.000, dengan penjelasan bahwa maksimal Rp. 10.000, adalah Rp. 7.500untuk peradilan tingkat

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan penjelasan Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk peradilan tingkat pertama dan Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ,untuk pengadilan tingkat banding ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 7Agustus 2017 oleh kami Mulijanto, S.H., M.H

• PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo Nomor : 0737/DIS.00.03/AREA-SDA/2018, tanggal 1 Agustus 2018, Perihal : Penjelasan Kurang Tagih P2TL ;

DALAM EKSEPSI :

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

• Sudirman dan Pasar Kunden yang dipinjamkan dari pungutan ilegal listrik pedagang Pasar Godong.8. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan Kantor Jl. J.

  Sudirman yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.9. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya urugan sirtu di lokasi Pasar Nglejok yang direncanakan untuk memindah mendesak Pasar Ayam dan TPA Pasar Glendoh yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.10.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan talang Pasar Suru yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong

  .11.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan kendaraan dinas Suzuki Carry K 9501 F yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong .12.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perjalanan dinas pejabat yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.13.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan Pasar Hewan Ketitang Godong yang dipinjamkan dari pungutan ilegal

  iuran listrik pedagang Pasar Godong.14.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya pembelian ATK untuk UPTD Pasar Godong yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.15.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya lembur staf UPTD Pasar Godong yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong16.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya pembelian mesin Jet Pump untuk MCK di UPTD Pasar Godong

  yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong17.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya pembangunan paving halaman Kantor Jl.

  ) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayeperbaikan kendaraan dinas Suzuki Carry K 9501 F yang dipinjamkardari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong .12.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayperjalanan dinas pejabat yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iurarlistrik pedagang Pasar Godong.13.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayeperbaikan Pasar Hewan Ketitang Godong yang dipinjamkan darpungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar

  Godong.14.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayepembelian ATK untuk UPTD Pasar Godong yang dipinjamkan darpungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.15.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya lembustaf UPTD Pasar Godong yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iurarlistrik pedagang Pasar Godong16.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayepembelian mesin Jet Pump untuk MCK di UPTD Pasar Godong yancdipinjamkan dari pungutan ilegal iuran

  listrik pedagang Pasar Godong17.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayapembangunan paving halaman Kantor JI.

  iuran listrik pedagang PasarGodong5217.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biayapembangunan paving halaman Kantor Jl.

  iuran listrik pedagang Pasar Godong17.1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya pembangunanpaving halaman Kantor Jl.

• Sudirman dan Pasar Kunden yang dipinjamkan dari pungutan ilegal listrik pedagang Pasar Godong.8. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan Kantor Jl. J.

  Sudirman yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.9. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya urugan sirtu di lokasi Pasar Nglejok yang direncanakan untuk memindah mendesak Pasar Ayam dan TPA Pasar Glendoh yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.10. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan talang Pasar Suru yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong

  .11. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan kendaraan dinas Suzuki Carry K 9501 F yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong .12. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perjalanan dinas pejabat yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.13. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya perbaikan Pasar Hewan Ketitang Godong yang dipinjamkan dari pungutan ilegal

  iuran listrik pedagang Pasar Godong.14. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya pembelian ATK untuk UPTD Pasar Godong yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.15. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya lembur staf UPTD Pasar Godong yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.16. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya pembelian mesin Jet Pump untuk MCK di UPTD Pasar Godong

  yang dipinjamkan dari pungutan ilegal iuran listrik pedagang Pasar Godong.17. 1 (satu) bendel foto copy dokumen penjelasan perincian biaya pembangunan paving halaman Kantor Jl.

• M E N G A D I L I Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;- Menimbang, bahwa oleh

  kekalsebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 atau rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;MENGADILIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwa permohonanPemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan

• Alamut Bumiwasesa tentang penjelasan proges pekerjaan yang dijelaskan Terdakwa Kresna Wahyu Esa yang berisi penjelasan Terdakwa Kresna Wahyu Esa mengenai investasi dan hasil yang akan didapat;

• 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antar rekenening BCA dari rekening saudari Yani Dian Erhowati dengan Nomor Rekening : 0806155751 ke rekening saudara Wira Ade Saputra dengan Nomor rekening 0800789761;
• 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan CV.

  Alamut Bumiwasesa tentang penjelasan proges pekerjaan yang dijelaskan Terdakwa Kresna Wahyu Esa yang berisi penjelasan Terdakwa Kresna Wahyu Esa mengenai investasi dan hasil yang akan didapat;

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan Nomor rekening : 0800789761 atas nama Wira Ade Saputra terdapat transaksi transfer ke atas nama Kresna Wahyu Esa pada tanggal 15 Mei 2020 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA dengan Nomor

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) surat BPKB asli ,sepeda motor milik nasabah ADIRA 22(dua puluh dua ) map/dokumen aplikasi warna merah untuk pinjaman dana tunai , 2(dua) map/dokumen warna kuning untuk pengambilan kredit sepeda motor ,berkas nasabah bertuliskan penjelasan

  penting bagi konsumen / nasabah baru dari P.T Adira Finance total jumlah map 24(dua puluh empat) buah map ; Surat perjanjian masa training A.n Wahyudi dari Adira Finance ; Surat Job Description A.n Wahyudi dari Adira Finance ; Bukti kwitansi pembayaran angsuran nasabah dari Adira ; Bukti perjanjian penjelasan penting bagi konsumen /nasabah ;Dikembalikan kepada P.T ADIRA Finance Langsa Menghukum terdakwa untuk membayar biaya

  pada surat dakwaan kesatu Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara , denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) surat BPKB asli ,sepeda motor milik nasabah ADIRA22(dua puluh dua ) map/dokumen aplikasi warna merah untuk pinjaman danatunai , 2(dua) map/dokumen warna kuning untuk pengambilan kredit sepeda motor,berkas nasabah bertuliskan penjelasan

  penting bagi konsumen / nasabah baru dariP.T Adira Finance total jumlah map 24(dua puluh empat) buah map ;Surat perjanjian masa training A.n Wahyudi dari Adira Finance ;Surat Job Description A.n Wahyudi dari Adira Finance ;Bukti kwitansi pembayaran angsuran nasabah dari Adira ;31e Bukti perjanjian penjelasan penting bagi konsumen /nasabah ;Dikembalikan kepada P.T ADIRA Finance Langsae Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan

  puluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa dan pada saat melakukanpembayaran langsung kePT Adira ternyata angsuran perbulannya sebesar Rp392.000,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dan saksi mengetahuinyapada saat terdakwa sudah ditangkap ;Bahwa atas kelebihan pembayaran tersebut terdakwa tidak ada meminta izinkepada orang tua saksi ;Bahwa dari pinjaman tersebut orang tua saksi merasa dirugikan ;keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang keberatan,selanjutnya terdakwa memberikan penjelasan

  (empat ratus lima puluh ribu rupiah) jadi Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluhribu rupiah) ;42Bahwa pada saat melakukan pinjaman saksi ada menanda tangani surat perjanjianakan tetapi tidak tertera jumlahnya ;Bahwa terdakwa tidak memberikan kepada saksi kwitansi pembayaran selanjutnyapada saat terdakwa datang untuk menagih angsuran dan bila ditanya terdakwaselalu mengatakan besok diberikan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang Kkeberatan,selanjutnya terdakwa memberikan penjelasan

  sebagai berikut :Harga sepeda motor beda dan dinaikkan oleh Adira sehingga angsuranbulanannya juga terjadi perbedaan ;Atas penjelasan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;SAKSI 9.