Ditemukan 58644 data
16 — 6
bernama :1 DERMAWAN, Tempat lahir di Dusun hulu, Tanggal lahir 15 Agustus 1974,Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Emplasmen Dusun Ulu Nagori Banjar Ulu Kec.Ujung PadangKab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN KebunlDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
bernama :2 SUWARDI, Tempat lahir di Perdagangan, Tanggal lahir 16 September1963, Umur 53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Huta V Rejotani Nagori Sei Mangkei Kec.Bosar MaligasKab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN KebunDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
JOSUA SITINJAK, Tempat lahir di Sei Silau, Tanggal lahir 22 April 1994,Umur 22 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta IV PKS Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kec.BosarMaligas Kab.Simalungun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan BUMNKebun Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
bernama :4 Ir.G.J.PAAIS, Tempat lahir di Jakarta, Tanggal lahir 29 April 1963, Umur53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi Emplasmen Dusun Ulu Nagori Dusun Ulu Kec.Ujung PadangKab.Simalungun, Agama Kristen, Pekerjaan Pimpinan/Manager PTPN IllDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
72 — 12
yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :1 ALIBASA SIHITE, Lahir di Sosa, tanggal 18 September 1978, Umur 39tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan/Satpam PTPNIV Nauli, SudahMenikah, Alamat Afdeling 1C Kebun Aek Nauli Nagori Taratak NagodangKecamatan Ujung padang Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
menerangkan mengaku bernama :2 MUSLIM, Tempat lahir di Sei Renggas tanggal 29 September 1973,Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan/Satpam PTPNIVAek nauli, Sudah menikah, Alamat Afdeling II A Kebun Aek Nauli NagoriAek Gerger Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :3 JON PREDI SIAGIAN, Tempat lahir di Tinjowan, tanggal 11 Juni 1986,Umur 31 Tahun, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Karyawan/SatpamPTPNIV Aek nauli.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
PP Lonsum BahlianAtas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal denganterdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada. terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi SURIYANTO, tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa
MOHAMMAD HARTONO, SH
Terdakwa:
1.ZAINUDIN BIN WIJI
2.WAHYUDI BIN MULYO alm
3.M. RIZKI BIN ALI ROHMAN
4.WAHYUDI BIN SUTAJI
5.M.ROFIQ bin AHMAD
6.MAFTUKHAN BIN IBRAHIM
62 — 6
domino dengancara bandar membagikan kartu domino keseluruh pemain masing masing 1kartu lalu para pemain memasang taruhan Rp 10.000, selanjutnya bandarmembagikan kembali ke seluruh pemain masingmasing 1 kartu dan parapemain memasang kembali tarunan masing masing Rp 10.000, sehingga totalkartu yang diterima masingmasing pemain adalah 2 kartu selanjutnya seluruhpemain membuka kartu dan di adu dengan menggabungkan jumlah 2 kartudomino tersebut, dan apabila kartu domino milik bandar lebih besar atau samadengan
permainannyadengan cara bandar membagikan kartu domino keseluruh pemainmasing masing 1 kartu lalu para pemain memasang taruhan Rp10.000, selanjutnya bandar membagikan kembali ke seluruh pemainmasingmasing 1 kartu dan para pemain memasang kembali taruhanmasing masing Rp 10.000, sehingga total kartu yang diterima masingmasing pemain adalah 2 kartu selanjutnya seluruh pemain membukakartu dan di adu dengan menggabungkan jumlah 2 kartu dominotersebut, dan apabila kartu domino milik bandar lebih besar atau samadengan
keseluruh pemainmasing masing 1 kartu lalu para pemain memasang taruhan Rp10.000, selanjutnya bandar membagikan kembali ke seluruh pemainmasingmasing 1 kartu dan para pemain memasang kembali taruhanmasing masing Rp 10.000, sehingga total kartu yang diterima masingmasing pemain adalah 2 kartu selanjutnya seluruh pemain membukaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Bjnkartu dan di adu dengan menggabungkan jumlah 2 kartu dominotersebut, dan apabila kartu domino milik bandar lebih besar atau samadengan
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
SAMSURI Alias ISAM Bin SAMIN
83 — 66
Bin Mardi Utomo, Tempat lahir Yogyakarta, Tanggal lahir 06 Juni1982, Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Afdeling OB PT Sari Lembah Subur ET 016 RW 005Desa Genduang Kec Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan,Pekerjaan Security PT SLS;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
DaerahSamosir, Tanggal lahir 7 Februari 1984, Umur 37 Tahun, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Perumahan PKS II PTSari Lembah Subur Kec Kerumutan Kab Pelalawan, Pekerjaan PICSortasi Buah PT SLS, Agama Islam;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 36/Pid.C/2021/PN PlwAtas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Haryansyah Alias Yudi Bin Zainal Abidin, Tempat lahir P Siantar,Tanggal lahir 23 Desember 1976, Umur 45 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal PKS PT Sari LembahSubur RT 028 / RW 005 Desa Genduang, Pekerjaan Mandor Boilen PTSLS, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Amroni Alias Roni, Tempat lahir Medan, Tanggal lahir 25 Juni 1988,Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Rawang Sari RT 006 RW 003 Desa Rawang Sari Kec PangkalanLesung Kab Pelalawan, Pekerjaan Karyawan Kontrak PT SLS, AgamaIslam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Pid.C/2021/PN PlwKemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD bin RAMANG
15 — 4
, cara dan keadaan yang samadengan sebelumnya, terdakwa bersamasama dengan saksi ABDULKHOLIK bin ASMUNI mengambil Beras merek Dua Ketupat sebanyak 2(dua) karung dan Beras merek Ale Ale sebanyak 2 (dua) karung;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul09.00 WITA, dengan melakukan perbuatan, cara dan keadaan yang samadengan sebelumnya, terdakwa mengambil Beras merek Mawar isi 5 kg (limakilogram) sebanyak 2 (dua) karung, dan;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira
pukul10.00 WITA, dengan melakukan perbuatan, cara dan keadaan yang samadengan sebelumnya, terdakwa mengambil Beras merek Ale Ale isi 10 kg(Sepuluh kilogram) sebanyak 1 (satu) karung;Terdakwa dan saksi ABDUL KHOLIK bin ASMUNI menjual berasberas milik PT.
63 — 11
Lahir di Dusun Hulu, tanggal 20Desember 1967, Umur 49 Tahun, Suku Batak, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Security PTPN Ill Dusun Hulu,Lamat Emplasmen Sei Mangke Nagori Sei Mangke Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun, Pendidikan terakhir STM Kelas Ill(tamat).Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan kenal tetapi tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
tanggal 16 September1963, Umur 53 Tahun, Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Sevurity PTPN Ill Dusun Hulu, Alamat EmplasmenPTPN Ill Kebun Dusun Hulu Nagori Sei mangke Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun Pendidikan SD (tamat).Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Agustus 1973,Umur 44 tahun, Suku Batak, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Security/PTPN Ill Dusun Hulu, Alamat EmplasmenPTPN Ill Kebun Dusun Hulu Nagori Sei mangke Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun, Pendidikan terakhir SMA (tamat).Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
1988, Umur 29 Tahun, Suku jawa, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Asisten Personalia KebunPTPN Ill Dusun Hulu Alamat Jalan Kelambir V No.15 Kelurahan TanjungKusta Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, Pendidikan terakhir,Sarjana (S,1).Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganpara terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadan tidak terikat hubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
TRI KURNIAWAN.P
Terdakwa:
SAIFUL Bin TALIP Alm
25 — 11
ALILUDDIN (Alm), Tempat lahir Pariaman (Sumbar),Tanggal lahir 12 Agustus 1982, Umur 36 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Pasar Lama Rt. 002 Rw.001 Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PekerjaanSwasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Alias SIRINGO,Tempat lahir Bandar Kalifah, Tanggal lahir 31 Maret 1974, Umur 44Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalJalan Siduan Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan Ukui, kKecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Pekerjaan Buruh, Agama Kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
SIHOTANG, Tempatlahir Parlilitan (Sumut), Tanggal lahir 15 Juli 1979, Umur 38 Tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Pasar Baru Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Ukui, kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama kristen Protestan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan tersebutbenar bernama SAIFUL Bin TALIP (Alm) yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan, sehingga tidak ditemukan adanya salahorang (error in persona);Menimbang
Elfan Pranata
Terdakwa:
Purwanto Alias Pur Bin Suparno
33 — 10
Pelalawan, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut
Pelalawan, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN PlwKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa
Pelalawan, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut
adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Terdakwa di Penyidik;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk menyampaikanPembelaan;Atas pertanyaan
Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah terungkap bahwaTerdakwa Purwanto Alias Pur Bin Suparno yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan, sehingga tidak ditemukan adanya salahorang (error in persona);Menimbang
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
ERWIN Als AKEW Bin ISMANTO Alm
53 — 11
Jika pasangan angka saksi 456, saksi beli dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka yang keluar dari bandar sesuai atau samadengan angka pasangan saksi, saksi akan mendapatkan imbalan Uangsebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). kalau angka saksitidak sesuai atau tidak sama dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar,maka Uang pasangan saksi akan diambil oleh bandar.
Jika pasangan angka saksi 456, saksi beli dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan angka yang keluar dari bandar sesuai atau samadengan angka pasangan saksi, saksi akan mendapatkan imbalan Uangsebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). kalau angka saksitidak sesuai atau tidak sama dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar,maka Uang pasangan saksi akan diambil oleh bandar.
Bahwa jika angka yang dipasang 456, dibeli dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan angka yang keluar dari bandar sesuai atau samadengan angka pasangan, pemasang akan mendapatkan imbalan Uangsebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kalau angkapasangan tidak sesuai atau tidak sama dengan angka yang dikeluarkanoleh bandar, maka Uang pasangan akan diambil oleh bandar.
Bahwa jika angka yang dipasang 56, dibeli dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan angka yang keluar dari bandar sesuai atau samadengan angka pasangan, maka pemasang akan mendapatkan imbalanUang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah). kalau angka pasangantidak sesuai atau tidak sama dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar,maka Uang pasangan diambil oleh bandar.
Bahwa benar jika angka yang dipasang 456, dibeli dengan harga Rp.1.000,(Seribu rupiah) dan angka yang keluar dari bandar sesuai atau samadengan angka pasangan, pemasang akan mendapatkan imbalan Uangsebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). Kalau angkapasangan tidak sesuai atau tidak sama dengan angka yang dikeluarkan olehbandar, maka Uang pasangan akan diambil oleh bandar.11.
139 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 23 Perbup 9/2016 mempunyai muatan materi yang samadengan Pasal 25 Permenakertrans 17/2010; Pasal 23Perbup 9/2016Pasal 25Permenakertrans 16/2010 Tim PTK Makro sebagaimana dimaksuddalam Pasal 22, terdiri atas:a. Tim PTK Kabupaten; dan Tim PTK Makro sebagaimana dimaksuddalam Pasal 24, terdiri atas:a. Nasional; Halaman 17 dari 46 halaman. Putusan Nomor 24 P/HUM/2016 b. Tim PTK Sektoral/Sub SektoralKabupaten.
Muatan Materi Perbup 9/2016 Sama Dengan Muatan MateriPermenakertrans 17/2010: Pasal 39 Perbup 9/2016 mempunyai muatan materi yang samadengan Pasal 2 Permenakertrans 17/2010; Pasal 39 Pasal 2Perbup 9/2016 Permenakertrans 17/2010PTK Mikro bertujuan untuk: PTK Mikro bertujuan untuk: a. menjamin kelangsungan hidup dan a. menjamin kelangsungan hidup dan Halaman 25 dari 46 halaman.
Pasal 45 Perbup 9/2016 mempunyai muatan materi yang samadengan Pasal 3 Permenakertrans 17/2010; Pasal 45Perbup 9/2016Pasal 3Permenakertrans 17/2010 RTK Mikro sebagai hasil dari PTKMikro, paling sedikit memuat informasitentang:a. persediaan pegawai;b. kebutuhan pegawai;c. neraca pegawai;dand. program kepegawaian.
Pasal 50 Perbup 9/2016 mempunyai muatan materi yang samadengan Pasal 15 Permenakertrans 17/2010; Pasal 50Perbup 9/2016Pasal 15Permenakertrans 17/2010 Perkiraan dan perencanaan persediaanpegawai sebagaimana dimaksud dalam Perkiraan dan perencanaan persediaanpegawai sebagaimana dimaksud dalam Halaman 29 dari 46 halaman.
Putusan Nomor 24 P/HUM/2016 Pasal 54 Perbup 9/2016 mempunyai muatan materi yang samadengan Pasal 19 Permenakertrans 17/2010; Pasal 54Perbup 9/2016Pasal 19Permenakertrans 17/2010 Perkiraan dan perencanaan neracapegawai sebagaimana dimaksud dalamPasal 47 huruf d, dilakukan denganmembandingkan antara perkiraan danperencanaan kebutuhan pegawaidengan perkiraan dan perencanaanpersediaan pegawai.
19 — 2
PwrSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumankepada Para Terdakwa karena Para Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUHARTONO Bin SUDARMIN, bersama samadengan terdakwa LEGIMAN Bin KASANDIKROMO dan terdakwa SARYADIBin WARSO UTOMO , pada hari Jumat tanggal
Kec Bayan Kab Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perobuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHARTONO Bin SUDARMIN, bersama samadengan
terdakwa LEGIMAN Bin KASANDIKROMO danterdakwaSARYADI Bin WARSO UTOMO bermain judi ceki dengan uangtaruhan tersebut tidak ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa SUHARTONO Bin SUDARMIN, bersama samadengan terdakwa LEGIMAN Bin KASANDIKROMO dan terdakwa SARYADIBin WARSO UTOMO , pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu
dalam bulan Januari 2016,bertempat di samping rumah saksi TRI SUHARTO Desa Jatingarang Rt 001RW 002 Kec Bayan Kab Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan ketentuan tersebut pada pasal 303, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUHARTONO Bin SUDARMIN, bersama samadengan terdakwa LEGIMAN Bin KASANDIKROMO
Pwrsalah satu pemain yang bertugas mengocok dimana yang bertugasmengocok adalah pemain yang menang pada setiap putaran,kemudian dibagi masing masing pemain mendapatkan 14(empatbelas) buah kartu selanjutnya masing masing pemainmengambil kartu yang ditengah secara bergantian selanjutnya kartudigabungkan masing masing dan mencari bak (gabungan kartu yangsama) Apabila salah satu pemain mempunyai kartu segambar yangsama (Bak) dan pada saat mengambil dari kartu tumpukan pas (Samadengan kartukartu seri)
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.ALI SOBIRIN Als BIRIN
2.ANTON KURNIA ESA
50 — 9
(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertamawonnnnnnnnee Bahwa ia terdakwa ALI SOBIRIN Als BIRIN Bersama samadengan Terdakwa II ANTON KURNIA ESA, sdr Hengky dan sdr Robi(Keduanya daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 04 November2019 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya
Pada pukul 12.00 Wib terdakwa ALI SOBIRIN Als BIRIN Bersama samadengan Terdakwa II ANTON KURNIA ESA, sdr Hengky dan sdr Robisampai di indomart Mustika Jalan Raya Mustikasari Rt 001 Rw 002Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikasari Kota Bekasi lalumendatangi ATM BCA di dalam Indomart tersebut lalu terdakwa ALISOBIRIN Als BIRIN berpura pura sedang menggunakan ATM BCAtersebut dan terdakwa ALI SOBIRIN Als BIRIN mengganjel lobang ATMtersebut menggunakan bekas botol aqua yang sabelumnya dipotongsedangkan
setelah Kartu ATM tersebut telah masuk kemudian terdakwa ALISOBIRIN Als BIRIN mempersilahkan saksi ELLYANI RODHY m saksiELLYANI RODHY menekan nomor Pin nya pada saat saksi ELLYANIRODHY menekan pinnya berkali kali dilihat oleh sdr Hengky hingga hapaldan pada saat itu nomor pin yang tertera nomor pin salah lalu terdakwa ALI SOBIRIN Als BIRIN menyuru saksi ELLYANI RODHY melaporkankepada pegawai Indomart, pada saat saksi ELLYANI RODHY melaporkankejadinya tersebut terdakwa ALI SOBIRIN Als BIRIN Bersama samadengan
saksiELLYANI RODHY namun petugas BCA mengatakan telah terjadipenarikan uang sebesar Rp 13.600.000 (tiga belas juta enam ratus riburupiah) setelah mengetahui tersebut saksi ELLYANI RODHY melaporkankejadian tersebut kepada pihak berwajib dan tidak berapa lama terdakwa ALI SOBIRIN Als BIRIN Bersama sama dengan Terdakwa II ANTONKURNIA ESA dilakukan penakapan oleh saksi YAQUB ABDULAH(anggota Polri)Hal 6 dari 18 halaman Putusan No.09/Pid.B/2020/PN.Bks.Perbuatan ia terdakwa ALI SOBIRIN Als BIRIN Bersama samadengan
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Andi alias Endok alias Gondil Bin Radami
33 — 5
Saksi YOHANA BIN JOYODIN Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa Andi alias Endok alias Gondil Bin Radami, bersama samadengan temannya bernama Yeyet (DPO), pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di JI.
Saksi JOYODIN BIN SIRYANABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa Andi alias Endok alias Gondil Bin Radami, bersama samadengan temannya bernama Yeyet (DPO), pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di JI.
Saksi SUDARMAN BIN RASMINHalaman 6 Put Nomor 187/Pid.B./2019/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa Andi alias Endok alias Gondil Bin Radami, bersama samadengan temannya bernama Yeyet (DPO), pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di JI.
Unsur Mengambil barang sesuatu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa Andi alias Endok alias Gondil Bin Radami, bersama samadengan temannya bernama Yeyet (DPO), pada hari Senin tanggal 25 MaretHalaman 10 Put Nomor 187/Pid.B./2019/PN Sbr2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di JI.
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkan denganbukti bukti yang ada dimana terbukti :Bahwa terdakwa Andi alias Endok alias Gondil Bin Radami, bersama samadengan temannya bernama Yeyet (DPO), pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di JI.
16 — 5
bernama :1 Ir.G.J.PAAIS, Tempat lahir di Jakarta, Tanggal lahir 29 April 1963, Umur53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi Emplasmen Dusun Ulu Nagori Dusun Ulu Kec.Ujung PadangKab.Simalungun, Agama Kristen, Pekerjaan Pimpinan/Manager PTPN IllDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
, Tempat lahir di Dusun Hulu,Tanggal lahir 20 Desember 1967, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Sei Mangkei NagoriSei Mangkei Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan BUMN Kebun Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
MUSLIM, Tempat lahir di Sei Mangkei, Tanggal lahir 24 Mei 1972, Umur45 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi Huta Ill Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan BUMN KebunDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
bernama :4 SUWARDI, Tempat lahir di Perdagangan, Tanggal lahir 16 September1963, Umur 53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Huta V Rejotani Nagori Sei Mangkei Kec.Bosar MaligasKab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN KebunDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
18 — 5
Merangir, Tanggal lahir 23Nopember 1967, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Pondok Berastagi Nagori Dolok Merangir Kec.Dolok Batu) Nanggar Kabupaten Simalungun, Agama Islam,Pekerjaan Security PT.Bridgestone, Pendidikan SMA (Tamat) ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Merangir, Tanggal lahir 23Nopember 1983, Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Pondok Bandar Jambu Nagori PematangDolok Kahean Kec.Tapian Dolok Kab.Simalungun, Pekerjaan SecurityPT.Bridgestone, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA (tamat) ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Tanggal lahir 11Oktober 1967, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Dolok Merangir Nagori Dolok Merangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, Pekerjaan ManagerLapangan Division Il Dolok Merangir Perkebunan PT.Bridgestone,Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
RENDIPRANATA, Tempat lahir di Limbong, Tanggal lahir 11Desember 1998, Umur 16 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Dusun Ill Desa Limbong Kec.Dolokmerawan Kab.Serdang Bedagai, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA /kelas Il ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
39 — 5
yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat, apabila ada pembeli terdakwa PADMOWIYONO Alias SUTAR Bin YOSO WIYONO menulis dalam kertas ataukeplek yang sudah disiapkan oleh terdakwa yaitu nomor yang dibeli ataudipasang dan nilai pembelian atau taruhan serta jam pembelian untukmengingatkan serta oleh terdakwa ditulis nama pembelinya ;e Adapun cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membeli salahsatu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dan samadengan
perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WITYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makanmilik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi MAHMUDI dan saksi UJANG PRANOTOe Bahwa cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membeli salahsatu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dan samadengan
perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WIYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makanmilik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi CIPTONO dan saksi UJANG PRANOTOe Bahwa cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membeli salahsatu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dan samadengan
pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WIYONO yang berperan sebagai tambang atauyang menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makanmilik Sdr.SSUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat ;IoIe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi MAHMUDI dan saksi CIPTONOe Bahwa cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membeli salahsatu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dan samadengan
menjual nomer CAP JIE KIA secara menetap di warung makan10milik Sdr.SUNARYO yang ada di pinggir jalan kampung danpembelinya adalah orang yang lewat ;e Bahwa saksi melihat sendiri pada saat terdakwa PADMO WIYONO AliasSUTAR Bin YOSO WITYONO ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenasaksi sedang menunggu warung miliknya yang digunakan untuk menjualnomor capjiekia ;e Bahwa cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membeli salahsatu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dan samadengan
23 — 2
Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengajan al2maksud hendak menguniungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan bak ,memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikanburang yang sama sekali atau scbagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri alukepunyaan orang Jain atau supaya orang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cura sebagai berikut ~ Bahwa padaawalnya terdakwa SOLIMIN als NGURAK bin TEMON bersama samadengan
Perbuatan mereka Terdakwa tersebul sebagaimann diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke2 KUHP ;ATAU,KE DUA,~~ Babwa it Terdakwa SOLIMIN als NGURAK Bin TEMON bersama samadengan SIIN dan MOH ARIF ( perkura telah disidangkan ) serta TAYIBbelumtertangkap pada hari Sabtu tanggal (6 januari 2007 sekira jam 17.00 WIB atou setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari 2007 , bertempat di Lapangan Tenis Ds,Lolawang, Kee.
Mojokerto , telah terjadi tindakpidann Dimuke umum melakukan kekerasan yang dilakukan olch terdakwa ; > Bahwa benar kekerasan tersebul korbunnya adalah sdr NYONO SULIARTO> Buhwo benar kekernsan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara terdakwamemukul wajah saksi NYOTO SULIARTO beberapa kali menggunokan tangan kanandan tungan kiri dengan mengepal.> Bahwo benar sdr SAIIN juga ikut melakukan pengeroyokan sccnra bersama samadengan terdakwa MOCH ARIEF dan TAYIB.> Bahwa benar akibot perbuatan terdakwa
Bahwa benar sir SATIN juga ikut melakukan pengeroyokan secara bersama samadengan terdakwa MOCH ARIEFF dan TAYIB,> Bahwa benar okibat perbuatan terdakwa tersebut suksi korban mengulami uku Tuka.Saksi SATIN,> Bahws pada han SABTU tanggal 06 januari 2007 , sekira pukul 17.00 WIB , bertempatdi Dsn, Sukorejo, Ds. Loluwang, Kec.
4> Bahwa benar sir SAJIN juga ikut melukukan pengeroyokan secara bersama samadengan terdukwa MOCH ARIEF dan TAYTB.> Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka luka, seeaene Menimbang . bahwa ats Keterangan suksisaksi teryebut di ates , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan + eo Menimbung . bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;> Bahwa pada hari Sabiu tanggal 06 Januari 2007 , sckira pukul 17,00 WIB
AFRIZAL S.Sos.M.S.i.
23 — 6
Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertera dalam Surat Penetapan TerpilihAnggota DPRD Nomor 11/KPUBKS/I/2010, Sertifikat Bimbingan Teknis Nomor219/WPBIMTEK/DPRD/II11 serta Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR),Nomor 409/SKGR/KTT/2011 atas nama AFRIZAL CIK adalah orang yang samadengan nama yang tertera dalam Akta Kelahiran Nomor 23010/D/99.Tt tanggal 19Oktober 1999 nama AFRIZAL;3.
orang yang sama akan tetapi hanya11terdapat kesalahan pada penulisan tahun lahir di pasport No.B 4308694yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;KETERANGAN saksi MULYADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan persamaan identitas tentangkesalahan dan kekeliruan pada pasport No.B 4308694; Bahwa benar nama yang tertera dalam pasport yaitu atas nama IRDAMSYAHkewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 adalah orang yang samadengan
paspor tersebut selesai dibuat oleh Kantor Imigrasi Bengkalis,Pemohon menerima paspor tersebut dengan nama ERMAWATI Binti EDIKewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 06 Maret 1986 yang masa berlaku pasportersebut sampai dengan 04 Desember 2012; Bahwa Pemohon menerima kondisi yang sedemikian, karena Pemohon ada keperluanyang mendesak untuk berangkat keluar negeri; Bahwa nama yang tertera dalam pasport yaitt ERMAWATI Binti EDIkewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 06 Maret 1986 adalah orang yang samadengan
19 — 3
MULIADI, Tempat lahir di Dusun Ulu, Tanggal lahir 12 Desember 1976,Umur 40 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Banjar Ulu Kec.UjungPadang Kab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan SecurityPTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
SOIMIN, Tempat lahir di Dusun Ulu, Tanggal lahir 08 Desember 1974,Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Banjar Ulu Kec.UjungPadang Kab.Simalungun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan SecurityPTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
Tempat lahir di Siringanringan, Tanggal lahir 20Juni 1982, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu NagoriBanjar Ulu) Kec.Ujung Padang Kab.Simalungun, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Security PTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
bernama :4 Ir.G.J.PAAIS, Tempat lahir di Jakarta, Tanggal lahir 29 April 1963, Umur53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi Emplasmen Dusun Ulu Nagori Dusun Ulu Kec.Ujung PadangKab.Simalungun, Agama Kristen, Pekerjaan Pimpinan/Manager PTPN IllDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan
18 — 11
Bahwa identitas nama pemohon yang tertera di akta nikah tidak samadengan yang tertera di kartu keluarga, KTP dan akta kelahiran pemohon2. SaksiBudiamin dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon .
Bahwa pemohon bernama Hj Mardiani.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2018/PN.BLK Bahwa identitas nama pemohon yang tertera di akta nikah tidak samadengan yang tertera di kartu keluarga, KTP dan akta kelahiran pemohonMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian
permohonannya,pemohontelah mengajukan surat bukti bertanda p1 sampai dengan p4 dan dua orangsaksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan surat bukti p1 sampai dengan surat bukti p4 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa identitas anak pemohon yang benar adalah HjMardiani lahir di Bulukumba pada tanggal 19 April 1973.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas karenaidentitas nama pemohon sebagaimana yang tertera di Akta nikah tidak samadengan