Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah badik yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing dan pada salah satu sisinya tajam dengan panjang badik 29 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dibungkus besi kuning dan sarung yang terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1000,- (Seribu rupiah).

Subair Hadi e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan ditemukannya senjata tajam berupabadik yang dibawa terdakwa.e Bahwa saksi, (Saksi) Haris dan (Saksi) M.

Saat pemeriksaan dilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu)bilah badik yang disimpan / diletakkan terdakwa di bawah jok kursi pengemudi.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam badik tersebut merupakanmiliknya (Terdakwa), yang digunakan terdakwa untuk memotongmotong ikan.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam badik tersebut tidakada izin dari pihak berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polsek Cendana guna diproses secarahukum.Atas keterangan

Saat pemeriksaan dilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan / diletakkan terdakwa di bawah jok kursi pengemudi.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam badik tersebut merupakanmiliknya (Terdakwa), yang digunakan terdakwa untuk memotongmotong ikan.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam badik tersebut tidakada izin dari pihak berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polsek Cendana guna diproses secarahukum.Atas keterangan

Selanjutnya ketika pemeriksaan dilakukan, petugas kepolisian menemukansenjata tajam berupa badik yang disimpan / diletakkkan terdakwa di bawah jok kursipengemudi.e Bahwa senjata tajam badik tersebut merupakan milik terdakwa, yang digunakanterdakwa untuk memotongmotong ikan dan berjaga diri / pengamanan.e Bahwa penguasaan senjata tajam badik oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi izin daripihak berwenang.Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilahbadik yang

Selanjutnya ketika pemeriksaan dilakukan, petugas kepolisian menemukansenjata tajam berupa badik yang disimpan / diletakkan terdakwa di bawah jok kursi pengemudi.Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwasenjata tajam badik tersebut merupakan milik terdakwa, yang digunakan terdakwa untukmemotongmotong ikan dan berjaga diri / pengamanan.

SH Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2011, sekira pukul00.30 WIB, saksi bertempat di Simpang Lima Gumul di desaParon, kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis Parang dan Ruyung yangdimasukkan kedalam tas Punggung ; Bahwa terdakwa bernama ONEL IRYANTO bin IMAM SUJOKO AlamatJalan Letjen Sutoyo No. 6 A Kelurahan Burengan, KecamatanKota, Kodya Kediri yang membawa parang dan Ruyung dimasukankedalam tas punggung tersebut ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena

malam Simpang Lima Gumul melihat ada orangyang mencurigakan lalu' ditangkap setelah digledah telahmembawa senjata tama jenis para dan ruyung yang dimasukkankedalam tas punggung tersebut ; Bahwa setelah terdakwa dipegang ternyata pernah dijegat anakdesa Joho untuk dimintai uang, lalu terdakwa membawa senjatatajam tersebut pengakuannya untuk jagajaga kalau ketemuanak Desa Joho yang meminta uang (target) akan dikeluarkandengan tujuan untuk menakut nakuti saja ; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam

buktinya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar, dan tidakkeberatan ; +e eee eee ee eee eMenimbang, bahwa~ dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli 2011,sekitar jam 22.30 WIB. bertempat di Simpang lima Gumul, desaparon, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam yaitu berupa Parangdan Ruyung yang saat itu dimasukkan kedalam tas

Punggung ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanyalah untukjaga jaga, karena terdakwa pernah dicegat oleh anak Desa Joho,yang meminta uang kalau tidak diberi akan mengancam denganmarah marah lalu dari dasar itu terdakwa membawa senjata tajamkalau. ketemu lagi akan ditakut takuti dengan senjata tajamtersebut supaya tidak naget lagi kepada terdakwa ; Bahwa benar sebuah parang dan Ruyung tersebut adalah bukansebagai alat kerja sehari hari; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis parang

/ senjatapenikan atau senjata penusuk ;Bahwa 10Bahwa senjata tajam tersebut berupa clurit dan dibawaterdakwa bukanlah sebagai alat untuk bekerja seharihari :Bahwa terdakwa membawa senjata penikan atau penusuktersebut tidak ada ijin dari yang berwajib 4Bahwa menurut terdakwa membawa senjata tajam tersebuthanya untuk menakut=nakuti saja dan tidak unrukdigunakan / mencelakai orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan

ANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Acara persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam putusanMenimbang, bahwa atas pembacaan keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena is menyimpan dan membawasenjata tajam berupa senjata tajam jenis Pisau cap Garpu lengkap dengansarung pengamannya terbuat dari kulit wama coklat tua;e Bahwa terdakwa ditangkap Pada

membawa senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sah dari pihak yang berwajib;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa senjata tajam jenis Pisaucap Garpu lengkap dengan sarung pengamannya terbuat dari kulit warnacoklat tua yang ditunjukan Majelis Hakim dipersidangan adalah milikterdakwa yang disita oleh petugas pada saat ditangkap ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: Sebilah

Sampang terdakwakedapatan oleh petugas Kepolisian membawa senjata tajam Jenis Pisau cap garpulengkap dengan sarung pengaman warna coklat tua ;Menimbang , bahwa terdakwa SYAIFUL al. P.

ANA memiliki danmembawa senjata tajam jenis Pisau tersebut , tidak mempunyai izin dari yangberwajib, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa denga terpenuhinya semua unsur pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/ 1951 maka menurut Majelis Hakim terdakwa secara sah dan meyakinkan telahWterbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak memiliki, menyimpan danmembawa senjata tajam berupa sebilah Pisau ".Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanadan selama dipersidangan

ANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa,menyimpan dan memiliki senjata tajam ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

IRFANI menolongterdakwa, saksi YUDI INDRA PRATAMA,SH menemukan senjata tajam jenispisau di bagian pinggang terdakwa sebelah kiri di balik baju yang dipakai terdakwa;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa (satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan panjang besi 17,5 centimeter, lebar besi 2 centimeter, panjangkeseluruhan 25 centimeter, lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat darikayu berwarna cokelat;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwamembawanya untuk

jaga diri;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di bagian pinggang sebelah kiridi balik baju yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri;.e Bahwa dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya terdakwa;e Bahwa adapun tujuan terdakwa membawa senjata

tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dan terdakwa menyadari apabila senjata tajam tersebut dipergunakandapat mengakibatkan luka pada diri orang lain dan terdakwa mengetahui pulabahwa membawa senjata tajam tanpa ijin adalah perbuatan yang melanggar hukum;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa: (satu) bilah senjata tajam jenis pisau

jaga diri;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di bagian pinggang sebelah kiridi balik baju yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa sendiri;.e Bahwa dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mempunyai 1jin daripihak yang berwenang dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya terdakwa;e Bahwa adapun tujuan terdakwa membawa senjata

Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa RIPAT BIN MUJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan sarungnya, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Sesampainya diperempatan di Desa Lorejo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, terdakwa dihentikan oleh Petugas Polsek Bakung yang sedang melakukan kegiatan CiptaKondisi, setelah di lakukan pengeledahan petugas menemukan 2 (dua) buahsenjata tajam penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati dengansarungnya dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula;Bahwa terdakwa membawa kedua senjata tajam tersebut pada waktumalam hari dan di pergunakan tidak sesuai dengan peruntukannya serta tidak

ijin dari pejabat yang berwenang;e bahwa kedua senjata tajam tersebut terdiri dan 1(satu) senjata tajamberbentuk belati ada sarungnya mirip dengan belati TNI (TentaraNasional Indonesia) dan 1(satu) senjata tajam berbentuk trisula tanpasarung, kedua nya memiliki panjang sekitar 30 cm (tiga puluhcentimeter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;3.IBNU FEBIKA RAMADHAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

denganterdakwa melintas di perempatan gawang wilayah kecamatan Bakungdi hentikan oleh petugas Polsek Bakung yang sedang melakukankegiatan cipta kondisi, sewaktu petugas melakukan penggeledahanterdakwa kedapatan membawa 2(dua) bilah senjata tajam jenispenusuk yang tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kedua senjata tajam tersebut terdiri dan 1(satu) senjata tajamberbentuk belati ada sarungnya mirip dengan belati TNI (TentaraNasional Indonesia) dan 1(satu) senjata tajam berbentuk trisula

sarungnya dan 1(satu) bilah senjata tajam jenistrisula.e bahwa terdakwa membawa kedua senjata tajam tersebut pada waktumalam hari dan di pergunakan tidak sesuai dengan peruntukannya.e bahwa senjata tajam tersebut tidak di lengkapi dengan surat ijin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan sarungnya panjang30 cm;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula panjang 30 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belatidengan sarungnya, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis trisula dirampasuntuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari SENIN, tanggal 22 Juni 2015, oleh Dr.

pedang yang terbuat dari besipanjang kurang lebih satu meter sisi bawah tajam dan sisi atas tumpul yangujungnya runcing bergagangkan kayu warna hitam dan bersarungkan kayuwarna coklat;e Bahwa pedang tersebut diduduki terdakwa di tempat duduk sepeda motortersebut;e Bahwa kemudian, saksi, Aiptu A.

Langkat;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam/pedang, tanpa ijin;e Bahwa terdakwa membawa pisau tersebut sebagai alat untuk menjaga diri, karenaterdakwa bekerja sebagai satpam di rumah Bembeng;e Bahwa terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam sambil mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam BK 6124 YAB;e Bahwa pedang itu adalah milik saya sendiri, yang digunakan untuk berjagajaga,karena saya bekerja sebagai penjaga malam di rumah adik saya yang bernamaBembeng;e Bahwa terdakwa

Senjata penikam atau senjata penusuk,biasanya berbahan besi atau benda tajam lainnya yang dapat menusuk sesuatu benda;Menimbang, bahwa senjata tajam atau senjata pemukul tersebut dapat berupa pisau,parang, ataupun bendabenda lain yang bersifat tajam dan dapat membuat luka terhadapbadan, koyak, ataupun rusak maupun terhadap bendabenda lainnya.Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur kedua pasal ini bersifat alternatif,sehingga majelis dapat memilih, sub unsur mana yang paling bersesuaian dengan perbuatanterdakwa

Perbuatan terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pedang tidak berhubunganlangsung dengan pekerjaannya sebagai penjaga malam. Karena alat yang digunakan olehpenjaga malam bukanlah merupakan pedang. Dengan demikian alasan terdakwa untukberjagajaga tidak dapat dibenarkan.

tajam jenis pedang tersebut tidakmempunyai ijin sama sekali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membawa senjata tajam dalam hal initelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun1951 telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha

Menyatakan terdakwa AKHYAT alias KECIT bin MADIKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MENGUASAI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit bergagang kayu beserta sarungnya;- 1 (satu) botol minuman keras merk Vodka yang isinya tinggal setengah;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sekira pukul16.30 Wib saksi ANGGIT RADITYO bin SARNEN bersama saksi TUNUTbin SAN IDRIS melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmendapati barang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis cluritbergagang kayu beserta sarungnya dan 1 (satu) botol minuman kerasmerek Vodka yang isinya tinggal setengah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa membawa senjata tajamtersebut mempunyai surat ijin ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa sebilahsenjata tajam jenis clurit beserta sarungnya

dipersidanganberupa sebilah senjata tajam jenis clurit beserta sarungnya dan sebotolminuman keras merk vodka yang isinya tinggal setengah ;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa suka mabuk atau tidak ;Bahwa sebelum masuk ke obyek wisata tidak ada pemeriksaan ;Bahwa untuk masuk ke obyek wisata terlebin dahulu harus membayar,tetapi kalau sudah kenal, kadang tidak membayar ;Bahwa saksi sering melihat terdakwa datang ke pantai ;Bahwa

jenis clurit;Bahwa kemudian saksi bersama team patroli dari Polsek Petanahanselanjutnya mengecek ke seluruh lokasi areal obyek wisata pantaiPetanahan dan kemudian sekira pukul 16.30 Wib kami menemukan orangyang diduga sebagai pelaku yang minum minuman keras dan membawasenjata tajam jenis clurit adalah terdakwa AKHYAT Alias KECIT BinMADIKRAM sehingga langsung melakukan penangkapan dan mendapatisebotol minuman keras merk Vodka berada ditangan kanan terdakwa dansenjata tajam jenis clurit beserta sarungnya

terselip dicelana bagianbelakang;Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa ke Kantor Polsek Petanahandan ketika ditanya, tujuan terdakwa membawa senjata tajam mau ributribut, namun saksi tidak tahu riburribut dengan siapa;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan botol minuman keras dansenjata tajam jenis clurit beserta sarungnya yang terdakwa amankan ketikamenangkap ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,temanteman terdakwa melarikan diri, sehingga hanya terdakwa yangtertangkap

TUNUT bin SAN IDRIS (keduanya AnggotaPolsek Petanahan) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mendapatibarang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis clurit bergagang kayu besertasarungnya dan 1 (satu) botol minuman keras merek Vodka yang isinya tinggalsetengah ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa, menyimpan dan menguasaisenjata tajam jenis clurit tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangserta terdakwa pada saat membawa, menyimpan dan menguasai senjata tajamtersebut tidak dalam

dengan kumpangnya dengan panjangsekitar 15 cm;Bahwa terdakwa dalam hal membawa dan memiliki senjatatajam jenis keris tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa bukanlah petugas keamanan dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya ;Bahwa senjata tajam milik terdakwa bukanlah benda pusaka,dan merupakan senjata tajam yang dapat digunakan untukmenusuk ataupun untuk menikam orang lain ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidakberkeberatan ;2.

Lokpaikat Kab.Tapin karena membawa senjata tajam ;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada didalam warungminuman, kemudian datang petugas kepolisian untukmerazia pengunjung warung termasuk terdakwa ;e Bahwa pada saat melihat kedatangan petugas kepolisiantersebut terdakwa sempat membuang senjata tajam yangterdakwa bawa ;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa sebuahkeris yang terbuat dari besi tempa bermata dua denganujung lancip dengan hulu pegangan terbuat dari kayu warnacoklat muda lengkap

warna coklat muda lengkap dengan kumpangnyadengan panjang sekitar 15 cm;e Bahwa benar terdakwa dalam hal membawa dan memilikisenjata tajam jenis keris tersebut tanpa ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa bukanlah petugas keamanan dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;e Bahwa benar senjata tajam milik terdakwa bukanlah bendapusaka, dan merupakan' senjata tajam yang dapatdigunakan untuk menusuk ataupun untuk menikam oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Tapin terdakwaditangkap karena membawa senjata tajam ;Page 9 of 13Menimbang, bahwa berawal dari pada saat saksi Syapriansyahdan saksi Ibnu Andhi bersama petugas kepolisian lainnya melakukanoperasi penyakit masyarakat (pekat), dimana terdakwa ditangkapkarena membawa senjata tajam sewaktu berada didalam warungminum, dan terdakwa pada saat ditangkap tersebut sempat membuangsenjata tajam miliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal membawa danmemiliki senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi

Lokpaikat Kab.Tapin telah menangkap terdakwa karena membawa senjata tajamsewaktu berada didalam warung minum, dimana terdakwa pada saatditangkap tersebut sempat membuang senjata tajam miliknya ;Menimbang, bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebutberupa sebuah keris yang terbuat dari besi tempa bermata dua denganujung lancip dengan hulu pegangan terbuat dari kayu warna coklatmuda lengkap dengan kumpangnya dengan panjang sekitar 15 cm,10dimana senjata tajam milik terdakwa bukanlah benda pusaka, danmerupakan

ALI bin RASYIDI (Alm) sedangberdiri di pinggir jalan dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian para saksiberhenti dan melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) orang tersebut dan menemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang besi 14 cm, lebar 2 cm, panjangkeseluruhan 21 cm lengkap dengan hulu kayu berwarna kuning dan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kanan dibalik baju dan pada saat ditanyakan tentang ijin dari senjata tajam tersebut saudarahalaman

ALI bin RASYIDI (Alm) sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian para saksi berhenti dan melakukan pemeriksaanterhadap 2 (dua) orang tersebut dan menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang besi 14 cm, lebar 2 cm, panjang keseluruhan 21 cm lengkap dengan hulu kayuberwarna kuning dan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat yang diselipkandi pinggang sebelah kanan di balik baju dan pada saat ditanyakan tentang ijin darisenjata tajam tersebut saudara

jenis pisau yang terselip di pinggang kananterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa beserta senjata tajam jenis pisau yang ditemukanpada badan terdakwa dibawa ke kantor Polsesk Simpur dan diperiksa diBahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa membawa senjata tajam tersebut, saksijuga tidak tahu untuk apa senjata tajam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menyatakan cukup keterangan yang diberikannya danketerangannya dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian adalah benar;Bahwa saksi membenarkan

dan telah diakui pulaoleh terdakwa sendiri sebagai senjata tajam yang dibawa terdakwa di jalan umum.

Lab :2079/BSF/2013 bahwa Barang buktitersebut pada Bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata api genggamrakitan (home made) jenis revolver yang dapat menggunakan peluruKaliber 38 Spesial dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak;e Bahwa Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial PB yang diujiaktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa faktafakta hukum ~ selebihnnya akan diuraikanbersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa

Lab :2079/BSF/2013bahwa Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver yang dapat menggunakan peluruKaliber 38 Spesial dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;Menimbang, bahwa bukti tersebut pada Bab 1 butir 2 adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 38 Spesial PB yang diujiaktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka salah satu sub unsure yaitu

terdakwa lalu saksi Hendrawan langsungmengambil sebilah badik tersebut sehingga terdakwa tidak sempat untukmencabutnya kemudian terdakwa berserta 1 (satu) bilah badik panjang sekitar23 cm (dua puluh tiga centimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dan sarungnya dari kertas yang dibalut dengan solasi wama merah danhitam tersebut diamankan ke dalam Kantor Lembaga Pemasyarakatan Kelas Ilb Polewali sambil menunggu pihak kepolisian datang.Terdakwa membawa. memiliki dan menyimpan senjata tajam

hitamtersebut diamankan ke dalam Kantor Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il bPolewali lalu. datang saksi Muhammad Rijal (anggota Polri) selanjutnyaterdakwa berserta 1 (satu) bilah badik panjang sekitar 23 cm (dua puluh tigacentimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarungnya darikertas yang dibalut dengan solasi warna merah dan hitam dibawa ke polrespolman untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam

Pol.di atas, tindakan terdakwa yang telah membawa 1 (satu) bilah badik lengkapdengan sarungnya yang panjangnya kurang lebih 35 cm, ujungnya runcing,matanya tajam yang terbuat dari besi, sarung dan gagang terbuat dari kayuyang berwama coklat dengan tidak memiliki surat ijin dari pejabat yangberwenang (Kepolisian) adalah merupakan perbuatan yang dapat dianggapsebagai perbuatan yang "tidak memiliki hak atau tanpa hak (tidak berwenang)"untuk membawa senjata tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

di atas, makadianggap sudah memenuhi.Menimbang, bahwa "Senjata Penikam" atau "Penusuk" dapat diartikansebagai suatu senjata yang keberadaannya dibuat khusus untuk menikam ataumenusuk yang bentuknya runcing serta tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dapat diketahui bahwa badik yang dibawa oleh terdakwatersebut yang diselipkan di pinggang sebelah kanannya adalah merupakanjenis senjata penikam atau penusuk dan badik tersebut mempunyai bentukyang runcing serta tajam

Menindak lanjuti laporantersebut anggota polres yaitu saksi JERI MALAI GISO dan Saksi NIRMALSAPA langsung melakukan penyelidikan dengan mencari keberadaanterdakwa, dan ke esokan harinya pada tanggal 23 Januari 2015 terdakwaberhasil diamankan di daerah tambak dan didapatkan pula pada terdakwasebilah senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besi.

Bahwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannyadengan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor: 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Hal ini disaksikan oleh saksi ROSMINI dan saksi RUSLI dan diakuioleh terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanselanjutnya yaitu dakwaan Kedua melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor : 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam yang unsurunsurnyasebagai berikut;131. Unsur, Barang Siapa;2.

Putusan Nomor143/Pid.B/2016/PN Kgne Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa ataumenyimpan senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD AFRIANDI als.

baju pada pinggang sebelahkiri terdakwa;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dari hal yang tidak diinginkan dan senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa sendiri;e Bahwa senjata penikam penusuk jenis keris sampana yang dibawaterdakwa tersebut bukan merupakan alat pertanian dan benda pusaka danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang

kayu berwarna coklat.e Bahwa benar sebelumnya senjata tajam jenis keris sampana tersebut terdakwasimpan dibalik baju pada pinggang bagian sebelah kiri.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam penikampenusuk tersebut adalah untuk jaga diri dari hal yang tidak diinginkan dansenjata tajam penikam penusuk jenis keris sampana tersebut adalah milik kakakterdakwa.e Bahwa benar senjata penikam penusuk jenis pisau tersebut bukan merupakan alatpertanian dan bukan benda pusaka.e Bahwa

Jendral Sudirman Desa Hamalau Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Rumah Sakit Umum Hasan BasryKandangan terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam, senjata tajam yangterdakwa bawa berupa (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis keris sampanadengan ukuran panjang keseluruhan 36 cm, panjang besi 27 cm, lebar besi 2 cm berikuthulu terbuat dari kayu berwarna kuning gading dan kumpang yang terbuat dari kayuberwarna coklat, sebelumnya senjata tajam jenis keris sampana

tersebut terdakwasimpan dibalik baju pada pinggang bagian sebelah kiri, maksud dan tujuan terdakwamembawa senjata tajam penikam penusuk tersebut adalah untuk jaga diri dari hal yangtidak diinginkan dan senjata tajam penikam penusuk jenis keris sampana tersebut adalahmilik kakak terdakwa.menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebutMenimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat Unsur tanpa hak membawa

dilakukanpemeriksaan;e Bahwa pada saat itu terdakwamengendarai sepeda motor denganmembonceng temannya dan selanjutnyadihentikan oleh saksi bersama dengansaksi GUPOCH YM;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaanpada diri terdakwa ditemukan sebilahpisau) panjang kurang lebih 16,5cmgagang terbuat dari kayu dibungkuskertas warna hitam pada pinggangsebelah kiri terdakwa;e Bahwa terdakwa mengaku pisau tersebutadalah miliknya;e Bahwa terdakwa tidak ada memilikisurat izin untuk membawa ataumemiliki senjata tajam

dandilakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motordengan membonceng temannya, dan selanjutnya dihentikanoleh saksi bersama dengan saksi M.AKBAR R.R;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwaditemukan sebilah pisau panjang kurang lebih 16,5cmgagang terbuat dari kayu dibungkus kertas warna hitampada pinggang sebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku pisau tersebut adalah miliknya;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin untukmembawa atau memiliki senjata tajam

;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di aman keMapolsek Mekarsari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutselanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengerti diajukan ke persidangansehubungan perkara membawa senjata tajam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam18.30 wita setelah buka puasa, terdakwa bersama denganSAHRANI pergi jalanjalan, dan ketika

saat itu ada razia pukat dari pihakKepolisian Resort Batola dimana terdakwa dihentikanOleh saksi M.AKBAR R.R dan saksi GUPOCH YM yang sedangmelakukan razia;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pada diriterdakwa, ditemukan sebilah pisau panjang kurang lebih16,5cm gagang terbuat dari kayu dibungkus kertas warnahitam;Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau adalah untuk jagadiri;Bahwa pisau tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat ijin membawaatau memiliki senjata tajam

Menyatakan terdakwa PANJI EKA PRASETYA als PANJIBin SARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam ;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaPANJI EKA PRASETYA als PANJI Bin SARUJI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3: Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ARI SAPARI Bin AEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa hak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Grt.membenarkannya dan tidak merasa keberatan ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi dan rekanrekan saksilangsung menangkap dan mengamankan terdakwa untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa saat itu berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut belum sempat digunakan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa senjata tajam tersebut dibawahanya untuk berjagajaga dan

yang dibawa oleh terdakwa saat itu berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut belumsempat digunakan ; Bahwa menurut keterangan terdakwa senjata tajam tersebut dibawahanya untuk berjagajaga dan menakutnakuti orang lain serta kalau membeli minuman keras agar mendapat discount ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat membawa

yang dibawa oleh terdakwa saat itu berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ;; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut belumsempat digunakan ; Bahwa menurut keterangan terdakwa senjata tajam tersebut dibawahanya untuk berjagajaga dan menakutnakuti orang lain serta kalaumembeli minuman keras agar mendapat discount ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat membawa

Grt.memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan terdakwa telah memiliki dan membawa senjata tajam berupasebilah golok berukuran panjang kurang lebih 30 cm berwana hitam dengan gagang kayu ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul00.30 Wib bertempat di Jalan Merdeka tepatnya di Bunderan Kerkop,terdakwa telah diamankan oleh Anggota Kepolisian karena kedapatanmembawa senjata tajam dan

dalam keadaan mabuk karena habisminum minuman keras ; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa saat itu diselipkandipinggang sebelah kanan ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk berjagajaga dan untuk menakutnakuti orang lain serta kalauterdakwa membeli minuman keras biar bisa mendapat discount ; Bahwa terdakwa dalam hal membawa senjata tajam tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ; Bahwa atas kejadian

Menyatakan terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, Membawa ,menyimpan dan memiliki senajata Tajam dan melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) ;3.

buah buku BPKB bukti kepemilikan kendaraan bermotor roda 2 dengan nomor : 09645390 dengan identitas atas nama pemilik Dicko Abriansyah yang beralamat di Jalan Junaidi No. 74 Rt. 01 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau, adapun identitas kendaraan bermotor jenis/type Honda GL 15B1CFM/T/VERZA dengan Nopol BG-2625 HN warna hitam dengan No.ka : MH1KC5215EK207282 dengan No.sin : KC52E-1205320, dikembalikan kepada saksi Dicko Abriansyah Bin Japri, - 1 (satu) bilah senjata tajam

1 (satu) buah buku BPKB bukti kepemilikankendaraan bermotor roda 2 dengan nomor : 09645390 dengan identitas atasnama pemilik Dicko Abriansyah yang beralamat di Jalan Junaidi No. 74 Rt. 01Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau,adapun identitas $kendaraan bermotor jenis/type Honda GL15B1CFM/T/VERZA dengan Nopol BG2625 HN warna hitam dengan No.ka :MH1KC5215EK207282 dengan No.sin : KC52E1205320, dikembalikankepada saksi Dicko Abriansyah Bin Japri, 1 (Satu) bilah senjata tajam

Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba meperoleh,menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, ataumempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, senjata penusuk atau penikam berupa 1 (satu)bilah senjata tajam

)Bahwa benar awalnya terdakwa purapura minta antar pada Dicko keKelurahan Taba Jemekeh, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorDicko dengan alasan akan mengambil kunci kostan, akan tetapikemudian sepeda motor Dicko tersebut terdakwa gadaikan pada Zah diKepala CurupBahwa benar pada saat terdakwa ditangkap Polisi, telah ditemukansenjata penusuk dan penikam berupa sebilah pisau yang terdakwaselipkan dipinggang terdakwa bagian kiri dan juga ditemukan kunci leterTBahwa benar terdakwa membawa senjata tajam

Unsur Tanpa Hak Memiliki, Membawa, Menyimpan, MenqguasaiSenjata Tajam Berupa Senjata Penikam atau Penusuk :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah mempunyaiarti tidak mempunyai hak, tanpa ijin dari yang berwenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk adalah barangbarang yang tidak termasuk kedalambarangbarang yang dipergunakan untuk pertanian, atau untuk pekerjaan

Menyatakan terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum, Membawa ,menyimpan dan memilikisenajata Tajam dan melakukan Penggelapan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Niko Apriansyah Bin Yon Junaidioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Lig3.