Ditemukan 129302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurnya umumiyah umunna umumn
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYAFRIDA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDREAS TARIGAN Als TARIGAN
54 — 16

  • Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penunut Umum yang terdiri 6 (enam) halaman mengemukakan alasan-alasan banding sebagai berikut :

    1. Dari Segi Edukatif ,jelas hukuman yang telkah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian belum memberikan dampak positif guna mwendidik terdakwa khususnya pelaku usaha dan masyarakat pada umumnya dalam perkara yang sama;
    2. Dari segi Preventif, hukuman tersebut belum dapat
    dijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya Pelaku Usaha dan masyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembali perbuatan yang sama.Disamping itu perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya atau program dari Pemerintah yang sedang gencar-gencarnya mencukupi ketersediaan pupuk kepada petani;
  • Dari segi korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa khususnya dan bagi masyarakat umumnya untuk
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BPR GURU JATENG Semarang
Tergugat:
SARMONAH
45 — 14
  • jo Peraturan Mahkamah Agung nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana menyatakan : Bahwa Gugatan sederhana diajukan terhadap perkara Cidera Janji dan/atau Perbuatan Melawan Hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa dalam perkara a quo formulasi gugatan dan petitum gugatan tidak disusun sebagaimana gugatan pada umumnya

    Mahkamah AgungNo. 2 Tahun 2015 jo Peraturan Mahkamah Agung nomor 4 tahun 2019 tentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung nomor 2 tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana menyatakan : Bahwa Gugatansederhana diajukan terhadap perkara Cidera Janji dan/atau Perbuatan MelawanHukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo formulasi gugatan dan petitumgugatan tidak disusun sebagaimana gugatan pada umumnya
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 120/Pid.B/2023/PN Klk
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, S.H
Terdakwa:
HENGKY BIN JAGO ARDY
65 — 40

  • MENGADILI

    • Menyatakan Terdakwa Hengky Bin Jago Ardytelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyembunyikan perkawinan yang ada umumnya kepada pihak lain sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan;
    • Menetapkan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
Koperasi Serba Usaha SUMBER ARTA
Tergugat:
SEMI TUMALIANG, ST.
61 — 26

  • Menimbang, bahwa serta jumalh hutang Tergugat yang menjadi sekian ratus juta pada gugatan Penggugat apakah memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat pencari keadilan pada umumnya ataukah tidak?

    Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut diatas, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

    Menimbang, bahwa oleh karenanya maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pdt.G.S/2021/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BPR GURU JATENG Semarang
Tergugat:
SARMONAH
7 — 4
  • jo Peraturan Mahkamah Agung nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana menyatakan : Bahwa Gugatan sederhana diajukan terhadap perkara Cidera Janji dan/atau Perbuatan Melawan Hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa dalam perkara a quo formulasi gugatan dan petitum gugatan tidak disusun sebagaimana gugatan pada umumnya

Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 117/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIANTO, SH
Terdakwa:
MARKUS ENOS Als. MARKUS
77 — 40
  • tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) bilah pisau sabu yang bersarung dan jatam pada salah satu sisi/matanya sebagaimana lazimnya pisau sabu pada umumnya

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan pisau sabu yang bersarung, dan tajam pada salah satusisi/matanya sebagaimana lazimnya pisau sabu pada umumnya,panjang keseluruhan dari pisau itu sekitar 25 cm termasuk pegangannya/ gagang nya dimana pegangan nya terbuat dari tanduk hewan yangsudah di pahat dan di fernis dan berwarna hitam keabuan, panjang daribilah pisau itu sekitar 12 cm, Sambungan antara bilah dengan gagang dibalut dengan cincin aluminium berwarna kuning, ukuran gagang daripisau tersebut
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Idelix Vegard (perempuan, lahir 20 September 2016) berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadanah) Penggugat;
  • Tergugat memberikan nafkah anak kepada Penggugat sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% setiap tahun, sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun;
  • Tergugat sebagai ayah kandung diberi kebebasan untuk menjenguk anak, bertemu dengan anak, berlibur dengan anak dan hal-hal lain sebagaimana umumnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 497/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • 2011 adalah sah secara Hukum dan Putus akibat perceraian yang diajukan pihak Penggugat ;
  • Menyatakan Hukum Hak Asuh anak yang bernama PUTU CHIKA PRINCESS CARMYLIA yang lahir pada tanggal 21 Agustus 2009 di Tamblang, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 54/Ist/Peng/2013 Berada di bawah pengasuhan tergugat sebagai ayah kandungnya, tanpa mengurangi hakPenggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak sebagaimana kasih sayang seorang ibu terhadap anak pada umumnya
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selalu berjalandengan Harmonis tanpa perselisihan yang mendasar sebagaimanalayaknya sepasang Suami Isteri pada umumnya;5.
    Sgrdan Tergugat tidak lagi Harmonis dan Bahagia sebagai mana diidamkan oleh pasangan suami isteri pada umumnya;8. Bahwa hingga bulan Januari 2019 Hubungan Suami Isteri antaraPenggugat dan Tergugat tidak kunjung membaik dan/atau tidakbisa lagi di selamatkan, akhirnya antara Penggugat dan TergugatSepakat untuk Bercerai;9.
    SgrMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan poin ke3 yaituMenyatakan hukum anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang diberi nama :1, es, perempuan, lahirtanggal 21 Agustus 2009Berada di bawah pengasuhan tergugat sebagai ayah kandungnya,tanpa mengurangi hakPenggugat untuk bertemu dan mencurahkankasih sayang terhadap anak sebagaimana kasih sayang seorang ibuterhadap anak pada umumnya akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangansaksisaksi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 134/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
RUBEN DARA HOLO Alias DARA HOLO Alias BAPAK AGNES
59 — 14
  • dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah yang pada bagian depannya terdapat tulisan FILA;
    • 1 (satu) lembar baju kemeja batik warna merah dengan gambar batiknya warna putih dan hjau;
    • 1 (satu) batang parang sumba barat daya lengkap dengan sarung parangnya, tajam pada salah satu sisi/ matanya sebagaimana lazimnya parang Sumba Barat Daya pada umumnya
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kemeja batik warna merah, dengan gambarbatiknya warna merah dan hijau;1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek, warna merah yang padabagian depannya terdapat tulisan FILA;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Wkb1 (Satu) bilan Parang Sumba Barat Daya lengkap dengan sarungparangnya, tajam pada salah satu sisi/ matanya sebagaimana lazimnyaparang Sumba Barat Daya pada umumnya.
      WkbMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah yangpada bagian depannya terdapat tulisan FILA;2. 1 (Satu) lembar baju kemeja batik warna merah dengan gambarbatiknya warna putih dan hjau;3. 1 (satu) batang parang sumba barat daya lengkap dengansarung parangnya, tajam pada salah satu sisi/ matanya sebagaimanalazimnya parang Sumba Barat Daya pada umumnya
      Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaoslengan pendek warna merah yang pada bagian depannya terdapat tulisanFILA; 1 (Satu) lembar baju kemeja batik warna merah dengan gambar batiknyawarna putin dan hjau; 1 (Satu) batang parang sumba barat daya lengkapdengan sarung parangnya, tajam pada salah satu sisi/ matanya sebagaimanalazimnya parang Sumba Barat Daya pada umumnya
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah yang padabagian depannya terdapat tulisan FILA;1 (Satu) lembar baju kemeja batik warna merah dengan gambarbatiknya warna putih dan hjau;1 (Satu) batang parang sumba barat daya lengkap dengan sarungparangnya, tajam pada salah satu sisi/ matanya sebagaimana lazimnyaparang Sumba Barat Daya pada umumnya.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Pare-Pare
Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa I. DUDI PURWANTO ALIAS DIDU BIN PANDEHEN, Terdakwa II. MUSTAMING ALIAS BACO BIN LARADI, Terdakwa III. RUSDI ALIAS RUDI BIN SANGKA, Terdakwa IV. BAHAR ALIAS ANDO BIN LAPUDU, Terdakwa V. BAHARUDDIN ALIAS BAHAR BIN ABD. RAHMAN
102 — 7
  • RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpak hak melakukan permainan yang berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untu-untungan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    RAHMAN. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan saja sebagaimana perbuatan tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana yang didakwakan kepada para terdakwa padadakwaan Pertama;2.
    RAHMAN baik sebagai pelaku sendirisendirimaupun secara bersamasama, pada hari Senin tanggal, 30 Juni 2014sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun2014, bertempat di Jalan Kesuma Timur Lorong 2 Kelurahan KampungBaru Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Parepare, tiaptiap permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan Saja dan juga
    BAHARUDDIN AliasBAHAR dimana dalam fakta di persidangan para terdakwa dalam36keadaan sehat jasmani dan rohani, dan sebagai manusia yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karena itu unsur yangdimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi;ad.2 unsur Dengan sengaja melakukan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, yang juga terhitung masuk main
    Menimbang, bahwa pertamatama akan dipertimbangkanmengenai apa yang dimaksud dengan permainan judi (hazardspel)yakni tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung pada untunguntungan Saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dan juga barang bukti di persidangandimana satu sama lainnya saling bersesuaian dan juga berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan ;e Bahwa para terdakwa di temukan oleh Polisi pada hari
    yang didapat dipersidangan dilakukan paraterdakwa di jalan Kesuma Timur Lorong 2 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare;Menimbang, bahwa tempat tersebut menurut keterangan saksiSaksi berada di tempat yang terbuka maka tempat tersebut adalahtermasuk tempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilaiunsur ikut serta permainan judi telah terbukti dan terpenuhi Dengansengaja melakukan permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 288/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
1.HUSNAL AYIN Als AYIN Als AIS AK MUHAMMAD
2.IRFAN SAPUTRA Als IRFAN AK M. NOR
46 — 18

    • 1 (Satu) ekor kambing berjenis kelamin betina berwarna hitam berumur sekitar 2,5 tahun memiliki kaki pada bagian antic (kaki pada bagian belakang) dua duanya panjang, beda dari kaki kambing pada umumnya ;

    Dikembalikan kepada saksi Arifin Als Ifin Bin Djere.

    keberadaansaudara MONE SAO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit kendaraan roda empat (R4) jenis Daihatsu Terios warnamerah, dengan nomor rangka MHKG2CJ2JGK112260 dan nomormesin : 3SZDFZ8029 dan nomor polisi AE 1613 EO dalam kondisi rusak,beserta STNK dan kunci kontaknya;1 (Satu) ekor kambing berjenis kelamin betina berwarna hitam berumursekitar 2,5 tahun memiliki kaki pada bagian antik (kaki pada bagianbelakang) duaduanya panjang, beda dari kaki kambing pada umumnya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • kesepakatan bersama tertanggal 01 Juli 2020 yaitu sebagai berikut :
  • a. Bahwa anak yang bernama Nur Resky Indasari, umur 8 (delapan) tahun, yang merupakan anak yang dipelihara sejak lahir hingga sekarang, maka Penggugat dan Tergugat bersedia merawat dengan baik dan tidak saling menghalangi untuk bertemu dan berkomunikasi serta merajut kasih sayang terhadap anak yang dimaksud incasu dalam waktu-waktu yang diinginkan selama tidak bertentangan dengan hak-hak prinsip/kepentingan anak umumnya
    Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX, umur 8(delapan) tahun, yang merupakan anak yang dipelihara sejak lahirhingga sekarang, maka Penggugat dan Tergugat bersedia merawatdengan baik dan tidak saling menghalangi untuk bertemu danberkomunikasi serta merajut kasin sayang terhadap anak yang dimaksudincasu dalam waktuwaktu yang diinginkan selama tidak bertentangandengan hakhak prinsip/kepentingan anak umumnya ;b.
    Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXXX, umur 8 (delapan)tahun, yang merupakan anak yang dipelihara sejak lahir hinggasekarang, maka Penggugat dan Tergugat bersedia merawat denganbaik dan tidak saling menghalangi untuk bertemu dan berkomunikasiserta merajut kasih sayang terhadap anak yang dimaksud incasu dalamwaktuwaktu yang diinginkan selama tidak bertentangan dengan hakhak prinsip/kepentingan anak umumnya ;b.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 160/PID/2023/PT PLK
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENGKY BIN JAGO ARDY
60 — 23
    • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 120/Pid.B/2023/PN Klk, tanggal 2 Agustus 2023, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan dan status 1 (satu) buah barang bukti surat yang amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Hengky Bin Jago Ardy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyembunyikan perkawinan yang ada umumnya kepada pihak lain
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 641/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • perkara ini;
  • Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Agama Surabaya berwenang mengadili perkara ini;

Menimbang, bahwa saksi P-1 dan saksi P-2 telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 171 dan 172 HIR/Pasal 308 dan 309 R.Bg, membuktikan terdapat persesuaian keterangan para saksi, yaitu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, setidaknya berjalan seperti umumnya

dan atau perselisihan;
  • Bahwa ada fakta sejak 2014 hingga sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah, fakta ini memberi petunjuk Pemohon dengan Termohon sudah tidak berkumpul lagi layaknya pasangan suami-istri, sejak sekitar waktu itu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah tidak dapat menunaikan kewajiban sebagai istri maupun suami, telah tidak makan dalam satu meja makan, telah tidak tidur dalam satu tempat tidur, perhatian dari Pemohon terhadap Termohon atau sebaliknya sebagaimana umumnya
    • Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 20-04-2010 — Upload : 24-11-2013
    Putusan PN SURABAYA Nomor 281/Pid.B/2010/PN.SBY
    Tanggal 20 April 2010 — ARIEF DJUNAIDI
    47 — 4
    • Warna pucat pada selaput lendir Kedua mata yang umumnya disebabkan olehbanyaknya darah yang hilang dari tubuh ;Des Bintikbintik perdarahan pada kedua kelopak mata yang umumnya disebabkanpeningkatan tekanan dan kelonggaran (permeabilitas) dalam pembuluh darah kapiler ;3. Cairan berwarna merah di hidung, mulut dan kedua telinga yang Uumumnyadisebabkan perdarahan pada saluran napas atau saluran cerna bagian atas ;4.
      Luka memar pada leher, perut, anggota gerak atas, anggota gerak bawah, danalat kelamin yang umumnya disebabkan persentuhan dengan bendatumpul ; Pada pemeriksaan dalam ditemukan :1. Resapan darah di jaringan bawah kulit kepala, dada, leher, dan perutyang umumnya disebabkan pecahnya pembuluh darah akibat persentuhandengan benda tumpul ;2.
      Bintikbintik perdarahan dan memar pada jantung dan pangkaltenggorok yang umumnya disebabkan peningkatan tekanan = dankelonggaran (permeabilitas)dalam pembuluh darah kapiler ;3; Cairan merah kehitaman di lambung dan usus yang umumnya disebabkanperdarahan saluran cerna ;e Pemeriksaan Toxikology : Didapatkan adanya kandungan narkotika dengan bahan aktifMDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) ;1.
      Warna pucat pada selaput lendir Kedua mata yang umumnya disebabkan olehbanyaknya darah yang hilang dari tubuh ;4. Bintikbintik perdarahan pada kedua kelopak mata yang umumnya disebabkanpeningkatan tekanan dan kelonggaran (permeabilitas) dalam pembuluh darah kapiler ;5; Cairan berwarna merah di hidung, mulut dan kedua telinga yang umumnyadisebabkan perdarahan pada saluran napas atau saluran cerna bagian atas ;6.
      Luka memar pada leher, perut, anggota gerak atas, anggota gerakbawah, danalat kelamin yang umumnya disebabkan persentuhan denganbenda tumpul ;1. Pada pemeriksaan dalam ditemukan :qs Resapan darah di jaringan bawah kulit kepala, dada, leher, dan perutyang umumnya disebabkan pecahnya pembuluh darah akibat persentuhandengan benda tumpul ;1.
    Pengadilan PN JEMBER Perdata
    Register : 02-03-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
    Putusan PN JEMBER Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Jmr
    Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
    RIDWAN EKO SATRRIO
    Tergugat:
    PT.ALVIN JAYA SUKSES
    83 — 69
    • perundang-undangan:

      Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada Posita ke 19 yang menyebutkan Bahwa Penggugat tidak paham hukum khususnya hukum perikatan (perjanjian) klien kami tidak pernah dijelaskan mekanisme jika terjadi masalah timbul perselisihan dalamperjanjian dan harus diselesaikan di Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) dan apakah yang dimaksud BANI itu klien kami tidak pernah dijelaskan oleh PT.ALVIN JAYA SUKSES (Tergugat), umumnya

    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
    Register : 11-02-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 29-06-2016
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
    Tanggal 1 Desember 2010 — MIKI TRAVEL (HONGKONG) LIMITED. Lawan 1. PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA. 2. GIA BRAMANTYO. 3. MEIKE HESTININGSIH, 4. ARYO DAMAR,
    99 — 57
    • Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat angka 9 dan 10, ParaTergugat I, Il dan IV membantahnya karena pembayaran tersebut tidakdapat dilakukan karena Forum Silaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN)dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan sertaBendahara umumnya merangkap Chief de Mission Aloysius Fanggidaysebagai pemesan acara ' East West Culture Royal Bali Tour' tidakmelakukan pembayaran kepada Tergugat;22.
      Bahkan ketikaTergugat mengundurkan diri dari proyek ini dikarenakan tidak kunjungdibayar oleh Forum Silaturahmi Keraton Se24.Nusantara (FSKN) dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah JambePemecutan serta Bendahara umumnya merangkap Chief de MissionAloysius Fanggiday, Penggugat mengambil alin proyek ini dengan pihakpemesan acara East West Culture Royal Bali Tour, yaitu ForumSilaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN) dan Ketua Umumnya ldaTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan serta Bendahara umumnyamerangkap Chief
      Bahwa hal tersebut pada angka 23 diatas membuktikan pemutusankontrak tersebut bukan bagai petir di siang bolong tetapi sudah diketahuioleh Penggugat dari awal bahwa Forum Silaturahmi Keraton SeNusantara(FSKN) dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan sertaBendahara umumnya merangkap Chief de Mission Aloysius Fanggiday tidakmembayar kepada Tergugat dan selanjutnya Penggugat ataskesadarannya sendiri memilin untuk terus menjalankan program East WestCulture Royal Bali Tour ini;25.
      Tour" untuk dapatmembayarkan kerugian yang di klaim oleh Penggugat atau melakukanupaya hukum terhadap Forum Silaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN)dan Ketua Umumnya Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan sertaBendahara umumnya merangkap Chief de Misson Aloysius Fanggiday;27.28.
      Bahwa dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV jugasebagai korban yang dirugikan oleh karena pihak orang lain ForumSilaturahmi Keraton SENusantara (FSKN) dan Ketua Umumnya lidaTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan serta Bendahara umumnya merangkapChief de Mission Aloysius Fanggiday wanprestasi kepada tergugat, danTergugat telah melakukan langkahlangkah sesuai hukum denganmelakukan upaya hukum antara lain Pelaporan kepada Polisi;29.
    Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Harta Bersama
    Register : 25-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-09-2016
    Putusan PA SINTANG Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Stg
    Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERMOHON
    75 — 11
    • TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebuttidak dalam sengketa ataupun jaminan hutang, pada kondisi saatsekarang bangunan beserta tanah tersebut nilai jualnya sesuaidenga harga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kuranglebih Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta ).B.
      TERGUGAT. tanah tersebut tidak dalam sengketaataupun jaminan hutang, pada kondisi skarang nilai jualnya sesuaidenga harga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kuranglebih Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta juta ).. Satu Kapling tanah seluas 1.413.M2 , diatas tanah tersebut berdiriTiga unit bangunan Kios permanent terletak di Jalan.
      TERGUGAT. tanah besertabangunan tersebut tidak dalam sengketa ataupun jaminan hutang,pada kondisi saat sekarang bangunan beserta tanah tersebut nilaijualnya sesuai denga harga pada umumnya daerah setempat jikaHal. 4 dari 16 Pen. No. 0277/Padt.G/2016/PA. Sigditaksir kurang lebih Rp. 950.000.000,(Sembilan ratus lima puluhjuta rupiah);D.
      Sigharga pada umumnya daerah setempat jika ditaksir kurang lebih Rp.50.000.000,(Lima puluh juta juta ). (Atau dalam Posita 2.1 Hurup b + c)= P (Penggugat) Menjadi bagian milik Penggugat.
      TERGUGAT. tanah beserta bangunan tersebut tidak dalamsengketa ataupun jaminan hutang, bangunan beserta tanah tersebutkondisi skarang nilai jualnya sesuai denga harga pada umumnya daerahsetempat jika ditaksir kurang lebin Rp. 350.000.000,(tigaratus lima puluhjuta ) pada Posita 2.1 a. (Atau dalam Posita 2.1 Hurup d +a) =T(Tergugat)/ Menjadi bagian milik Tergugat .
    Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
    Register : 12-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-12-2012
    Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.TA
    Tanggal 13 September 2012 — Penggugat Dan Tergugat
    9 — 2
    • tanggal 22 Mei 1999 ;2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri yang bertempat tinggal di ruamh orang tua penggugat kurang lebih tahun, kemudian membuat rumah sendiri yang ditempati bersama kurang lebih 6tahun (sampai dengan tahun 2009).3 Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah mempunyai anak perempuanberumur 9 tahun yang sekarang ikut tergugat.4 Bahwa kebahagiaan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang semulabahagia seperti keluarga pada umumnya
      Tergugat selama kurang lebih 3 tahun tidak pernah memberinafkah;5 Bahwa terhitung mulai bulan Nopember 2009 sampai dengan sekarang tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan batin disebabkan sejak saat itu tergugatpulang di rumah orang tuanya sendiri di Trenggalek.6 Bahwa praktis antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri pada umumnya selama kurang lebih 3tahun.7 Bahwa dengan demikian usaha penggugat untuk membangun rumah tangga yangbahagia
      Mei1999;Bahwa saksi tahu setelahr setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri yang bertempat tinggal di ruamh orang tua penggugatkurang lebih 1 tahun, kemudian membuat rumah sendiri yang ditempati bersamakurang lebih 6 tahun (sampai dengan tahun 2009).Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah mempunyai anak perempuan berumur 9tahun yang sekarang ikut tergugat.Bahwa kebahagiaan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang semulabahagiaseperti keluarga pada umumnya
      Mei1999;Bahwa saksi tahu setelahr setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri yang bertempat tinggal di ruamh orang tua penggugatkurang lebih 1 tahun, kemudian membuat rumah sendiri yang ditempati bersamakurang lebih 6 tahun (sampai dengan tahun 2009).Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah mempunyai anak perempuan berumur 9tahun yang sekarang ikut tergugat.Bahwa kebahagiaan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang semulabahagia seperti keluarga pada umumnya
      terusmenerus disebabkna karena Tergugat bila terjadi pertengkaran selalu melakukankekerasan (ringan tangan) Tergugat selama kurang lebih 3 tahun tidak pernahmemberi nafkah;Bahwa terhitung mulai bulan Nopember 2009 sampai dengan sekarang tergugattidakpernah memberi nafkah lahir dan batin disebabkan sejak saat itu tergugat pulang dirumah orang tuanya sendiri di Dusun Trenggalek.Bahwa praktis antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah dan sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri pada umumnya
    Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
    Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Tsm
    Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
    JANU WIDONO, SH
    Terdakwa:
    RIKI KURNIA alias BANGE bin UJANG ANDRI
    48 — 16
    • VITO FATHURROHMANsebanyak kurang lebih 6 (enam) kali hisapan seperti kebiasaan merokokpada umumnya, kemudian pada sekira pukul 23.45 Wib sebagianNarkotika jenis sabusabu sisa pakai tersebut oleh saksi DIANHANDAYANI Alias JOY dikemas ke dalam 2 (dua) plastik bening kecillalu dimasukkan ke dalam bungkus bekas rokok Djarum Super untukdiberikan kepada terdakwa dan sdr.
      VITO FATHURROHMANjuga menggunakan sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali hisapan sepertikebiasaan merokok pada umumnya,Bahwa selanjutnya setelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habisdihisap kemudian saksi DIAN HANDAYANI Alias JOY kemballimenawarkan kepada terdakwa dan sdr. VITO FATHURROHMAN paketNarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu. rupiah), lalu. terdakwa dan sdr.
      Tanpa hak, atau melawan hukumMenimbang, bahwa tanpa hak pada umumnya merupakan bagian darimelawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertuis(peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis.
      VITO FATHURROHMAN juga menggunakan sebanyak kurang lebih 3(tiga) kali hisapan seperti kebiasaan merokok pada umumnya,Menimbang pula bahwa saat dilakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekira pukul 00.15 Wib di Jalan Pasar Lama, asparsamping Mayasari Plaza, Kel. Cilembang, Kec.