Menyatakan terdakwa Basiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basiran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Jember, atau setidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN Jmrtidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja melarikan wanita dengan akal tipu,kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memiliki wanita itubaik dengan perkawinan, maupun tiada dengan perkawinan, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya Saksi korban Haswatibin Saeri (saat itu berumur 16 tahun

Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasanatau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasanatau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannyaterhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan.Menimbang bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan pada faktahukum dalam perkara ini; Bahwaterdakwa Basiran ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Januari2017: Bahwa awalnya Saksi korban Haswati bin Saeri (saat itu berumur 16tahun) janjian dengan terdakwa yang mengaku sebagai Agus pacarsaksi korban melalui sms

saksi korban apabila saksi korban tidak menurutiterdakwa yang akan membawa saksi korban ke Bali, terbukti sesampainya diBali, saksi korban diletakkan dalam kamar yang terkunci, dan beberapa kaliterdakwa berhubungan intim dengan saksi korban tanpa dikehendaki saksikorban, karena berdasarkan keterangan saksi korban, saksi koroan menolakpersetubuhan tersebutserta Hand Phone saksi korban dijual terdakwa sehinggasaksi korban tidak dapat berkomunikasi dengan orang lain terutamakeluarganya adalah bentuk ancaman

Menyatakan terdakwa Basiran telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang wanitadengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun di luar perkawinan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basiran dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa OKTAVIADI Als OKTA BIN RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Ancaman Kekerasan Terhdap Orang Lain; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang

Bukit Timah RT. 002RW. 005 Kelurahan Dabo Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga PropinsiKepulauan Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadilil perkara ini, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan.

AMINBin ATAN JAFAR, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka seluruh unsurunsur dari dakwaan pasal 335ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa dan oleh karena itukepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana Memakai Ancaman

oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan UndangUndang RINomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;M EN GA DIUItLI 1 Menyatakan terdakwa OKTAVIADI Als OKTA BIN RAHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan20oetindak pidana Memakai Ancaman

Menyatakan terdakwa SYAMSIR SENI bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan memaksa dilakukan perbuatan cabul terhadap korban secara berlanjut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM NIHE alias TAMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ""Secara melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan untuk melakukan sesuatu perbuatan", sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa RUSTAM NIHE Alias TAMU bersalahmelakukan tindak pidana "secara melawan hak memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu Ssendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.a BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor

Terdakwa dan mengajak Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa, sebelum peristiwa tersebut terjadi ada permasalahan antara SaksiLaida Husuna Alias Maci Ida dengan Terdakwa yakni mengenai batas tanah;Bahwa, Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Laida Husuna Alias MaciIda merasa ketakutan sehingga melaporkannya ke pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwatelah dengan sengaja melakukan ancaman

Kamu mengandalkanPacii (suami Saksi) yang tukang santet, tukang meracuni orang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana

Menyatakan Terdakwa RUSTAM NIHE Alias TAMU tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan untukmelakukan sesuatu perbuatan, sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 24 (dua puluh empat) hari;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Tmt. Ketua 3.

Menyatakan Terdakwa TAZMEN bin YAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan barang sesuatu, dengan kekerasan ataupundengan ancaman kekerasan;3. Akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadaporang lain;Ad. 1.

Unsur "secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan barang sesuatu, dengankekerasan ataupun dengan ancaman kekerasan";Menimbang, bahwa untuk menyatakan unsur ini terpenuhi, harusdiperhatikan halhal sebagai berikut :1. Apakah ada perbuatan memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan barang sesuatu;2. Apakah perbuatan memaksa tersebut dilakukan dengan kekerasan ataupundengan ancaman kekerasan;dan3.

Apakah kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut dilakukan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana, yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum hanya sebatas pada perbuatan yang bertentangandengan undangundang (wederrechtelijike heid) atau perouatan melawanhukum dalam arti formil, dimana apabila perobuatan telah mencocoki laranganundangundang, maka disitu ada kekeliruan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara melawan hukumdengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan barang sesuatu, sehingga dengan demikianberarti unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa TAZMEN bin YAMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAINDENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 13 Juni 2012 Nomor : 88/Pid.B/2012/PN Unh yang dimintakan banding, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dijatuhkan pada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul ;- 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- 4.

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan kekerasan atau Ancaman Kekerasan,yang diatur dalam pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP,sebagaimana dengan Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangjiselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

MampangPrapatanA Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri, atau

Menyatakan terdakwa AGUNG GUNAWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG GUNAWAN tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BASTONI BIN SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : N I H I L;6.

BASTONI BIN SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 365 ayat ( 2) ke. 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa. BASTONI BIN SARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

06.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat Jalan Umum Desa Pelita Jaya Kecamatan Belitang Madang Raya KabupatenOKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

BASTONI BIN SARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :=> NIHIL;6.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Bin SUDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugasnya Yang Sah, Dilakukan Dengan Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu D A N Tanpa Hak Membawa atau Menguasai Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2.

Tbk.Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di KantorWilayah Khusus Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) Tanjung Balai Karimun atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah

PERMATA, Saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,Saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, Saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA dan Saksi SAMSUL ALAM Als ALONG AlsGONDRONG Bin TAKO (masingmasing orang tersebut dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) tersebut telah melakukanperbuatan secara melawan dengan hukum ancaman kekerasan memaksaorang lain supaya melakukan perbuatan dalam hal ini yakni petugas Beadan Cukai untuk membebaskan Kapal milik H. JUMHAN Als H.

Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah. Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld) adalah setiapperbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya. Kekerasan sendirimenurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi(lemah).

Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman kekerasan adalah membuatseseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasaan. Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkansenjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnya dengan suatuseruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan(vide: S. R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salomo Manurung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MUSTAKIM ALIAS LONDO BIN NASRIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Kedua dan dakwaan KEDUA Penuntut Umum ;

- Terdakwa II.

MUHAMMAD FAHAD BIN SONHAJI AKHWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Kedua Penuntut Umum ;

2.

Menyatakan terdakwa HENDRI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan melawan seorang pegawai negeri yang sedang mengejakan jabatannya dengan sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Selatan Kota Padangsidimpuan ;: Islam ;: Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa HENDRI SIREGAR bersalah melakukan tindak pidanamelakukan ancaman

Menimbang olehkarena dakwaan disusun secara Alternatif maka Majelis akan memilih dakwaan yangdianggap terbukti oleh karena itu Majelis memilih dakwaan Ketiga melanggar Pasal 212KUHPidana. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Barang siapa ;e Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan melawan seorang pegawai negeriyang sedang mengerjakan jabatannya dengan sah, atau melawan orang yang waktu itumembantu pegawai negeri itu karena kewajibannya menurut UndangUndang ataukarena permintaan

halhal yang meringankan bagiterdakwa ;HalHal yang memberatkan :HalHal yang meringankan :e Terdakwa secara berterus terang mngakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sopan di persidangan ;Mengingat, Pasal 212 KUHPidana, serta peraturan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI Menyatakan terdakwa HENDRI SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman

Menyatakan terdakwa FAHMI ADAM bin ACEP SUDRAJAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ataupun ancaman kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;4.

Menyatakan terdakwa FAHMI ADAM bin ACEP SUDRAJAT terbukti secara sahdan meyakinkan "melakukan pencurian dengan terlebih dahulu dibarengi dengankekerasan ataupun ancaman kekerasan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPsebagamana dalam dakwaan tunggal ;2.

Sumur Bandung Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IABandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum,disertai dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadapseseorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan ,untuk memungkinkan melarikan diri

bersama dengan Alex (DPQ) .Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, berawal niat Bariterdakwa bersama Anex (dpo) untuk membeli minumamn alkohol maka terdakwabersama Anex (DPO) dengan menggunakan Alat Berupa Satu Bilah KampakMasuk kedalam Mini Market Circle K yang ada di jalan Sunda, selanjutnyaterdakwa langsung ketempat kasir mini market sambil Menodongkan Kampak Sertamengayun Ayunkanya selanjutnya melakukan ancaman

Makaunsur ini juga telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak disertaidengan ancaman kekerasan bagi orang dengan maksud untuk memudahkanpencurian tersebut"Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan alat bukti berupaketerangan saksisaksi serta didukung dengan adanya barang bukti sertapengakuan terdakwa bahwa benar terdakwa telah mengambil uang sejumlahRp.507.700,(lima ratus tujuh ribu mjuh ratus rupiah) serta 3 bungkus rokokLa.Lights milik toko supermarket

Menyatakan terdakwa FAHMI ADAM bin ACEP SUDRAJAT tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan ataupun ancaman kekerasan yang dilakukan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :9 1(satu) keeping VCD rekaman CCTV , tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menyatakan Terdakwa TIMBUL SAGALA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa TIMBUL SAGALA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukanoleh dua orang dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 368 ayat (2) Ke2 KUHPidana.2.

Sagala sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yang dimaksudkandisini adalah Terdakwa Timbul Sagala yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasanatau ancaman

berlaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa orang adalahperbuatan pelaku pidana yang menyebabkan orang lain, melakukan suatuperbuatan di luar yang dikehendakinya, sedangkan yang dimaksud dengankekerasan adalah tindakan/perlakuan/kontak fisik dari seseorang kepada oranglain dengan menggunakan tenaga yang lebih dari biasanya, seperti memukul,Halaman 16 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Rapmenendang, menampar dan lain sebagainya dengan maupun tanpamenggunakan alat atau senjata, sedangkan ancaman

memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 ayat (2)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PemerasanHalaman 18 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Rapdengan ancaman

Menyatakan Terdakwa TIMBUL SAGALA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh duaorang dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.;Halaman 19 Putusan Nomor 674/Pid.B/2016/PN Rap2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Akip Bin Hadan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan Hukum Memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MenyatakanTerdakwa ALAMSYAH.S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

., terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana "melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak" sebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ALAMSYAH. S.Sos., selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Tatanga Kota Palu atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,telah melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan.

Dengan sengaja;Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak;4. Menyebabkab perasaan tidak enak atau penderitaan;ad.1.

MOH.HATTA dengan menggunakan tangan kiri mengena dibagianpipinya sebelah kanan;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur " Yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak " telah terpenuhi.ad.4.

MenyatakanTerdakwa ALAMSYAH.S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Dengan Ancaman Kekerasan Supaya Melakukan Atau Tidak Melakukan Sesuatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan 15 (lima) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin PARNO terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu maupun orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 335 Ayat (1) KUHP;2.

LampungTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.

Unsur dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut ;Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Sdnhal.9 dari 14Ad.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada setiaporang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali terhadap Terdakwa HARTONO Bin PARNO ;Menimbang, bahwa di persidangan

Susito menjadi trauma dan takut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang bahwa dengan telah terenuhinya semua unsur dalam Dakwaan Pasal335 Ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dalamdakwaan Penuntut Umum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hidler Mataputung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain tidak melakukan dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Ali Joni Marpaung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, Tiada Melakukan Atau MembiarkanBarang Sesuatu Dengan Kekerasan, Dengan Sesuatu Perbuatan Lain AtauDengan Ancaman Kekerasan, Ancaman Dengan Sesuatu Perbuatan Lain,Akan Melakukan Sesuatu ltu, Baik Terhadap Orang lItu, Maupun TerhadapOrang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, Tiada Melakukan AtauMembiarkan Barang Sesuatu Dengan Kekerasan, Dengan SesuatuPerbuatan Lain Atau Dengan Ancaman Kekerasan, Ancaman DenganSesuatu Perbuatan Lain, Akan Melakukan Sesuatu Itu, Baik TerhadapOrang Itu, Maupun Terhadap Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana apabila salahsatu atau lebih dari elemen unsur ini terbukti, maka sudah cukup untukmembuktikan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan

Menyatakan Terdakwa Ali Joni Marpaung tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMemaksa Orang Lain Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 347/Pid.B/2015/PN Kis3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

memaksa orang lain supaya membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain?

ia terdakwa OE HALIM WIBISONO Bin OEI LUWNOA pada hariKamis, tanggal 24 Januari 2013, sekira pukul 06.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Depot Anda JL.Bhayangkara No.26 Kel.MijiKec.Prajurit Kulon Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negri Mojokerto, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Miji Kec.Prajurit Kulon Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan ancaman pencemaran atauHalaman 3 dari 53 halamanpencemaran tertulis, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wo 2222 Pada mulanya terdakwa yang mengaku selaku pengacarasaksi Sundari datang dan masuk ke dalam Depot Anda bersama temanteman terdakwa,kemudian

atauberkehendak berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu atau agar korbannyamembiarkan sesuatu sesuai kehendak dari pelakunya ; Kejahatan dalam pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP dikatakan sudah sempurna apabilasang obyek sudah merasa terpaksa melakukan yang dipaksakan oleh pelaku ;Paksaan secara melawan hukum tersebut dilakukan dengan kekerasan, atauancaman kekerasan atau dengan perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, paksaan yang melawan hukum tidak selalu dilakukan dengankekerasan atau ancaman

,M.Smemberikan pendapatnya bahwa ancaman kekerasan dalam pasal 335 tidak hanyaberbentuk fisik dan atau menggunakan tenaga, akan tetapi Ancaman kekerasan yang tanpamenggunakan tenaga biasanya disebut kekerasan Psikis, dalam hal ini dapat mengakibatkanpula orang lain tertekan Psikisnya sehingga merasa ketakutan ; Menimbang, bahwa R.

Kekerasan disini dibedakan menjadi dua1 Acaman Kekerasan yang dilakukan dengan menggunakan tenaga yangmengakibatkan orang lain sakit dan atau meninggal ; dan2 Ancaman Kekerasan yang tanpa menggunakan tenaga biasanya disebutkekerasan Psikis, dalam hal ini dapat mengakibatkan orang lain tertekanPsikisnya sehingga merasa ketakutan ; Menimbang, bahwa dalam putusan jurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 675 K /Pid / 1985, tanggal 4 Agustus 1987 yang memperbaikan putusan bebas (Vrijspraak) dariHalaman 45