SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sadr.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,e Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sar.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang sama mengikuti saksiwahyudi ,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudianterdakwa langsung mendahuli Sdr Wahyudi , kemudian pada saat sdrWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

NEN tersebut ditinggaldirumah bapak terdakwa di Jalan Kridasana Gang Makasar, setelah saksiTJHAI TJHUI NIE pulang sembahyang, terdakwa PHANG CIE NEN dijemputoleh saksi TJHAI TJHUI NIE untuk bersamasama pulang kerumah diSijangkung, sesampainya dirumah lalu saksi TJHAI TJHUI NIE pergimembawa anaknya pulang kerumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE,selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi TJHAI TJHUI NIE belum juga pulang kerumah, selanjutnya terdakwaPHANG CIE NEN menyusul

akantetapi masih ditarik lagi oleh terdakwa PHANG CIE NEN dengan tujuan agarsaksi TJHAI TJHUI NIE naik keatas sepeda motor untuk diajak pulangkembali kerumah, akan tetapi saksi TJHAI TJHUI NIE tidak mau dan berkataJANGAN PUKUL SAYA LAGI dan dijawab oleh terdakwa KASIH SAYAKESEMPATAN SEKALI LAGI SAYA TIDLAK AKAN MENGULANGIPERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAI TJHUI NIE tidak menghiraukannyasambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalan terus menuju rumah kakak saksiTJHAI TJHUI NIE, tetapi pada saat itu terdakwa menyusul

NEN dengan tujuan agar saksi TJHAI TJHUI NIE naikkeatas sepeda motor untuk diajak pulang kembali kerumah, akan tetapi saksiTJHAI TJHUI NIE tidak mau dan berkata JANGAN PUKUL SAYA LAGI danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN Skwdijawab oleh terdakwa KASIH SAYA KESEMPATAN SEKALI LAGI SAYATIDLAK AKAN MENGULANGI PERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAITJHUI NIE tidak menghiraukannya sambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalanterus menuju rumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE, tetapi pada saat ituterdakwa menyusul

NENtersebut ditinggal dirumah bapak terdakwa di Jalan Kridasana GangMakasar;Bahwa setelah saksi TJHAI TJHUI NIE pulang sembahyang, terdakwaPHANG CIE NEN dijemput oleh saksi TJHAI TJHUI NIE untuk bersamasama pulang kerumah di Sijangkung, sesampainya dirumah lalu saksi TJHAITJHUI NIE pergi membawa anaknya pulang kerumah kakak saksi TJHAITJHUI NIE.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi TJHAI TJHUI NIE belum juga pulang kerumah, selanjutnya terdakwaPHANG CIE NEN menyusul

akan tetapi masih ditarik lagi oleh terdakwa PHANG CIE NENdengan tujuan agar saksi TJHAI TJHUI NIE naik keatas sepeda motor untukdiajak pulang kembali kerumah, akan tetapi saksi TJHAI TJHUI NIE tidakmau dan berkata JANGAN PUKUL SAYA LAGI dan dijawab oleh terdakwaKASIH SAYA KESEMPATAN SEKALI LAGI SAYA TIDLAK AKANMENGULANGI PERBUATAN SAYA, namun saksi TJHAI TJHUI NIE tidakmenghiraukannya sambil saksi TJHAI TJHUI NIE berjalan terus menujurumah kakak saksi TJHAI TJHUI NIE;Bahwa pada saat itu terdakwa menyusul

selama 2 tahun sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari tahun 2016Bahwa sebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberwal dari Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke Mamuju terlebihdahulu, sedangkan Tergugat akan menyusul

pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan sejak bulan Januari 2016 perkawinan Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan dikarenakan masalahTergugat menyuruh Penggugat pulang ke Mamuju terlebin dahulu, sedangkanTergugat akan menyusul

orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka persidangansebagaimana termuat dalam duduk perkara ini, maka majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat pulang keMamuju terlebin dahulu, sedangkan Tergugat akan menyusul

Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 bulan, haltersebut disebabkan karena masalah Tergugat menyuruh Penggugat pulang keMamuju terlebih dahulu, sedangkan Tergugat akan menyusul

adalah kakak ipar Penggugat; ahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat; Putusan Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diSangatta;B ahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah hampir 2 tahun; ahwa saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan;B ahwa Penggugat pernah menyusul

adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diSangatta; Putusan Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halaman ahwa awalnya keadaan rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah hampir 2 tahun; ahwa saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan; ahwa Penggugat pernah menyusul

Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk membuktikandalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwanamun sekarang rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang sudah hampir 2tahun, saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan, Penggugatpernah menyusul

maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 9 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang sudahhampir 2 tahun, saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan,Penggugat pernah menyusul

oleh karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil gugatan Penggugat tidak menjadipenghalang bagi Penggugat sepanjang telah terbukti satu atau beberapaalasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa rumah tangga mereka tidak rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang sudahhampir 2 tahun, saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan,Penggugat pernah menyusul

Bikbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan lalu tinggal bersama di SerawakMalaysia namun belum dikaruniai anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun 2011 mulai tidak rukun;bahwa sewaktu tinggal bersama di Malaysia Penggugat mengajak Tergugatkembali tinggal di Bulukumba namun Tergugat mengatakan nantiTergugat menyusul karena Tergugat masih ingin mencari uang akantetapi Tergugat tidak pernah memberi

Penggugat karena Penggugat adalah saudarakandung saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan lalu tinggal bersama di Serawak Malaysia namun belum dikaruniai anak;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2011 mulai tidak rukun; bahwa sewaktu tinggal bersama di Malaysia Penggugat mengajak Tergugatkembali tinggal di Bulukumba namun Tergugat mengatakan nantiTergugat menyusul

Tergugat pernah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Serawak Malaysia selama 3 tahun ;3. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi pisah tempat tinggal dimana sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Malaysia dan Penggugat mengajakTergugat untuk kembali ke Bulukumba dan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat pulang saja duluan ke Bulukumba Tergugat masih inginmencari uang nanti baru Tergugat menyusul

BikMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: 1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah; 2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal di mana sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMalaysia dan Penggugat mengajak Tergugat untuk kembali keBulukumba namun Tergugat mengatakan kepada Penggugat pulang sajaduluan ke Bulukumba nanti Tergugat menyusul karena Tergugat masihingin

Bahwa kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysianamun Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat di Malaysia,ketika Penggugat berada Malaysia, sekitar Agustu 2012Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat pulang keKangean dengan istrinya tersebut, langsung pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri di. Bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab ituPenggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin danPenggugat memutuskan berpisah denganTergugat; ;~~~~~~ ~~ == 55.

pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysiadan selama Tergugat berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugatketika Penggugat mendengar kabar dari para tetangga Penggugatbahwa Tergugat menikah lagi di Malaysia dengan perempuan laindengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawan tersebutPenggugat pernah mengajukan perceraian ke Pengadilan Agamanomor : 0389/Pdt.G/2010/PA.Kng. namun perkara perceraiantersebut gugur kemudian Penggugat menyusul

Bahwa kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysianamun Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat di Malaysia,ketika Penggugat berada Malaysia, sekitar Agustu 2012 Penggugatmendengar kabar bahwa Tergugat pulang ke Kangean denganistrinya tersebut, langsung pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri di .

menggukana truck setelah sampai dijalan dekat PT.PamorGanda para terdakwa berhenti karena melihat Bambang sudah dipnggirBahwa tidak berapa lama Muhtadin sampai kemudian langsung mundurkan mobil truckuntuk memuat dua ekor sapi tersebut yang dibantu oleh Fajar dan saipul;Bahwa setelah itu para terdakwa bergantian membawa mobil selanjutnya sapi tersebutdibawa kerumah terdakwa Samsi;Bahwa besoknya sapi tersebut dibawa oleh Muhtadi ke Bengkulu setelah itu paraterdakwa disuruh menyusul kebengkulu ;Keterangan

hasil curian tersebut;Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang denganharga yang miring ;Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ;14e Bahwa Bambang bersama dengan Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan lintasBengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor Ganda;e Bahwa pada saat itu para terdakwa mengendarai mobil Xenia tidak berapa lama Muhtadibersama temanya menyusul

menggukana truck setelah sampai dijalan dekat PT.PamorGanda para terdakwa berhenti karena melihat Bambang sudah dipnggire Bahwa tidak berapa lama Muhtadin sampai kemudian langsung mundurkan mobil truckuntuk memuat dua ekor sapi tersebut yang dibantu oleh Fajar dan saipul;e Bahwa setelah itu para terdakwa bergantian membawa mobil selanjutnya sapi tersebutdibawa kerumah terdakwa Samsi;e Bahwa besoknya sapi tersebut dibawa oleh Muhtadi ke Bengkulu setelah itu paraterdakwa disuruh menyusul kebengkulu

curian tersebut;e Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang dengan hargayang miring ;e Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ;15e Bahwa Bambang bersama dengan Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan lintasBengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor Ganda;e Bahwa pada saat itu para terdakwa mengendarai mobil Xenia tidak berapa lama Muhtadibersama temanya menyusul

menggukana truck setelah sampai dijalan dekat PT.PamorGanda para terdakwa berhenti karena melihat Bambang sudah dipnggire Bahwa tidak berapa lama Muhtadin sampai kemudian langsung mundurkan mobil truckuntuk memuat dua ekor sapi tersebut yang dibantu oleh Fajar dan saipul;e Bahwa setelah itu para terdakwa bergantian membawa mobil selanjutnya sapi tersebutdibawa kerumah terdakwa Samsi;e Bahwa besoknya sapi tersebut dibawa oleh Muhtadi ke Bengkulu setelah itu para terdakwadisuruh menyusul kebengkulu

rumah tangga mereka berjalan baik, namun tidak lamakemudian Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah hutang piutang yang dilakukan Termohon ke berbagai pihaktanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, kemudian pada bulanNopember 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon darikediaman bersama, dan kini Termohon tinggal di rumah orang tuanyasendiri di xxxxx sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menyusul

rumah tangga mereka berjalan baik, namun tidak lamakemudian Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah hutang piutang yang dilakukan Termohon ke berbagai pihaktanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, kemudian pada bulanNopember 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon darikediaman bersama, dan kini Termohon tinggal di rumah orang tuanyasendiri di xxxxx sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menyusul

Termohon tidak ada keharmonisan, telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran masalah hutang piutang yang dilakukan Termohon dengancara membohongi Pemohon, kemudian sejak bulan Nopember 2008 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama dan kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di xxxxxKabupaten Tegal, sampai saat ini telah berlangsung selama + 4 bulan 7 hari tidak pernahkumpul bersama lagi, sedangkan Pemohon sudah berulangkali menyusul

adakeharmonisan, telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalah hutang piutang yangdilakukan Termohon dengan cara membohongi Pemohon, kemudian sejak bulan Nopember2008 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama dan kini Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonsendiri di xxxxx Kabupaten Tegal, yang sampai diajukannya perkara ini telah berlangsungselama + 4 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi, sedangkan Pemohon sudahberulangkali menyusul

No. 141 /Pdt.G/2014 /PA Plp.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tergugatmengatur sendiri penghasilannya.4 Bahwa pada bulan Oktober 2013, tergugat pamit untuk menemui orang tuanyasebelum pergi berlayar, satu minggu kemudian penggugat menyusul tergugat kerumah orang tuanya namun tergugat tidak menyambut baik kedatangan penguggatbahkan tergugat tidak mau tidur bersama dengan penggugat.5 Bahwa dengan

aslinya ternyata cocok yang oleh ketua majelis diberikode P.b Saksisaksi :Saksi kesatu, xxx di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun sekitar empat bulan namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 karena tergugat pergi menemui orang tuanya sebelum pergiberlayar dan penggugat menyusul

berupaya merukunkan kembali penggugatdengan tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua, xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah iparsaksi.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun selama empat bulannamun belum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 karena tergugat pergi menemui orang tuanya sebelum pergiberlayar dan penggugat menyusul

prosedur pengadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwasejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran disebabkan tergugat mengatur sendiri penghasilannyadan pada bulan Oktober 2013 tergugat pamit untuk menemui orang tuanya sebelumpergi berlayar lalu penggugat menyusul

Kemudian saksi Isa, saksiMajid dan saksi Sartika menyusul Kiki ketempat wisata Dg.

TOA),setelah itu saksi berpamit kemudianmelanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makan di warung, kemudian saksikembali menuju rumah terdakwa namun rumah masih dalam keadaan tertutupdan memutuskan untuk menyusul terdakwa ke Kampung Panaikang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2019/PN.BanBahwa setelah acara tersebut selesai, saksi dan keluarga keluar dari tempatacara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksi melihat terdakwa dan suaminyabertengkar dan berusaha untuk melerai.

TOA),setelahitu saksi berpamit kKemudian melanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makandi warung, kemudian saksi kembali menuju rumah terdakwa namun rumahmasih dalam keadaan tertutup dan memutuskan untuk menyusul terdakwa keKampung Panaikang;Bahwa setelah acara tersebut selesai, saksi dan keluarga keluar dari tempatacara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksi korban ISA Dg. CAYA melihatterdakwa dan suaminya bertengkar dan berusaha untuk melerai.

Toa di Kampung Beloparang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa kemudian Saksi Isa, Saksi Majid dan Saksi Sartika menyusul ke tempatwisata Dg. Toa di Kampung Beloparang Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, tidak lama kemudian saksi Majid bertemu dengan Terdakwa bersamasuaminya (Gusti yang juga merupakan anak saksi Ida) kemudian saksi korbanISA Dg.

TOA),setelah itu saksi korban ISA Dg CAYA berpamit kemudianmelanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makan di warung, kemudian saksikorban ISA Dg CAYA kembali menuju rumah terdakwa namun rumah masihdalam keadaan tertutup dan memutuskan untuk menyusul terdakwa ke KampungPanaikang;Bahwa setelah acara tersebut selesai, saksi koroban ISA Dg CAYA dankeluarga keluar dari tempat acara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksikorban ISA Dg.

Setelah mengetahui maksud terdakwa ALI ROHMAN akan menemuisaksi ERIK untuk menanyakan maksudnya memberikan sebutan monyet kepadaterdakwa ALI ROHMAN, maka saksi YANA berjanji akan menyusul setelahselesai membeli pulsa.

Saat Itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Aliuntuk menyelesaikan masalah tersebut dan nanti akan menyusul setelah mengisipulsa;e Bahwa maksud Saksi berjanji untuk datang guna menengahi saja takut terjadikeributan antara Para Terdakwa Ali dan Terdakwa Panji dengan Saksi Erik;e Bahwa Saksi dan Saksi Sarna menyusul Para Terdakwa Ali dan Terdakwa Panjike tempat kejadian yaitu ke rumah kontrakan Saksi Erik Sesampainya di tempatkejadian Saksi melihat saat itu sedang terjadi cek cok mulut antara TerdakwaAli dengan

Saat Itu Saksi menyuruh Terdakwa Ali untukmenyelesaikan masalah tersebut dan nanti akan menyusul setelah mengisi pulsa;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN.

Pal.Bahwa maksud Terdakwa berjanji untuk datang guna menengahi saja takutterjadi keributan antara Para Saksi Ali dan saksi Panji dengan Saksi Erik;Bahwa Saksi dan Saksi Yana menyusul Terdakwa Ali dan Terdakwa Panji ketempat kejadian yaitu ke rumah kontrakan Saksi Erik sesampainya di tempatkejadian Saksi melihat saat itu sedang terjadi cek cok mulut antara TerdakwaAli dengan Saksi Erik dan Saksi Yana berusaha menengahi tetapi saksi Eriktetap tidak terima dan malah beradu mulut cekcok dengan Saksi

tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; 222 nnonane nnn nnne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, dan telah dikaruniai anak; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3tahun lebih, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak ada komunikasi serta tidak salingmempedulikan;e Bahwa Pemohon dan saksi telah berusaha menyusul

berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, dan telah dikaruniai anak; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3tahun lebih, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak ada komunikasi serta tidak salingmempedulikan;e Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan oleh duaorang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun lebih, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang Termohontidak pernah kembali kepada Pemohon dan keduanya sudah tidak saling mempedulikanMenimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha menyusul

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, kemudian sejakbulan April tahun 2004 berselisih/bertengkar, yang disebabkan Tergugat pamit Penggugatmencari kerja ke Malaysia, setelah 2 bulan Penggugat menyusul ke Malaysia namunPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat, Penggugat bekerja selama 2 tahun di Malaysiasetelah Penggugat pulang dan diberitahu orang tua Tergugat kalau Tergugat sudah nikahsirri dengan perempuan lain ;4.

KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Bapak KandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, benama ANAK KANDUNG , umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Tergugat pamit kerja ke Malaysia, setalah 2 bulan Penggugat menyusul

proses persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan April tahun 2004 tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat pamit Penggugat mencari kerja keMalaysia, setelah 2 bulan Penggugat menyusul

datang ke rumah terdakwa dan mengatakan bang pengen aku makesabu, lalu dijawab oleh terdakwa sebentar lagi lah masi ada kerjaanku dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada Asnan Sembiring ini nah pakepakean, kau tunggu aku di galon biar sama kita make sambil terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada Asnan Sembiring.Setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepadaAsnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwaakan menyusul

datang ke rumah terdakwa dan mengatakan bang pengen aku makesabu, lalu dijawab oleh terdakwa sebentar lagi lah masi ada kerjaan ku* dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada Asnan Sembiring ini nah pakepakean, kau tunggu aku di galon biar sama kita make sambil terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada Asnan Sembiring.Setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepadaAsnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwaakan menyusul

Bahwa setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu kepada Asnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkanterdakwa dan terdakwa akan menyusul Asnan Sembiring ke galon/SPBUyang tidak beroperasi lagi di Jalan Kota Cane untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersama dengan Asnan Sembiring dengan caramembuat bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol aqua, lalu padatutup botol ditempelkan 2 dua buah pipet plastik dan pada salah satu pipetditempelkan pipet kaca, kemudian

Bahwa setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu kepada Asnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkanterdakwa dan terdakwa akan menyusul Asnan Sembiring ke galon/SPBUHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Kbjyang tidak beroperasi lagi di Jalan Kota Cane untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersama dengan Asnan Sembiring dengan caramembuat bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol aqua, lalu padatutup botol ditempelkan 2 dua buah pipet plastik dan

Dedi Ssiwanto menyusul dan meninggalkan saksiAmiludin seorang diri ditempat kejadian;Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa bersama temantemannyamelarikan diri, saksi berjalan kaki kearah Kp. Suma Mukti lalu bertemudengan warga dan kemudian saksi meminta diantarkan ke rumahkeponakannya sdr. Soni dan menceritakan peristiwa pencurian dengankekerasan tersebut lalu sdr.

DediSiwanto menyusul dan meninggalkan saksi Amiludin seorang diriditempat kejadian; Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan dijual dan uang hasilpenjualan tersebut akan dibagibagikan namun belum sempat terjualsaksi, sdr. ASep Kurnia dan saksi Dedi sudah tertangkap; Bahwa sepeda motor hasil curian yang telah diambil berada dengansaksi Dedi yang dibawa olehnya sewaktu akan pulang ke rumahnya diKp.

Suma Mukti bersama dengan saksi Eko Palupi dansaksi menyusul dan meninggalkan saksi Amiludin seorang diri ditempatkejadian;Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan dijual dan uang hasilpenjualan tersebut akan dibagibagikan namun belum sempat terjualsaksi Eko Palupi, sdr.

ASep Kurnia tidak tahu jalansehingga saksi Dedi Siswanto langsung menyusul sdr. Asep. Setelahmelihat sdr. Asep Kurnia saksi Dedi Siswanto langsung mengarahkan jalankearah tempat terdakwa dan saksi Eko Palupi bersembunyi.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2020/PN BbuBahwa selanjutnya saksi Dedi Siswanto menghubungi terdakwa bahwasasaran berada dibelakang sdr.

Asep Kurnia tidak tahujalan sehingga saksi Dedi Siswanto langsung menyusul sdr. Asep. Setelahmelihat sdr. Asep Kurnia saksi Dedi Siswanto langsung mengarahkan jalankearah tempat terdakwa dan saksi Eko Palupi bersembunyi.Menimbang, bahwa kemudian saksi Dedi Siswanto menghubungiterdakwa bahwa sasaran berada dibelakang sdr.

saksi menggerakgerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyatadalam keadaan terkunci, saksi berdiri di samping sepeda motor tersebut sambilmemasukkan kunci leter T ke sepeda motor tersebut, yang akhirnya lampu netral(hyau) sepeda motor tersebut dapat dinyalakan, untuk kemudian tanpasejjinpemiliknya saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepedamotor tersebut menuju ke jalan setapak, selanjutnya saksi menyalakan mesin sepedamotor tersebut dan membawanya menuju jalan raya untuk menyusul

02 RW 11, Kecamatan GombongKabupaten Kebumen bersama dengan SENTOT;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 sekira pukul 20.00 wib saksi,Terdakwa dan SENTOT sampai di Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen kemudian mencari PSK akan tetapi tidak berhasil menemukanPSK;Bahwa, setelah tidak berhasil mencari PSK kemudian Terdakwa mengajak saksiuntuk pergi / pulang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash sedangkanSENTOT ditinggal;10 Bahwa, dalam perjalanan pulang kemudian SENTOT menyusul

yang saksi kenal datangke wilayah Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen bersamadengan 2 (dua) orang temannya berboncengan tiga mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna biru hitam; Bahwa, Terdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan PSK, kemudian saksi pergimencarikan PSK dan pada saat kembali Terdakwa dan seorang temannya pergi naiksepeda motor Suzuki Smash dengan alasan akan membeli rokok;11 Bahwa, setelah Terdakwa pergi dengan temannya, tidak lama kemudian seorangteman Terdakwa menyusul

02 RW 11, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen;Bahwa, sepeda motor Yamaha Mio tersebut diparkir oleh saksi FEGI dalam keadaanterkunci, selanjutnya SENTOT yang telah membawa kunci leter T memasukkan kuncileter T ke sepeda motor tersebut, yang akhirnya muncul lampu netral (hyau) sepedamotor tersebut dan dapat dinyalakan, selanjutnya saksi SENTOT menuntun sepedamotor tersebut menuju ke jalan setapak, kemudian saksi SENTOT menyalakan mesinsepeda motor tersebut dan membawanya menuju jalan raya untuk menyusul

stang sepeda motor tersebut dan ternyata dalam keadaan terkunci, saksiSENTOT berdiri di samping sepeda motor tersebut sambil memasukkan kunci leter Tke sepeda motor tersebut, yang akhirnya lampu netral (hiyau) sepeda motor tersebutdapat dinyalakan, untuk kemudian tanpa seyin pemiliknya saksi SENTOT mengambilsepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor tersebut menuju ke jalansetapak, selanjutnya saksi SENTOT menyalakan mesin sepeda motor tersebut danmembawanya menuju jalan raya untuk menyusul

Kemudaian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,dengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Agm Lalu pada sekira pukul 01.00 saat saksi korban akan pulang

Kemudian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Agmdengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.

Kemudian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,dengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.

Idi mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T sedangkan terdakwa bersama dengan Sutarmanmengawasi keadaan sekitar Bahwa setelah Idi berhasil menghidupkan sepeda motor danmembawanya, kemudian Sutarman pulang menyusul Idi selanjutnyaterdakwa kembali mengobrol dengan Tanti dan tidak lama setelah ituterdakwa pulang; Bahwa dua hari setelah kejadian tersebut, Sutarman menelponterdakwa dan mengatakan sepeda motor belum dijual dan sepeda motordisimpan di dalam rumahnya yang kosong di Aur

Rokan Hilir, karena saksi Susi SusantiAls Santi Binti Kasnan tidak mengizinkan terdakwa meminjamkan sepeda motornya kepadaadik terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib,saksi Susi Susanti Als Santi Binti Kasnan menyusul dan menemui terdakwa sehingga terjadipertengkaran, lalu terdakwa menjadi emosi dan memukul kening sebelah kanan saksi SusiSusanti Als Santi Binti Kasnan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa dengan2menggunakan tangan kiri mencekik leher

Rokan Hilir, karena saksi Susi SusantiAls Santi Binti Kasnan tidak mengizinkan terdakwa meminjamkan sepeda motornya kepadaadik terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib,saksi Susi Susanti Als Santi Binti Kasnan menyusul dan menemui terdakwa sehingga terjadipertengkaran, lalu terdakwa menjadi emosi dan memukul kening sebelah kanan saksi SusiSusanti Als Santi Binti Kasnan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kiri mencekik leher

Reni meminjam sepeda motorYamaha Mio kepada Terdakwa, dan Saksi tidak mengizinkan Terdakwa untukmeminjamkan sepeda motornya kepada adik Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menyusul dan menemui Terdakwa sehingga terjadipertengkaran, lalu Terdakwa memukul kening sebelah kanan Saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri mencekik leherSaksi, lalu dilerai oleh Meyati;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami luka;Bahwa Saksi dan Terdakwa berstatus suamiistri, sesuai

Reni meminjam sepeda motorYamaha Mio kepada Terdakwa, dan istri Terdakwa bernama Susi Susantitidak mengizinkan Terdakwa untuk meminjamkan sepeda motornya kepadaadik Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian Susi Susanti menyusul dan menemui Terdakwa di warung,sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjadi emosi dan memukul kening sebelahkanan Susi Susanti sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri memegangleher Susi Susanti, lalu dilerai oleh Meyati;Bahwa

RHL.10Menimbang, bahwa kemudian Saksi Susi Susanti menyusul dan menemui Terdakwadi warung, sehingga terjadi pertengkaran, dan pada saat itu Terdakwa menjadi emosi danmemukul kening sebelah kanan Saksi Susi Susanti sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwadengan menggunakan tangan kiri memegang leher Saksi Susi Susanti, lalu dilerai oleh SaksiMeyati;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Susi Susanti mengalami luka,sesuai Visum et Revertum RSUD Dr. R.M.

Termohon sudah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di XX;. 277222 222 ==Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatuS P@raWwan) o 22 on one nn nnn nnn nnn nnn ee cee ene one nBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon mengajakPemohon untuk pergi ke Kalimantan menyusul

orang tuanya, namunPemohon tidak mMau;" 22025 222 enone nne nen nnnBahwa tidak lama kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit lewat SMS katanya akan menyusul orang tuanya di Kalimantan;Bahwa selama Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagQi.Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakDe rial geen nso nara naan aa teas nine Ss.

nee cae nae ne noe nnn ee see neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di XX;. + 22222 ==Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan)2 nn nnn oo nnn no nnn ne nme soe nnn ce nnn nnBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akantetapi sejak tahun 2014, rumah tangga sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya disebabkanTermohon mengajak Pemohon ke Kalimantan untuk menyusul

orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudahmempunyai seorang anak; 22 nnn sen nnn nen nnn nce conn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon). 9222222 == == Bahwa awalnya rumah tangga harmonis akan tetapi sejak 2014 rumahtangga mulai goyah, penyebabnya Termohon mengajak Pemohon keKalimantan untuk menyusul

Bahwa puncak keretakan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, ketika Tergugat memintaPenggugat menyusul akan tetapi Penggugat tidak menyanggupi karenaumur anak masih terlalu kecil sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, hanya berselang 2 (dua) bulan sampai bulanOktober tahun 2018 Penggugat dapat dihubungi dan kirim uang untukPenggugat, setelahnya Penggugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim uang

dengan Penggugat dan juga Tergugat karenasaksi ibu dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2016,hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punya anak 1 (satu)orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, masalahnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup keluarga ; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugatmenyuruh Penggugat menyusul

karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punyaanak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, masalahnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup keluarga; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugatmenyuruh Penggugat menyusul

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2016, hidup bersama di rumah Penggugat dan telah punya anak 1 (satu)orang; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalahnya karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2018 karena Tergugat menyuruhPenggugat menyusul