pertama, urutan kedua EKAdan urutan ketiga korban ( NUNGKY ) yang mengendarai5Sepeda motor Kawasaki Ninja 250 DK3022EYdan urutanpaling terkahir atau ke empat RELTYAWAN mengendaraiSepeda motor Honda CBR DK2323BJ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, saksi sudahmembawa surat surat sepeda motor berupa STNK sepedamotor dan saksi membawa SIM C dan saksi sudahmenggunakan Helm Pengaman kepala dan sudah menggunakanpakaian Turing begitu juga dengan teman teman yang lainnya;Bahwa saksi masih ingat

kecelakaan tersebut melibatkan antarasepeda motor Kawasaki Ninja 250 DK3022EY yang dikendarai oleh NUNGKY INDRA ATMAJA sebelum kejadiandatang dari arah timur ke barat berada di belakang saksi urutanke tiga sedangkan lawan tabrakan saat itu Kendaraan Colt DiselMits DK9550BD datang dari arah barat ke timur dan tidakada kendaraan lain yang terlibat kecelakaan saat itu;Bahwa saksi masih ingat saat saksi mengendarai sepeda motordatang dari arah timur ke barat saat beriringan karena jalannyalurus saksi

Colt Disel tersebut bersama sepedamotor dan pengendakendaraanya terseret ke depan kiri dan baruberhenti di bahu jalan sebelah utara/ bahu sebelah kiri dari arahbarat ke timur dan saat setelah bentukendaraan sepeda motoryang di kendarai korban mengeluarkan percikan api dan setelahberhenti di bahu jalan sebelah utara sepeda motor yang dikendarai korban /NUNGKY terbakar;Bahwa saksi masih ingat posisi akhir setelah tabrakan saksimasih ingat karena setelah terjadi bentukendaraan saksilangsung berhenti

Sehingga saksi bersama kedua teman saksi tidakterlibat kecelakaan;11Bahwa saksi masih ingat titik bentur saat itu terjadi jalur sebelah selatan dariAs Tengah jalan di lihat dari arah timur ke barat tepatnya di jalur datangsepeda motor korban dan saksi saat itu .yaitu dari arah timur ke barat dan titikbenturnya yaitu Kendaraan Colt Disel Mits DK9550BD titik bentur di bagianbemper depan kanan sedangkan Sepeda motor Kawasaki Ninja 250 DK3022EY di bagian depan;Bahwa saksi masih ingat saat setelah bentukendaraan

tabrakan saksi masih ingat karenasetelah terjadi bentukendaraan saksi langsung berhenti di bahu jalan sebelahselatan tepatnya di halaman Rumah makan Arema Bunda melihat KendaraanColt Disel Mits DK9550BD posisi melintang di bahu jalan sebelah utaradengan kepala serong ke timur kedua roda depan masuk di Got sedangkanroda belakang masih di bahu jalan , sedangkan sepeda motor Kawasaki Ninja250 DK3022EY berada di samping kanan roda belakang dari KendaraanColt Disel tersebut dan pengendara kendaraanya

Ladang artomemanen pada usia ayam 31 hari, bahwa jumlah 10.400 ekor ayam tersebut dengan perinciansebagai berikut: ayam yang mati 343 ekor, sisa yang masih dikandang 800 ekor, sedangkanyang dipanen untuk dijual kepada saksi SUWARNI jumlahnya tidak ingat secara pastidengan nilai uang sebesar Rp. 95.250.000, (sembilan puluh lima juta dua ratus liam puluhribu rupiah) dan kepada saksi ADI dengan jumlah tidak ingat secara pasti dan akibatperbuatan terdakwa maka pihak CV.

mengambil/muat ayamsayur dan membeli ayam dari saksi SUWARNI dengan harga perkg Rp.13.500,sejumlah 32 kotak keranjang namun beratnya saksi tidak tahu Bahwa saksi mengambil dan menimbang pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013sekira jam 21.30 wib bertempat di Kandang ayam di Desa Jeli Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung Bahwa mengangkut dengan menggunakan mobil pikup dan waktu itu ada yangmemanen linnya yaitu kurang lebih ada 6 orang dilokasi kejadian diantaranya ADInamun jumlah saksi tidak ingat

secara pasti dengan nilai uangsebesar Rp.95.250.000 (sembilan puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dan kepadasaksi ADI dengan jumlah tidak ingat secara pasti.

Bahwa Saksi korban tidak ingat telah terjadi persetubuhan terhadap dir!saksi korban karena sudah sering. Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa MASJUDIN hubungannyasaat ini adalah berpacaran Bahwa persetubuhan terhadap diri saksi korban yang pertama kali padabulan Mei 2017 yang mana Saksi korban tidak ingat tanggal nya, danmereka melakukan hubungan tersebut di rumah terdakwa MASJUDINyang letak nya di komplek perumahan PT DARMEK Argo Divisi Il Kec.Samalantan Kab.

Bahwa pertama kali kenal dengan terdakwa MASJUDIN pada bulai Mei2017 yang mana Saksi korban tidak ingat tanggal nya tepat nya di warungbibi Saksi korban di PT DARMEK Argo Divisi Il Kec.

Bahwa persetubuhan dilakukan pada saat itu saksi korban liburan ditempat bibi saksi korban yang bernama ROPINA YOPI, Kemudian padasiang hari yang mana saksi korban tidak ingat tanggal nya terdakwaMASJUDIN jajan di kantin milik bibi saksi korban dan saksi korbanmembuatkan kopi untuk terdakwa MASJUDIN disitulah saksi korban punberkenalan dengan terdakwa MASJUDIN.

Kemudian yangmana saksi korban tidak ingat tanggal dan bulan nya pada saat ituterdakwa MASJUDIN datang ke kampung bapak saksi korban di dsnPentek ds Semade Kec. Banyuke hulu Kab.

Bahwa benar seingat saksi korban pada bulan 7 (tujuh) yang manasaksi korban tidak ingat tanggal nya, saksi korban sms terdakwaMASJUDIN bilang BANG DATANGLAH KESINI terdakwa MASJUDINHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Bekjawab ABANG MASIH RAGU SOALNYA ABANG MASIH KERJA saksikorban bilang YAUDAHLAH LAIN KALI AJA.. setelah itu pada hari sabtuyang mana saksi korban tidak ingat tanggal nya saksi korban smsterdakwa MASJUDIN lagi DATANG NDAK HARI INI?...

RIO SAPUTRA (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa tidak ingat lagi merk dan no polisinya Jalu menuju daerah RantauKasih dengan maksud untuk mengambil sepeda motor, sesampainya di Jalan Rantau Kasih,Desa Rantau Kasih, Kec. Kampar Kiri Hilir, Kab. Kampar sekitar pukul 13.30 wib,terdakwa bersamasama Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr.

RIO SAPUTRA (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa tidak ingat lagi merk dan no polisinya alu menuju daerah RantauKasih dengan maksud untuk mengambil sepeda motor, sesampainya di Jalan Rantau Kasih,Desa Rantau Kasih, Kec. Kampar Kiri Hilir, Kab. Kampar sekitar pukul 13.30 wib,terdakwa bersamasama Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr.

Kemudian sekira pukul 13.30Wib, saksi, saksi Rio Saputra dan terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam yang nomor polisinya saksi tidak ingat lagi yangsedang terparkir di pinggir kebun karet.

Kemudian sekira pukul 13.30Honda Supra X 125 warna hitam yang nomor polisinya saksi tidak ingat lagi yangsedang terparkir di pinggir kebun karet.

Dan pada hari dan tanggalyang sudah Korban tidak ingat lagi Korban dan suami Korban pergimengukur lokasi yang berada di Salubulu Kec, Pasangkayu Kab.Pasangkayu tersebut bersama lelaki ARBIT Namun berselang beberapabulan suami Korban mendapat informasi bahwa lokasi yang seluas 15 Hayang telah dibayar tersebut kepada ARBIT yang berada di Dusun SalubuluKec. Pasangkayu kab.

Pasangkayu dengan lokasi yang berada di Dusun Salubulu Kec.Pasangkayu Kab, Pasangkayu pada hari dan tanggal serta bulan yangsudah tidak ingat lagi tahun 2015 sekitar jam 15.00 Wita di Rumah LelakiARBIT di Dusun Tura Desa Karya Bersama Kab.

LAOJENG Lahir di Tanduk Tedong,pada tanggal dan bulan yang Saksi tidak ingat lagi tahun 1970, Umur 48Tahun, Suku Bugis, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanindonesia, pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Alamat sekarang Dusun MuhajirDesa Jengeng Raya Kec. Tikke Raya Kab.

Dan kurang lebih berjarak 2 (dua) hari dari lelakiTJHIONG LIAN YN datang kerumah, pada hari Saksi sudah tidak ingat lagisekitar jam 11.00 Wita Saksi bersama lelaki TJHIONG LIAN YN menuju kerumah lelaki ARBIT di dusun Tura Desa Karya Bersama Kab.

Pasangkayu dansetelah di selidiki oleh lalaki TJIHIONG LIAN YN dia mendapat informasi dariTeman Terdakwa sendiri yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi dan tahukeberadaanya yang membantu Terdakwa pada waktu itu membuka lahan diDusun Pangana Desa Ompi Kec. Baras Kab. Pasangkayu yang membenarkanTerdakwa pernah membuka lokasi di Dusun Pangana Desa Ompi Kec. BarasKab.

dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Suzuki Carry Pick Up warna Biru Nomor Polisi yang sudah tidaksaya ingat dan kelengkapan tidak ada;Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudahtidak saya ingat dan kelengkapan mobil tidak ada;Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat dankelengkapan mobil tersebut tidak ada; Bahwa kemudian mobilmobil tersebut telah dijual oleh saksi bersamarekanrekannya sebagai berikut :1.Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna Biru

dijual kepada Fikri seharga Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dengan pembagian yang saksi peroleh dari penjualan sejumlahRp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Mobil Suzuki Carry Pick Up warna Biru Nomor Polisi yang sudah tidakingat, dijual kepada Fikri seharga Rp.9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) dengan pembagian yang saksi peroleh dari penjualan sejumlahRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Mobil Mitsubhisi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi yang sudahtidak ingat

, dijual kepada Abdul Fikri seharga Rp.13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) dengan pembagian yang saksi peroleh dari penjualansejumlah Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Mobil Mitsubishi Pick Up/Eltor warna hitam Nomor Polisi tidak ingat,dijual kepada Abdul Fikri seharga Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah); Bahwa saksi tidak pernah meminta izin kepada Para pemilik mobil untukmengambil mobilmobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan

saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahyang dilaksanakan di Desa Air Pikat, Kecamatan Bermani Ulu,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 316/Pat.P/2017/PA Crp.Kabupaten Rejang Lebong, tapi tanggal, bulan dan tahunnya saksisudah lupa; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu saksi sendiri yaitu ayah kandungPemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi tidak ingat

lagi, begitupun tentang maharpernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi juga tidak ingat lag; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon Il pada saat menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan

;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang di depansidang, maka berdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg., kedua saksi tersebutharus dinyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil, sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama pada pokoknya menerangkanbahwa saksi pertama yang menjadi wali nikah Pemohon dan Penohon Il,namun saksi pertama tidak ingat

lagi tanggal, bulan dan tahun pernikahandilasanakan, begitu juga siapa yang menjadi saksi nikah serta maharnya saksijuga tidak ingat lagi, sedangkan saksi kedua menerangkan tidak hadir padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan karena saksi keduabaru mengenal Pemohon dan Pemohon pada tahun 2008 ketika saksi IIbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II di Kelurahan SimpangNangka, dengan demikian keterangan saksi kedua tidak memenuhi syaratHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 316/Pat.P

/2017/PA Crp.meteril saksi Sesuai dengan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, olehkarena itu keterangan saksi kedua tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bertindak sebagai walinikah Pemohon II dengan Pemohon I, meskipun tidak ingat lagi tanggal, bulandan tahun pernikahan, siapa yang menjadi saksi nikah serta maharnya, makamenurut majelis kesaksian saksi pertama dapat diterima sebagai alat buktikarena melihat

Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : RIKO MUSA alias MUS.Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / Tgl.Lahir :41 Tahun / tanggal dan bulan tidak ingat tahun 1973 ;Jenis Kelamin : LakilakiWarganegara : IndonesiaTempat Tinggal : Bongomere, Kec.Mongomere Kab.Gorontalo ;Agama : IslamPekerjaan : PenambangPendidikan

memperhatikan/mendengar tanggapan/permohonan Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan atas tuntutan PenuntutUmum tsb yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatnnya dantidak akan akan mengulangi , dan memohon keringanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIKO MUSA alias MUS, pada hari Sabtu tanggal 28 bulanJuni Tahun 2014 sekitar pukul 20.00 Wit, Pada tanggal tidak ingat

Bulan Juni Tahun2014 Sekitar pukul 16.00, Pada tanggal dan bulan tidak ingat Tahun 2014, pada tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2014 dan pada tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2014bertempat di Jiku Kecil, Dusun Nametek, Desa Namlea, Kab.

Buru terdakwa memegang penis saksi FANDI MUHAMADIAalias FANDI dengan cara diremas sebanyak (satu) kali, kemudian terdakwaberkata kamong jang cobacoba kasih tahu buat kamong punya orang tuaBahwa pada tanggal tidak ingat di bulan juni tahun 2014pada pukul 16.00Wit berlokasi di pantai Jiku Kecil, Dusun Nametek, Desa Namlea, Kec.Namlea, Kab Buru terdakwa mengajak saksi ALFARIS NURLETE ke pantaidengan alasan untuk mencabut rambut putih, namun sesampainya di pesisirpantai mereka kemudian duduk dan saksi

mencabut rambut putih terdakwa,namun tidak lama terdakwa membuka bajunya dan melihat ke kiri dan kekanan, kemudian ia memegang penis saksi dengan keras, sehingga saksiterkejut, kemudian memukul tangan terdakwa lalu berlari meninggalkanterdakwa.Bahwa pada tanggal dan bulan tidak ingat di tahun 2014 berlokasi di lorongmasuk tromol di Jiku Kecil, Dusun Nametek, Desa Namlea, Kec Namlea,Kab.

a Bahwa Terdakwa JUYANDRI ALS YANDRI Pada bulan Mei 2015 yanghari tanggalnya yang sudah tidak ingat lagi atau pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB , bertempat didalam sebuah kamar di Rumah terdakwa Jalan Engkolan Kelurahan SatuKecamatan Pangakalan Kuras Kab.

Pelalawan, selanjutnya pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi atau dua minggu kemudian setelah kejadianyang pertama sekira pukul 15.00 WIB atau pada waktiu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2015, bertempat di dalam sebuah kamar terdakwa diEngkolan Kelurahan Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kab.

Kemudian terdakwa mengajak saksi korban Anggi kekamar terdakwa dan menyuruh saksi Anggi tidur dikamar lalu terdakwalangsung menimpa saksi Anggi dan menggesekgesekkan kemaluan terdakwadiatas kemaluan saksi korban Anggi, berdasarkan pengakuan terdakwa bahwasaksi anggi masih menggunakan celana dan terdakwa juga masihmenggunakan pakaian lengkap yang dilakukan terdakwa lebih kurang 2 (dua)menit lamanya . 27 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeKemudian pada hari dan tanggal yang tidak di ingat

No. 255/Pdt.G/2015/PA Ek.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON karena sekampung dengan saksi,Bahwa Pemohon adalah ipar Termohon (isteri kakakkandung Termohon yang bernama SUAMI PEMOHON),Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah, atas pernikahan Pemohon dengan kakak kandungTermohon bernama SUAMI PEMOHON,Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Pemohondengan kakak kandung Termohon, SUAMI PEMOHONnamun keduanya menikah di Leoran, dan telah

dikaruniai 9orang anak,Bahwa saksi tidak ingat apakah saksi hadir atau tidak padasaat Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON (kakakkandung Termohon) karena saksi masih kecil saat itu,Bahwa ayah kandung Pemohon masih hidup pada saatPemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON (kakakkandung Termohon),Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama SAKSINIKAH I mantan kepala kampung, sedangkan SAKSINIKAH II adalah mantan ketua adat, adapun IMAMKAMPUNG adalah mantan imam kampung Leoran,Bahwa selama Pemohon dan kakak

No. 255/Pdt.G/2015/PA Ek.Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Pemohondengan SUAMI PEMOHON namun keduanya menikah diLeoran, dan telah dikaruniai 9 orang anak,Bahwa saksi tidak ingat apakah saksi hadir atau tidak padasaat Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON (kakakkandung Termohon) karena saat itu saksi masih kecil,Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan SUAMIPEMOHON (kakak kandung Termohon), ayah kandungPemohon masih hidup,Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama SAKSINIKAH I mantan kepala kampung

tahun berapa Pemohon menikah dengan kakakkandung Termohon, SUAMI PEMOHON, dan kedua saksi juga tidak ingat apakahhadir atau tidak pada saat Pemohon menikah dengan kakak kandung Termohon,SUAMI PEMOHON, karena kedua saksi pada saat itu masih kecile Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah dengan kakakkandung Termohon, SUAMI PEMOHON, ayah kandung Pemohon masih hidup,e Bahwa kedua saksi kenal dengan orang yang bernama SAKSI NIKAH (mantankepala kampung), SAKSI NIKAH II (mantan ketua adat

9 orang anak, Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon tidak pernah menikah dengan lakilakiselain dengan kakak kandung Termohon, SUAMI PEMOHON, demikian pulakakak kandung Termohon, SUAMI PEMOHON tidak pernah menikah denganperempuan selain dengan Pemohon,e Bahwa kedua saksi mengetahui suami Pemohon, SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada bulan Nopember 2015;e Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon mengajukan itsbat nikah untukpencairan gaji pensiunan;Menimbang, bahwa kedua saksi masih kecil dan tidak ingat

DIRNO bin DARSIDI (Penggugat XXVIII);6.1.1.4 WARSO bin DARSIDI (Penggugat XXIX);6.1.2 DATEM binti KARTASAN alias MARTASIM telah meninggaldunia dan sudah tidak ingat lagi kapban meninggalnya, menikah2 (dua) kali yaitu :1. Menikah dengan SARAuI alias LASA telah meninggal dunia dansudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama :6.1.2.1. DARMEJA bin SARAdI alias LASA (Penggugat XXX);no 2.

Menikah dengan SAN MARWI, telah meninggal dunia dan sudahtidak ingat lagi kapan meninggalnya.

TAMEJA danmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama KARTI(Penggugat XXV);NASILAH binti KARTASAN alias MARTASIM (Penggugat XXVI);SUMPEG binti KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggaldunia dan sudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidakmempunyai suami dan anak;RUSDI bin KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggal duniadan sudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidakmempunyai isteri dan anak;BANJIR bin YUDANALA, telah meninggal dunia ketika masih anakanak dan sudah tidak ingat lagi

kapan meninggalnya;KATI binti YUDANALA, mempunyai suami bernama SAN MUKRAD,keduanya telah meninggal dunia dan sudah tidak ingat lagi kapanmeninggalnya.

RAISEM binti SAN MUKRAD (Penggugat IV);2.4 =SUMARTO bin SAN MUKRAD (Penggugat II);2.5 SOLIHIN bin SAN MUKRAD, telah meninggal dunia dan sudahtidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidak mempunyai isteridan anak;2.6 ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRAD (Penggugat 1);3 NURYAWIRAJI bin YUDANALA, mempunyai isteri bernama DIKEM,keduanya telah meninggal dunia dan sudah tidak ingat lagi kapanmeninggalnya.

dan korban merasa tidak mengunakan uang panas karena korban seorangpensiunan pegawai negeri.monnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah menghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1.Saksi ARMI SIMON PgI EMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian perbuatan tindak pidana penghinaanitu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat

kamu angkat rumahmuini Kamu membuat rumah di tanah pusako orang dengan uang panas)Bahwa terdakwa menghina saksi di depan orang ramai di kedai tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa terhina dan malu karenasaksi tidak merasa tidak mengunakan uang panas karena korbanseorang pensiunan pegawai negeri.Saksi ILHAM Pgl SI IL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian perbuatan tindak pidana penghinaanitu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat

Saksi BAMBANG SAPUTRA Pgl BAMBANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian perbuatan tindak pidana penghinaanitu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan November2013, pukul 15.00 Wib bertempat di suatu kedai di lokasi pemandianLubuk Minturun Simpang Lori, Kecamatan Lubuk Minturun Kota Padang.Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban.Bahwa terdakwa adalah anak tiri dari korban, sedangkan saksi adalahkemanakan dari

Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban merasa terhina dan malukarena korban tidak merasa tidak mengunakan uang panas karenakorban seorang pensiunan pegawai negeri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan kejadian perbuatan tindak pidana penghinaanitu terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat

lagi sekitar bulan November2013, pukul 15.00 Wib bertempat di suatu kedai di lokasi pemandian LubukMinturun Simpang Lori, Kecamatan Lubuk Minturun Kota Padang.e Bahwa terdakwa tidak ingat lagi apa yang di katamya kepada korbankarena emosi semua keluar.e Bahwa korban adalah bapak tiri dari terdakwa.e Bahwa penyebabnya karena korabn memindahkan foto terdakwa bersamamantan suami terdakwa yang di panjang di dalam rumah.e Bahwa terdakwa merasa tidak senang korban memindahkan foto tersebut,dan korban

dijatuhkan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JANTA SATRIA GINTING bersamasama dengan THOMASSURBAKTI, SALMAN PURBA dan TOGI (masingmasing belum tertangkap/dpo) pada haridan tanggal tidak ingat

Saksi BEBAS BANGUN, berjanji, pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi, terdakwa telah mengmbilbarangbarang milik saksi berupa poseneling mobil, alatalat vulkanisir, spideometer mobil, gerdang mobil, per mobil dan beberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa

Saksi SAFITAR, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi korban BEBAS BANGUN,terdakwa telah mengmbil barangbarang milik saksi korban berupa posenelingmobil, alatalat vulkanisir, spideo meter mobil, gerdang mobil, per mobil danbeberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa yang mengambil barangbaram milik

Saksi BELA BANGUN, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi korban BEBAS BANGUN,terdakwa telah mengmbil barangbarang milik saksi korban berupa posenelingmobil, alatalat vulkanisir, spideo meter mobil, gerdang mobil, per mobil danbeberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa yang mengambil barangbaram

Saksi EDWARD NALA BANGUN, ST alias NALA BANGUN, berjanji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Desember 2011,bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo tepatnya di bengkel LKT milik saksi korban BEBAS BANGUN,terdakwa telah mengmbil barangbarang milik saksi korban berupa posenelingmobil, alatalat vulkanisir, spideo meter mobil, gerdang mobil, per mobil danbeberapa alatalat mobil lainnya ;Bahwa

rumahSaksi YAKOBUS untuk memanggil Saksi korban ALBERTUSEMERIK SALANG, kemudian Saksi korban ALBERTUS EMERIKSALANG langsung turun kebawah dari dalam rumah menuju keHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Sdwtempat Terdakwa berdiri serta Terdakwa melihat Saksi BAYAU jugaikut turun dari rumah di belakang Saksi koroban ALBERTUS EMERIKSALANG, setelah Saksi korban ALBERTUS EMERIK SALANG dekatdengan Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksikorban ALBERTUS EMERIK SALANG KAMU MASIH INGAT

NDAKMASALAH KITA DULU sambil Terdakwa merangkul pundak Saksikorban ALBERTUS EMERIK SALANG dan membawa Saksi korbanALBERTUS EMERIK SALANG berjalan menuju kearah jalansemenisasi, dan Saksi korban ALBERTUS EMERIK SALANGmenjawab MASALAH YANG MANA YA dan Terdakwa berkata lagiKAMU INI PURA PURA NDAK INGAT LAGI dan setelah berkataitu Kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi koroan ALBERTUSEMERIK SALANG dengan menggunakan tangan sebelah kiri tetapitidak kena karena Saksi korban ALBERTUS EMERIK SALANGberusaha

SdwPANGGIL ERIK , kemudian Saksi BAYAU pergi lagi kearah rumahSaksi YAKOBUS untuk memanggil Saksi korban ALBERTUSEMERIK SALANG, kemudian Saksi korban ALBERTUS EMERIKSALANG langsung turun kebawah dari dalam rumah menuju ketempat Terdakwa berdiri serta Terdakwa melihat Saksi BAYAU jugaikut turun dari rumah di belakang Saksi koroban ALBERTUS EMERIKSALANG, setelah Saksi korban ALBERTUS EMERIK SALANG dekatdengan Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksikorban ALBERTUS EMERIK SALANG KAMU MASIH INGAT

PERGIPANGGIL ERIK , kemudian Saksi BAYAU pergi lagi kearah rumahSaksi YAKOBUS untuk memanggil Saksi korban ALBERTUSEMERIK SALANG, kemudian Saksi korban ALBERTUS EMERIKSALANG langsung turun kebawah dari dalam rumah menuju ketempat Terdakwa berdiri serta Terdakwa melihat Saksi BAYAU jugaikut turun dari rumah di belakang Saksi korban ALBERTUS EMERIKSALANG, setelah Saksi korban ALBERTUS EMERIK SALANG dekatdengan Terdakwa kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksikorban ALBERTUS EMERIK SALANG KAMU MASIH INGAT

bertempat di Desa Cempedak Lobang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan Haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat

kwitansi penerimaan nya;Kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibsaksi korban kembali dihubungi Terdakwa untuk bertemu danmenyerahkan kembali uang panjar di SPBU yang terletak di Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai diserahkan uangsebanyak Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) yang menyerahkan saksikorban sendiri dan yang menerima Terdakwa, disaksikan oleh saksiSAMIDI dan telah dibuatkan kwitansi penerimaannya;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat

termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk rang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau meghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat

Saksi SALIM FAHRI, S.Pd.l; Bahwa telah terjadi Peristiwa penipuan atau penggelapan atas jual belitanah timbun pada hari dan tanggal tidak ingat pada awal bulan Juli 2016pukul 11.00 Wib di Dsn. VW Desa Cempedak Lobang Kec. Sei RampahKab.

Serdang Bedagaidimaksud;16Bahwa pada hari dan tanggal saksi tidak ingat pada Bulan April 2016sekira pukul 14.00 Wib pada saat saksi di Kantor Partai Hanura DesaFirdaus Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh anak dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari anak korban tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2016,anak korban dijemput oleh anak pelaku dari Banda Aceh untuk diajak pulang kesigli, saat itu anak pelaku menjemput anak korban sekira pukul 20.00 Wib dirumah kos kak Tata (saudara) lalu kemudian mereka pulang ke siglimenggunakan sepeda motor milik anak pelaku, anak korban tiba dirumah anakpelaku sekira pukul 02.00 Wib (dini hari).

Selanjutnya kejadian keenam terjadi pada bulan Maret 2017 untuk hari dantanggal anak korban tidak ingat lagi, anak korban diajak oleh anak pelaku untukjalanjalan sore dan sekira pukul 17.00 wib anak pelaku menjemput Saksididepan SMAN 1 Bandar Baru, kemudian kami menuju kota Sigli dan singgah disebuah warung/ Rek alunalun yang bernama Rek Yuna Yuni dan setelah kamimemesan makanan dan minuman dari penjaga warung kemudian pada saatpenjaga warung tidak ada anak pelaku langsung mencium anak korban dibibir

Perbuatan tersebut dilakukan oleh anak dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari anak korban tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2016,anak korban dijemput oleh anak pelaku dari Banda Aceh untuk diajak pulangke sigli, saat itu anak pelaku menjemput anak korban sekira pukul 20.00 Wibdi rumah kos kak Tata (saudara) lalu kemudian mereka pulang ke siglimenggunakan sepeda motor milik anak pelaku, anak korban tiba dirumahanak pelaku sekira pukul 02.00 Wib (dini hari).

Bahwa saksi menjelaskan sekira bulan Desember 2016 pada hari yang saksitidak ingat lagi pernah meminta izin untuk menginap di Banda Aceh, anakkorban berangkat dengan temannya Sdr. Saksi Tata Bin Husen namun anakkorban tidak mengatakan akan menginap untuk berapa harinya. Bahwa saksi menjelaskan tidak ingat lagi pada sekira bulan Maret 2017apakah anak korban pernah meminta izin ke Lhokseumawe.

/PN Sgisehingga anak mengeluarkan mani dan kemudian anak mengantarkankembali anak korban ke rumahnya.3) Pada hari dan tanggal yang tidak tersangka ingat lagi sekira pukul 18.00wib anak menjemput anak korban di Simpang lamlo Beureunuen padasaat ianya pulang dari Lhokseumawe dan anak membawanya untukmenginap dirumah anak selama 3 (tiga) hari dan kemudian anakmengantarnya kembali ke rumahnya.4) Pada hari dan tanggal yang tidak tersangka ingat lagi sekira pukul 20.00wib anak menjemput anak korban dari

.> tanggal 10 Juli 2017 Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah).tanggal 15 Juli 2017 Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).tanggal 18 Juli 2017 Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).tanggal 25 Juli 2017 Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).tanggal 21 Agustus 2017 Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Vv Vv VV V WVtanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Hal 6 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Lbb.tanggal

tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Tanggal 18 Juli 2017 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Tanggal 25 Juli 2017 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Tanggal 25 Juli 2017 Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuVv Vv VV WVrupiah).> Cincin 2 emas dan uang Rp1.000.000, dengan total Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Dengan total Rp. 26.250.000, (dua puluh enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah).

keuntungan kepada saksi MAI yaitupada:> tanggal 24 Juni 2017 Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).> tanggal 5 Juli 2017 Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).> tanggal 10 Juli 2017 Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah).tanggal 15 Juli 2017 Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).tanggal 18 Juli 2017 Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).tanggal 25 Juli 2017 Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).tanggal 21 Agustus 2017 Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat

Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Tanggal 18 Juli 2017 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Tanggal 25 Juli 2017 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Tanggal 25 Juli 2017 Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuVv Vv VV VV VV VV WVrupiah).> Cincin 2 emas dan uang Rp1.000.000, dengan total Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus

Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).tanggal tidak ingat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Tanggal 18 Juli 2017 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Tanggal 25 Juli 2017 Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Tanggal 25 Juli 2017 Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribuVv Vv VV VV VV WVrupiah).> Cincin 2 emas dan uang Rp1.000.000, dengan total Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu

2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nn nenBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejakbulan Januari 2012, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaituTermohon tidak menyukuri hasil jerih payah Pemohon dan Termohonsering pergi tanpa jin Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas kalau pulangtidak ingat

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2008, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan, selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak po8Bahwa sejak awal Januari 2012 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidakmenyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

adalah suami istri menikah pada tahun2008, saksi sebagai tetangga Pemohon; e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahkontrakan, selama 2 tahun dan sudah dikaruniai anak Oktavia NurainiPurnomo umur 4 tahun ikut Termohon; =Bahwa sejak awal Januari 2012 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon tidakmenyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karena Termohontidak menyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergi tanpa ijinPemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Januari 2012 setelah pernikahan dikarenakanTermohon tidak menyukuri hasil jerih payah Pemohon, Termohon sering pergitanpa ijin Pemohon, tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat

Termohon selama 2 tahun1 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Maret tahun 2012 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e selama tinggal di rumah orangtua Termohon, Pemohon merasa tidak betahkarena selalu ingat

menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri tidak dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakMaret 2012 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya selama tinggal di rumah orangtua Termohon,Pemohon merasa tidak betah karena selalu ingat

dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteritidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Maret 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon karena selalu ingat

Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 2 tahun 1 bulandan tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak Maret 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Selama tinggal di rumah orangtuaTermohon, Pemohon merasa tidak betah karena selalu ingat

didampingi eleh Pemsehat Hukua, dan akandibadapi seniliri;Heninbang, bahwa Permntut Unum telah nenga jukan barang bukti dipersidangan berupa ;f+ i(satu) unit sepeda meter merk TOSSA tahun 2005 NesPelH=2006cz2+ i(satu) buah drei (cbeng);Meninbang, bahwa dipersidangan telah didengar ketereangam sakeieaksi yang keseuuanya telah menborilan keterangan dibawah gumak padapekeknya menerangkan sebagai berikut;Te Sakgi MAS'UD JUMAD bin KOMARI, dibayah sumpah menerangkan sebegeiberikut;~ Babwa benar sakgi masih ingat

bemar saksi telah dibe ritahu eleh Sadr MAS'UD JUMAINkalau sepeda meternya telah dianmbil erang;~ Bahwa berar saksi tahu pencurian sepeda meter miliknya sdrM4S'UD ketika di Balai Desa Kenduren yaitu ada 3 erang lakilaki yang telah diatngkap;=~ Babwa berar saksi tahu kerugian yang diderita eleh saksikerban atas kejadian pencurian sepeda meter sebesar Epe 23580 000 . ( tige juta lim ratus ribu rppiah);3e Keterangan saksi KEOIRIL ANAM bin KUNZNI, mensrangkan sebagaiberikut;= Bakwa berar saksi masih ingat

aetidak mampu namun bisa memiki atau mempunyai sepeie aedan perilaku kessehariamya tidak bekerja tetapi Bie aumaiiakemk sempunyai Ep juga suiah beberapa tahun yang ee pemasuk kedalam rusgh erang lain tetapi bica dimustiom allepemilik rumah; , ahwe berar sakgi tahu pada waktu itu terdaiesamanya ke aughela tetapi setelah ditinggal msukterdakwa Muhammad Furhuia sudah tidak ada ditemad pergi bersama dengan Suwpriyedi dan Sucen;4e Keterangan saksi SUKRON PA(I bin SAFI'I, aeberikut; Babwa saksi masih ingat

terjadinya pada hari Senin tanggal27 april 2009 sekitar jam 08.00 Wib di Desa Tempel, Kecanatan Wedung, Kabupaten Demak;~ Bahwa saksi masih ingat barang yang diambil adalah sebuahsepeda moter Merk TOSSA warm. hitam merah tahun 2905 HeePele H~2086CE;= Bakwa benar saksi talju tugasnya bersama dengan MuhammadWurhuda untuk mengawasi keadaan lingkungan serta Sdr 3Supriyadi bertugas sebagai mengambil sepeda moter tersebuty Bahwa saksi dan Sdr Nurhuda berdiri mengawesi berjaak sekitar 2 meter dari Sr Supriyadi

Keterangan SUPRIYADI bin SARMANI, menerangkan sebaged Hari Bahwe berar saksi masih ingat terjadinje pada hari Geetanggal 11 @pril 2009 sekitar jam 07.00 Wis di eee DaeKecamatan Wedung, Kabupaten Desak kemudian yang bed pelehari Senin tanggl 27 April 2009 jan 08.00 Wib di DeeTempel Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak; Bahwa bemar sakei melakukan pencurian sepeda sett dengan Sdr Muhammad MNurhuda dan Sukren; Bahwa bemr baeang yang dianbil eleh terdaimsepeda meter merk TOSSA warm hitam merah inisedangkan