Ditemukan 556011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2014 2000 2009 2008 2007
Penelusuran terkait : 14 2004 kasasi pmh 16-08-2004 36/g.tun/2004/ptun.mks 2004/pdt.g/2016/pa.plg Surat paksa tanggal 14 januari 2004
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 71/Pid.Sus/2022/PN Lwk
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
IRWANTO, SH
Terdakwa:
Harno
61 — 9
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 27-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 169/PID.SUS/2023/PT BTN
Tanggal 15 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG Bin (Alm) SAMUJI Diwakili Oleh : MUHAMAD KHAERUN SYAIF, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITO DIKSADRAPA ADITYA S, S.H
45 — 8
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 211/Pid.Sus/2024/PN Sgl
Tanggal 22 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
1.JULIHARDI Als KIPLI Bin (Alm) MAHWANI
2.UTA Bin IDRUS
3.GIRI PRIYATNO Bin MUSODIK
4.MANSUR Bin (Alm) KOSASIH
5.ITMAMUL WAFA Bin ABU HAMID
6.ALBAIHAQI Bin BADRIL
7.SYAHRINALDI Bin SYAHRIAL
8.SURISMAN Als MENDES Bin (Alm) JAIS
9.RIKI AGUS SETIAWAN Bin DEDI SUPRIYADI
10.SARDAN Bin SARMAN
75 — 66
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
YULIANTO Alias GALUNG Alias AWI Bin HUSNI ATAN
77 — 46
  • Pasal 88 Jo UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUHalaman 9 dari 65 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018.
    Pasal 88 Jo UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Pasal 88 Jo UURI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo UU RI No. 45 Tahun 2009Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.
    /PN.LiwMenimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan beberapaperbuatan sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 16 ayat (1) Jo.Pasal 88 Jo UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo UU RI No. 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.
    Pasal 88 Jo UU RI Nomor 31tahun 2004 tentang Perikanan Jo UU RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahanatas UU Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sbg
Tanggal 26 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
CHONGLI MANALU
144 — 18
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
1.Lucky Anov Fikri Bin Badarudin
2.Ismail Bin Zahari
62 — 16
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GAUL MANURUNG, SH.
Terdakwa:
M. YUSUF BIN H. DARWIS
8 — 8
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 636/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, S.H.
Terdakwa:
RUDI LUSNAMETY
96 — 0
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
HASAN THALIB ALIS HASAN
64 — 29
  • padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HASAN THALIB ALIAS HASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahadan / atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar ketentuan yangditetapkan mengenai daerah penangkapan ikan sebagaimana didakwakanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 95 /Pid.Sus/2021/PN .Ttepada Dakwaan Kedua : melanggar pasal 100 jo pasal 7 ayat (2) huruf cUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
    NELAYAN 2017984.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai pasal 100 jo pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah menghadirkan saksi saksi sebagai berikut:1. Saksi Apindara Alias Apin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan penangkapan Kapal KMN.
    Pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 31tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang Nomor31 tahun 2004 Tentang Perikanan, yang unsurunsurnya yaitu :1. Unsur Setiap orang;2.
    karena itu terhadap pelanggaran wilayah penangkapan ikan oleh KMN.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 95 /Pid.Sus/2021/PN .TteNelayan 2017984 merupakan tanggung jawab Terdakwa sebagai Nakhkodasehingga Terdakwa dapat dikategorikan sebagai yang melakukan kegiatanpengelolaan perikanan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 100 jo pasal 7 ayat(2) huruf c UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
    dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakanmengulangi perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa belum sempat menikmati hasil tangkapannya; Terdakwa merupakan tulang punggung bagai keluarganya;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor : 95 /Pid.Sus/2021/PN .TteMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 100 jo pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndangNomor 31 Tahun 2004
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Agus Bin Dg. Sangkala
35 — 4
  • Sangkala secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pkj.ikanmenggunakan bahan peledakyang dapat merugikandan/ataumembahayakan kelestariansumber dayaikan dan/ataulingkungannya sebagaimana tercantum dalam Dakwaan: Pasal 84 ayat(1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan UU RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yakni Agus Bin Dg.
    PETN dan TNT dan sumbu api pabrikanpositif mengandung senyawa Black Powder.1 (Satu) buah detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT.1 (satu) buah sumbu api pabrikan positif mengandung senyawa BlackPowder.Barang bukti ANFO tersebut apabila dirangkai dengan sumbu api dandetonator merupakan rangkaian bom yang dapat di gunakan untukmenangkap ikan di laut dan dapat mengakibatkan kerusakan padaekosistem laut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasalUndang Undang Nomor : 31 tahun 2004
    pun, termasuk kegiatanyang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan,mendinginkan, menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya.Pembudidayaan ikan adalah kegiatan untuk memelihara, membesarkan,dan/atau membiakkan ikan serta memanen hasilnya dalam lingkungan yangterkontrol, termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat,mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ataumengawetkannya;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
    UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan tersebut tidak diterapkanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang
    Pasal 8 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo. Pasal 100BUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Agus Bin Dg.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Pct
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RR. RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
SUMAJI Bin SUSILO
105 — 28
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
SAMSUL
27 — 18
  • Menyatakan terdakwa SAMSUL telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Perikanan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal ; Kesatu pasal 84 ayat (2) UURI No. 31 tahun2004 Tentang Perikanan dan dakwaan Kedua melanggar pasal Pasal 100bUURI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang Undang No.31 tahun 2004 Tentang Perikanan sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2.
    Menggunakan kompresor mengganggu danmerusak kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya, tetapidapat membunuh ikan ikan kecil dan biota laut lain disekitarnya, bahkanterumbu karang yang menjadi tempat hidup mereka juga terkenadampaknya.Bahwa hasil tangkapan yang sudah diperoleh olehterdakwa adalah berupa 32 (tiga puluh dua) ekor ikan berbagai jenis;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100b UURI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang UndangNo. 31 tahun 2004
    menangkap Terdakwa berdasarkanimformasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan menangkap ikanmenggunakan bahan kimia yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif sebagaimana diatur dalam Pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 31 tahun 2004
    dan Pasal 100b Undangundang Nomor45 tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersusun secara kumulatif,maka terlebin dahulu dipertimbangkan dakwaan Kesatu yang melanggar Pasal84 ayat (2) Undangundang Nomor 31 tahun 2004, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    yang mata pencahariannyamelakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariyang menggunakan kapal paling besar 5 (lima) GT ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, terungkap bahwa hasiltangkapan Terdakwa berupa ikan hias dijual kepada saksi Sahawi dan Terdakwamempergunakan perahu sampan tradisional untuk menangkap ikan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 31 tahun 2004
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Beny Hermanto,SH.,MH
2.Sabetania Rimba Paembonan,SH
3.Ario Dewanto, SH.
4.Hadi Sucipto,SH
5.Parmanto,SH
Terdakwa:
David Anin Yola
75 — 14
  • Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo.UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentangPerikanan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DAVID ANIN YOLA pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di areaTerminal Durenan Trenggalek Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam
    Pasal 7 ayat (2) UU RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo.
    UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004 TtentangPerikanan ;n Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau bantahan;n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yaitu :1.
    No. 31 tahun 2004, tentang perikanansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU. No. 45 tahun 2009tentang perubahan atas UU. No. 31 tahun 2004, tentang Perikanan, ataualternatif kedua melanggar Pasal 100 jo pasal 7 UU. No. 31 tahun 2004, tentangPutusan No.103/Pid.Sus/2018/Pn.Trk Halaman 20 Halaman dari 32 Halamanperikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU. No. 45 tahun2009 tentang perubahan atas UU.
    No. 31 tahun 2004, tentangPerikanan, yang unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Dengan sengaja;adDiwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;4. Melakukan usaha di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengelolaan dan pemasaran ikan tanpa memiliki SIUP;Ad. 1.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 154/Pid.Sus/2023/PN Lgs
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
Maung Min Naing
41 — 20

  • Memperhatikan, Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 76A Jo Pasal 102 Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang No.45 Tahun 2009 Tentang Perikanan Jo Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja menjadi Undang-Undang dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 27-12-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bjw
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
KAMALUDIN Alias KAMALU
87 — 9
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 240/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
1.UJANG NANA Bin SOLEHUDIN
2.APRI MUHAMMAD HASYIM Bin WAGE SUPRATMAN
3.MOH. KHOIRUL HUDA BIN GIYONO
4.DEDI MIZUAR Bin SUHARDI
44 — 12
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Bna
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
2.Ibsaini
3.Zukhri, SH
4.ISNAWATI SH
Terdakwa:
Fadil Bin Zaini
67 — 23
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
AMRI
80 — 37
  • Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan, ukuran kapal diatas 10 (Ssebelas) gress tonnage GT untuk KapalKMN.
    Aulia Rahmat adalah termasuk laut perairan Fakfak yangmerupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI)sebagaimana pasal 1 angka 21 UndangUndang Republik Indonesia nomor 45tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan jo Pasal 5 ayat (1) huruf b, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan danPeraturan Menteri Kelautan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Menteri Kelautan DanPerikanan Republik Indonesia Nomor
    Pasal 27 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi secara sah menurut hukum,Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018.
    Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 31-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-PRK/2018/PT JAP
Tanggal 24 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 41
  • Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas undang undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan;b. Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara: PDM62/FAKFAK/11/2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan HARMANK selaku nahkoda BUNGA MAWAR 53 telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerikanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;2.
    yang mengajukan memori bandingoleh karena itu tidak ada halhal baru yang diajukannya, sehingga persidanganpada Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan pertimbanganpertimbanganformil maupun materil sebagaimana dalam berita acara dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah membaca pertimbangan hukum dalamputusan a quo, Majelis Hakim Banding sependapat dengan Keterangan Ahli yangmenyatakan berdasarkan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
    Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini:MENGADILIHal.11 dari 12 hal.Puts No. 1/Pid.SusPRK/2018/PT JAP Menyatakan menerima permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pct
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH
Terdakwa:
JUMINO BIN MARKABAN
46 — 4