Ditemukan 1130645 data
231 — 70
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud Syah No.19Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangberada di daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, akan tetapi mengingatPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, yaitu istrinya (Juniar) dan anaknya (Satria Wiratama Silaen).Adapun perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa sejak Tahun 2003 Terdakwa
Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos.,berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.
30 — 11
Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penelantaran rumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkanPasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004.b.
Bahwa permintaan Saksi supaya cerai secara resmi tidak dilaksanakan oleh Terdakwa danhubungan rumah tangganya makin tidak harmonis sampai dengan sekarang.7. Bahwa dari pemberitahuan dari saksi1 (. Rosmiati ) sekitar tahun 2010 Terdakwa pernahmelakukan perzinahan dengan wanita lain , dan perkara sudah diproses sesuai dengan ketentuanhukum di pegadilan militer Banda Aceh dan terdaka telah dijatuhi hukuman.8..
Bahwa benar pada awal penikahan dengan Saksi1 ( sdr Rosmiati ) hubungan rumah tanggaTerdakwa harmonis , namun pada tahun 2005, saat kelahiran anak pertama rumah tangganya tidakharmonis dan sering terjadi keributan. Karena dilatar belakangii Sdri. Rosmiati (Saksi1) merasakurang dengan penghasilan ( gaji ) yang Terdakwa berikan kepadanya dan Saksi1 terus menuduhTerdakwa ada menjalin hubungan dengan wanita lain.4.
Bahwa benar pada awal penikahan dengan Saksi1 ( sdr Rosmiati ) hubungan rumah tanggaTerdakwa harmonis , namun pada tahun 2005, saat kelahiran anak pertama rumah tangganya tidakharmonis dan sering terjadi keributan. Karena dilatar belakangii Sdri. Rosmiati (Saksi1) merasakurang dengan penghasilan ( gaji ) yang Terdakwa berikan kepadanya dan Saksi1 terus menuduhTerdakwa ada menjalin hubungan dengan wanita lain.3...
Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 selaku Istri Sahnya merasadirugikan dan kehidupan rumah tangganya sehingga anakanaknya dan dirinya merasa di telantarkanoleh Terdakwa.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ke3: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.Bahwa yang
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 (1) juncto pasal 7 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA:Bahwa la Terdakwa TERDAKWA pada hari tanggal 22 Juni 2014sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2014 bertempat di Jalan Merpati Komplek M, Residence Nomor 9Medan Sunggal kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Menyatakan bahwa Terdakwa SURYAWATI ARUM UTAMI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.
efek jera bagi Terdakwa dan jugapandangan masyarakat;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan alasan sebagai berikut;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya
77 — 32
terhadap Saksi1ataupun anakanak Terdakwa, karena dalam pengaduan Saksi1hanya melaporkan tentang kebiasaan Terdakwa yang sering mabukmabukan di Lokalisasi Sunan Kuning (SK), bahkan pada tanggal11 Desember 2012 saat Terdakwa berada di Lokalisasi SunanKuning (SK), Saksi mendapati Terdakwa sedang berada di kios kakilima lokasi Lokalisasi Sunan Kuning (SK) sedang minum coca cola,saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang keberadaannya,Terdakwa menjawab karena sedang pusing memikirkanpermasalahan rumah tangganya
, kemudian Saksi menasehati agardipikirkan di rumah saja, selanjutnya Terdakwa kembali ke rumah.5 Bahwa menurut Saksi yang menjadi penyebab terjadinyapermasalahaan rumah tangganya Terdakwa dengan Saksi1 karenakedua belah pihak sudah tidak adanya saling percaya sehingga salingcuriga adanya pihak ketiga yang menganggu rumah tangga, sehinggasering terjadi cekcok/pertengkaran.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanBahwa para Saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer sesuai denganaturan
menelantarkan keluarga maupun tidak dapat merawat keutuhanrumah tangga karena yang Saksi ketahui selama ini Terdakwa bilaberkunjung ke Wisma Mawar Merah I Gang I Lokalisasi SunanKuning (SK) sifatnya hanya sebagai tamu dan Saksi sebagai pelayandari tamu tersebut, setelah selesai Saksi memberikan pelayananterhadap tamu setelah dibayar selesai dan selama Saksi mengenalTerdakwa tidak ada hubungan khusus sehingga terjadi ikatanpernikahan.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mempunyai permasalahandi dalam rumah tangganya
Menyatakan Terdakwa Ansori Tua, Serka NRP 3920572040473, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 15
Menyatakan terdakwa YASRI ALIAS ADIT ALIAS BAPAK FATIMAH BIN PONCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 16 September 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa YASRI Als ADIT Als BAPAK FATIMAH Bin PONCO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya
yaitu NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) yang memberitahukan melaluitelpon bahwa NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban) mau melapor di kantor polisi karena Terdakwa sudah melakukan pemukulanterhadap dirinya ;Bahwa Saksi tahu apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan kekerasan terhadapdiri NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) ;Bahwa Saksi biasa dengar dari informasi keluarga kalau Terdakwa sering melakukankekerasan dalam rumah tangganya
Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumtersebut yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;Ad. 1.
Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;16Menimbang, bahwa Sesuai dengan Pasal 1 angka UndangUndang RL No, 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, disebutkan bahwaKekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksualpsikologis, dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan pemaksaan, atau perampasan
Dengan demikian maka unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangganya telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIKDALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik, menjawab pertanyaan yang diajukan
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 8
Menyatakan terdakwa RAHMAN ALIAS BASO TATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
pada Hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempat dirumah orangtua terdakwa tepatnya di Dusun Pattimang, Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal 3 dari 29 hal Putusan No.107/Pid.Sus/2015/PN Msbmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya
Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya;Ad. 1.
Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya;Menimbang, bahwa Sesuai dengan Pasal 1 angka 1 UndangUndang RL No,23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, disebutkanbahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual psikologis, dan/atau penelantaran rumah tanggatermasuk ancaman untuk melakukan perbuatan pemaksaan, atau perampasankemerdekaan
Dengan demikian makaunsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi pula ;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur tersebut diatas telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Alternatif Kesatu yaitu Pasal 44 ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf aUndangUndang RI.
42 — 19
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancam denganHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 37K/PM.102/AD/III/201 7Menimbangpidana menurut pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.c.
Jubliati Carolina Solin tetapi tidakmau berhubungan dan meminta maaf dengan kedua orang tua Sdri.Jubliati Carolina Solin dan setelah diberikan pengertian yang berulangulang akhirya mau menerima tetapi Terdakwa dengan memberi syaratkedua mertuanya tidak mencampuri rumah tangganya.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (1) UndangundangNomor 31 Tahun 1997
Jubliati Carolina Barus dan setelah diberikan pengertian yangberulangulang akhirya mau menerima tetapi Terdakwa denganmemberi syarat kedua mertuanya tidak mengganggu rumah tangganya.11. Bahwa benar sepengetahuan Saksi Korry H Sinamo dan suaminyaSdr. Jon Solin Terdakwa menikah dengan anaknya tidak pernahmemberikan nafkah lahir berupa gaji kepada istri dan anaknyasedangkan untuk biaya hidup dari gaji Saksi Sdri. Jubliati Carolina Solindibantu juga dari Saksi.12.
Bahwa benar kemudian sejak bulan November 2015 sampaiHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 37K/PM.102/AD/III/2017dengan sekarang Terdakwa tidak tinggal serumah lagi dengan Saksi1Sdri Jubliati Carolina Solin dan sejak saat itu Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi Sdri Jubliati CarolinaSolin dan anaknya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya* telahterpenuhi.Unsur ke3 =: Padahal menurut hukum yang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP21060031510885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan danpemeliharaan kepada orang tersebut".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.
114 — 113
., Kapten Cku NRP 11080095961083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 7 (tujuh) bulan3.
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iaHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 194K/PM.102/AD/1X/201 7wajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal Pasal 9 jo pasal 49 a UURI No. 23 tahun2004 tentang Kekerasan Dalam
Terdakwa dalam persidangan menyatakan dirinyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan benar, dan tidakmengalami sakit, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke1Setiap orang telah terpenuhi.Unsur ke2: Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganyaBahwa mengenai unsur kedua Dilarang Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya
Pritta IkaTaurisah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi.Unsur ke3: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa oleh karena Undang Undang No. 23 Tahun 2004merupakan UndangUndang khusus dan mempunyai ciri kekhasantersendiri dan SR.
Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPhalaman 517 menyatakan Tidak semua perbuatan menelantarkanorang diangkat menjadi suatu kejahatan sehingga apabila pendapat SRSianturi ini dihubungkan dengan unsur ketiga ini, yang diangkatHal 13 dari 17 hal Putusan Nomor 194K/PM.I02/AD/IX/2017Menimbangperbuatan menelantarkan menjadi kejahatan apabila menelantarkanorang orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan
dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanieKekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasal 190 ayat (1) UU RI No. 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Trias Sunyoto, S.E., Kapten Cku NRP11080095961083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
93 — 35
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2.
tetap padapembelaan semula.Bahwa menurut surat dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejak bulan September 2000 duabelas atau setidaktidaknya sejak tahun 2000 dua belas di Jalan PolyPematangsiantar atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana "Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi sering mendengar dan melihatSaksi1 bertengkar dengan Terdakwa dan Saksi1 juga pernahmenceritakan tentang kondisi rumah tangganya serta perbuatan Terdakwakepada Saksi namun Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tanggaHal 9 dari 25 Hal Putusan Nomor : 166K/PM 1I02/AD/IX/2017MenimbangTerdakwa sejak pindah tugas ke Denpal 011202 Sibolga pada tahun 2014.4.
Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi sering mendengar clan melihatSaksi1 bertengkar dengan Terdakwa dan Saksi1 juga pernahmenceritakan tentang kondisi rumah tangganya serta perbuatan Terdakwakepada Saksi namun Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga sejakTerdakwa pindah tugas ke Denpal 011202 Sibolga pada tahun 2014.4.
No. 23 Tahun 2004 merupakanUndangUndang khusus dan mempunyai ciri kekhasan tersendiri dan SR.Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP halaman 517menyatakan Tidak semua perbuatan menelantarkan orang diangkatmenjadi suatu kejahatan sehingga apabila pendapat SR Sianturi inidihubungkan dengan unsur ketiga ini, yang diangkat perbuatanmenelantarkan menjadi kejahatan apabila menelantarkan orang orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini di karenakan adanyaperselisinan antara Terdakwa dengan istrinya (Saksi1) yang menyangkutperekonomian dan tidak adanya keterbukaan dalam rumah tangganya,sehingga masingmasing saling memaksakan kehendaknya, dan padaakhirnya Terdakwa sempat tidak memberikan nafkah baik lahir maupunHal 22 dari 25 Hal Putusan Nomor : 166K/PM I02/AD/IX/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbatin sehingga anak dan istrinya terlantar.2.
85 — 27
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Tte tanggal 30 Agustus 2016 sekadar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum berlaku baginya
Kota Ternate Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ternateberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut terhadap saksi korban NAFIRA MALIK2Alias FIRA Binti MALIK dan 1 (satu) orang anak yaitu APRILIA ANJALA PUTRI,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan
Menyatakan terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutmelanggar Pasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRTsebagaimana dalam Surat Dakwaan.2.
Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTernate telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUNtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor
Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 95/Pid.Sus/2016/PNTte tanggal 30 Agustus 2016 sekadar mengenai kualifikasi tindak pidana,sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
190 — 23
melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami dan istri menunjukkan bahwa antarakeduanya terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sullituntuk didamaikan, oleh karenanya atas permohonan Pemohon/Terbandingtelah cukup alasan bagi pengadilan tingkat pertama untuk mengabulkanpermohonan Pemohon/Terbanding, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1287K/AG/1999 tanggal 8Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamana suami istridalam kehidupan rumah tangganya
41 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Ratmanto, Sersan Satu NRP 21060221930385, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Melakukan pebuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya, Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara 3 (tiga) bulan.
9 — 0
KARENA DALAM RUMAH TANGGANYA SELALU BERSELISIH
17 — 6
KARENA DALAM RUAMAH TANGGANYA SELALU BERSELISIH
10 — 1
KARENA DALAM RUMAH TANGGANYA TIDAK ADA KESERASIAN
19 — 2
KARENA DALAM RUMAH TANGGANYA SERING TERJADI CEK COK
20 — 4
GANGGUAN PIHAK KETIGA,SEHIANGGA TIDAK ADA KETENANGAN DALAM RUMAH TANGGANYA