Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 9 Juni 2016 — Rijal Kamarulah Bin Yusup
6018
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku cicilan yang bertuliskan KSP Kristina Jaya Mandiri Kantor Cabang Cianjur buku cicilan 1 dan 2 Resor Indra Jaya.Dikembalikan kepada saksi DINA MARIANA.- 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan an. Sdr. Rizal Kamarulah Bin Yusuf tempat tanggal lahir Sukabumi, 21 Juni 1980 jabatan Karyawan/Kolektor Alamat Kp. Buni Pasir Desa Maleber Kec. KarangTengah Kab.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku cicilan yang bertuliskan KSP Kristina JayaMandiri Kantor Cabang Cianjur buku cicilan 1 dan 2 Resor IndraJaya.Dikembalikan kepada saksi DINA MARIANA.e 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan an. Sdr. RizalKamarulah Bin Yusuf tempat tanggal lahir Sukabumi, 21 Juni 1980jabatan Karyawan/Kolektor Alamat Kp. Buni Pasir Desa MaleberKec. KarangTengah Kab.
    kepada Terdakwa.Bahwa ada yang datang dari pihak Koperasi Simpan Pinjam Kristina JayaMandiri yaitu saksi RAHMAT yang mengatakan kepada saksi bahwasaksi sudah menunggak cicilan sebesar Rp. 20.000, kemudian saksimengatakan kepada saksi RAHMAT bahwa saksi selama membayarcicilan tidak pernah menunggak.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada yangdisanggahnya..
    yang bertuliskan KSP Kristina Jaya MandiriKantor Cabang Cianjur buku cicilan 1 dan 2 Resor Indra Jaya.1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan an.
    yang bertuliskan KSP Kristina Jaya MandiriKantor Cabang Cianjur buku cicilan 1 dan 2 Resor Indra Jaya.e 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan an.
    Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku cicilan yang bertuliskan KSP Kristina Jaya MandiriKantor Cabang Cianjur buku cicilan 1 dan 2 Resor Indra Jaya.Dikembalikan kepada saksi DINA MARIANA.e 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan an. Sdr. Rizal KamarulahBin Yusuf tempat tanggal lahir Sukabumi, 21 Juni 1980 jabatanKaryawan/Kolektor Alamat Kp. Buni Pasir Desa Maleber Kec.KarangTengah Kab.
Register : 22-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 89/Pdt.G/2022/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
Guswan Nofriyetti
Tergugat:
GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAMBI
5317
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memberikan surat perintah bayar dengan segera adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang Menghitung mundur Jangka waktu Pelunasan cicilan sejak Tahun 2013 adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menghentikan pembayaran ganti rugi yang telah disetor Penggugat ke Bank BPD Jambi adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum tergugat untuk membuka kembali pembayaran sisa cicilan ganti rugi tanah kepada Penggugat dengan nilai yang telah ditentukan Tergugat dengan mempertimbangkan waktu yang wajar;
  • Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
Register : 16-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 147/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB bin PADLI
8221
  • lembar kuitansi telah diterima dari Ateng uang sejumlah nitip uang Rp. 10.000.000 untuk pembayaran DP rumah ditandatangani oleh Asep Mulyadi (pihak penjual) pada tanggal 28-02-2018;
  • 1 (satu) lembar kuitansi telah diterima oleh Ateng uang sejumlah Rp. 10.000.000 + Rp. 1.000.000 untuk pembayaran sebidang rumah titipan yang ditanda tangani oleh Asep Mulyadi pada tanggal 16-02-2018;
  • 1 (satu) lembar kuintansi telah diterima oleh Ateng uang sejumlah Rp. 1.200.000 untuk pembayaran cicilan
    sebidang rumah yang sisanya Rp. 70.000.000 di daerah Bantargedang (cicilan rumah ke-1) yang ditanda tangani oleh A.
    Wahab pada tanggal 30-04-2018;
  • 1 (satu) lembar kuintansi telah diterima oleh Ateng uang sejumlah Rp. 1.300.000 untuk pembayaran cicilan ke-2 yang ditanda tangani oleh A. Wahab pada tanggal 16-02-2018;
  • 1 (satu) lembar kuintansi telah diterima oleh Ateng uang sejumlah Rp. 1.500.000 untuk pembayaran cicilan ke-3 yang ditanda tangani oleh A.
    Wahab pada tanggal 27-05-2018;
  • 1 (satu) lembar kuintansi telah diterima oleh Ateng uang sejumlah Rp. 1.500.000 untuk pembayaran cicilan ke-4 yang ditanda tangani oleh A.
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 659/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
PETRUS
6320
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tanda penyerahan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk cicilan
    • 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tanda penyerahan uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) untuk cicilan DP II Perum Pondak Permata yang diterima FILISTEA tanggal 28 Mei 2020.
    • 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tanda penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk cicilan DP II Perum Pondak Permata yang diterima FILISTEA tanggal 17 Juni 2020

    Terlampir dalam berkas perkara atas nama PETRUS.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tandapenyerahan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk cicilan DP Il Perum Pondak Permata yangditerima FILISTEA tanggal 22 Mei 2020. 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tandapenyerahan uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah) untuk cicilan DP Il Perum Pondak Permata yang diterimaFILISTEA tanggal 28 Mei 2020.Hal 2 dari 21 halaman, No. 659/Pid.B/2020/PN.Ckr. 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY
    DP Il Perum Pondak Permata yang diterimaFILISTEA tanggal 22 Mei 2020.2. 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tandapenyerahan uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)untuk cicilan DP Il Perum Pondak Permata yang diterima FILISTEAtanggal 28 Mei 2020.3. 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tandaHal 9 dari 21 halaman, No. 659/Pid.B/2020/PN.Ckr.penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) untuk cicilan DP II Perum Pondak Permata yang diterimaFILISTEA tanggal 17
    DP II PerumPondak Permata yang diterima FILISTEA tanggal 22 Mei 2020, 1 (Satu)lembar kwitansi GIM PROPERTY tanda penyerahan uang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) untuk cicilan DP Il Perum PondakPermata yang diterima FILISTEA tanggal 28 Mei 2020, 1 (satu) lembarkwitansi GIM PROPERTY tanda penyerahan uang sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk cicilan DP Il PerumPondak Permata yang diterima FILISTEA tanggal 17 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
    DP Il Perum Pondak Permata yang diterimaFILISTEA tanggal 22 Mei 2020, 1 (satu) lembar kwitansi GIMPROPERTY tanda penyerahan uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratusribu rupiah) untuk cicilan DP Il Perum Pondak Permata yang diterimaFILISTEA tanggal 28 Mei 2020, 1 (satu) lembar kwitansi GIMPROPERTY tanda penyerahan uang sebesar Rp. 3.500.000 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) untuk cicilan DP Il Perum Pondak Permata yangditerima FILISTEA tanggal 17 Juni 2020, yang seharusnya uang yang adadi kwitansi
    Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tandapenyerahan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk cicilan DP Il Perum Pondak Permata yangditerima FILISTEA tanggal 22 Mei 2020.e 1 (satu) lembar kwitansi GIM PROPERTY tandapenyerahan uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribuHal 20 dari 21 halaman, No. 659/Pid.B/2020/PN.Ckr.6.rupiah) untuk cicilan DP Il Perum Pondak Permata yang diterimaFILISTEA tanggal 28 Mei 2020.e 1 (satu) lembar kwitansi
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 27 Mei 2019 — CRISTOPHER WORKALA alias CRIS
5928
  • Bank Arta Graha Internasional, Tbk Cabang Ternate, Tanggal 14 Januari 2019.7. 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan saudari Yana Ngade pada Hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 terkait dengan menyetoran kewajiban cicilan atas fasilitas Kredit Usaha Rakyat Retail setiap bulannya di PT.
    Bank Arta Graha Internasional, Tbk Cabang Ternate.8. 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan saudara Ilham Alimudin, ST pada Hari Kamis Tanggal 24 Januari 2019 terkait dengan menyetoran kewajiban cicilan atas fasilitas Kredit Usaha Rakyat Retail setiap bulannya di PT.
    Bank Arta Graha Internasional, Tbk Cabang Ternate.9. 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan saudari Selijayasari pada Hari Senin Tanggal 28 Januari 2019 terkait dengan menyetoran kewajiban cicilan atas fasilitas Kredit Usaha Rakyat Retail setiap bulannya di PT.
    Bank Arta Graha Internasional, Tbk Cabang Ternate.10.3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan saudara Cristopher Workala pada Hari Jumat Tanggal 25 Januari 2019 terkait dengan Penyelahgunaan Uang menyetoran kewajiban Debitur cicilan atas fasilitas Kredit Usaha Rakyat Retail setiap bulannya di PT.
    Bank Arta Graha Internasional, Tbk Cabang Ternate11. 1 (satu) Lembar Surat Berita Serah Terima Uang, Uang Tunai sebesar Rp. 10.750.000 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai Pergantian uang Pembayaran Cicilan KUR, yang di serahkan oleh saudara Cristopher Workala kepada saudara Pierre L. Matitaputty selaku Executive Officer PT.
    Bank ArtaGraha Internasional, Tok Cabang Ternate.. 3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan saudara CRISTOPHER WORKALApada Hari Jumat Tanggal 25 Januari 2019 terkait denganPenyelangunaan Uang menyetoran kewajiban Debitur cicilan atasfasilitas Kredit Usaha Rakyat Retail setiap bulannya di PT.
    Bank Arta Graha Internasional, TokCabang Ternate, Tanggal 14 Januari 2019.2 (dua) Lembar Surat Pernyataan saudari Yana Ngade pada Hari KamisTanggal 24 Januari 2019 terkait dengan menyetoran kewajiban cicilan atasfasilitas Kredit Usaha Rakyat Retail setiap bulannya di PT.
    BankArta Graha Internasional, Tok Cabang Ternate.3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan saudari Selijayasari pada Hari SeninTanggal 28 Januari 2019 terkait dengan menyetoran kewajiban cicilan atasfasilitas Kredit Usaha Rakyat Retail setiap bulannya di PT.
    Bank ArtaGraha Internasional, Tok Cabang Ternate.10.3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan saudara Cristopher Workala pada Hari11Jumat Tanggal 25 Januari 2019 terkait dengan Penyelahgunaan Uangmenyetoran kewajiban Debitur cicilan atas fasilitas Kredit Usaha RakyatRetail setiap bulannya di PT.
    BankArta Graha Internasional, Tok Cabang Ternate.10.3 (tiga) Lembar Surat Pernyataan saudara Cristopher Workala padaHari Jumat Tanggal 25 Januari 2019 terkait dengan PenyelahgunaanUang menyetoran kewajiban Debitur cicilan atas fasilitas Kredit UsahaRakyat Retail setiap bulannya di PT.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 135 /Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 10 Agustus 2015 — ACHMAD HARIST BIN SAMHUR
5211
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2-9-2014 pembayaran Rp.1.000.000,- untuk pilih kapling an Ahmad Harist ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9-9-2014 pembayaran Rp.15.000,- untuk cicilan/uang muka /DP pembelian Ruko diterima oleh Ahmad Harist ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19-10-2014 pembayaran Rp.20.000.000,- untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Ruko diterima oleh Ahmad Harist bukti transfer kerekening an Erma Suci
    Farida Bank BRI tanggal 9-10-2014 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22-12-2014 pembayaran Rp.20.000.000 untuk cicilan/uang muka/DP pembelian ruko diterima oleh Ahmad Harist bukti transfer an Erma Suci farida bank BRI ;Dikembalikan kepada saksi korban Eko Siiswandi ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 292014 pembayaranRp.1.000.000, untuk pilih kapling an Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 992014 pembayaranRp.15.000, untuk cicilan/uang muka /DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19102014 pembayaranRp.20.000.000, untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist bukti transfer kerekening an ErmaSuci Farida Bank BRI tanggal 9102014 ;1 (satu) lembar kwitansi
    tanggal 22122014 pembayaranRp.20.000.000 untuk cicilan/uang muka/DP pembelian ruko diterimaoleh Ahmad Harist bukti transfer an Erma Suci farida bank BRI ;Dikembalikan kepada saksi korban Eko Siiswandi ;4.
    /uang muka /DP pembelian Ruko diterima oleh AhmadHarist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19102014 pembayaranRp.20.000.000, untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist bukti transfer kKerekening an Erma SuciFarida Bank BRI tanggal 9102014 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 22122014 pembayaranRp.20.000.000 untuk cicilan/uang muka/DP pembelian ruko diterimaoleh Ahmad Harist bukti transfer an Erma Suci farida bank BRI ;Bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 292014 pembayaranRp.1.000.000, untuk pilih kapling an Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 992014 pembayaranRp.15.000, untuk cicilan/uang muka /DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19102014 pembayaranRp.20.000.000, untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist bukti transfer kerekening an ErmaSuci Farida Bank BRI tanggal 9102014 ;e 1 (satu) lembar
    kwitansi tanggal 22122014 pembayaranRp.20.000.000 untuk cicilan/uang muka/DP pembelian rukoHal. 27 dari 29 hal.
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Spt
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
334
  • Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
  • Menghukum kedua belah pihak, Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian yang dibuat pada tanggal 25 Januari 2022 berupa:
    1. Pemohon sanggup memenuhi hak-hak perceraian yaitu nafkah anak sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama kurang lebih 3 (tiga) tahun setelah perceraian hingga cicilan
      di bank selesai;
    2. Pemohon sanggup memenuhi hak-hak perceraian yaitu nafkah anak sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setelah cicilan di bank selesai hingga anak dewasa atau sekurang-kurangnya berusia 21 tahun dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 02-04-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 346/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2524
  • Nafkah Madhiyah Termohon selama 11 bulan sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) akan diberikan kepada Termohon sebanyak 5 (lima) kali cicilan masing masing sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah).

    Bahwa terhadap nafkah Iddah dan nafkah Madhiyah Termohon selama 11 bulan sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) akan diberikan kepada Termohon sebanyak 5 (lima) kali cicilan masing masing sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);

    Adapun cicilan nafkah madhiyah sebagaimana dimaksud pada kesepakatan ini, untuk cicilan II s/d V oleh Pemohon akan disampaikan kepada Termohon pada minggu pertama pada setiap bulan berikutnya setelah ikrar talak melalui ATM Termohon;

    Pontianak untuk tidak memberikan akta cerainya kepada Pemohon, jika / selama Pemohon tidak dapat memperlihatkan bukti lunas cicilan nafkah madhiyahnya tersebut.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Register : 18-08-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 881/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
PT PANATRADE CARAKA
Tergugat:
ANDIL atau dikenal AKIAN
5726
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah dan mengikat kesepakatan nilai dan periode cicilan yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dan ditegaskan dalam paragraf 7 baris 3 sampai dengan 6 Surat Tergugat tanggal 15 April 2021
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat berdasarkan Kesepakatan Nilai dan Periode Cicilan;
    4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar
Register : 14-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 10-12-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 96/Pid.B/2022/PN Nab
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
IGNASIUS DASION WETI Alias SONI
11612
  • Rahmat mengambil pinjaman pokok sebesar Rp5.000.000 untuk 30 kali angsuran dan cicilan tiap hari Rp200.000;
  • 1 (satu) lembar asli Akta Perjanjian Kredit (uang) atau Promese Koperasi Serba Usaha Perjuangan dengan nomor anggota atau N/A 467, daerah resort 02 tanggal 08 Juli 2022 tentang nasabah an.
    Fadil mengambil pinjaman pokok sebesar Rp7.000.000 untuk 30 kali angsuran dan cicilan tiap hari Rp350.000;
  • 1 (satu) lembar asli Akta Perjanjian Kredit (uang) atau Promese Koperasi Serba Usaha Perjuangan dengan nomor anggota atau N/A 475, daerah resort 03 tanggal 12 Juli 2022 tentang nasabah an.
    Erik mengambil pinjaman pokok sebesar Rp4.000.000 untuk 24 kali angsuran dan cicilan tiap hari Rp200.000;
  • 1 (satu) lembar asli Akta Perjanjian Kredit (uang) atau Promese Koperasi Serba Usaha Perjuangan dengan nomor anggota atau N/A 477, daerah resort 02 tanggal 13 Juli 2022 tentang nasabah an.
    Rezki mengambil pinjaman pokok sebesar Rp8.000.000 untuk 30 kali angsuran dan cicilan tiap hari Rp320.000;
  • 1 (satu) lembar asli Akta Perjanjian Kredit (uang) atau Promese Koperasi Serba Usaha Perjuangan dengan nomor anggota atau N/A 478, daerah resort 02 tanggal 14 Juli 2022 tentang nasabah an.
    Aidil mengambil pinjaman pokok sebesar Rp5.000.000 untuk 24 kali angsuran dan cicilan tiap hari Rp250.000;
  • 1 (satu) lembar asli Akta Perjanjian Kredit (uang) atau Promese Koperasi Serba Usaha Perjuangan dengan nomor anggota atau N/A 481, daerah resort 03 tanggal 16 Juli 2022 tentang nasabah an.
Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Sgl
- PIT ING
162
  • Memberi izin kepada Pemohon PIT ING untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama JUAN FARANDICK, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Belinyu, tanggal 12 Juni 2012 untuk keperluan melanjutkan cicilan kredit (hutang) pada PT. Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Sungailiat;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bank BRI (Persero) Tok Kantor Cabang Sungailiat;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelanjutkan cicilan kredit (hutang) pada PT.
    PIT ING, mewakili anaknya yang belumdewasa bernama : JUAN FARANDICK, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Belinyu,tanggal 12 Juni 2012 untuk keperluan melanjutkan cicilan kredit (hutang) padaPT.
    LISAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon;e Bahwa suami Pemohon yang bernama FERRY KURNIAWAN telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2015;e Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaJUAN FARANDICK, lahir pada tanggal 12 Juni 2012 di Belinyu;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan ini karena untukmelanjutkan cicilan kredit (utang) pada PT.
    mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti surat permohonanmaka dapatlah disimpulkan yang menjadi pokok permasalahan adalahmengenai izin untuk dapat melanjutkan cicilan
    dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 345 KUHPerdataterhadap anak yang belum dewasa, bila salah satu orang tua meninggal duniamaka perwalian anak yang belum dewasa tersebut dipangku demi hukum olehorang tua yang masih hidup;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas dapatlah ditarik suatupenafsiran a Contrario bahwa dalam hal kepentingan anak yang belum berumur21 tahun tersebut menghendakinya, maka orang tuanya diperbolehkan mewakilianaknya yang belum dewasa untuk keperluan melanjutkan cicilan
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
143
  • Menyatakan hutang di Bank XXXXXXX sebesar Rp. 85.000.000,- dengan durasi waktu cicilan selama 36 bulan dengan cicilan setiap bulan sebesar Rp. 3.211.200,-(Tiga juta duaratus sebelas ribu duaratus rupiah); Adalah hutang bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon dan bagian masing-masing dari hutang bersama tersebut adalah bagian menjadi tanggungan Penggugat dan bagian selebihnya menjadi tanggungan Tergugat;4.
    Menyatakan hutang di Bank XXXXXXX sebesar Rp. 85.000.000,dengan durasi wakiu cicilan selama 36 bulan dengan cicilansetiap bulan sebesar Rp. 3.211.200,(Tiga juta duaratus sebelasribu duaratus rupiah);Adalah hutang bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohondan bagian masingmasing dari hutang bersama tersebut adalah % bagianmenjadi tanggungan Penggugat dan 2 bagian selebihnya menjadi tanggunganTergugat;4.
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 92/Pdt.G/2022/PN Jmb
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
SEMANI, HK
Tergugat:
Gubernur Propinsi Jambi
5119
  • strong>

    • Menolak eksepsi / keberatan dari Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak menjawab permohonan Keringanan Pembayaran ataupun tidak memberikan surat perintah bayar dengan segera adalah Perbuatan Melawan Hukum, (Onrechtmatigedaad);
    3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang Menghitung mundur Jangka waktu Pelunasan cicilan
    sejak Tahun 2013 adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menghentikan pembayaran ganti rugi yang telah disetor Penggugat ke Bank BPD Jambi adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
  • Menghukum Tergugat untuk membuka kembali Pembayaran sisa cicilan Ganti Rugi Tanah Kepada Penggugat dengan nilai yang telah ditentukan Tergugat dengan mempertimbangkan waktu yang wajar;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar
Register : 08-06-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 159/Pdt.G/2023/PA.PP
Tanggal 4 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa cicilan 1 (satu) unit mobil Honda Brio dengan Nomor Polisi B XXXX FBF dan Nomor Rangka XXXXXXXXXXXXXX yang tersisa selama 17 (tujuh belas) bulan sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga cicilan tersebut lunas;

    6. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan diktum angka 4 (empat) tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    7.

Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2585/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SITI RAHMADANI Alias RENI
6511
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah buku kas
    • 32 (tiga puluh dua) lembar Kwitansi Pembayaran Cicilan Uang Kuliah tanggal 27 Maret 2018-10-08.
    • 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An. Indra Jaya P.Simamora NPM 15110375.
    • 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An. Muhammad Syahrial NPM 15110339.
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy dengan No. Polisi BK 2598 AHI Warna Hitam.
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy dengan No Polisi : BK 2598 AHI Warna Hitam, No Rangka : MH1JM3117HK317558, No Mesin JM31E1315714 an.
      Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah buku kas;32 (tiga puluh dua) lembar Kwitansi Pembayaran Cicilan Uang Kuliahtanggal 27 Maret 20181008;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An. IndraJaya P.Simamora NPM 15110375;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An.Muhammad Syahrial NPM 15110339;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy dengan No.
      Uang Kuliahtanggal 27 Maret 20181008; 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An.
      Bahwa dalam perkara ini telah disita barang bukti berupa : 2 (dua) buahbuku kas, 32 (tiga puluh dua) lembar Kwitansi Pembayaran Cicilan UangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2585/Pid.B/2018/PN Mdn10.Kuliah tanggal 27 Maret 20181008, 1 (satu) lembar asli kwitansipembayaran cicilan uang kuliah An. Indra Jaya P.Simamora NPM 15110375,1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An. MuhammadSyahrial NPM 15110339, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy denganNo.
      Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku kas; 32 (tiga puluh dua) lembar Kwitansi Pembayaran Cicilan Uang Kuliahtanggal 27 Maret 20181008; 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An. IndraJaya P.Simamora NPM 15110375; 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran cicilan uang kuliah An.Muhammad Syahrial NPM 15110339; 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy dengan No.
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Jmb
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
RUSMIATUN
Tergugat:
Gubernur Propinsi Jambi
7327
  • strong>

    • Menolak eksepsi / keberatan dari Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak menjawab permohonan Keringanan Pembayaran ataupun tidak memberikan surat perintah bayar dengan segera adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
    3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang Menghitung mundur Jangka waktu Pelunasan cicilan
    sejak Tahun 2013 adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menghentikan pembayaran ganti rugi yang telah disetor Penggugat ke Bank BPD Jambi adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
  • Menghukum Tergugat untuk membuka kembali Pembayaran sisa cicilan Ganti Rugi Tanah Kepada Penggugat dengan nilai yang telah ditentukan Tergugat dengan mempertimbangkan waktu yang wajar;
  • Menghukum Tergugat untuk
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2904/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
KUSNADI bin ABDUL LATIP
Termohon:
SARTI binti SARMAN
135
  • Menghukum Tergugat untuk membayar separuh cicilan hutang sisa hutang BRI sebagaimana diktum 3 (tiga) dari Bulan Februari 2021 sampai September 2021;

    5. Menghukum Penggugat untuk membayar separuh cicilan hutang sisa hutang BRI sebagaimana diktum 3 (tiga) dari Bulan Oktober 2021 sampai Mei 2022;

    6.

Register : 14-09-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 181/Pdt.G/2022/PN Bit
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat:
Alfiaan akuba
Tergugat:
PT. RAY MANDIRI DARMA
4818
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;
    4. Menetapkan keringanan bunga dan proses cicilan sebagai berikut

    Panjar :Rp. 20.000.000

    Cicilan per bulan

Register : 09-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 413/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2017 — Issetiyowati Spd Binti Wagiman sebagai Penggugat Melawan Paiman Spd Bin Harjo Pawiro sebagai Tergugat
16444
  • Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah obyek sengketa yang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank Tabungan Negara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh enam) bulan atau sebanyak 48 (empat puluh enam) kali pembayaran cicilan kredit dengan sejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000,- (sembilan puluh enam juta rupiah) adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak
    Bahwa Penggugat telah membayar cicilan kredit rumah obyeksengketa selama 6(enam) bulan dalam perkawinannya denganTergugat;4.
    Bahwa Tergugat telah membayar cicilan kredit rumah obyeksengketa sejak tanggal 21 Nopember 2011 sampai dengan tanaggal28 September 2016 sehingga pembayaran cicilasn kredit atas rumahobyek sengketa juga telah dilakukan selama perkawinanberlangsung;5.
    kredit rumah tersebut sebagian besardilakukan pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung dan pembayaran dilakukan oleh Penggugat maupunTergugat;Bahwa besarnya pembayaran cicilan rumah tersebut setiap bulanadalah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa jumlah pembayaran cicilan rumah tersebut selama4(empat) tahun atau selama 48 (empat puluh delapan) bulanadalah sejumlah Rp.96.000.000,(sembilan puluh enam jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdalam
    Bahwa selama perkawinan berlangsung selama 4 (empat) tahun,Penggugat maupun Tergugat secara sendiri sendiri atau secarabersamasama telah melakukan pembayaran cicilan kredit atasrumah sengketa sebanyak 48 (empat puluh delapan) kali yangseluruhnya sejumlah Rp.96.000.000,(sembilan puluh enamjutarupiah) oleh karena itu selurun pembayaran cicilan tersebutdinyatakan menjadi harta yang diperoleh oleh Penggugat denganTergugat selama perkawinan (vide Pasal 35 ayat 1);5.
    Menyatakan uang pembayaran cicilan kredit atas rumah obyek sengketayang telah dibayar oleh Penggugat dan Tergugat kepada Bank TabunganNegara Bekasi sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengan tanggal18 Nopember 2015 atau selama 48 (empat puluh enam) bulan atausebanyak 48 (empat puluh enam) kali pembayaran cicilan kredit dengansejumlah seluruhnya Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah)adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapat
Register : 08-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • setiap tahun; 3.2Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    3.3Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    3.4Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa nafkah madhiyah (lampau/terutang) yang belum dibayarkan selama 2 (dua) tahun sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta juta rupiah) yang dibayarkan sebanyak 2 (dua) kali cicilan
    , cicilan pertama sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta juta rupiah) dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Bantul dan cicilan kedua sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta juta rupiah) dibayarkan setelah masa iddah akan berakhir;
    3.5 Pemohon akan menyerahkan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya berserta seluruh isinya yaitu SHM Nomor 6043/Srigading Surat ukur tanggal 26/05/2012 Nomor: 04098/Srigading/2012 seluas 392 m2 atas nama Nuryanto
    bernama Larasati Ika Nuswantari binti Nuryanto dan Agastya Dwi Rizky bin Nuryanto di kemudian hari tanpa syarat dan beban apapun, setelah kedua anak tersebut dewasa atau berkeluarga;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tercantum dalam diktum nomor 3 (tiga) di atas;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya kepada Termohon sebagaimana tersebut pada diktum nomor 3.1 untuk bulan pertama dan diktum nomor 3.2, 3.3 dan 3.4 untuk cicilan