Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dr. Apipudin, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 766/Pat.P/2019/PA.Cbn5.

Madnasir, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6;7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj. Dewi, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.7;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama TiniSuartini Binti Hidayat dan Entin Supriyatin Binti M.Soleh, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1.

diayunkan oleh terdakwa tersebutmengenai telinga kiriSB mee Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, telinga kirisaksi terluka dan mengeluarkan darah dan saksi tidakdapat bekerja selama kurang lebih 2 bulan dan sampaisaat ini, telinga saksi masih terasaSakit 7 o tote Bahwa terdakwa memukul saksi, karena antara terdakwadengan saksi ada masalah tanah dan sapi, sedangkandengan GREGORIUS FUAMUNI ada masalah cincin milikGREGORIUS FUAMUNI yang hilang sejak tahune Bahwa saksi membenarkan barang bukti sesuai denganyang

MILIKHEURFUAMUNI ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, telinga kirisaksi MILIKHEUR FUAMUNI terluka dan mengeluarkan darahdan saksi MILIKHEUR FUAMUNI tidak dapat bekerja selamakurang lebih 2 bulan dan sampai saat ini, telingasaksi MILIKHEUR FUAMUNT masih terasae Bahwa terdakwa memukul saksi MILIKHEUR FUAMUNI, karenaantara terdakwa dengan saksi MILIKHEUR FUAMUNI adamasalah tanah dan sapi, sedangkan dengan saksi adamasalah cincin milik saksi yang hilang sejak tahune Bahwa saksi membenarkan barang bukti sesuai denganyang

satu)1Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, telingakiri saksi MILIKHEUR FUAMUNI terluka dan mengeluarkanBahwa pada tempat dan saat kejadian juga ada saksiGREGORIUSBUAMUN 7 s=ssssBahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiMILIKHEUR FUAMUNI, karena antara terdakwa dengan saksiMILIKHEUR FUAMUNI ada masalah tanah dan sapi,sedangkan dengan saksi GREGORIUS FUAMUNI ada masalah11Cincin milik saksi GREGORIUS FUAMUNI yang hilang sejaktahun 2007 ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sesuai denganyang

RestauliSimanjuntak tersebut dikaruniai 7 (tujun) orang anak; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga namun saksi tidak tau kapanPemohon lahir; 222 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama DANIEL SIAHAAN sedangkan dijazah Pemohon tertulis DANIEL WIDIYANTO SIAHAAN: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang tertulis di Ijazah Pemohon

orang anak; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga yang lahir di Aceh Tenggarapada tanggal 18 Juni 1997; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama DANIEL SIAHAAN sedangkan dijazah Pemohon tertulis DANIEL WIDIYANTO SIAHAAN: Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah DANIEL WIDIYANTOSIAHAAN sesuai dengan ijazah SD,SMP dan SMK Pemohon: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang

diserahkan ke pihak Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk keperluan pembuatan aktakelahiran Pemohon) 222222 n nnn nnn nnn ene nnn Bahwa setelah akta kelahiran tersebut dikeluarkan oleh pihak KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi tidak mengecek namaPemohon tersebut benar atau salah didalam akta kelahiran tersebut,sehingga saat ini baru disadarinya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang

Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk keperluan pembuatan aktakelahiran Pemohon) 22222 on nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah akta kelahiran tersebut dikeluarkan oleh pihak Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Saksi SANGKOT SIAHAAN tidakmengecek nama Pemohon tersebut benar atau salah didalam aktakelahiran tersebut, sehingga saat ini baru disadarinya; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalahnya Tergugat sering menukar sepeda motornya denganyang

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalahnya Tergugat sering menukar sepeda motornya denganyang

buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 7 tahun;e Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalahnya Tergugat sering menukar sepeda motornya denganyang

Sri Rahmadani Dalimunthe ;Bahwa kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Nomor 1221CLT1901201226601 Tertulis Raja PandeDalimunte dan pada kartu keluarga Nomor 1221051304110007 tertulis RajaPande Dalimunte lahir di Sungai Korang 20072005 di ubah sesuai denganyang sebenarnya yaitu Raja Pande Munthe lahir di Sungai Korang 20072005 ;Bahwa tidak ada tujuan Pemohon memperbaiki penulisan marga anakpemohon merupakan anak angkat namun anak pemohon merupakan anakkandung dari

Sri Rahmadani Dalimunthe ; Bahwa kesalahan penulisan nama anak Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Nomor 1221CLT1901201226601 Tertulis Raja PandeDalimunte dan pada kartu keluarga Nomor 1221051304110007 tertulis RajaPande Dalimunte lahir di Sungai Korang 20072005 di ubah sesuai denganyang sebenarnya yaitu Raja Pande Munthe lahir di Sungai Korang 20072005 ; Bahwa tidak ada tujuaan Pemohon memperbaiki penulisan marga anakpemohon merupakan anak angkat namun anak pemohon merupakan anakkandung dari

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pegawai KantorPencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk memperbaiki penulisanHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Sbhnama anak Pemohon RAJA PANDE MUNTHE yang tercantum pada AktaKelahiran Nomor 1221CLT1901201226601 Tertulis Raja Pande Dalimuntedan pada kartu keluarga Nomor 1221051304110007 tertulis Raja PandeDalimunte lahir di Sungai Korang 20072005 di ubah sesuai denganyang sebenarnya yaitu Raja Pande Munthe lahir di Sungai Korang 20072005

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp.13.865.320,. Setelah itu terdakwa membawa uang tersebuttetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI. Laluterdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan di tandatanganiPihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 20.730.700,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 25.973.000,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 21.693.300,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

Kemudian saksiYOSEPHINE KO memberikan kepada terdakwa uang sesuai denganyang tertera pada nota VTS PT. Pelnas Pacific Ferry Lines Batamsebesar Rp. 13.110.260,. Setelah itu terdakwa membawa uangtersebut tetapi terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke Bank BNI.Lalu terdakwa membuat nota VTS palsu yang telah Cap dan ditandatangani Pihak KSOP Khusus Batam.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon ;7 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Palem No.3031 Perum JPI Rt.005Rw.018 Desa Jaten, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi dan suami saksi yang bernama Susantoyang lahir di Surakarta tanggal 23 September 1992 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah tempat kelahiran yang semula di AkteKelahiran tertulis Karanganyar diganti dengan Surakarta agar sesuai denganyang

masalahdikemudian hari ;1 Saksi SARI RUKMIYANTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Palem No.3031 Perum JPI Rt.005Rw.018 Desa Jaten, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi KUS INDRASTATI dan BapakSUSANTO saksi yang lahir di Surakarta tanggal 23 September 1992 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah tempat kelahiran yang semula di AkteKelahiran tertulis Karanganyar diganti dengan Surakarta agar sesuai denganyang

SUMINEMe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 22 on nnn nn nnn nn nnn nen nnne Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Palem No.3031 Perum JPI Rt.005Rw.018 Desa Jaten, Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;e Bahwa Pemohon adalah anak dari saksi KUS INDRASTATI dan BapakSUSANTO saksi yang lahir di Surakarta tanggal 23 September 1992 ;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah tempat kelahiran yang semula di AkteKelahiran tertulis Karanganyar diganti dengan Surakarta agar sesuai denganyang

HAFIDZUL MUHSIN /sesuai denganyang tertulis dalam kutipan akte nikah Para Pemohon dan Para Pemohon barumengetahui pada saat paraPemohon mendaftarkan anak para pernohontersebut bersekolah, ternyata yang tertulis nama Pemohon (1) dalam Aktekelahiran tersebut yaitu : M.

HAFIDZUL MUHSIN /sesuai denganyang tertulis dalam kutipan Akte nikah Para Pemohon dan Para Pemohon barumengetahui pada saat para Pemohon mendaftarkan anak para pernohontersebut bersekolah, ternyata yang tertulis nama Pemohon (1) dalam Aktekelahiran tersebut yaitu : M.

saksi korban, karena korbantakut melihat terdakwa korban diam dan menuruti kemauan terdakwa ke kost terdakwasesampainya dalam kamar paling ujung, kemudian menidurkan adiknya diruang depan,setelah adiknya tidur terdakwa menyuruh saksi korban masuk dalam ruang tidur,terdakwa melepas semua pakaian korban, kemudian memaksa korban dan menindihtubuh korban dan memasukkan penisnya dalam vagina korban, sehingga mengeluarkansperma;Bahwa kejadian yang kedua kali terjadi tanggal 17 maret 2011, kejdian sama denganyang

Panjang.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon I,serta keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal tersebut dalam register perkaraNomor: 66/Pdt.G/2011/PA.PP telah mengajukan hal halsebagai berikutBahwa Termohon I adalah anak dari Pemohon denganyang

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini untuk membuka sidang dan ~menjatuhkan putusansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (... ) denganyang dilaksanakan pada tahun 1968 di ...

disahkan;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (... ) denganyang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (AhmadSiswanto) nomor 474/328/WJ/07/2020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kepala Desa Waringin Jaya, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama istri Pemohon (LilisSuryani) nomor 474/329/WJ/07/2020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kepala Desa Waringin Jaya, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (WandaAdeliani Febriyanti) nomor 474/327/WJ/07/2020, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kepala Desa Waringin Jaya, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon nomor244/244/IV/1998, aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojonggedetanggal 24 April 1998, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.4;5.

(DPO).e Bahwa selanjutnya para penombok memasang angkayang disukal, bila penombok memasang 2 (dua) angkaper Rp.1000, ( Seribu rupiah ) dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar, maka penombokmendapatkan bayaran Rp. 60.000, ( Enampuluh riburupiah ), bila penombok pasang 3 (tiga) angka per Rp.1000, (Seribu rupiah), dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan Bandar, penombok mendapatkan Rp.300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ), dan bila penombokmemasang 4 (empat) angka per Rp.1000, ( Seriburupiah

(DPO).Bahwa selanjutnya para penombok memasang angkayang disukal, bila penombok memasang 2 (dua) angkaper Rp.1000, ( Seribu rupiah ) dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar, maka penombokmendapatkan bayaran Rp. 60.000, ( Enampuluh riburupiah ), bila penombok pasang 3 (tiga) angka per Rp.1000, (Seribu rupiah), dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan Bandar, penombok mendapatkan Rp.300.000, ( Tigaratus ribu rupiah ), dan bila penombokmemasang 4 (empat) angka per Rp.1000, ( Seriburupiah )

tidak cocok, maka penomboktersebut tidak mendapatkan apaapa ;Bahwa, selanjutnya uang hasil penjualan togel tsboleh terdakwa disetorkan kepada Jai ( melarikan diri ) ;Bahwa, saat ditangkap oleh petugas, terdakwa tidakmemiliki jin melakukan perjudian togel tsb dari pejabatyang berwenang ;Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukumdan merasa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksi, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu denganyang

benar saat ditangkap terdakwa sedangmelakukan tugasnya sebagai pengecer judi togel tsb ;Bahwa, benar perjudian tsb dilakukan terdakwadengan cara terdakwa menunggu penombok datangkerumahnya, kemudian penombok memasang nomortogel diselembar kertas, bila penombok memasang 2(dua) angka per Rp.1000, dan angkanya cocokdengan yang dikeluarkan Bandar, maka penombokmendapatkan bayaran Rp. 60.000, ( Enampuluh riburupiah ), bila penombok pasang 3 (tiga) angka per Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkanya cocok denganyang

Saksi ALIMIN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Jumria Bahwa pemohon mempunyaianak perempuan bernama NURAMALIA SYAM lahirdi Bulukumba 30 Juni 1999 ; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran anak pemohon; Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ABD HAKIM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohonHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 62 /Pdt.P/2017/PN.BLK Bahwa pemohon bernama Jumria Bahwa pemohon mempunyaianak perempuan bernama NURAMALIA SYAM lahirdi Bulukumba 30 Juni 1999 ; Bahwa identitas anak pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran anak pemohon; Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan perubahandata nama dan tanggal lahir serta nama ayah kandung Pemohon yangtertulis dalam Kutipan akta nikah para Pemohon karena berbeda denganyang tertulis pada KK, KTP dan ljazah Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah PEMOHON bin Selama, tanggallahir 01 Mei 1989;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata ini karena terjadi perbedaan

Pemohon sehingga para Pemohonmengalami kendala ketika mengurus akta kelahiran anak para Pemohon;SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Naroan Desa Tanggumong KecamatanSampang, Kabupaten Sampang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Bibi Pemohon ;Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan perubahandata nama dan tanggal lahir serta nama ayah kandung Pemohon yangtertulis dalam Kutipan akta nikah para Pemohon karena berbeda denganyang

;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah adanya dua biodata secara formal autentik yang menurut pengakuanpara Pemohon adalah milik satu orang yakni milik Pemohon , hal ini baru paraPemohon ketahui setelah para Pemohon akan mengurus akta kelahiran anakpara Pemohon sebab biodata Pemohon dalam Akta Nikah berbeda denganyang

Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanya kesalahanmemasukkan data pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut;Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PN BIk.Keluarga Pemohon tersebut, menjadi nama Andi Akhmad B. sesuai denganyang tercantum dalam Ijazah anak Pemohon atas nama Andi Alif Ansam; Bahwa

, nama Achmad B. dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dannama Akhmad B. dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon adalah orang yang sama dengan nama Andi Akhmad B.sebagaimana yang tercantum dalam ljazah anak Pemohon sesuai denganyang diterangkan dalam Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Lembang; Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan Pemohon dengan ljazah anak Pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon karena Pemohonhendak

Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanya kesalahanmemasukkan data pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon tersebut, menjadi nama Andi Akhmad B. sesuai denganyang tercantum dalam Ijazah anak Pemohon atas nama Andi Alif Ansam; Bahwa, nama Achmad B. dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

dannama Akhmad B. dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon adalah orang yang sama dengan nama Andi Akhmad B.sebagaimana yang tercantum dalam ljazah anak Pemohon sesuai denganyang diterangkan dalam Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Lembang(vide bukti P4 dan P5); Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan Pemohon dengan ljazah anak Pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutunkan oleh Pemohon karena Pemohonhendak melakukan perubahan pada

Sebagai contohjika pemasang memasang dibulatan satu jika dadu koprok bagian ataskeluar bulatan satu sebanyak 3 buah maka pemasang mendapatkanbayaran tiga kali lipat dan jika pemasang memasang di lapak yangbergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr.

No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 7 dari 19 hal.bergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr.

Sebagai contohjika pemasang memasang dibulatan satu jika dadu koprok bagian ataskeluar bulatan satu sebanyak 3 buah maka pemasang mendapatkanbayaran tiga kali lipat dan jika pemasang memasang di lapak yangbergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr. GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan.

No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 9 dari 19 hal.jika pemasang memasang dibulatan satu jika dadu koprok bagian ataskeluar bulatan satu sebanyak 3 buah maka pemasang mendapatkanbayaran tiga kali lipat dan jika pemasang memasang di lapak yangbergambar binatang dan kemudian dadu bagian atas keluar sama denganyang dipasang maka pemasang mendapatkan empat kali lipat. Setelahdibayar semua oleh terdakwa kemudian Sdr.

Selanjutnya bandarmembuka bungkus rokok (penutup HP) jika tebakan mata dadu sesuai denganyang dipasang penombok maka mendapatkan uang taruhan dari bandar namunjika tidak sesuai maka uang taruhan menjadi milik bandar. Adapun caraperhitungan perolehan uang taruhan untuk pemenang adalah jika penombokmemasang uang taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah), apabila cocok 2 angkamendapat Rp 2.000, (dua ribu rupiah), dan 3 (angka) mendapat Rp 3.000, (tigaridu rupiah).Perbuatan terdakwa I.

Selanjutnya bandar membukabungkus rokok (penutup HP) jika tebakan mata dadu sesuai denganyang dipasang penombok maka mendapatkan uang taruhan daribandar namun jika tidak sesuai maka uang taruhan menjadi milikbandar. Adapun cara perhitungan perolehan uang taruhan untukpemenang adalah jika penombok memasang uang taruhan Rp 1.000.

Pemohon EVATUL HASANAH lahir diBanyuwangi 28 Oktober 1995;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 347/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.568/13.10/PP.01.1/08/2011, data Pemohon EVATUL HASANAH lahir diBanyuwangi 28 Oktober 1995; Bahwa akhirnya nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga namaEFATUL HASANAH lahir di Banyuwangi 28101995 dan Akta Kelahirannama EFATUL HASANAH LAHIR di Banyuwangi 28101995, Kartu TandaPenduduk nama EFATUL HASANAH lahir di Banyuwangi 28101995 denganyang

Saksi merupakan suami Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Curahleduk Rt.001 Rw.003,Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwang; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 13 Maret 2014,dan seingat Saksi pada saat menikah nama Pemohon di dalam KutipanAkta Nikah tertulis EVATUL HASANAH; Bahwa ternyata nama tersebut sama dengan nama Pemohon di dalamljazah Madrasah Ibtidaiyah/SD dan ljazah Madrasah Tsanawiyah/SMP; Bahwa namun demikian, nama Pemohon tersebut tidak sesuai denganyang

Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Curahleduk Rt.001 Rw.003,Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon di dalam ljazah MadrasahIbtidaiyah/SD, ljazah Madrasah Tsanawiyah/SMP, dan Kutipan AktaNikah adalah EVATUL HASANAH, dan kesehariannya dipanggil EVATULHASANAH; Bahwa namun demikian, nama Pemohon tersebut tidak sesuai denganyang tercantum di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, danKartu Keluarga

duaorang lainnya sebagai sesama pemain tanpa adanya bandar ;Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang

duaorang lainnya sebagai sesama pemain tanpa adanya bandar ;> Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebin dahulu dengan menurunkan satu buah kartu e8suai denganyang

B/2016/PN Mowmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain menurunkan kartu yangsama dengan yang diturunkan oleh pemain pertama secarabergantian, kemudian salah satu pemain tidak dapat menurunkanmaka pemain tersebut harus menutup salah satu kartu yang

duaorang lainnya sebagai sesama pemain tanpa adanya bandar ;> Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu eSsuai denganyang

B/2016/PN Mow> Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima buah kartu sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah dan setelah semua pemain mendapatkankartu selanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalanterlebih dahulu dengan menurunkan satu buah kartu e3suai denganyang diinginkn selanjutnya pemain yang lain

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara .Berdasarkan alasan /dalil dalil di atas pemohon mohon agar ketuapengadilan agama kendal c.q majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan nama yang tertulis pada akte nikah nomor 201/1985tanggal 15 september 1985 yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Tugu Kota Madya Semarang pemohon tidak sesuai denganyang

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta NikahNomor : 201/1985 tanggal 15 September 1985, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kota Madya Semarang tidak sesuai denganyang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yangsebelumnya Pemohon menjadi Pemohon ;4.