tiga puluh sembilan juta rupiah) dan untuk renovasi sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang kesemuanya harus dikeluarkan dulu sebelu dibagi harta bersama selanjutnya diserahkan kepada bapak kandung (orangtua) Pemohon;

Yklakukan) atau mampu mengembalikannya dengan damai atau lewat Hakim,maka istri tidak terkatagori melakukan nusyuZz;Menimbang, bahwa di dalam kitab Mausuah alFighiyyah alKuwaitiyyahulama Syafiiyyah juga menjelaskan yang diperbolehkan keluar rumah tanpaizin dan tidak termasuk perbuatan nusyuz adalah jika keluar tersebutuntuk/karena beberapa alasan yang diantaranya istri keluar untuk mencarinafkah jika suami mengalami kesulitan atau tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga (termasuk kebutuhan istri

Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologi oleh Dokter Rumah SakitJiwa Menur pada tanggal 23 November 2012 bahwa ayah Pemohon mengalamikemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan,mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal dan cenderung kehilangankesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagai situasi,membuat rencana dan membuat keputusan ;7.

SOELISTYOSOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6 September 1937yang mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal, dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, membuat rencana dan membuat keputusan ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir

dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukditetapbkan sebagai wali Pengampu terhadap ayah kandungnya yang bernama R.SOELISTYO SOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6September 1937 yang mengalami kemunduran kemampuanintelektual yangmelemahkan fungsi sosial dan pekerjaan, mengalami kesulitan

SOELISTYO SOERJONAGOROtelah mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, membuat rencana dan membuat keputusan, hal mana bersesuaian keterangansaksi RR. INDAH LARASATI dan saksi USMAN SUHANDI, Drs., yang menerangkanbahwa ayah Pemohon yang bernama R.

SOELISTYOSOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6 September 1937yang mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal, dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, Membuat rencana dan membuat keputusan ; 3.

.) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurussuratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, Paspor, Ijazah, Kartu Kerja, Kartu ASuransi dan Kartu AirNew Zealand AIRPOINTS ada perbedaan nama ; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis AbdulRachman, didalam Akta Perkawinan, Paspor, Surat Ijin Mengendara danljazah tertulis Abdul Rachman Risna, di Kartu Kerja, Kartu Asuransi danKartu Air New Zealand AIRPOINTS tertulis Rachman Risna (R.

Risna);Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 1206/Pat.P/2019/PN.Dps Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Ijazah, Paspor,Kartu Kerja, Kartu Asuransi dan Kartu Air New Zealand AIRPOINTSPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikinstansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohonyang tertulis Abdul Rachman, Abdul Rachman Risna, dan RachmanRisna

diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti di persidangan untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 1206/Pat.P/2019/PN.DpsSaksi SUKAMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernamaOESIN RISNA (Alm.) dengan SUKINI (Alm.) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Risna); Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Ijazah, Paspor,Kartu Kerja, Kartu Asuransi dan Kartu Air New Zealand AIRPOINTSPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikinstansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohonyang tertulis Abdul Rachman, Abdul Rachman Risna, dan RachmanRisna (R.Risna) merupakan orang yang 1 (satu) yaitu Pemohonsehingga

Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa dalam kaitannya Penegasan nama Pemohon tersebut,tidak ada pihak yang berkeberatan serta sudah mendapatkanpersetujuan Keluarga ; Bahwa Penegasan nama Pemohon tersebut aan di pergunakanuntuk kepentingan pengurusan Suratsurat yang ada di Luar Negeri ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernamaOESIN RISNA (Alm.) dengan SUKINI (Alm.) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurusSuratSsurat karena didalam KTP

Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaAMAD SAYID dan SUKINI;Ds Bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratsuratkarena di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran, ljazah, dan Buku Nikahada perbedaan nama ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 745/Pdt.P/2019/PN Dps3.

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran, ljazah,dan Buku Nikah Pemohon mendapat kesulitan mengurus segala administrasibaik instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan Penegasan nama di mana nama Pemohon Parto,PARTO anak dari AMAD SAYID, PARTO anak dari AMAD SAVID, PARTOanak dari MADSAYID dan SUPARTO BIN anak dari) MAD SAYIDmerupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semua

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon rekan kerja saksi ; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon: Bahwa Amad Sayid nama Bapak Pemohon: Bahwa saksi kenal dengan Amad sayid sejak di kampong: Bahwa saksi kenal dengan Sukini yaitu ibu Pemohon: Bahwa saksi kenal dengan Piurwati yaitu Istri Pemohon: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama AMADSAYID dan SUKINI; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratSurat karenadi dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon: Bahwa Amad Sayid nama Bapak Pemohon: Bahwa saksi kenal dengan Amad sayid sejak di Kampong: Bahwa saksi kenal dengan Sukini yaitu ibu Pemohon: Bahwa saksi kenal dengan Piurwati yaitu Istri Pemohon: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama AMADSAYID dan SUKINI; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratSurat karenadi dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran,

ljazah, dan Buku Nikah adaperbedaan nama ; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis PARTO anak dari AMADSAYID, di dalam Kartu Keluarga tertulis PARTO anak dari AMAD SAVID, diKTP tertulis PARTO, di ljazah tertulis PARTO anak dari MADSAYID dan diBuku Nikah tertulis SUPARTO BIN anak dari) MAD SAYID ; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohonyang terdapat dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran, Ijazah, dan BukuNikah Pemohon mendapat kesulitan mengurus segala administrasi

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian sewa menyewadi hadapan Notaris atas sebagian tanah tersebut diatas seluas 450,5 m2(empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) kepada pihak Indomaretnamun Para Pemohon mengalami kesulitan dikarenakan sertipikat hakmilik No 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei 1983 masih atasnama Raden Roro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, DoktorandesSoetrisno Sosro Kusumo dan Raden Rawuh Widagdo dan belumdilakukan proses balik nama atas sertipikat tanah

hak milik tersebutkepada para ahli waris;Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpemberian ijin untuk menyewakan sebagian tanah seluas 450,5 m2(empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) dari 3.936 m2 (tiga ribusembilan ratus tiga puluh enam meter persegi) sesuai sertipikat hak milikNo 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei kepada pihak Indomaretdi hadapan Notaris yang ditunjuk;5.

dikarenakan sertipikat hak milik No271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei 1983 masih atas nama RadenRoro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, Doktorandes Soetrisno SosroKusumo dan Raden Rawuh Widagdo dan belum dilakukan proses balik namaatas sertipikat tanah hak milik tersebut kepada para ahli waris ;Bahwa Saksi mengetahui akibat kesulitan tersebut Para Pemohonmengajukan permohonan pemberian ijin untuk menyewakan sebagian tanahseluas 450,5 m2 (empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) dari

dikarenakan sertipikat hak milikNo 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei 1983 masih atas namaRaden Roro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, Doktorandes SoetrisnoSosro Kusumo dan Raden Rawuh Widagdo dan belum dilakukan proses baliknama atas sertipikat tanah hak milik tersebut kepada para ahli waris; Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpemberian ijin untuk menyewakan sebagian tanah seluas 450,5 m2 (empatratus lima puluh koma lima meter persegi) dari 3.936 m2 (tiga

Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal (Kelahiran), AktaPerkawinan, Paspor dan lIjazah ada perbedaan nama;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 477/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Komang Ari Widiyanti,Surat Kenal (Kelahiran) tertulis Ni.

Komang Ary Widianti, didalam aktaperkawinan tertulis Ni Komang Ari Widiyanti sedangkan didalam Ijazah danPaspor tertulis Komang Ari Widiyanti; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, SuratKenal (Kelahiran), Akta Perkawinan, Paspor danjazah Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi intansi Pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis Komang Ari Widiyanti, Ni.

Komang AryWidianti dan Ni Komang Ari Widiyanti merupakan orang yang satu yaituPemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakan namanamatersebut tetap berlaku ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal (Kelahiran), AktaPerkawinan, Paspor dan ljazah ada perbedaan nama; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Komang Ari Widiyanti,Surat Kenal (Kelahiran) tertulis Ni.

Komang Ary Widianti, didalam aktaperkawinan, Sertifikat Hak Milik tertulis Ni Komang Ari Widiyanti sedangkandidalam ljazah dan Paspor tertulis Komang Ari Widiyanti; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, SuratKenal (Kelahiran), Akta Perkawinan, Paspor danjazah Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi intansi Pemerintah maupun Swasta : Bahwa benar Komang Ari Widiyanti, Ni.

Anak kedua Lakilaki yang diberi nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA, lahir di Denpasar, pada tanggal 25Mei 2014.Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai namaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalamberbicara.

Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalam berbicara.; Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar Kenapa anak pertama Para Pemohon mengalami kesulitan dalamberbicara, lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anakkedua Para Pemohon diganti/dirubah namanya.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohonlalumengganti/merubah nama anak kedua Para Pemohon dari semulaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA menjadi KADEK AJUNDANANJAYA PUTERA Bahwa semenjak anak kedua Para Pemohon tersebut namanya digantitidak lagi mengalami kesulitan dalam berbicara.

Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalam berbicara.; Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar kKenapa anak pertama Para Pemohon mengalami kesulitan dalamberbicara, lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anakkedua Para Pemohon diganti/dirubah namanya.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/merubah nama anak kedua Para Pemohon dari semulaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA menjadi KADEK AJUNDANANJAYA PUTERA; Bahwa semenjak anak kedua Para Pemohon tersebut namanya digantitidak lagi mengalami kesulitan dalam berbicara.

Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsuratkarena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan , danPaspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan nama. Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga tertulis Yenny Widjaja, didalam AktaPerkawinan, Paspor, Akta Kelahiran Anak tertulis Yenny Widjaya sedangkandidalam lIjazah, Akta Lahir tertulis Yenny.

Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, Kartukeluarga, Akta kelahiran, Akta perkawinan, Paspor, Akta Kelahiran Anak danjazah pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi instansi Pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Dpstertulis Yenny, Yenny Widjaya, Yenny Widjaja merupakan orang yang satuyaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat

, hal inidisebabkan kerena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, dan paspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan ;Bahwa ada perbedaan namanya pemohon yaitu didalam KTP, Kartu Keluargatertulis Yenny Widjaya sedangkan didalam Ijazah Akta lahir tertulis Yenny ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PN DpsBahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut , Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus ~ administrasi baik diinstansiPemerintah maupun swasta ;Bahwa tujuan

, hal inidisebabkan kerena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, dan paspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan ;Bahwa ada perbedaan namanya pemohon yaitu didalam KTP, Kartu Keluargatertulis Yenny Widjaya sedangkan didalam Ijazah Akta lahir tertulis Yenny ;Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut , Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus' administrasi baik diinstansiPemerintah maupun swasta ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan supayanama

, hal inidisebabkan kerena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, dan paspor, ljazah, Akta Kelahiran Anak ada perbedaan ; Bahwa ada perbedaan namanya pemohon yaitu didalam KTP, Kartu Keluargatertulis Yenny Widjaya sedangkan didalam Ijazah Akta lahir tertulis Yenny ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon tersebut , Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus ~ administrasi baik diinstansiPemerintah maupun swasta ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

Bahwa sejak setelah kawin sampai sekarang dalam usaha mencarinafkah untuk kehidupan keluarga, Pemohon selalu. mengalamikesulitan, dan sesuai dengan adat kebiasaan didesa tempat tinggalPemohon, apabila seseorang selalu mengalami kesulitan dalammencari nafkah, disebabkan oleh nama yang tidak sesuai, oleh karenaitu untuk membuang sial dan agar tidak mengalami kesulitan dalammencari nafkah, disebabkan oleh nama yang tidak sesuai, oleh karenaitu untuk membuang sial dan agar tidak mengalami kesulitan dalammencari

Bahwa agar pemohon dalam mancari nafkah untuk kehidupan keluargatidak mengalami kesulitan, oleh sesepuh desa disarankan supayanama pemohon mengganti namanya dari KAT! menjadi WARTI ;6.

baik lagi ; "e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama yang ada hubungan dengansuratsurat dari desa dan administrasi lainnya dari nama Kati menjadie Bahwa Pemohon mengganti namanya dari Kati menjadi Warti katanyaorang tua didesa agar penghidupannya lebik baik dan tidak mengalamisebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon diatas ;oonnenne Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon akan merubah namanya KATI menjadi WARTI karena dalammencari nafkah selalu mendapatkan kesulitan

, sehingga menurut adatdidesanya agar penghidupannya lebih baik dan lancar supaya digantiNAMANYA 52 22 n annem enn nnn ene nnn enn ence nce nena n enn nn cenawonoao Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama JAENURI pada tanggal 12 April 1993 di KUA KecamatanKandat ;e bahwa Pemohon setelah menikah dalam mencari nafkah selalumengalami kesulitan, dan menurut

: Tanah PUKASebelah Barat : LorongdesaBahwa Kasbuloh telah meninggal dunia pada 29 April 2000 karena sakit dan telahmeninggalkan ahliwaris, seorang istri bernama Patmiyatun dan 5 (lima) oranganak yaitu Karsiyati, Sulastri, Pasirin, Siti Karomah dan Muhammad Suyanto;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan sertipikat atastanah tersebut diatas seluas 4600 M2 (empat ribu enam ratus meter persegi)sebagaimana C Desa No 273 Persil 51 atas namaYati Kasaniman namun ParaPemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600 m2 (empat ribuenam ratus meter persegi)sebagaimana C Desa No 273 Persil 1 atas nama YatiKasaniman kepada Para pemohon sebagai syarat untuk mengajukan prosespermohonan sertipikat di kantor Pertahanan Kabupaten Blora;.

dikarenakan C desaatas nomor tersebut telah terjadi kesalahan pencoretan dalam daftar buku Cdesa Gagaan dimana Para Pemohon atau orang tuanya tidak pernah merasamengalinkan kepada pihak lain dan tidak ada bukti tertulis adanya peralihantersebut sementara pihak desa juga tidak mengetahui adanya pencoretantersebut;Bahwa Saksi tahu karena kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600m2 (empat ribu enam ratus meter persegi) sebagaimana

dikarenakan C desa atas nomortersebut telah terjadi kesalahan pencoretan dalam daftar buku C desa Gagaandimana Para Pemohon atau orang tuanya tidak pernah merasa mengalihkankepada pihak lain dan tidak ada bukti tertulis adanya peralihan tersebutsementara pihak desa juga tidak mengetahui adanya pencoretan tersebut;Bahwa karena kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600 m2 (empat ribuenam ratus meter persegi) sebagaimana C Desa

Bahwa dengan nama Siti Nurbaya Abdullah pemberian dariOrang Tua Istri, pbemohon merasa kesulitan dalam beraktivitas melakukanperbuatan hukum sebagaimana yang diberlakukan berdasarkan peraturandan perundangundangan berlaku.4. Bahwa pemohon memohon untuk ditetapkan ganti nama denganidentitas Sesuai aturan dan perundangundangan yang berlaku.5.

saksi dimuka persidangan terkait dengan permohonan perubahan namayang dilakukan oleh pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan

perubahan namayang dilakukan oleh pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2020/PN End Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan

dalampersidangan tersebut, hakim mengamini bahwa sejatinya nama dari pemohonadalah Siti Nurbaya Abdullah dan ada kesalahan dalam penulisan namapemohon pada Bukti Surat P3 yang hendak dirubah pemohon melaluipermohonannya;Menimbang, bahwa dalam postia permohonannya, pemohon menyatakanbahwa dirinya sulit untuk melakukan perbuatan hukum dikarenakan adanyakesalahan identitas kependudukan dalam salah satu dokumen kependudukanyang memuat nama pemohon, namun Hakim menemukan bahwa adalah anakpemohon yang kesulitan

mendaftar sebagai calon prajurit TNI akibat kesalahanitu dan bukan pemohon secara langsung;Menimbang, bahwa meski sebagaimana uraian sebelumnya Hakimmenyatakan bahwa kesulitan nyata justru ada pada anak dari Pemohon namundalam hubungan ibu dan anak, maka Hakim memahami kesulitan anak terlebihuntuk masa depannya adalah pula kesulitan dari sang ibu yang mengandungdan melahirkannya sehingga patutlah kesulitan yang nyata itu dipandangsebagai hal yang bertautan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa untuk

Gst.Kmp Djiwa (alm) dengan M Jero Made Arum (alm);Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Pasporada perbedaan nama;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih didalam Ijazah tertulis Gst Ayu Sri Mertasihsedangkan Paspor tertulis GustiAyu Sri Mertasih;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP,

Kmp Djiwa (alm) dengan M Jero Made Arum (alm); Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Suratsurat karena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, Ijazah, danPaspor ada perbedaan nama; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih didalam Ijazah tertulis Gst Ayu Sri Mertasihsedangkan Paspor tertulis Gusti Ayu Sri Mertasih ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Gusti Ayu Sri Mertasih: Bahwa setelah dibaptis nama Pemohon menjadi Yanuaria Gusti

AyuMertasih Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu) Kelurga, Akta Perkawinan, Ijazah, dan Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih, Gst Ayu Sri Mertasih, dan Gusti Ayu SriMertasih merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasuratsurat yang menggunakan namanama tersebut

AyuMertasih Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu) Kelurga, Akta Perkawinan, Ijazah, dan Paspor Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanpermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yang tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih, Gst Ayu Sri Mertasih, dan Gusti Ayu SriMertasih merupakan orang yang satu yaitu Pemohon sehingga semuasuratSurat yang menggunakan namanama tersebut

Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anakPemohon di ljazah dengan Akte Kalahiran anak pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

WINATA SEMBIRING ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Stabat oleh karena ada perbedaan nama anak Pemohondidalam akta kelahiran dengan RIFKI PANDU WINATA SEMBIRING ;Bahwa nama anak Pemohon di akta kelahiran tertulis RIFKIPANDUWINATA SEMBIRING sedangkan di dalam ijazah SD hinggaSMU tertulis RIFKI PANDU WINATA SEMBIRING ;Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama tersebut dan anakPemohon akan mengikuti seleksi masuk TNI (Tentara NasionalIndonesia) maka anak Pemohon menjadi kesulitan

di dalam masalahadministrasi nama ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pemohoninginmengajukan perbaikan nama pada akta kelahiran anak Pemohontersebut agar anak Pemohon tidak kesulitan di dalam mengikuti seleksimasuk TNI ;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah RIFKI PANDU WINATASEMBIRING sebagaimana tertulis didalam ijazah SD hingga SMU ;Saksi ESRIA Br HUTAGALUNG :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi bekerja sebagai

di dalam masalahadministrasi nama ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pemohoninginmengajukan perbaikan nama pada akta kelahiran anak Pemohontersebut agar anak Pemohon tidak kesulitan di dalam mengikuti seleksimasuk TNI ;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah RIFKI PANDU WINATASEMBIRING sebagaimana tertulis didalam ijazah SD hingga SMU ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan bukti surat atau saksisaksi lagi dan mohon agar Hakim dapatmenjatuhkan Penetapan

permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh Pemohondi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Juni 2020,di bawah register Nomor: 515/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

Paspor; Bahwa dalam KTP dan KK pemohon tertulis Setyo Wicaksono, dalam AktaPerkawinan dan ljazah tertulis Setyo Witjaksono, dalam Akta Kelahirantertulis Oen Gan dan berdasarkan surat pernyataan ganti nama No.127/U/KEP/12/1966 yang disahkan oleh Bupati Kepala Daerah Tuban tanggalHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 515/Pdt.P/2020/PNDps.02091967 menjadi Setio Witjaksono, dalam paspor tertulis SetioWitjaksono A Widodo;Bahwa dengan adanya perbedaan yang tercantum dalam suratsurat tersebut,menimbulkan kesulitan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan pekerjaan denganpemohon ; Bahwa saksi adalah pegawai Pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon punya banyak nama dan dokumen yang dimilikipemohon berbeda beda tapi orangnya satu yaitu pemohon ; Bahwa nama dalam Akta Lahir pemohon yaitu Oen Gan sedangkan di KTP.Atas nama SETYO WICAKSONO , dan dalam beberapa dokumen namapemohon yaitu SETYO WITJAKSONO ; Bahwa dengan nama pemohon yang berbeda beda tersebut pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan administrasi

Kependudukan ; Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan agar pemohon tidakmenemui kesulitan dalam semua urusan Pemohon ; Bahwa saksi tahu keluarga pemohon tidak keberatan atas permohonanpemohon tersebut;2.Saksi MELDA LAY dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon hubungan teman denganpemohon dan sudah lama berteman dengannya ; Bahwa saksi tahu pemohon punya banyak nama dan dokumen yang dimilikipemohon berbeda beda tapi orangnya

satu yaitu pemohon ; Bahwa nama dalam Akta Lahir pemohon yaitu Oen Gan sedangkan di KTP.Atas nama SETYO WICAKSONO , dan dalam beberapa dokumen namapemohon yaitu SETYO WITJAKSONO ; Bahwa dengan nama pemohon yang berbeda beda tersebut pemohonmengalami kesulitan dalam pengurusan administrasi Kependudukan ; Bahwa tujuan pemohon untuk mengajukan permohonan agar pemohon tidakmenemui kesulitan dalam semua urusan Pemohon ; Bahwa saksi tahu keluarga pemohon tidak keberatan atas permohonanpemohon tersebut;

Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihalPenetapan Penegasan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 September 2019 dalam registerperkara Nomor 808/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Gusti Nyoman Debot dengan Gusti Putu Sari;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

nama; Bahwa di dalam ljazah Pemohon tertulis Gusti Ayu Eka PertamaRahyuniathi dan di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinantertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni; Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKartu Keluarga, KTP, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohonmendapat kesulitan segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, dan Gusti Ayu

Eka Pertama Rahyuniathi merupakan orang yang samayaitu Pemohon ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN DpsUBahwa tidak ada yang keberatan nama Pemohon berbeda bedanamun Pemohon mendapat kesulitan ketika melakukan urusanadministrasi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Saksi GUSTI AYU RAKA SRI AYANI dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Dewa Nyoman RakaPrayika;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yangbernama Gusti Nyoman Debot dengan Gusti Putu Sari;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurussuratsurat karena di dalam Kartu Keluarga, KTP, ljasah danAkta Perkawinan Pemohon adalah perbedaan

nama;Bahwa di dalam ljazah Pemohon tertulis Gusti Ayu Eka PertamaRahyuniathi dan di dalam Kartu Keluarga, KTP, Akta Perkawinantertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKartu Keluarga, KTP, Ijazah dan Akta Perkawinan Pemohonmendapat kesulitan segala administrasi baik di instansipemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan Permohonan penegasan nama dimana namaPemohon yang tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, dan Gusti Ayu

saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 November 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 Desember 2021, dibawahregister Nomor 812/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernamaBapak Misdi dengan Ibu Hari Susiati; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Putusan PNNo.37/Pdt.G/2021/PN Dps, dan Akta Kelahiran Anak Anak : Anakpertama : Ni Luh Putu Tiara Dewi Perdani, Anak kedua : Ni Kadek PutriAsih Lestari, Anak ketiga : Ni Komang Sri Tasya Wulan dari, tertulis NiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 812/Pdt.P/2021/PN.DpsWayan Nanik Sugiarti sedangkan didalam Akta Kelahiran, Paspor, ljazahtertulis Nanik Sugiarti;Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, dan ljazahPemohon mendapatkan kesulitan

Saksi SLAMET WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman satukampung ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suam istri yang bernamaBapak Misdi dengan Ibu Hari Susiati;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus surat surat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, dan Paspor,ljazah ada perbedaan nama;Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, Putusan PNNo.37/Pdt.G/2021/PN Dps, dan Akta

, Akta Perkawinan, Putusan PNNo.37/Pdt.G/2021/PN Dps, dan Akta Kelahiran Anak Anak : Anakpertama : Ni Luh Putu Tiara Dewi Perdani, Anak kedua : Ni Kadek PutriAsih Lestari, Anak ketiga : Ni Komang Sri Tasya Wulan dari, tertulis NiWayan Nanik Sugiarti sedangkan didalam Akta Kelahiran, Paspor, ljazahtertulis Nanik Sugiarti; Bahwa dengan adanya perbedaan nama pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor, danjazah Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan dalam pengurusandokumen/surat.

, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Sepatu, tempat tinggal di Desa ##4HHHEKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon / berhubungan keluargayaitu) menantu; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan namadalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah adalah #44RHHAHE sedangkan dalamKTP adalah tt Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalamBuku Nikah tersebut Pemohon kesulitan

dalam mengurusAkte Kelahiran anaknya ; FA th eee, 3 oumur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa ##HHHE Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto , sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungankeluarga yaitu anak Pemohon ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku WNikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan NamaPemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama Pemohon dalamBuku Nikah tersebut Pemohon kesulitan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis menunjuk hal hal yang tercantumdalam berita acara perkara ini danmerupakan.....merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikandimuka; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon menyangkutperubahan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahkarena tidak sesuai dengan nama Pemohon didalam AktaAutentik lainnya sehingga Pemohon kesulitan

buktiyang berupa 4 bukti Surat yaitu P,l sampai dengan P.4dan dua orang Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.2 Pemohon saat menikah nama Pemohon = adalah HHHHHHHE Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.2 (Buku Nikah) namaPemohon tersebut' tidak sesuai dengan nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk (P.1) Kartu Keluarga (P.3)dan Surat Tanda Tamat Belajar (P.4); Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi Pemohon, ternyataPemohon kesulitan

Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon akibat perbedaannama Pemohon dalam buku nikah dengan nama Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan caramembenarkan nama Pemohon dalam buku nikah PemohonNomor : 394/49/XI/1979 tanggal 13 Nopember 1979. Karenahal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum = yangberbunyi; ee eee eee eeeMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

Tanda Penduduk NIK3301201005650007 atas nama TIKNO KASMUDI dan Kartu Keluarga No.3301201501058505 atas nama kepala keluarga TIKNO KASMUDI,4 Bahwa dengan menggunakan nama tua Pemohon dalam suratsurat pentingPemohon tanpa ada pengesahan penambahan nama dari Pengadilan Negeriternyata Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain,terutama saat ini pada saat hendak membuatkan akta kelahiran anaknya,sehingga Pemohon bermaksud mengesahkan ganti nama Pemohon dariTIKNO menjadi TIKNO KASMUDI sehingga

menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi NASIKUN ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2015/PN ClpBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan TURSINEM dan diberi namatua oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI;Bahwa penambahan atau perubahan nama tersebut wajar di tempat pemohon;Bahwa perubahan tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa karena dalam akte nikah Pemohon tertulisnya masih TIKNO makamenjadikan Pemohon kesulitan

Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon tidak ada yang berkeberatan terhadapperubahan tersebut;Saksi SALMAN SUJITO ;Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan TURSINEM dan diberi namatua oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI;Bahwa penambahan atau perubahan nama tersebut wajar di tempat pemohon;Bahwa perubahan tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa karena dalam akte nikah Pemohon tertulisnya masih TIKNO makamenjadikan Pemohon kesulitan

serta diperkuat denganketerangan saksisaksi dan bukti surat P.3 maka benar bahwa nama yang tertulis dalamakta nikah pemohon tertulis TIKNO, padahal selanjutnya pemohon telah diberikannama tambahan oleh mertuanya menjadi TIKNO KASMUDI sebagaimana bukti P.1dan bukti P.4;Menimbang, bahwa Pemohon senyatanya telah diberi nama tambahan TIKNOKASMUDI maka sudah selayaknya data dalam akta nikah Pemohon tersebut diubahsehingga kebenarannya sesuai dengan data milik pemohon yang sebenarnya agar tidakterjadi kesulitan

bagi Pemohon dikemudian hari, sehingga tanpa ada pembetulan dariPengadilan Negeri ternyata Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus suratsuratlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud penggantian nama dalam akta nikah Pemohondari TIKNO menjadi TIKNO KASMUDI sematamata untuk membuat data yangsebenarnya supaya sama menjadi TIKNO KASMUDI sehingga Pemohon nantinyatidak kesulitan dalam mengurus administrasi kependudukan dan tanpa ada

17 Oktober 2000, dan anak Pemohon tersebuttelah disahkan sebagai anak dari suami istri bernamaLIM WAN CHIONG dengan LILI sebagaimana telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluargta Berencana Kota Batam Nomor : 71/KeCSBTM/IV/2004, tanggal 14 April 2004 ;~Bahwa pemohon ingin menambah nama anak Pemohon darinama : RICO menjadi bernama : RICO LIM RUI JIE; Bahwa Penambahan nama tersebut pemohon lakukan karenanama anak Pemohon sangat singkat sehingga Pemohonsering mendapatkan kesulitan

melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama : LIM WANLoe pkesulitan

Karena nama anak Pemohon sangat singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak Pemohon ;Dalam perkara ini apakah sdr ada membawa suratsurat bukti ?Ada (kemudian pemohon menyerahkan suratsurat bukti)yaitu1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No.2171104707789007tanggal 23 Mei 2012, atas nama : LILI (pemohon) yang11dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanda bukti P1 ;2.

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA SAKSI 2 : ;Apakah sdr kenal dengan pemohon ?e Kenal dengan pemohon ;Apa yang sdr ketahui sehingga sdr dihadapkan sebagai saksisekarang ini ?e Saya mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpenambahan nama anak pemohon ;Apakah Sdr. tahu siapa nama suami pemohon ?Suami pemohon bernama LIM WAN CHIONG ;Apakah mereka melangsungkan perkawinan secara sah ?

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA PEMOHON14Masih ada yang mau sdr ajukan lagi dalam permohonan ini ?

dengan Nomor Register 208/Pdt.P/2020/PN Jmb,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor: Tiga Ratus Enam, tanggal 25Februari 1988; Bahwa, saat ini Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaL S A menjadi LISA WU dan seterusnya Pemohon menyebut dirinyaLISA WU"; Bahwa, alasan Pemohon mengganti dengan nama tersebut ialahkarena Pemohon kesulitan

Elly Susanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantnama ke Pengadilan; Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran;halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PN Jmb Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdiridari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri

Yenny Angga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan;= Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran; Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdirdari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri; Bahwa, nama Wu merupakan nama marga Pemohon.

setahu SaksiPemohon tidak tersangkut dalam suatu tindak pidana maupun masalahperdata;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 208/Padt.P/2020/PN JmbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonanini dianggap telah tercatat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmelakukan ganti nama, karena mengalami kesulitan

, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar nama Pemohon yaitu Lis a;Bahwa, benar Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor306/1988, tanggal 25 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Jambi;Bahwa, benar Pemohon ingin mengganti namanya tersebut menjadi LisaWu, karena namanya hanya terdiri dari 1 (Satu) kata dan ada spasi, sehinggaselalu mengalami kesulitan