motor sambil mengacungkan parang dan mengancam Perasaan Waukubunuh kau, ketika Perasaan Wau hendak turun dari sepeda motornyaditahan oleh Fitimbarasi Wau, melihat hal tersebut saksi koroban pun turundari sepeda motornya dan menahan Perasaan Wau dan menyarankankepada Perasaan Wau agar melapor saja ke Polres Nias Selatan dan ketikasaksi korban hendak pergi menaiki sepeda motornya terdakwa menghampirisaksi korban dengan tangannya sebanyak 1 kali dan memukul ke arah wajahsaksi korban akan tetapi saksi

Saat tibadi jembatan jalan Saonigeho Km. 5 orang tua dari Firdaus Wau an.Tologo Wau menyetop sepeda motor Perasaan Wau dengan caraberdiri di depan sepeda motor sambil mengacungkan sebilah parangdan mengancam Perasaan Wau dengan berkata kubunuh kau ,kemudian Perasaan Wau turun dari sepeda motornya dengan maksuduntuk melawan, namun dihalangi oleh Fatimbarasi Wau, kemudiansaksi turun dari sepeda motor saksi dan menahan Perasaan Waudan menyarankan kepada Perasaan Wau agar melapor saja kepadaPolres Nias

Wau sambil mengacungkansebilah parang kepada Perasaan Wau dan berkata ku bunuh Kau.Melihat tindakan yang dilakukan oleh Tologo Wau tersebut kemudianPerasaan Wau dan keluarga yang lain termasuk korban berhenti dijalan atau jembatan tersebut, kKemudian saksi melihat Perasaan Wauturun dari sepeda motornya dan berjalan menuju ke arah Tologo Waudan pada saat itu juga Fitimbarasi Wau langsung menahan PerasaanWau, setelah Perasaan Wau dan saat itu korban menyarankanPerasaan Wau melaporkan kejadian itu

dari sepeda motor dan saksi pun ikut turun dari sepeda motor,setelah itu Mufakat Wau Als Ama Citra menahan Perasaan Wau danmenyarankan kepada Perasaan Wau agar melapor saja di Polres NiasSelatan, dan setelah itu Perasaan Wau pergi menuju kantor PolresNias Selatan dan setelah itu Mufakat Wau Als Ama Citra kembali10menaiki sepeda motornya dan saksi pun ikut menaiki sepeda motorsaksi , setelah itu Mufakat Wau Als Ama Citra naik diatas sepedamotornya, Firdaus Wau menghampiri Mufakat Wau Als Ama Citra

Wau, sementara saksidibonceng oleh Perasaan Wau. saat tiba di jembatan jalan SaonigehoKm. 5 orangtua dari terdakwa atas nama Tologo Wau menyetopsepeda motor Perasaan Wau dengan cara berdiri di depan sepedamotornya dengan maksud untuk melawan namun saksi halangi.Kemudian Mufakat Wau turun dari sepeda motornya dan berkatakepada Perasaan Wau agar melapor saja kepada Polres Nias Selatandan setelah itu Perasaan Wau pergi menuju kantor Polres NiasSelatan, dan setelah itu Mufakat Wau kembali menaiki sepedamotornya

Zebua Alias Ama Tasya yang melihathal tersebut melarang terdakwa dan abangnya Pelurusan Zamili Alias AmaYukira Alias Ucok (berkas penuntutan terpisah), namun tibatiba terdakwameninju kepala saksi korban Perasaan Zebua Alias Ama Tasya sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya, lalu Pelurusan Zamili AliasAma Yukira Alias Ucok (berkas penuntutan terpisah) bersama dengan terdakwamendorong saksi korban Perasaan Zebua Alias Ama Tasya dari atas sepedamotor yang sedang dibawanya hingga jatuh

Selanjutnya korban atas nama Perasaan Zebua alias Ama Tasyamelarang kedua pelaku agar tidak menghadang mobil yang saksi dan korbantumpangi namun korban atas nama Perasaan Zebua alias Ama Tasya justrudianiaya kedua pelaku dengan cara mendorong korban sehingga korbanjatuh dari sepeda motornya dan tanganya mengenai knalpot.

Zebua yangmengendarai sepeda motornya dan menyenggol terdakwa serta mencekikleher terdakwa dan melarang terdakwa untuk menahan mobil truck PLNtersebut; Bahwa saksi Perasaan Zebua yang mencekik leher terdakwa sehinggadatang Faefa Zebua untuk melepaskan tangan Perasaan Zebua dari leherterdakwa dan terjadi saling dorong mendorong dengan Perasan Zebua; Bahwa Faefa Zebua tidak melakukan pemukulan terhadap PerasaaanZebua, hanya melerai pada saat Perasaan Zebua memegang terdakwa; Bahwa Perasaan Zebua ada

Zebua memegang leher bajuPelurusan Zamili kKemudian Pelurusan Zamili mengatakan kepada PerasaanZebua : Saya tidak mau berhantam sama kamu Perasaan, yang pentingkarena uangku di PLN, ada uangku sama PLN, lalu datang Terdakwa meleraiantara Pelurusan Zamili dengan Perasaan Zebua karena ada temanPerasaan Zebua yang membawa pisau;Bahwa Perasaan Zebua tidak ada jatuh pada saat kejadian tersebut;Bahwa Posisi saksi melihat kejadian adalah sedang duduk di teras di rumahtempat tinggal saksi sekitar lima meter

Zebua memegang leher bajuPelurusan Zamili kemudian Pelurusan Zamili mengatakan kepada PerasaanZebua : Saya tidak mau berhantam sama kamu Perasaan, yang pentingkarena uangku di PLN, ada uangku sama PLN, lalu datang Terdakwa meleraiantara Pelurusan Zamili dengan Perasaan Zebua karena ada temanPerasaan Zebua yang membawa pisau;Bahwa Perasaan Zebua tidak ada jatuh pada saat kejadian tersebut;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa posisi saksi melihat kejadian adalah sedang duduk

Menyatakan terdakwa HARIS SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman dan atau membuat perasaan yang tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) keleKUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIS SIREGAR dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL4.

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara ;e Bahwa benar terdakwa benar melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan yangtidak menyenangkan terhadap saksi korban dengan cara mendatangi rumah saksi korbandan sewaktu terdakwa sedang berada dihalaman rumah saksi korban selanjutnyaterdakwamengeluarkan perkataan keluar kamu Asmar, keluar kamu jabangun dan keluar kamu Asnabiar ku bunuh kamu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dikarena

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara ;Bahwa benar terdakwa benar melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan yangtidak menyenangkan terhadap saksi korban dengan cara mendatangi rumah saksi korbandan sewaktu terdakwa sedang berada dihalaman rumah saksi korban selanjutnyaterdakwa mengeluarkan perkataan keluar kamu Asmar, keluar kamu jabangun dankeluar kamu Asna biar ku bunuh kamu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dikarena

Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa benar melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dengan cara menjumpai suami korban untukmeminta ganti rugi tentang pengakuan bahwasanya suami saksi korban yang mecuriternah ayam terdakwa namun setelah itu suami saksi korban tidak pernah datang dankarena itulah terdakwa mendatangi rumah saksi korban ;Bahwa benar terdakwa tidak ada mengeluarkan perkataan selain perkataan keluar kamuPorkot dari dalam

Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Juni 2004 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya, setiap gaji yang Tergugatterima hanya diperuntukkan untuk kebutuhan sendiri sementara untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan kedua anak Penggugat bekerja keras sebagai karyawan swastadi bidang asuransi, selain itu sejak tahun 2002 Tergugat tega menyakiti perasaan

danhati Penggugat dengan melakukan hubungan dengan wanita lain bahkan hubungantersebut dilakukan dengan lebih dari satu orang wanita, sehingga perbuatan Tergugattelah menyiksa hati dan perasaan Penggugat dan sejak 10 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri meskipun masihtetap tinggal dalam satu rumah.

dan hatiPenggugat dengan melakukan hubungan dengan wanita lain bahkan hubungan tersebutdilakukan dengan lebih dari satu orang wanita, sehingga perbuatan Tergugat telahmenyiksa hati dan perasaan Penggugat dan sejak 10 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri meskipun masih tetaptinggal dalam satu rumah.

dan hatiPenggugat dengan melakukan hubungan dengan wanita lain bahkan hubungan tersebutdilakukan dengan lebih dari satu orang wanita, sehingga perbuatan Tergugat telahmenyiksa hati dan perasaan Penggugat dan sejak 10 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri meskipun masih tetap tinggaldalam satu rumah.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,

Pada saat itu Pemohon mengetahui bahwaTermohon menikah dengan Pemohon dengan perasaan saling menyenangkandan berbahagia, baik Termohon dan Pemohon termasuk perasaan keluargakedua belah pihak yang menyambut dengan perasaan suka cita. Jadi apa maksuddan untuk apa mengeluarkan perkataan menikah dengan perasaan terpaksa. Halitu hanya akan menginggalkan perasaan luka hati Pemohon, karena Pemohontidak pernah merasa memaksa untuk menikahi Termohon.

Memang sejujurnyaPemohon hingga saat ini tidak pernah mengerti maksud dari perkataan perasaanmenikah dengan terpaksa yang sejujurnya masih mengganjal sampai pada saatini dan yang pasti juga hanya meninggalkan perasaan sakit hati dan perasaanluka yang mendalam pada Pemohon.

Pada saait itu Pemohon mengalamigoncangan perasaan yang hebat karena Pemohon merasa sangat bimbang antaraperasaan ingin menceraikan isteri (Termohon) dan memikirkan masa depananakanak yang masih kecilkecil pada saat itu guna proses pengembangananakanak yang membutuhkan kasih sayang kedua orangtuanya.

Tetapi sekali lagi Pemohon mengalamiperasaan bimbang karena mempertimbangkan perasaan kepuasan untukmenghukum dan memenjarakan adik ipar dengan mempertimbangkan harkatmartabat dan kehormatan keluarga isteri (Termohon) pada saat itu, sehinggamembatalkan untuk melaporkan peristiwa pencuruan itu kepada polisi.

Teguran Pemohonkepada Termohon tidak dijadikan bahan untuk melakukan evaluasi danintrospeksi diri, tetapi dengan perasaan seolaholah hanya menyalahkanTermohon. Keadaan seperti ini tragis memang, tapi itu harus diterima sebagaikenyataan hidup yang sangat pahit.

Sobri, dengan perasaan kesal Terdakwa langsung mengeluarkan1 (satu) bilah parang dengan panjang + 60 (enam puluh) cm dengangagang dari plastik warna hijau yang disembunyikan di dalam celanaTerdakwa.Bahwa Terdakwa yang merasa kesal atas pemberitahuan oleh Saksiyang langsung pergi meninggalkan Terdakwa untuk pergi berwudhu,dengan perasaan kesal Terdakwa langsung mengejar Saksi denganmengeluarkan 1 (satu) bilah parang dengan panjang + 60 (enam puluh)Cm dengan gagang dari plastik warna hijau dan langsungmengayunkan

Sobri, dengan perasaan kesal Terdakwa langsung mengeluarkan1 (satu) bilah parang dengan panjang + 60 (enam puluh) cm dengangagang dari plastik warna hijau yang disembunyikan di dalam celanaTerdakwa.Bahwa Terdakwa yang merasa kesal atas pemberitahuan oleh orangtua Saksi Muhammad Bin Makbud yang langsung pergi meninggalkanTerdakwa untuk pergi berwudhu, dengan perasaan kesal Terdakwalangsung mengejar Saksi Muhammad Bin Makbud denganmengeluarkan 1 (satu) bilah parang dengan panjang + 60 (enam puluh)cm

Sobri.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib setelah Terdakwa tidak menemukan sar.Sobri, dengan perasaan kesal Terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu)bilah parang dengan panjang + 60 (enam puluh) cm dengan gagang dariplastik warna hijau yang disembunyikan di dalam celana Terdakwa.Bahwa Terdakwa yang merasa kesal atas pemberitahuan oleh SaksiMuhammad Bin Makbud yang langsung pergi meninggalkan TerdakwaPutusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Mbnhalaman 10 dari 19 halamanuntuk pergi berwudhu, dengan perasaan kesal Terdakwa

Sobri.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib setelah Terdakwa tidak menemukan sar.Sobri, dengan perasaan kesal Terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu)bilah parang dengan panjang + 60 (enam puluh) cm dengan gagang dariplastik warna hijau yang disembunyikan di dalam celana Terdakwa.Bahwa Terdakwa yang merasa kesal atas pemberitahuan oleh SaksiMuhammad Bin Makbud yang langsung pergi meninggalkan Terdakwauntuk pergi berwudhu, dengan perasaan kesal Terdakwa langsungmengejar Saksi Muhammad Bin Makbud sambil mengeluarkan

Gunungsitoli, secara melawan hukum memaksa orang lain yaitu saksi korbanPERASAAN WAU Alias AMA YASMIN supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setelah selesai kegiatan sidanglapangan oleh pihak Pengadilan Negeri Gunungsitoli saksi korban PERASAAN

hendak menghampiri Terdakwa tersebut tetapisaksi bersama dengan Fatimbarasi Wau langsung memegang saksi korban agar tidakmelayani Terdakwa pada saat itu yang kemudian disarankan agar melapor kejadiantersebut kepada Polisi untuk diproses secara Hukum;Bahwa parang tersebut yang dibawa Terdakwa dari rumah karena saat pemeriksaansetempat berlangsung parang tersebut selalu dibawa olehTerdakwa; Bahwa yang melihat Terdakwa saat mengancam saksi korban saat itu adalah FobaritiBu ulolo dan FatimbarasiBahwa perasaan

saksi korban saat Terdakwa melakukan Pengancaman, saksi korbandalam keadaan ketakutan mendengar ucapan dari Terdakwa tersebut apalagi Terdakwamemegang parang dan =~mengarahkan~ kepada saksi korban saate Bahwa permasalahan tersebut sampai sekarang masih belum diselesaikan secarakekeluargaan; Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan, bahwaterdakwa tidak ada mengancam saksikorban;Menimbang, bahwa saksi PERASAAN WAU alias AMA YAMSIN tidak dapat hadirdipersidangan meskipun

telah dipanggil secara sah dan patut dengan alasan sedang berada dariluar daerah (merantau) maka Penuntut Umum memohon kepada Hakim Ketua Majelis agarketerangan saksi tersebut dibacakan dan terdakwa menyatakan tidak keberatan bila keterangansaksi tersebut dibacakan maka Hakim Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : PERASAAN WAU ALIAS AMA YAMSIN; oneBahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar

saksikorban;Bahwa saat Terdakwa melakukan pengancaman tersebut, saksi korban hendak meladeniTerdakwa tetapi ditahan/dihalangi oleh Fatimbarasi Wau dan Mufakat Wau sehinggasaat itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa sebabnya Terdakwa mengancam saksi korban karena Terdakwa tidak berhasilmenggagalkan pelaksanaan sidang lapangan yang dilakukan Majelis Hakim terhadapobjek perkara Perdata yang terletak di di Hoe dibelakang kantor Dinas PU Kab.NiasSelatan dalam perkara antara Perasaan

lalu terdakwa mengatakanmenyinggung perasaan saya sehingga saksi korban RUSMINI GINTINGmenjawab kalian yang sering menyinggung perasaan saya!. Bahwa pada saatpertengkaran mulut terjadi diantara keduanya menyebabkan terdakwa emosi lalumeludahi wajah saksi korban RUSMINI GINTING kemudian memukul kepalasebelah kanan saksi korban RUSMINI GINTING sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangannya dan terdakwa mengatakan kepada saksi korbanRUSMINI GINTING kubelah nanti perutmu!

, kemudianterdakwa mengatakan Menyinggung perasaan saya, lalu saksi korbanmenjawab Kalian yang sering menyinggung perasaan saya, terdakwamengatakan Menyinggung apa?

, kemudian terdakwa mengatakanMenyinggung perasaan saya, lalu lbu saksi menjawab Kalian yangsering menyinggung perasaan saya, terdakwa mengatakanMenyinggung apa?

Ginting Kaumenyinggung perasaan saya, lalu saksi korban menjawab Kalian yangsering menyinggung perasaan saya, dan terdakwa mengatakanMenyinggung apa?, kemudian terdakwa meludahi wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa tidak ada memukul kepala saksikorban Rusmini Br.

, kemudian terdakwa mengatakanMenyinggung perasaan saya, lalu saksi korban Rusmini Br. Ginting menjawabKalian yang sering menyinggung perasaan saya, terdakwa mengatakanMenyinggung apa?, selanjutnya terdakwa meludahi wajah saksi korban RusminiBr. Ginting sebanyak 1 (satu) kali dan memukul kepala saksi korban Rusmini Br.Ginting di bagian kepala sebelah kanan saksi korban Rusmini Br.

Tergugat juga suka mengeluarkan kata kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan Penggugat4. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan April 2019, yangakibatnya Penggugat Pulang ke Rumah orang tua Penggugat, beralamat diXxx, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;5. Bahwa keluarga Penggugat pernah berupaya melakukanmusyawarah dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;6.

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur 3tahun ( Purwakarta, 11 Juli 2016); Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2017 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan TergugatKurang memberikan nafkah sehari hari kepada Penggugat; Tergugat apabila marah, suka melakukan pemukulan kepada Penggugat; Tergugat juga suka mengeluarkan kata a* kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan

Xxx, beralamat di Xxx; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari2017 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Kurang memberikan nafkah sehari hari kepadaPenggugat; Tergugat apabila marah, suka melakukan pemukulan kepada Penggugat; Tergugat juga suka mengeluarkan kata a kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan Penggugat; Bahwa...;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena TergugatKurang memberikan nafkah sehari hari kepada Penggugat;Tergugat apabila marah, suka melakukan pemukulan kepada Penggugat;Tergugat juga suka mengeluarkan kata a kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan Penggugat.

ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur 3tahun ( Purwakarta, 11 Juli 2016); Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat Kurang memberikannafkah sehari hari kepada Penggugat; Tergugat apabila marah, suka melakukan pemukulan kepada Penggugat; Tergugat juga suka mengeluarkan kata a* kata kasar sehinggamenyinggung Perasaan

pribadi Judex Facti, karena tanpadisertai alat bukti yang sah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 184 ayat(1) KUHAP guna mengukur sebatas mana perbuatan yang merusakkesopanan/kesusilaan di muka umum tersebut, sehingga menimbulkanadanya suatu perasaan hukum bagi yang melihatnya secara langsung;Hal. 6 dari 14 hal.

danmembuktikan perbuatan susila yang dilakukan oleh Terdakwa/PemohonKasasi di dalam kamar kost tersebut telah merusak nilai dan norma sehinggatelah menimbulkan suatu perasaan malu bagi mereka;Akan tetapi pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding dalam hal ini telahbertentangan dengan prinsip dasar atau asas yang terkandung dalam Pasal281 ayat ke1 KUHPidana akan tetapi lebin kepada perasaan pribadi JudexFacti dan dalam hal ini jelas dan nyata telah bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku;.

Saksi1) sendiri; Keberadaan dalam satu kamar tidak melakukan perlanggaran susila,akan tetapi sudah melanggar perasaan susila;Dari pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas telah menimbulkansuatu acontrario terhadap Pasal 281 ayat (1) KUHPidana yang diputuskanatau yang didakwakan dalam dakwaan Oditur Militer, Karena tidak adanyasuatu ukuran nilai yang pasti dari alat bukti yang sah diajukan berdasarkanPasal 184 ayat (1) KUHAP tersebut;.

Putusan No. 315 K/MIL/2015merusak kesopanan di muka umum apabila antara si pria dan si wanita atausalah satunya tidak menghendaki dilakukannya maksud dan perbuatanasusila tersebut, sehingga menimbulkan suatu perasaan malu yang telahdilakukan oleh si pelaku di tempat umum tersebut;.

Putusan No. 315 K/MIL/2015Unsur yang termuat di dalam Pasal 281 ayat (1) KUHP tidak memuatmengenai unsur meminta pertanggungjawaban pidana atas dasar tidak maumenepati janji untuk menikahi, akan tetapi unsur yang termuat di dalamPasal 281 ayat (1) KUHPidana harus timbulnya suatu perasaan malu yangdilakukan di depan umum oleh perbuatan asusila yang dilakukan oleh siPelaku tersebut;7.

selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukann hubungan badanlayaknya suami isteri ( bada dukhul ), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan harmonis,dimana permikahan didasari atas dasar cinta antara Pemohon dan Termohon, namun setelah satuminggu usia pernikahan Pemohon dan Termohon tanpa Pemohon sadari dengan tiba tiba datangperasaan tidak suka Pemohon terhadap Termohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa, dengan adanya perasaan

tidak suka Pemohon terhadap Termohon ini telah Pemohon cobauntuk menghilangkannya bahkan orangtua Pemohon telah berusaha mengobati Pemohon dengancara pengobatan tradisional agar perasaan tidak suka Pemohon yang tanpa alasan terhadapTermohon dapat hilang, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa, Pemohon telah mencoba bertahan hidup bersama dengan Termohon selama satu bulandi rumah orangtua Termohon, namun karena perasaan tidak suka tersebut tidak dapat Pemohonhilangkan, maka akhirnya pada pertengahan

tidak suka pada diriPemohon terhadap Termohon;Bahwa, penyebab terjadinya ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan adanya perasaan tidak suka Pemohon terhadap Termohon, sehingga keduanyasaling diama atau tidak bertegur sapa, yang kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama;Bahwa, saksi tidak pernah melihat secara langsung mereka bertengkar, tetapi saksi lihatmereka saling diam atau tidak bertegur sapa;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat

tidak suka terhadapTermohon, meskipun Pemohon sudah berusaha untuk menghilangkannya tetapi tidak berhasil, yangkemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon yang hingga kini telah berlangsung lebihkurang satu bulan, sejak pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibanmasing masing sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah terjadi pertengkaransecara fisik, namun oleh karena Pemohon mempunyai perasaan tidak suka pada Termohon, maka

Pemohonmembenci Termohon, sehinga terputus komunikasi antara keduanya, tidak saling bertegur sapa, pihakkeluarga sudah berusaha mengobati Pemohon agar perasaan benci atau tidak suka Pemohon terhadapTermohon dapat sembuh, tetapi tidak membawa hasil, yang kemudian kedua pisah tempat tinggal,karena Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan pualng ke rumah orangtuanya di DesaDusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan, yang hingga kini sudah berjalan lebihkurang tiga bulan, tanpa

tidaktenang karena selalu di takut takuti akan pembongkaran pasarpenampungan;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak menepati janjinyasebagaimana tersebut diatas juga mengakibatkan kerugian materiil danimmateriil bagi Penggugat dengan perincian kerugian materiil sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terdiri dari pindah kios, bongkarkios, bangun kembali kios dan kerugian immateriil Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) perasaan was was, jengkel, marah dan selalutertekan perasaan karena

,marah dan selalu tertekan perasaan karena akan dibongkarpenampungannya karena tidak adanya kejelasan dari Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari apabilalalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;5.

tidaktenang karena selalu di takut takuti akan pembongkaran pasarpenampungan;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak menepati janjinya sebagaimanatersebut diatas juga mengakibatkan kerugian materiil dan immateriil bagiPenggugat dengan perincian kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) terdiri dari pindah kios, bongkar kios, bangunkembali kios dan kerugian immateriil Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarHalaman 5, Putusan Nomor 231/Pdt/2020/PT SMGrupiah) perasaan was was,

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupakerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terdiri daripindah kios, bongkar kios, bangun kembali kios dan kerugian immateriilRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) perasaan waswas, jengkel,marah dan selalu tertekan perasaan karena akan dibongkarpenampungannya karena tidak adanya kejelasan dari Para Tergugat;5.

Menghukum para Terbanding semula para Tergugat untuk membayarkepada Pembanding semula Tergugat berupa kerugian materiilsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terdiri dari pindahkios, bongkar kios, bangun Kembali kios dan kerugian immateriilRp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliar rupiah) perasaan waswas,jengkel, marah dan selalu tertekan perasaan karena akan dibongkarpenampungannya karena tidak adanya kejelasan dari para terbandingsemula para Tergugat.

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat mempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yangtinggi sehingga ada perasaan memiliki dan mengikat pasangan);2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat dankurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n bapakWirja dengan alamat di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2012, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan

dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n bapakWirja dengan alamat di Kabupaten Bekasi:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2012, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan

Selanjutnya saksi Il (SAKSI II) adikkandung Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanbulan Januari 2012, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat egoisdan posesif (kecemburuan yang tinggi sehingga ada perasaan memiliki danmengikat pasangan), Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat dan kurang bertanggungjawab dalam memberikan

Putusan Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.Ckr Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat mempunyai sifat egois dan posesif (kecemburuan yang tinggisehingga ada perasaan memiliki dan mengikat pasangan), Tergugat tidakterbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat dan kurangbertanggungjawab dalam memberikan

Agustus 2018,karena sejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:> Pada sekitar bulan Agustus 2018 terjadi percekcokan & pertengkeranantara Penggugat dengan Tergugat di tempat kediaman bersamaPengggugatdan Tergugat di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat;> Penyebab terjadinya percekcokan&pertengkaran tersebut terutama sikapTergugat yang Egois, tidak mempedulikan perasaan

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugatdan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sikap Tergugat yang egois tidakmemperdulikan perasaan

rumah tangga,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman Penggugat dankenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun Agustus 2018 puncaknya sekitar November 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat bersikap egois tidakmemperdulikan perasaan

perkawinan adalah antara lain mengenaigugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalah merupakankompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokonya Penggugat telah mendasarkangugatannya dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak akhir tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan karenaPenggugat tidak kuat terhadap sikap dan perlakuan Tergugat yang egois tidakmemperdulikan perasaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Penggugat tidakkuat terhadap sikap dan perlakuan Tergugat yang egois tidakmemperdulikan perasaan dan pendapat Penggugat;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu mengekang Pemohon, Termohon selalu marahmarahapabila Pemohon keluar rumah, Termohon kalau berbicara tidak pernahmenjaga perasaan Pemohon selalu menyinggung perasaan Pemohon..

Bahwa pada akhir bulan Agustus 2015 puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mau merubah sikapnya yangselalu mengekang Pemohon, Termohon selalu marahmarah apabilaPemohon keluar rumah, Termohon kalau berbicara tidak pernah menjagaperasaan Pemohon selalu menyinggung perasaan Pemohon.. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tua Termohon. Sehingga terjadilah pisah tempattinggal selama 3 bulan..

dilaksanakan,tetapi Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarikatan perkawinannya dengan Termohon diputuskan dengan alasan padatanggal 11 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu mengekangPemohon, Termohon selalu marahmarah apabila Pemohon keluar rumah,Termohon kalau berbicara tidak pernah menjaga perasaan

No. 496/Pdt.G/2015/PA.Pw menyinggung perasaan Pemohon pada akhir bulan Agustus 2015 puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumerubah sikapnya yang selalu mengekang Pemohon, Termohon selalu marahmarah apabila Pemohon keluar rumah, Termohon kalau berbicara tidak pernahmenjaga perasaan Pemohon selalu menyinggung perasaan Pemohon setelahpertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tua Termohon, sehingga terjadilah pisah tempat tinggal

tergugat bertempatkediaman terakhir di rumah orang tua penggugat di Kabupaten Gowa dan sampaisaat ini penggugat tidak dikaruniai anak.Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal serumah, tergugat tidakmampu memberikan nafkah batin kepada penggugat karena tergugat selalumengalami ejakulasi dini dan hal inilah yang menjadi penyebab timbulnyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat dan berlangsungterusmenerus sehingga tujuan perkawinan tidak dapat dicapai.Bahwa tergugat memiliki perasaan

cemburu dan perasaan curiga yangberlebihan sehingga tergugat selalu marah apabila penggugat berbicara denganlakilaki lain meskipun dengan keluarga sendiri.Bahwa tergugat lebih senang tinggal pada orang tuanya daripada bersamadengan penggugat, satu bulan bersama dengan penggugat dan tergugat tiga bulanberada dirumah orang tua tergugat dan kalau di nasehati tergugat sangat marah.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini penggugat dan tergugat

SuratBerupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 92/08/VIII/2010,tertanggal 18 Agustus 2010, bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,ketua majelis memberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, umur 42 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan, tetapibelum dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar.Bahwa tergugat memiliki perasaan

cemburu dan perasaan curiga yangberlebihan sehingga tergugat selalu marah apabila penggugat berbicaradengan lakilaki lain meskipun dengan keluarga sendiri.Bahwa tergugat lebih senang tinggal pada orang tuanya daripada bersamadengan penggugat, satu bulan bersama dengan penggugat dan tergugat, tigabulan berada di rumah orang tua tergugat dan kalau di nasehati tergugatsangat marah.Bahwa tergugat tidak percaya Dukun, malu berobat ke Dokter.Bahwa tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai

cemburu dan perasaan curiga yangberlebihan sehingga tergugat selalu marah apabila penggugat berbicaradengan lakilaki lain meskipun dengan keluarga sendiri.Bahwa tergugat lebih senang tinggal pada orang tuanya daripada bersamadengan penggugat, satu bulan bersama dengan penggugat dan tergugat, tigabulan berada di rumah orang tua tergugat dan kalau di nasehati tergugatsangat marah.e Bahwa tergugat tidak percaya Dukun, malu berobat ke Dokter.e Bahwa tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan

memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan kepada Saksi SunardiBin Marjudin (Alm) yang mengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Sunardimenutup pintu dan terdakwa ingin pergi kedapur pada saat terdakwa berjalanterdakwa menginjak lantai rumah bagian atas dengan keras, lalu saksi Sunardiberkata Apa Maksud kamu itu dan dijawab terdakwa enggak ada kak lalu saksisunardi berkata Perasaan

No. 408.dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan kepada saksiSUNARDI Bin MARJUDIN (Alm), Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Sunardimenutup pintu dan terdakwa ingin pergi kedapur pada saat terdakwa berjalanterdakwa menginjak lantai rumah bagian atas dengan keras, lalu saksi Sunardiberkata Apa Maksud kamu itu dan dijawab terdakwa enggak ada kak lalu saksisunardi berkata Perasaan kamu ini aku ini siapo

18.00 Wib ;> Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Halaman Rumah tempattinggal Saksi Sunardi Bin Marjudin (Alm) di Desa Tanjung Bulan KecamatanPulau Beringin Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan ;> Bahwa benar berawal mula Saksi Sunardi menutup pintu dan terdakwa inginpergi kedapur pada saat terdakwa berjalan terdakwa menginjak lantai rumahbagian atas dengan keras, ;> Bahwa benar lalu saksi Sunardi berkata Apa Maksud kamu itu dan dijawabterdakwa enggak ada kak lalu saksi sunardi berkata Perasaan

Unsur dengan sengaia melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat menyebabkan perasaan tidak enak rasa sakit atau luka ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa maka didapatlahfakta fakta hukum terdakwa telah melakukan tindak pidana Penganiayaankejadiannya yaitu pada hari Sabtu Tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 18.00 Wibtempat kejadiannya yaitu bertempat di Halaman Rumah tempat tinggal SaksiSunardi Bin Marjudin (Alm) di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Pulau BeringinKabupaten

dalam tahun 2014, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HAJARIA BINTI JARIA, perbuatan manadilkukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria dengan mengatakan:coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau air selokan saya mengalirdidepan rumah kalian, tidak enak perasaan

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

kePolsek Torgamba guna proses lebih lanjut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengatakan perkataan kotor terhadapsaksi Rimson Hutagaol dan menarik kerah bajunya hingga sobek, agar saksiRimson Hutagaol, saksi Alex Sitorus dan saksi Dapot Simanungkalit tidak ributpada saat terdakwa sedang latihan pokal suara di rumahnya, dikarenakanjarak antara rumah terdakwa dengan saksi Rimson Hutagaol bermain bulutangkis sangatlah dekat ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi Rimson Hutagaolmengalami perasaan

Saksi Rimson Hutagaol, (berjanji) ; Bahwa saksi telah mengalami perasaan tidak menyenangkan yang dilakukanterdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib diLapangan bulu tangkis Afd. PT. Gunung Bangau Desa Bukit Tujuh Kec.Torgamba Kab.

Saksi Alex Sitorus, (berjanji) e Bahwa saksi korban telah mengalami perasaan tidak menyenangkan yangdilakukan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul23.30 wib di Lapangan bulu tangkis Afd. PT. Gunung Bangau Desa BukitTujuh Kec. Torgamba Kab.

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara terdakwa saat melakukan membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap saksi korban adalah saat saksi korban sedangbermain bulu tangkis dengan saksi dan saksi Dapot Simanungkalit, tibatibaterdakwa datang dan langsung berkatakata dengan keras ribut kali kaliankontol, dan kemudian saksi korban menjawab kok gitu kali kau pak epipadahal kita kawan dan kemudian terdakwa berkata lagi apa kau bilangbujang dan terdakwa langsung mendekati saksi koroban dan memukul saksikorban

Saksi Dapot Simanungkalit, (berjanji)Bahwa saksi korban telah mengalami perasaan tidak menyenangkan yangdilakukan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul23.30 wib di Lapangan bulu tangkis Afd. PT. Gunung Bangau Desa BukitTujuh Kec. Torgamba Kab.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2017mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat; Tergugat mudah marah dan mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan Penggugat meskipun hanya hal sepelepengaruh dari penyakit struk Tergugat;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, yang disebabkan karenaTergugat masih saja marahmarah dan mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan Penggugat seperti Tergugat melarangPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat untuk mengendarai motorbersama sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi dengan sifatTergugat tersebut dan sejak saat itu keluarga Tergugat datangmenjemput Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal.

anak;dan anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Nopember 2017 mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat mudah maramarah dan mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan

Penggugat hanya hal sepele;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober2019 karena Tergugat masin sering marahmarah karena Tergugatmelarang Penggugat dan anaknya untuk mengendarai motor sehinggaPenggugat merasa tidak enak perasaan;Bahwa saksi pernahmendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2019 sampai sekarang sudah sekitar 1 (Satu) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan

Penggugat meskipun hanya masalah sepele ; Bahwa puncak perselsisihnan dan pertengkaran pada bulan Oktober2019, Tergugat marahmarah dan ~mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan Penggugat seperti melarang Penggugat dananaknya memakai motor sehingga Penggugat mmerasa tidak tahan lagidengan sipat Tergugat akhirnya keluarga Tergugat dating menjemputTergugat dan selama itu tidak pernah lagi saling memperduikan antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal