selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhr mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 8 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berpacaran/bergantiganti wanita, sedang Penggugat tahu sendirimasalah tingkah

laku Tergugat tersebut, dan apabila tingkah lakunya diketahuilalu Tergugat berjanji akan berhenti, dan setelah itu lalu kambuh lagi, oleh karena2itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugat pergi sampaisekarang tidak ada kabarnya dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak Januari 2010 dan sekarang

laku Tergugat tersebut, dan apabila tingkah lakunyadiketahui lalu Tergugat berjanji akan berhenti, dan setelah itu lalu kambuh lagi,oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugatpergi sampai sekarang tidak ada kabarnya dan alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama 10 bulan;bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai

laku Tergugat tersebut, dan apabila tingkah lakunya diketahuilalu Tergugat berjanji akan berhenti, dan setelah itu lalu kambuh lagi, oleh karenaitu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugat pergi sampaisekarang tidak ada kabarnya dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;> Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Januari 2010 dan sekarang

laku Tergugat tersebut, dan apabila tingkah lakunyadiketahui lalu Tergugat berjanji akan berhenti, dan setelah itu lalu kambuh lagi, olehkarena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugat pergi sampaisekarang tidak ada kabarnya dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi

tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak Putusan tersebut berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Denpasar untuk dicatatkan pada register untuk itu dan selanjutnya supaya diterbitkan Akta Perceraian ;

laku anak Pemohon tidak sesuai dengan tingkah lakusebagaimana anakanak muslim pada umumnya yang beranggapan bahwasholat tidak wajib dilakukan oleh umat muslim; Bahwa menurut Saksi sebelumnya Saksi sudah menyarankan kepadaPemohon agar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ABI THALIBALAMSYAH diganti namanya dikarenakan pada nama depan anakPemohon adalah nama Rasulullah, SAW sedangkan pada nama tengahanak Pemohon adalah ABI THALIB yang merupakan nama pamanRasulullah, SAW dan menurut sejarah Islam bahwa

semula bernama MUHAMMAD ABI THALIB ALAMSYAH digantidengan nama MUHAMMAD ALFATIH ALAMSYAH karena dalam sejarahIslam ALFATIH merupakan merupakan pejuang Islam yang merebutkonstatinopel:; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD ABI THALIB ALAMSYAH setiap kali diajak sholat dan mengajitidak mau dan anak Pemohon beranggapan bahwa sholat merupakan halyang tidak wajib dilakukan oleh umat muslim; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon suka menonton film kartunperempuan dan tingkah

laku anak Pemohon menyerupai tingkah laku anakperempuan, sehingga ketika di sekolah anak Pemohon selalu dibully olehtemantemannya yang membuat anak Pemohon tidak mau sekolah lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon pernah diajak Pemohon kepsikiater Rumah Sakit Jiwa di Bengkulu dan diagnosa dokter mengatakanbahwa batang otak anak Pemohon lemah; Bahwa menurut Saksi setelan Pemohon mengganti nama anak Pemohondari nama MUHAMMAD ABI THALIB ALAMSYAH menjadi MUHAMMADALFATIH ALAMSYAH, tingkah laku

laku anak Pemohon tidak sesuai dengan tingkah lakusebagaimana anakanak muslim pada umumnya yang beranggapan bahwasholat tidak wajib dilakukan oleh umat muslim;Bahwa menurut Saksi sebelumnya Saksi MASHURI ARYANTO yangmerupakan kakak kandung Pemohon sudah menyarankan kepadaPemohon agar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ABI THALIBALAMSYAH diganti namanya dikarenakan pada nama depan anakPemohon adalah nama Rasulullah, SAW sedangkan pada nama tengahanak Pemohon adalah ABI THALIB yang merupakan nama

MUHAMMADALFATIH ALAMSYAH, tingkah laku anak Pemohon tersebut mengalamiperubahan karena anak Pemohon sudah mau melaksanakan sholat danmengaji; Bahwa menurut Saksi oleh karena itu.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanmasalah tingkah laku dan kepatutan Termohon, sehingga membuatPemohon kesal dan curiga terhadap tindakan dan tingkah laku Termohontersebut, sehingga Pemohon selalu menasehati Termohon karena tindakandan tingkah laku Termohon tersebut di anggap kurang

tempat tinggal diKabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :(1 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi lpar Pemohon;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis dan belum dikaruniai amak namun sejak bulanDesember tahun 2015 sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahtingkah laku dan kepatutan Termohon, sehingga membuat Pemohonkesal dan curiga terhadap tindakan dan tingkah

laku Termohontersebut, sehingga Pemohon selalu menasehati Termohon karenatindakan dan tingkah laku Termohon tersebut di anggap kurang pantasseperti di suruh sholat Termohon selalu menjawab nanti dulu sampaiakhirya sholatnya tidak tepat waktu dan hal itu selalu Termohon tidakmau peduli dengan nasihat maupun saran Pemohon;( Bahwa stelah kejadian tersebut pada bulan Maret 2016 Pemohonsecara lisan menjatuhkan Talak 1 (satu) terhadap Termohon, dan sejakjatuh talak 1 (satu) pada bulan Maret 2016 tersebut

laku dan kepatutan Termohon, sehingga membuat Pemohonkesal dan curiga terhadap tindakan dan tingkah laku Termohon tersebut,sehingga Pemohon selalu menasehati Termohon karena tindakan dan tingkahlaku Termohon tersebut di anggap kurang pantas seperti diajak sholat tepatwaktu Termohon selalu menjawab nanti dulu yang akibatnya pada bulan Maret2016 Pemohon secara lisan menjatuhkan Talak 1 (satu) terhadap Termohon,dan sejak jatuh talak 1 (Satu) pada bulan tersebut, Pemohon dengan Termohonsudah tidak hidup

Naro, Murni Dt Naro dilewakan di rumah gadangdi Tanah Tingkah; Bahwa setahu saksi rumah Gadang dan Mahi Dt Naroadalah rumah gadang di tanah tingkah; Bahwa setahu saksi tidak adarumah Gadang kaum Mahi di Ateh Koto; Bahwa setahu saksi Murni Dt.Naro rumah Gadangnya di Tanah Tingkah sama dengan rumah gadangMahi Dt.

Naro ada di Ateh Koto dan ada di tanah Tingkah;Bahwa setahu saksi setelah Putusan KAN keluar Basri Tapa baru dilewakandi rumah gadang di Tanah Tingkah sebagai Dt.Naro; Bahwa sampai saat inisaksi tidak tahu apa alasan Dt.

Naro adalah di Tanah Tingkah. Bahwa setahu saksi rumah Gadangdari Murni Dt. Naro adalah di Tanah Tingkah; Bahwa setahu saksi yangmenempati rumah gadang tersebut saat ini adalah Yulis dan dia yangHal. 25 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013merawatnya; Bahwa sewaktu Murni menjadi Dt. Naro, saksi ada melihatranjinya; Bahwa benar saksi pernah menandatangani ranji P.4 tersebut yangmenyerahkan kepada saksi adalah Murni Dt.

Naro ada di Tanah Tingkah; Bahwa benar hubungan Piah Dencekdengan Dt. Naro saksi hanya tahu dari cerita Dt. Naro Mahi yangmengatakan bahwa kalau sudah habis saudaranya yang saparuik di AtehKoto, maka akan pindah ke Tanah Tingkah; Bahwa seingat saksi, saksibercerita dengan Dt.

Naro di Tanah tingkah; Bahwa setahu saksisewaktu Piah Dencek memelihara Dt. Naro Raham bertempat diPenuwunan dan Ateh Koto; Bahwa seingat saksi yang ditanam oleh PiahDencek di tanah tersebut bersama dengan menantu yang bernamaHal. 28 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013Sainun adalah Kelapa; Bahwa setahu saksi Deta dan Dt. Naro Murnidililikan di atas rumah gadang di Tanah Tingkah; Bahwa seingat saksisewaktu Mahi menjadi Dt.

Tergugat, maka Penggugat dan Tergugat sepakat membuka akses yang seluas-luasnya kepada masing-masing pihak Penggugat dan Tergugat guna berkomunikasi, bertemu, berkunjung, atau mengajak menginap anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut; dengan memperhatikan keinginan dan persetujuan anak, kondisi kesehatan anak, serta sepanjang tidak mengganggu waktu belajar dan pendidikan anak;

dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 4 tahun (ikut Pemohon)b. anak 2, umur 4 bulan (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selingkuh, yaitu Termohon bermain cinta dengan pria lain , yang masih temanPemohon sendiri, sedang Pemohon tahu sendiri maslah tingkah

laku Termohon tersebut,dan juga tingkah laku Termohon diketahui juga oleh orang tua Pemohon, sedangTermohon sewaktu ditanya oleh Pemohon tidak menjawab dan bahkan lalu menangis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah

Pemohon, akantetapi sejak 1 minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonselingkuh, yaitu Termohon bermain cinta dengan pria lain , yang masih temanPemohon sendiri, sedang Pemohon tahu sendiri maslah tingkah

laku Termohon tersebut,dan juga tingkah laku Termohon diketahui juga oleh orang tua Pemohon, sedangTermohon sewaktu ditanya oleh Pemohon tidak menjawab dan bahkan lalu menangis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa

laku Termohon tersebut, dan juga tingkah laku Termohondiketahui juga oleh orang tua Pemohon, sedang Termohon sewaktu ditanya olehPemohon tidak menjawab dan bahkan lalu menangis; itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohonkarena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, oleh karenaitu lalu Tergugat mempunyai tingkah

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 5 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselislhan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, oleh karena itu laluTergugat mempunyai tingkah

laku tidak baik yaitu panjang tangan, oleh karena perbuatannyatersebut Tergugat sampai berurusan dengan Kepolisian dan bahkan sampai ditahan/dipenjara,dan karena itu Penggugat menjadi tidak senang pada Tergugat karena tingkah lakunya tersebut;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

laku tidak baik yaitu panjang tangan, oleh karena perbuatannyatersebut Tergugat sampai berurusan dengan Kepolisian dan bahkan sampai ditahan/dipenjara,dan karena itu Penggugat menjadi tidak senang pada Tergugat karena tingkah lakunya tersebut;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat malasbekerja, oleh karena itu lalu Tergugat mempunyai tingkah laku

YENNI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungaan dengan perkarapenebangan pohon sebanyak 25 (dua puluh lima) batang tanamankakao, 18 (delapan belas) batang tanaman kelapa, 2 (dua) batangtanaman damar, dan tanaman cengkeh sebanyak 1 (satu) batang yangmana tanamantanaman tersebut tumbuh diatas lokasi sebidang tanahyang terletak di Pulau Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;

,Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjpbahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018, sekirapukul 13.00 Wib, di Pulau Jorong Tanah Tingkah Kenagarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa sepengetahuan saksi, (alm) Rusdi Dt.

Amat untukmenebang tanaman berupa pohon kakao sebanyak 25 (dua puluh lima)batang, pohon kelapa sebanyak 18 (delapan belas) batang, pohon damarsebanyak 2 (dua) batang dan pohon cengkeh sebanyak 1 (satu) batangdilokasi sebidang tanah yang terletak di Pulau, Jorong Tanah Tingkah,Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota dengan menggunakan 1 (satu) unit chin saw karena tanah tersebutakan dijual oleh terdakwa kepada Armaini pgl.

Amat untukmenebang tanaman berupa pohon kakao sebanyak 25 (dua puluh lima) batang,pohon kelapa sebanyak 18 (delapan belas) batang, pohon damar sebanyak 2(dua) batang dan pohon cengkeh sebanyak 1 (Satu) batang dilokasi sebidangtanah yang terletak di Pulau, Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian SungaiHalaman 18 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjpRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Si Har telah sepakatuntuk melakukan jualbeli terhadap sebidang tanah yang terletak di di Pulau,Jorong Tanah Tingkah, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota dengan perjanjian bahwa saksi pgl. Si Har akanmembeli sebidang tanah tersebut kepada terdakwa seharga Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dalam keadaan kosong sehingga saksi pgl.

Pemohon adalah Suami Istri dan dari pernikahannya telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama PutuRayhan Dharma Sentanu usia + 5 (lima) tahun dan Kadek Abhinaya PutraSentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama KADEK ABHINAYAPUTRA SENTANU, kemudian diganti menjadi KADEK ABINAYA ANGGAYANAPUTRA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah

lakunya kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, anak tersebut sudah sering berperilaku demikian yaitu sejak berusia1

dari pernikahannya telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama PutuRayhan Dharma Sentanu dan Kadek Abhinaya Putra Sentanu + 5 (lima) tahundan Kadek Abhinaya Putra Sentanu usia + 3 (tiga) tahun; Bahwa, yang saksi ketahui para Pemohon ingin melakukan perubahannama anaknya yang pertama yang sebelumnya diberi nama KADEK ABHINAYAPUTRA SENTANU, kemudian diganti menjadi KADEK ABINAYA ANGGAYANAPUTRA SENTANU karena menurut para Pemohon anak pertamanya tersebutdidalam keseharian tingkah

lakunya kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, tingkah lakunya terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta; Bahwa, pernah pada saat saksi pulang dari kerja dan mampir kerumah paraPemohon

laku anak Para Pemohon yaitudidalam keseharian tingkah lakunya kurang disiplin susah diatur tidaksewajarnya seperti anak anak kecil pada umumnya; Bahwa, perilakunya seperti terkadang memanggil orangorang denganberteriakteriak, lari tidak jelas sampai lari ke jalan raya, kalau lbunya memasakpisaunya direbut suka memakai senjata tajam kalau diambil senjata yangdipegang marah dan nangis, suka lemparlempar barang, setiap orang tuanyapulang kerja anak nangis tidak jelas apa yang diminta;Halaman 6 dari

Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 17 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tingkah

lakunya tidak baik yaitu membuat uang palsu, danbahkan perbuatan Tergugat sudah sering kali berurusan dengan Kepolisian akantetapi Tergugat tidak mau merubah tingkah lakunya, dan bahkan Tergugat oleh2Penggugat ditinggal bekerja sebagai TKI ternyata Tergugat tetap tidak maumerubah sikapnya, hal itulah yang menjadikan rumah tangganya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

bertempat tinggal di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tingkah

lakunya tidak baik yaitu membuat uang palsu, dan bahkanperbuatan Tergugat sudah sering kali berurusan dengan Kepolisian akan tetapiTergugat tidak mau merubah tingkah lakunya, dan bahkan Tergugat olehPenggugat ditinggal bekerja sebagai TKI ternyata Tergugat tetap tidak mausikapnya, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 6,5 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan

SHOLHAN akan tetapi tidakberhasil.nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tingkah lakunya tidak baik yaitu membuat uang palsu, dan bahkanperbuatan Tergugat sudah sering kali berurusan dengan

Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga serta tergugatsuka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resah dengan tingkah lakutergugat;4.

DesaSingaraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Maret tahun 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga serta tergugat suka bermainjudi sehingga Penggugat menjadi resah dengan tingkah

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga keduanya dalam keadaan rukunrukun, tapi lama kelamaan Penggugat tidak tahan, hal tersebut disebabkan ; Sikap dan tingkah laku Tergugat yang keterlaluan, yaitu kasar, sering memakidan sering menganiaya Penggugat.

Ada masdalah kecil / sepele saja Tergugatsudah marahmarah dan mencekik leher Penggugat ; sikap dan tingkah laku Tergugat keterlaluan, bahkan terhadap anak kandungsendiri, yaitu menyumpahnyumpah, emnyuruh kandungan digugurkan,bahkan meminta uang susu bayi yang dikeluaran sebanyak lima kali kepadaPenggugat ; Sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering berbohong sehingga Penggugat tidak mempercayai Tergugat ; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap anak dan istri, yaitu tidakmemberi nafkah dan sering

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, baikmelalui proses mediasi maupun perdamaian dalam persidangan akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkan bahwa ; Sikap dan tingkah

Ada masdalah kecil / sepele saja Tergugatsudah marahmarah dan mencekik leher Penggugat ; sikap dan tingkah laku Tergugat keterlaluan, bahkan terhadap anak kandungsendiri, yaitu menyumpahnyumpah, emnyuruh kandungan digugurkan, bahkanmeminta uang susu bayi yang dikeluaran sebanyak lima kali kepada Penggugat ; Sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering berbohong sehingga Penggugattidak mempercayai Tergugat ; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap anak dan istri, yaitu tidak memberinafkah dan sering

Bahwa sejak tiga bulan terakhir antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah ranjang walaupun masih dalam satu kamar, Pemohon yangmenghindarkan diri dari tempat tidur bersama disebabkan sudah tidak tahan lagiatas tindakan dan tingkah laku Termohon yang demikian;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudahtidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

Kereta Api No. 109 Rt.001Rw. 017, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru dan telah dikaruniai satu orang anak,e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagibahkan telah berpisah tempat tinggal sejak 6 (enam) bulan yanglalu, sampaidenga sekarangtidak pernah bersatu lagi.e Bahwa penyebabnya terjadi berselisih dan bertengkar adalah karenaPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon sebagai seorang suamibahkan Pemohon sudah merasa tertekan oleh tingkah

Pbr.merasa tertekan karena tingkah laku termohon sehingga antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sudah 6 (enam) bulan, Kemudian saksiIsmanto bin Sahrobi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena , Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Pemohon sudah merasa tertekan karena tingkah lakutermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsudah (satu) tahun,Menimbang, bahwa keterangan kedua

disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Pemohon sudah merasa tertekan karena tingkah lakuTermohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 6 (enam)bulan yang lalu.Menimbang, bahwa terhadap bantahan bantahan Termohon, oleh karenaTermohon hanya hadir pada persidangan Jawaban sedangkan Pemohon dalam tahapReplik tetap pula pada permohonannya, maka majelis berpendapat bahwa Tutututantuntutan Termohon tersebut tidak dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa

berdasarkan halhal yang telah diakui oleh Termohondalam jawabannya dan buktibukti yang diajukan Pemohon, apabila dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah anak dankerana Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Pemohon sudah merasa tertekan karena tingkah laku olehTermohon.e Bahwa penyebab

Bahwa akan tetapi pada awal Pebruari tahun 2014, Tergugat yangberpropesi sebagai atau bekerja serabutan juga sebagai suamiPenggugat melihat, sipat dan tingkah lakunya mulai berubah yangmana sering bertingkah laku aneh dan mulai marahmarah,terkadang sehabis bekerja,tidak langsung pulang kerumah akantetapi pergi dengan temannya untuk menenggak minuman kerasdan hal lainnya setelah pagi dini hari baru pulang kerumah..

Bahwa akan tetapi tingkah laku tergugat tersebut bukan itu saja danmulai bertambah dengan sipat yang suka marahmarah dan berlakukasar dan juga mulai sering mengucapkan dan melontarkan makiandan ucapan kotor.8. Bahwa semula penggugat mendiamkan sipat dan tingkah lakutergugat tersebut yang mana alasan Penggugat adalah demikeutuhan rumah Tangga dan malah sering Penggugat menasehatiTergugat agar kiranya dapat merubah sipat dan tingkah lakunya.9.

Bahwa akan tetapi sipat dan tingkah laku Tergugat bukan itu sajamalah bertambah yang mana diawal bulan Maret 2014 Tergugatmulai suka dengan halhal negatip yaitu : sering memecahkanPerabotan rumah tangga dan apabilah dinasehati ucapannya malahsemprotan yang kasar dan menyakitkan.10.

Bahwa tingkah laku tergugat tersebut pernah penggugat beritahukankepada orang tua tergugat dan orang tua tergugat seringmenasehati Tergugat dan juga menyatakan kepada Penggugatagar sabar atas tingkah laku anaknya yaitu Tergugat.11.Bahwa oleh karena menurut Penggugat tingkah laku Tergugat yangtidak pernah mau berubah dan Puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2014 yang manaTergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya.12.Bahwa setelah berpisah

dan selanjutnyaterdakwa bersama Dimas Huda Mahardika (dalam perkara lain) langsungmemukul wajah dan kepala saksi dengan tangan kosong,setelah memukul wajahdan kepala,terdakwa dan Dimas Huda Mahardika meninggalkan saksi.e Bahwa para terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasakit hati dengan tingkah laku saksi Dhimas karena sebelum kejadian ini saksimemandangi tingkah laku para terdakwa;Bahwa sebelum kejadian ini saksi

dan selanjutnya terdakwa bersama Dimas HudaMahardika (dalam perkara lain) langsung memukul wajah dan kepala saksidengan tangan kosong,setelah memukul wajah dan kepala,terdakwa dan DimasHuda Mahardika meninggalkan saksi.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasakithati dengan tingkah laku saksi Dhimas Amanda Mikola karena sebelumkejadian saksi Dhimas Amanda Mikola selalu memandangi terdakwa sehinggaia tersinggung.Bahwa

:Terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal : 6 Oktober 2012, sekitar pukul 21.00 wib,bertempat di pinggir jalan raya desa Sugihwaras, Kec.Jenu,Kab.Tuban,terdakwa faris Yusfianto bersama kawannya Dimas Huda Mahardika (dalamperkara lain), telah melakukan kekerasan terhadap orang yang bernama saksiDhimas Amanda Mikola.Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto dan Dimas Huda Mahardikatelah melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas Amanda Mikola karena sakithati dengan tingkah

laku saksi karena ia memandangi tingkah laku terdakwasehingga terdakwa emosi dan timbul melakukan pemukulan terhadap diri saksiDhimas Amanda Mikola.Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas Huda Mahardika(dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas AmandaMikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi Dhimas AmandaMikola bersamasama 2 orang kawannya yang bernama Rizkyta (saksi2) danDian Agustina sedang berhenti dipinggir jalan, tibatiba saja terdakwamenghampirinya

laku saksi karena ia memandangi tingkah lakuterdakwa sehingga terdakwa emosi dan timbul melakukan pemukulan terhadapdiri saksi Dhimas Amanda Mikola.Bahwa, benar terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas HudaMahardika (dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi DhimasAmanda Mikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi DhimasAmanda Mikola bersamasama 2 orang kawannya yang bernama Rizkyta(saksi2) dan Dian Agustina sedang berhenti dipinggir jalan, tibatiba sajaterdakwa

RAFI AMARULLAH sering sakitsakitan,mengalami demam tinggi, mengigau, dan tingkah lakunya tidak sesuai dengantingkah laku seumuran anak Pemohon yang pada saat ini masih berusia8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,anak Pemohon yang bernama M.

RAFI AMARULLAH; Bahwa sepengetahuan Saksi nama anak Pemohon yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran tidak sesuai dengan tingkah laku anak yangseumuran dengan anak Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang semula bernamaM.

RAFI AMARULLAH sering sakitsakitan, mengalami demam tinggi,mengigau, dan tingkah laku anak Pemohon tidak sesuai dengan tingkahHalaman 4 Penetapan No 26/Pdt.P/2018/PN Kphlaku seumuran anak Pemohon yang pada saat ini masih berusia8 (delapan) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernama M.

RAFI AMARULLAH;Bahwa sepengetahuan Saksi nama anak Pemohon yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran tidak sesuai dengan tingkah laku anak yangseumuran dengan anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang semula bernamaM. RAFI AMARULLAH sering sakitsakitan, mengalami demam tinggi,mengigau, dan tingkah laku anak Pemohon tidak sesuai dengan tingkahlaku seumuran anak Pemohon yang pada saat ini masih berusia8 (delapan) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernama M.

RAFI AMARULLAH sering sakitsakitan, mengalami demam tinggi, mengigau,dan tingkah lakunya tidak sesuai dengan tingkah laku seumuran anak Pemohonyang pada saat ini masih berusia 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para Saksi dipersidangan, anak Pemohon yang bernama M.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi yangmenyinggung perasaan terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.KEMPONG bin MARDI, sehingga membuat sdr. BUDIAPRIYANTO als.

BUDI binDARMINTO teringat tingkah laku dan ucapan saksi EDISUPANTO bin WAGIYO yang menyinggung perasaan terdakwa sehingga membuat sdr. BUDI APRIYANTO als.

BUDI bin DARMINTOteringat tingkah laku dan ucapan saksi EDI SUPANTO binWAGIYO yang menyinggung perasaan terdakwa IPUNG ARISSUSANTO als. KEMPONG bin MARDI, sehingga membuat sar.BUDI APRIYANTO als. BUDI bin DARMINTO langsung memukulsaksi ED!

SUPANTO bin WAGIYO dari belakang dengan tangankanan mengepal dan mengenai kepala sebelah kiri saksi EDISUPANTO bin WAGIYO tepatnya di atas pelipis mata sebelahkiri;Bahwa kemudian terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.KEMPONG bin MARDI teringat tingkah laku dan ucapan saksiEDI SUPANTO bin WAGIYO yang menyinggung perasaan,kemudian terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO als.

Bahwa akan tetapi pada wal Pebruari 2015, Tergugat yangberpropesisebagai atau bekerja serabutan lebin banyak tidak bekerja juga sebagaisuami Penggugat melihat, sipat dan tingkah lakunya mulai berubah yangmana sering bertingkha laku aneh dan mulai mararmarah, terkadangsehabis bekerja, tidaklangsung pulang kerumah akan tetapi pergi dengantemannya untuk menenggak minuma keras dan mengkonsumsi narkobajenis Sabu dan lian halnya setelah pagi dini hari baru pulang ke rumah;Hal. 2 dari 13 hal.

Bahwa akan tetapi tingkah laku Tergugat tersebut bukan itu saja danmulai sering mengucapkan dan melontarkan makian dan ucapan kotor;9. Bahwa semula Penggugat mendiamkan sipat dan tingkah laku Tergugattersebut yang mana alasan Penggugat adalah demi keutuhan rumahtangga dan malah sering Penggugat menasehati Tergugat agar kiranyadapat merubah sipat dan tingkah lakunya;10.

Bahwa akan tetapi sipat dan tingkah laku Tergugat bukan itu sajamalah bertamabah yang mana diawali bulan Maret 2018, Tergugat mulaisuka dengan halhal yang negatif yaitu: sering memecahkan perabotanrumah tangga dan berusaha ingin menjual satusatunya rumah tinggal yangdidiami dan ditempati Penggugat dan anakanak, padahal rumah yang ditempati saat ini adalah hasil jerin payah Penggugat dan bukanlah Tergugatyang membantu dan menolongnya dan saat ini masih berhutang denganUsaha Panglong sebesart Rp. 60.000.000

Bahwa tingkah laku Tergugat tersebut pernah Penggugatberitahukan kepada orang tua Tergugat dan keluarga Tergugat dan akantetapi keluarga / orang tua Tergugat sering menasehati Tergugat dan jugamenyatakan kepada Penggugat agar sabar atas tingkah laku anaknya dansaudar yaitu Tergugat;13. Bahwa oleh karena menurut Penggugat tingkah laku Tergugatyang tidak pernah mau berubah dan Puncak pertengkaran anatarPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulam Mei 2019 yang mana TregugatHal. 3 dari 13 hal.