sejak bulan Januari Tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonyang sering memposting permasalahan keluarga di Facebook, sehinggaPemohon merasa sangat malu dan merasa tidak dihargai lagi sebagiseorang Suami;4.

Nama anak umur 7 tahun sekarang anak yang pertamadalam asuhan Pemohon dan anak yang kedua dalam asuhan Termohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejakbulan Mei tahun 2021 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon yang seringmemposting permasalahan keluarga di Facebook, sehingga Pemohonmerasa sangat malu;Putusan Nomor.150/Padt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 13 Hal.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon yang sering memposting permasalahan keluargadi Facebook, sehingga Pemohon merasa sangat malu dan merasa tidakdihargal lagi sebagi seorang Suami Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah rumahsekitar 8 bulan Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon,

menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Farug Abdil Hag,SHI,.MHI., Mediator Pengadilan Agama Tuban , yang menyatakan bahwamediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon yangsering memposting permasalahan keluarga di Facebook, sehingga Pemohonmerasa sangat malu

Nama anak umur 7 tahun sekarang anakyang pertama dalam asuhan Pemohon dan anak yang kedua dalam asuhanTermohon Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lag,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon yang sering memposting permasalahankeluarga di Facebook, sehingga Pemohon merasa sangat malu dan merasatidak dihargai lagi sebagi seorang Suami Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal

lalu terdakwa menjawab dengan suara keras Kau bodat, mendengar hal itu,saksi langsung keluar dari rumah dan melihat terdakwa di depan rumah saksimengambil batu mau melempar saksi lalu saksi mendatangi terdakwa dan melakukanpenganiayaan terhadap terdakwa;Bahwa perkelahian itu berhenti karena dilerai oleh orang tua saksi;Bahwa saksi merasa tersinggung dan malu atas penghinaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalahbenar ;Menimbang, bahwa

HUTAGALUNG;Bahwa saksi merasa tersinggung dan malu atas penghinaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalahbenar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa ada mengatakan bodat, menurutterdakwa ia hanya mengatakan saksi sarjana taik saja;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi III: RENTA

monyet), bodat hamu sude (monyetkalian semua);Bahwa kemudian saksi korban menampar pipi sebelah kiri terdakwa sebanyak 1(satu) kali dengan tangan kanan, lalu terdakwa mengambil batu dan mau melemparnyakepada saksi korban;Bahwa terdakwa tidak jadi melempar baut tersebut karena langsung diambil oleh saksikorban, selanjutnya terdakwa mengatakan Sarjana te do ho yang artinya sarjana taiknya kau sambil menunjuk saksi korban dengan jari telunjuk tangan kanannya;Bahwa saksi korban merasa tersinggung dan malu

dengan berita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbuktiatau tidaknya perbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada paraterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2 Dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduhdia melakukan sesuatu perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghina yaitu menyerang kehormatandan nama baik seseorang, yang mengakibatkan orang yang diserang merasa malu

ada mengatakan saksi korban dengan bodat (monyet), danterdakwa juga tidak dapat menghadirkan saksisaksi yang dapat mendukung keterangannyauntuk membuat terang dan jelas perkara ini;Menimbang, bahwa perkataan Ho bodat (kau monyet), bodat hamu sude (monyetkalian semua), dan juga perkataan Sarjana te do ho yang artinya sarjana taik nya kau, adalahmerupakan katakata yang mengandung makna penghinaan yang dapat merusak nama baikseseorang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu

dari Terdakwa maka saksiTUBAGUS RIAN ZAINUDIN ARDIYANSA, saksi EMANUEL PIUS WAE dan saksiAMBROSIUS MAMUDE YAWA dan siswa siswi lainnya langsung pulang meninggalkansekolah; nn nono nnnnn nnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnennn nnnnnenenneeBahwa saksi TIMOTIUS FANGOHOY mengetahui peristiwa tersebut pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 pada saat berada di sekolah dan diberitahukan oleh saksiTUBAGUS RIAN ZAINUDIN ARDIYANSA, Bahwa saksi TIMOTIUS FANGOHOY mendengar perkataan dari Terdakwa merasatersinggung dan malu

Desember 2011 saksidiberitahu oleh murid sekolah SMK Santo Anthonius yang bernama saksi Tubagus bahwaTerdakwa Alfons Loblar pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekitar jam 08.00WIT telah mengumpulkan anakanak murid siswasiswi SMK Santo Anthonius di depanhalamann sekolah dengan mengatkan kalian libur tanpa batas sampai Kepala Sekolahmasuk, dan Pak TIMO (saksi korban) itu adalah Provokator setelah itu TerdakwaAlfons Loblar menyuruh siswasiswi untuk pulang ke rumah masingmasing;e Bahwa saksi merasa malu

Terdakwa tepat berdirididepan siswa siswi sekolah SMK Santo Anthonius langsung mengatakan bahwa PakTimo (saksi korban) itu sebagai Provokator atas turunnya Pak Hengky sebagai KepalaSekolah, dan kalian semua mulai besok libur tanpa batas waktu setelah Terdakwamengatakan hal tersebut kemudian Terdakwa menyuruh siswa siswi untuk pulang kerumah masingmasing; Bahwa saksi menjelaskan akibat dari pernyataan Terdakwa yang mengatakan saksikorban Timotius Fangohoy sebagai Provokator membuat saksi korban merasa malu

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Timotius Fangohoymendengar perkataan dari Terdakwa merasa tersinggung dan malu sehingga harga diridan nama baiknya telah tercemar, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenilai Unsur Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseoarng denganMenuduhkan hal, yang maksudnya Terang supaya hal itu diketahui Umum iniTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1) KUHP telahTerpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan

Pemidanaan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, sesuai denganketentuan Pasal 222 KUHAP maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam Amar Putusan ini;10MGR DANE viscssnscannansce ssexanncneasnaca axonsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut : 1.9Halhal yang memberatkan :Terdakwa bersikap sangat emosional;Perbuatan Terdakwa telah membuat rasa malu

berkas perkara terpisah) melakukan penggalian kubur milik keluargaterdakwa kemudian datang saksi korban IMANUEL TUMUJU, SP.d untukmelakukan penggalian kuburan tersebut, terjadi perselisihan antaraterdakwa, lelaki BERTJE PANGKEY alias BUANG dan saksi korbankemudian dihadapan banyak orang terdakwa bersamasama dengan lelakiBERTJE PANGKEY alias BUANG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berteriakteriak dengan katakata ditujukan kepada saksi korban guru ndaontak, gila harta, provokator, pelayan nintau malu

, nda punya anaksabantar kalu ada anak terlantar terdakwa bersamasama dengan lelakiBERTJE PANGKEY alias BUANG (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)mengeluarkan katakata ini secara berulangulang dengan suarayang keras setelah orang banyak berkumpul, terdakwa semakin kerasberteriak guru tidak ada otak, gila harta, provokator.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan lelaki BERTJEPANGKEY alias BUANG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saksikorban IMANUEL TUMUJU, SP.d merasa malu dan

Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada di lokasi pekuburanumum bersama dengan Fitje Tumuju, Christofel Koraag, MaxLengkutoy, Tin dan Rio dan banyak orang ditempat itu; Bahwa benar jarak antara saksi dengan saksi korban dan terdakwabersama lelaki BERTJE PANGKEY alias BUANG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) adalah sekitar 3 (tiga) meter ; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan pada saksi guru tidak adaotak, Provokator, mencampuri urusan keluarga, pelayan tidak adaotak, tidak tahu malu, tidak

Bahwa benar saksi sedang berada dirumahnya kemudian saksimendengar lelaki BERTJE PANGKEY alias BUANG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berteriakteriak ditujukan kepada saksikorban gila harta disamping rumah saksi sambil berkata pelayannda ada ontak, nda tau malu, gila harta, ada anak cuma anak angkat; Tanggapan terdakwa, keterangan saksi ada yang benar dan ada yangtidak benar terdakwa tidak pegang parang.Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan tidak benar mengatakantidak ada anak ;6.

saksikorban yaitu Terdakwa mengatakan pada saksi guru tidak ada otak,Provokator, mencampuri urusan keluarga, pelayan tidak ada otak, tidak tahumalu, tidak ada anak kalau ada anak tidak terurus dan ketika terdakwamengatakan hal tersebut berada ditempat umum yang dapat dilihat dandidengar oleh banyak orang sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksikorban merasa sangat malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi menurut Hukum.

sakinah mawaddah warahmahsehingga tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan.e Bahwa yang memicu ' timbulnya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat bertemperamen tinggi sehinggamasalah sekecil apapun yang terjadi maka penggugat pasti marah.e Bahwa penggugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan bahkan tergugattidak segansegan menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain danmenceritakan keadaan tersebut kepada orang lain sehingga penggugat sangatmerasa malu

sering terjadi percekcokan.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatmelemparkan pakaian penggugat keluar rumah dan melontarkan katakatakepada penggugat pelacur Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahmarah kepadapenggugat, tergugat memiliki sifat cemburu bahkan tergugat menuduhpenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yaitu sopir angkut langgananpenggugat dan tergugat sering menceriterakan kepada orang lain keadaantersebut sehingga penggugat merasa malu

saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatsering marah di tengahtengah keluarga penggugat dan penggugat selalumenelpon saksi setiap terjadi percekcokan.e Bahwa mulai terjadi percekcokan sejak tahun 2009 disebabkan tergugat seringmarahmarah, tergugat memiliki sifat cemburu bahkan tergugat telah menuduhpenggugat berselingkuh dengan laki laki lain yaitu sopir angkut langgananpenggugat dan tergugat sering menceriterakan keadaan tersebut kepada oranglain sehingga penggugat merasa malu

terikat suatu perkawinan yangsah.dan telah dikurmmiai empat orang anak.e .Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun,namun tahun 2009 mulai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa pertengkaran terjadi karena tergugat sering marahmarah, tergugatmemiliki sifat cemburu bahkan tergugat telah menuduh penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain yaitu sopir angkut langganan penggugatdantergugat sering menceriterakan hal tersebut kepada orang lain sehinggapenggugat marasa malu

maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tanganmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober 2010 sekira pukul 20.30 wib saksikorban Devi Rahmadani bersama dengan saksi Indah Cahyani dan saksi Abillillah aliasVino sedang menghadiri pesta ulang tahun temannya kemudian Terdakwamenelpon saksikorban dengan berkata kamu keluar sebentar saya mau ngomong, kalau tidak keluar sayabuat malu

seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu DeviRahmadani dengan maksud memilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober 2010 sekira pukul 20.30 wibsaksi korban Devi Rahmadani bersama dengan saksi Indah Cahyami dan saksi Abillillahalias Vino sedang menghadiri pesta ulang tahun temannya kemudian Terdakwamenelponsaksi korban dengan berkata kamu keluar sebentar saya mau ngomong, kalau tidak keluarsaya buat malu

masalah antara saksi dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 2130 WIB bertempat diJalan Beringin Gang Durian Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabuapetnDeli Serdang, saksi bersama dengan Indah Cahyani dan Abillilah alias Vino sedangmenghadiri pesta ulang tahun teman saksi, kemudian Terdakwa menelpon saksimelalui handphone milk teman saksi yang bernama Indah Cahyani, denganmengatakan kamu keluar sebentar, aku mau ngomong, kalau tidak mau keluarsaya buat malu

saat saksi korban Devi Rahmadan bersama dengan IndahCahyani sedang menghadiri pesta ulang tahun temannya, terdakwa menghubungisaksi korban melalui hp akan tetapi korban tidak menjawabnya, kemudian terdakwamenelepon melalui temannya yaitu Indah Cahyani dengan mengatakan kepada IndahCahyani: kasikan dulu handphonenya sama Devi, saya mau bicara, kemudian setelahTerdakwa berbicara dengan korban, Terdakwa mengatakan kepada korban: kamukeluar sebentar, aku mau ngomong , kalau tidak mau keluar saya buat malu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 21.30 wib bertempat diJalan Beringn Gang Durian Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, sakai Devi Rahmadani bersama dengan Indah cahyani dan Abillilahalias Vino sedang menghadiri pesta ulang tahun Sari Rezeki, kemudian Terdakwamenelepon saksi Devi Rahmadani melalui handphone milk Indah Cahyani, denganmengatakan kamu keluar sebentar, aku mau ngomong, kalau tidak mau keluar2>saya buat malu kamu ;4.

Anjing.. sampai istri saksi tidak kuat dan jatuh pingsan ;e Bahwa pada tanggal Oktober 2012 dikumpulkan di Kantor Kelurahan Antirogoterdakwa kembali melakukan fitnah dengan mengatakan kalau ibunya meninggalakibat di santet oleh saksi dan menyuruh saksi untuk sumpah pocong dihadapanperangkat Kelurahan dan warga ;e Bahwa saksi bersedia untuk melakukan sumpah pocong karena saksi merasa tidakpernah melakukan semua tuduhan itu ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan keluarga sangat malu

akhirnyasaksi tidak kuat dan jatuh pingsan ;e Bahwa pada tanggal Oktober 2012 dikumpulkan di Kantor Kelurahan Antirogoterdakwa kembali melakukan fitnah dengan mengatakan kalau ibunya meninggalakibat di santet oleh suami saksi dan menyuruh suami saksi untuk sumpah pocongdihadapan perangkat Kelurahan dan warga ;Bahwa suami saksi bersedia untuk melakukan sumpah pocong karena suami saksimerasa tidak pernah melakukan semua tuduhan itu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan keluarga sangat malu

Berkalikali sampaiSundusieh berhenti dan akhirnya pingsan karena tidak kuat menahan malu ;Bahwa pada saat dikumpulkan di Kantor Kelurahan Antirogo, terdakwa mengatakankalau ibunya meninggal karena disantet oleh suami Sundusieh (Rudi Hermanto) danmenantang Rudi Hermanto untuk sumpah pocong ;4. Saksi MOH.

Ali Wafa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku melakukan hal tersebut karena jengkelsehubungan uang keluarganya yang diberikan kepada keluarga saksi Sundusieh untukbisnis jual beli padi sebesar Rp.212.000.000, tidak dipergunakan sesuai kesepakatandan tidak juga kembalikan ;Menimbang, bahwa saksi Sundusieh sampai menghentikan sepeda motornya danakibat tidak kuat karena menahan rasa malu saksi Sundusieh pingsan yang kemudianditolong oleh saksi Anang Saiful dan Resa ;Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan

Ali Wafa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku melakukan hal tersebut karena jengkelsehubungan uang keluarganya yang diberikan kepada keluarga saksi Sundusieh untukbisnis jual beli padi sebesar Rp.212.000.000, tidak dipergunakan sesuai kesepakatandan tidak juga kembalikan ;Menimbang, bahwa saksi Sundusieh sampai menghentikan sepeda motornya danakibat tidak kuat karena menahan rasa malu saksi Sundusieh pingsan yang kemudianditolong oleh saksi Anang Saiful dan Resa ;11Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan

Bahwa setelah kembali ke Makodim 0827 Sumenep dan kemudiandiperiksa oleh Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwameninggalkan kesatuan karena ada masalah dengan isteri dan bingungserta malu ditagih terus hutang Terdakwa pada orang sipil, sementaraTerdakwa belum mempunyai uang untuk mengembalikan hutang tersebutdan ister dan anakanak Terdakwa masih pulang ke Aceh hinggasekarang.

Sriterus menagih dan mengancam akan melaporkan ke kesatuan Terdakwa,sehingga Terdakwa menjadi bingung dan malu. Bersamaan dengan ituTerdakwa mendengar pengumuman bahwa Terdakwa dipindahtugaskanke Koramil 0827/01 Kota Sumenep.4.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, banwa benaroleh karena merasa malu dan bingung Terdakwa belum bisamengembalikan hutangnya pada Sdri.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benaroleh karena merasa malu dan bingung Terdakwa belum bisamengembalikan hutangnya pada Sdri. Sri sesuai waktu yang dijanjikan danSdri.

Namun hanyakarena Terdakwa merasa bingung dan malu Sdri. Sri mengancam akanmelaporkan Terdakwa ke kesatuan jika Terdakwa tidak segera membayarhutangnya, maka Terdakwa pergi begitu saja meninggalkan kesatuannyatanpa izin Dansat untuk mencari pinjaman uang hingga ke Surabaya,padahal Terdakwa mengetahui akibat atas perbuatannya tersebut.

Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela, namun hal tersebutadalah dugaan terdakwa yang terdakwa tidak mengetahui sendirikebenarannya; Bahwa perbuatan terdakwa didepan umum dengan suara keras menuduhsaksi korban menyembunyikan istrinya dengan Pak Agung melakukanperbatan asusila di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepanrumah saksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela, namun hal tersebutadalah dugaan terdakwa yang terdakwa tidak mengetahui sendirikebenarannya;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyerang kehormatan saksi korbandengan menuduh saksi menyembunyikan istrinya yang sedang berbuatmesum di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepan rumahsaksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

setelah terdakwa melakukan penggeledahan di rumah saksi korban,terdakwa tidak menemui istrinya dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyerang kehormatan saksi korbandengan menuduh saksi menyembunyikan istrinya yang sedang berbuatmesum di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepan rumahsaksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

saksi; Bahwa setelah terdakwa melakukan penggeledahan di rumah saksi korban,terdakwa tidak menemui Istrinya dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh saksi lewat jendela; Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyerang kehormatan saksi korbandengan menuduh saksi menyembunyikan istrinya yang sedang berbuatmesum di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepan rumahsaksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

Istrinya dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela, namun hal tersebutadalah dugaan terdakwa yang terdakwa tidak mengetahui sendirikebenarannya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dengan menuduh saksi korban SuparLaksono menyembunyikan istrinya yang sedang berbuat mesum di rumahsaksi korban sambil berteriakteriak didepan rumah saksi korban,mengakibatkan saksi korban merasa malu

Laden Kec/Kab.Pamekasan menegur suaminya (saksi koban Hodiyanto) sehinggahubungan suami istri menjadi tidak baik;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban HODIYANTO dankeluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa di fitnah, karenakabar tersebut telah meluas ke masyarakat, sedangkan saksi korbanHODIYANTO tidak pernah merasa berselingkuh dengan Fiansebagaimana yang dituduhkan Terdakwa;Kemudian perbuatan Terdakwa tersebut, dilaporkan ke Petugas PolresPamekasan oleh saksi korban HODIYANTO

Selainitu Terdakwa juga menyiarkan kepada masyarakat sekitar rumah saksibahwa saksi telah berselingkuh dengan FIAN, padahal saksi tidakpernah melakukan hal yang dituduhkan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa maksud dan tujuannya adalah untuk menyerang kehormatansaksi sehingga membuat saksi malu dengan hal tersebut danmembuat hubungan saksi dengan istri saksi tidak baik;Bahwa orang yang dirugikan dengan adanya kejadian tersebut adalahsaksi sendiri;Bahwa saksi merasa malu dengan kejadian tersebut, dan hubungansaksi

Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau banyak orang menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu dan tidak enak hati. R.

Soesilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yang diserangdisini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015, jam15.00 Wib ketika saksi Sri Wahyuni Mulyasari sedang berada di terasrumahnya datang Terdakwa dan berkata dalam Bahasa Indonesia Suruhhatihati, sering keluar dengan Fian

Pamekasanmenegur suaminya yang bernama saksi Hodiyanto sehingga terjadipercekcokan/pertengkaran yang mengakibatkan hubungan suami istri antarasaksi Hodiyanto dan saksi Sri Wahyuni Mulyasari menjadi tidak baik;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksiHodiyanto dan keluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa difitnah sebagaimana diucapkan Terdakwa kepada isteri saksi Hodiyanto yangdidengar pula oleh saksi Tutik Suliasrin, saksi Heni Purnama Sari dan saksiSri Hamsiyah, yang mana

Pergi saja kau,buat malu keluarga; Tergugat menjawab dalam pertengkaran itu : Sudahhabis uangku. Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikankereta orang, lalu Penggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Pergi saja kau,malu keluarga; Tergugat menjawab dalam pertengkaran itu : Sudah habisuangku. Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilan kau, buat malu saja.

Demimenghampiri dan mengatakan kepada saksi korban "Agnes soalnyagampang jadi Agnes ikut bapak guru di dapur sekolah kemudian saksikorban mengikuti perintah dari terdakwa untuk pergi ke dapur namun saatitu saksi korban tidak pergi bersamasama dengan terdakwa ke dapursekolah, saksi korban sempat menunggu terdakwa sekitar 1(satu) jam diruang dapur sekolah, kemudian terdakwa datang di dapur sekolah danmengatakan kepada saksi korban "Agnes kenapa belum buka pakaiankemudian saksi korban menjawab karena beta malu

HerminaRenyaan dan saksi Leonora Renyaan dengan menggunakan Handphonemilik terdakwa untuk mengambil gambar/foto saksi korban dalam keadaantelanjang di ruang dapur sekolah SD Naskat Kelanit ;Bahwa saksi korban bersedia difoto dalam keadaan telanjang tanpamengenakan busana dikarenakan terdakwa mengatakan didalam ruangankelas bahwa semua siswa kelas 6 (enam) akan difoto pada bagian buahdada, pinggul dan kemaluan untuk dikirim ke Dinas ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu

Hamid Ingratubun, yang menerangkanbahwa di Loon pada tanggal dua puluh sembilan Agustus tahun dua ributiga telah lahir Agnes Cristina Kilmas ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu terutama pada temanteman, orang tua dan keluarga saksikorban, serta harga diri saksi korban sebagai seorang wanita telahdilecehkan oleh terdakwa.Perbuatan ia terdakwa Demianus Kempirmase alias Demi diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 37 Undangundang Nomor 44Tahun

Hal ini dapat dibuktikan dengan SK Bupati Maluku TenggaraNomor : 824/SK/51/2017 tentang pemindahan/mutasi alin tugas PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Dinas Kependidikan dan Kebudayaan KabupatenMaluku Tenggara ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu terutama pada temanteman, orang tua dan keluarga saksikorban, serta harga diri saksi korban sebagai seorang wanita telahdilecehkan oleh terdakwa ;Perbuatan ia terdakwa Demianus Kempirmase alias Demi diatur dandiancam

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkerena tidak mempunyai pekerjaan tetap ;e Tergugat memiliki banyak hutang di Koperasi, Bank Rakyat Indonesia (BRI)cabang Karangsari Kota Blitar sehingga Penggugat dibuat malu

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakMaret 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutangsehingga Penggugat dibuat malu

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakMaret 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutangsehingga Penggugat dibuat malu

Tergugat memiliki banyak hutang di Koperasi, Bank Rakyat Indonesia (BRI)cabang Karangsari Kota Blitar sehingga Penggugat dibuat malu atasperbuatan Tergugat tersebut;3. Tergugat tidak bertanggugjawab terhadap Penggugat dan anak;4.

faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat kerena tidakmempunyai pekerjaan tetap ;e Tergugat memiliki banyak hutang di Koperasi, Bank Rakyat Indonesia (BRI)cabang Karangsari Kota Blitar sehingga Penggugat dibuat malu

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahmulai goyah dan terjadi perselisihan paham sejak tahun 2015dikarenakan Termohon selalu mengusir Pemohon dari rumah orangtuanya karena malu memiliki suami yang berumur Tua.. Bahwa Termohon selalu tidak memperdulikan Pemohon dengananaknya, Termohon hanya bermain Sosial Media (Facebook) diHanphone miliknya, meskipun anak Pemohon dan Termohon memintauntuk diberikan Susu..

Bahwa Termohon tidak pernah menganggap Pemohon sebagai suami,karena jarak umur antara Pemohon dan Termohon cukup jauh, jikaketemu dengan temanteman Termohon, Termohon tidak maumemperkenalkan Pemohon sebagai suaminya karena malu, danTermohon pernah mengeluarkan perkataan bahwa Termohon sudahtidak mau lagi dengan Pemohon..

pisah tempat tinggal disebabkan karena seringnya terjadipertengkaran dan percekcokan; Bahwa, terjadinya pertengkaran dan percekcokan adalah karenaTermohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan bahkansering mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama yaitu darirumah orang tua Termohon sendiri; Bahwa, ketika tinggal bersama Termohon juga tidak memedulikanPemohon, lebih banyak waktunya dimanfaatkan untuk mainfacebook; Bahwa, selain daripada itu Termohon sering mengusur Pemohonkarena merasa malu

kejadian sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adaah suami istri menikah pada tahun 2009 diKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 6 tahun 7 bulan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai; Bahwa, sejak bulan Maret 2016 yang lalu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, karena Termohon mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama; Bahwa, penyebab perpisahan tersebut karena oleh Termohon mengusir Pemohon,karena malu

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering membuka aib keluarga Penggugat kepada orang lain, sehinggaPenggugat merasa malu dan risih, sewaktu Penggugat berusaha mengingatkanTergugat, Tergugat marah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tdakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat menanyakan masalahgaji

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering membuka ataumenceritakan kepada orang lain setelah berhubungan intim (sex) denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa malu dan risih, sewaktu Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat, selain ituTergugat Kurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering membuka ataumenceritakankepada orang lain setelah berhubungan intim (sex) denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa malu dan risih, sewaktu Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat, selain ituTergugat Kurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat;d.

dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat sering membuka atau menceritakankepada orang lain setelah berhubunganintim (sex) dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa malu

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan tidak tau malu;b. Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat sampaimemar;Gi Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2019/PA. Pare6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengka Bahwa isaksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat seperti perempuan tidak tahu malu

Pare Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat seperti perempuan tidak tahu malu, Tergugat ringantangan sering memukul Penggugat sampai memar.

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan tidak tau malu

yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, setelah dianalisis Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marah dan berkata kasar sepertiperempuan tidak tau malu

MH merasa malu karena tercemar6./ nama ...nama baik atau kehormatannya dan akhirnya terpaksa keluardari ruangan rapat yang sedang Saksi Roxi Melsen Suripatty,SH.

MH merasa malu karena tercemar namabaik atau kehormatannya karena hal tersebut diatas diucapkanOleh Terdakwa Elon Salamala, SE. MM di depan umum yangdidengar oleh seluruh peserta rapat dan orangorang sertamahasiswa yang berada di sekitar ruangan rapat dan akhirnyaterpaksa keluar dari ruang rapat yang sedang Saksi RoxiMelsen Suripatty, SH.

memimpin rapat, tidak lama kemudian datang Terdakwadan langsung masuk kedalam ruang rapat dengan perkataan ROXI KAMU BUKAN TEMPAT DISITU, KAMU TIPU SAYA setelahitu) Saksi berdiri dari tempat duduk dan saat itu saksimengatakan Saya tipu saudara apa kemudian Terdakwadiam, setelah itu Saksi keluar ruangan rapat dan menujukeruangan kerja Saksi ;Bahwa Saksi keluar karena katakata Terdakwa, serta untukmenghindari keributan dalam ruangan rapat;Bahwa atas katakata Terdakwa tersebut Saksi merasa Terhinadan malu

/menjawab ...10menjawab, TIPU APA, SAYA TIDAK PERNAH MEREBUT JABATANREKTOR INI, kemudian korban keluar dari ruang rapat untukmenghindari keributan di ruang rapat;Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan katakata tersebutdalam keadaan emosi;Bahwa setahu Saksi yang mengikuti rapat tersebut adalahPara Dosen kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh) Orang;Bahwa pada saat itu korban merasa malu sehingga korbankeluar dari ruang rapat ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi Rektor adalah Terdakwa,namun ada pemberitahuan

(EY KANTER dan SRSIANTURI, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia DanPenerapannya, Penerbit Alumni AHMPTHM, 1982, halaman166167 ) :Menimbang, bahwa pengertianmenghina yaitu menyerangkehormatan dan nama baik seseorang, yang di serang itubiasanya merasa malu dan kehormatan yang di serang di sinihanya mengenai kehormatan tentang nama Baik;Menimbang, bahwa terhadap merusak kehormatan atau namabaik hakim akan mempertimbangkan rangkaian perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut:Menimbang,

TAS merasa malu dan terhina ditengahtengah masyarakat yang keluar karena mendengar keributan tersebut dimana perkataan tersebutbertujuan untuk memaksa saksi agar meminta maaf kepada saksi MIRA HANDRIYANI Pgl. MIRApadahal saksi tidak pernah mengeluarkan perkataankasar kepada saksi MIRA HANDRIYANI Pel. MIRA, dan atas ancaman terdakwa tersebut saksi menjadiwaswas apabila keluar rumah karena terdakwa dan saksi MIRA HANDRIYANI Pgl.

TASmerasa malu dan terhina pada warga yang mendengar keributan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3. Saksi ALI BUSYRA Pgl. AL, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:8e Bahwa benar saksi dipanggil di persidangan saat ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapenghinaan yang dilakukan oleh terdakwa FEBRIAN Pgl. ANES terhadap saksi Drs. TASRIL TASARPgl.

TASmerasa malu dan terhina pada warga yang mendengar keributan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi MIRA HANDRIYANI Pgl. MIRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dipanggil di persidangan saat ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapenghinaan yang dilakukan oleh suami saksi yaitu terdakwa FEBRIAN Pgl. ANES terhadap saksi Drs.TASRIL TASAR Pgl.

TAS merasa malu dan terhina, sebagaimana keterangan yang diberikan olehsaksi Drs. TASRIL TASAR Pgl. TAS sendiri, saksi ALI BUSYRA Pgl. AL yang mendengarperkataan penghinaan tersebut dari rumahnya, dan saksi PANDA ISMAEL Pgl. AJO, saksiOKTORIA, S.Pd., MT. Pgl. OKI, saksi MIRA HANDRIYANI Pgl. MIRA, saksi SELLYNOVIYANA Pel. SELLY yang melihat dan mendengar ketika saksi Drs. TASRIL TASAR Pgl.TAS menasehati saksi MIRA HANDRIYANI Pgl.

TASmerasa malu dan terhina ditengahtengah warga yang keluar mendengarkan ucapan kasar dariterdakwa tersebut.Dengan demikian unsur "yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum" telahterbukti secara sah menurut hukum.won Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa maka dakwaan pertama tidak perlu dibuktikan lagi.

Yusufmerasa keberatan dan malu dengan tetangga maupun orang kampung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAJJIR SAPUTRA BIN M.

Yusuf terjadi di tempat terbuka atau umum tanpaterhalang dimana siapapun dapat melihat dan mendengar dengan jelas.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Muhajjir Saputra Bin M.Yusuf merasa keberatan dan malu dengan tetangga dan orang kampung.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi DARMAWATI BINTI ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencemaran nama baik terjadi pada hari Senintanggal

Yusuf merasa keberatan dan malu dengan tetangga maupun orangkampung.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1), KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Yusufmerasa keberatan dan malu dengan tetangga maupun orang kampung;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1),KUHPidana Jo.

Yusufmerasa malu; Perbuatan para terdakwa mengakibatkan keluarga saksi korban merasa takutdan malu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik beratkan kepada aspek pembinaan danpendidikan agar pelaku tindak pidana menyadari dan merenungkan perbuatantersebut serta merubah perilakunya untuk tidak lagi melakukan

Yusuf menyangkal bahwa Sdr.Yusuf tidak pernah melakukan perbuatan yang dituduhkansebagaimana isi dari surat yang dibuat oleh terdakwa;= Bahwa akibat surat yang dibuat terdakwa tersebut Sdr.Yusuf merasa malu karena nama baiknya tercemar hingga diketahuioleh umum;aT Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR; Bahwa ia terdakwa Langsang Als.

Yusufmenyatakan Yusuf tidak pernah melakukan perbuatan sebagaimanayang dituduhkan dalam surat yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa benar kemudian Camat Cendana berusaha mendamaikan keduabelah pihak secara kekeluargaan;Bahwa benar akibat surat yang dibuat terdakwa tersebut Sdr.Yusuf merasa malu dan merasa nama baiknya tercemar karenadipanggil oleh pak Camat hingga diketahui oleh umum;Putusan No.92/Pid.B/2013/PN.Ekg Halaman 13dari 23 Halamane Bahwa benar kemudian Sdr.

Yusuf merasa malu;aeRO Menimbang, bahwa berdasarkan definisi sengaja diatas jikadihubungkan dengan fakta persidangan, maka dari awal terdakwasepatutnya sudah mengetahui dan/atau menduga akibat dariperbuatannya membuat surat dan mengirimkan kepada Camat Cendanadapat membuat malu korban Muh. Yusuf;SSS Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3.

Yusufmenyatakan Yusuf tidak pernah melakukan perbuatan sebagaimanayang dituduhkan dalam surat yang dibuat oleh terdakwa;e Bahwa benar kemudian Camat Cendana berusaha mendamaikan keduabelah pihak secara kekeluargaan;e Bahwa benar akibat surat yang dibuat terdakwa tersebut Sdr.Yusuf merasa malu dan merasa nama baiknya tercemar karenadipanggil oleh pak Camat hingga diketahui oleh umum;e Bahwa benar kemudian Sdr.

Yusuf dan Kepada Desa Malalin,sehingga hal tersebut membuat malu saksi Muh. Yusuf, sementaradari hasil pemeriksaan persidangan tidak terungkap bahwa korbanMuh.