157/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak atas perkara yangdiajukan olehPEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat Jalan Trans.

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon memiliki emosional yangberlebihan sehingga Termohon mudah sekali marah marahkepada Pemohon meskipun hanya disebabkan oleh masalahkecil dalam rumah tangga ;Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2009 yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri ;Putusan Nomor 157

putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTermohon dilaksanakan secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadiran Termohon tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang ;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makaPutusan Nomor 157

atas nama SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SumberMulya, Kecatamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, yangpada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Lwk.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sumber

Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaLuwuk,ARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Lwk.

157/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR :157/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :DG. PUJI , umur 85 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaantidak ada, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MAHMUD,SH.,MHAdvokat dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum MAHMUD,SH.

Dengan kata lain penggugatdan/ataupun ahli waris Baddolo Bin Pakkawa tidak pernah telah menjual tanah Hal 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKStersebut kepada P.T. ASINDOINDAH GRIYATAMA dan/atau kepada siapapunjuga.Hal mana fakta persidangan (Judex Facti) berkenaan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pembanding/semula penggugat masingmasingmasingsaksi lelaki R.

Pembanding/semula Hal 6 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKSpenggugat menolak dengan tegas pertimbangan hukum tersebut. Hal manadengan mencermati pengalihan Sertipikat Hak Guna Bangunan (S.H.G.B.)tersebut dari atas nama terbanding Il/semula tergugat II ke atas nama EfendyPurnama secara hukum dipandang tidak prosedural.

Mengabulkan permohonan banding pembanding untuk seluruhnya; Hal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKS2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.66/Pdt.G/2015/PN.MKS yang dimohonkan banding;3.

Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKSBD.BAKHTIAR, SHNIP.19560303 197803 1 003 Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 157/PDT/2017/PT.MKS

157/Pdt.P/2019/PA.Pso

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rusdin Bin Samir, NIK 7202070602950004, Tempat Tgl LahirPalopo, 06 Februari 1995 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara KabupatenPoso, sebagai

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Rusdin Bin Samir) denganPemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2018 di Alitupu3.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Pso2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202075403960001 atasnama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Poso,tanggal 03/12/2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;B. Saksi :1.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundangyang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Pso

157/G/LH/2017/PTUN.BDG

; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 157/Pen.HS/2017/PTUN.BDG, tertanggal 10 Januari 2018, tentangPenetapan Hari Sidang ;Putusan Sela Nomor: 157/G/LH/2018/PTUN.BDG tanggal 31 Januari 2018tentang masuknya pihak ketiga dalam perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:157/Pen.MH/2017/PTUN.BDG, tanggal 29 Maret 2018, tentang Pergantiansementara Hakim Anggota ; Dilaksanakan Pemeriksaan Setempat di lokasi yang dimaksud dalam objeksengketa

di Jalan Soekarno Hatta Nomor 693 RT.001 RW.002 KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada hari Rabu tanggal 21Maret 2018 ; Halaman 9 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDG9.

MARGAHAYU RAYA tanggal 09 Juni1988 yang dilegalisasiHalaman 14 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDGoleh Badan Penerangan Pembangunan Daerah (BAPPEDA TK. IIKab. Bandung) ;b.

Selanjutnya Para Penggugat mendalilkan untuk ditundanya pelaksanaankeputusan a quo Tergugat tanggapi dan bantah sebagai berikut:Halaman 46 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDGa.

RP. 125.000,Rp. 90.000,: Rp. 2.000.000,: Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 6.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.265.000,(dua juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 92 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDG

157/Pdt.P/2021/PA.Kds

/Pdt.P/2021/PA.KdsKudus dengan register perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds, tanggal 21 Juni2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2021, anak Para Pemohon telah melamarcalon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterima oleh orangtuacalon istri anak Para Pemohon dan keluarganya, baik Para Pemohon danHalaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kdsorangtua calon istri anak Para Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut;7.

Surat Penolakan Nomor : B119/Kua.11.19.01/PW.01/6/2021 tertanggal 9 Juni 2021 yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup yang sudahHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kdsdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds8.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.KdsHalaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds

157/Pdt.P/2020/PA.Bitg

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bitg2; Kt) 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ,NIK 7172020304690001, tempat tanggal lahir, Ujungpandang, 3April 1969, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Soptr,pendidikan SLTA, tempat kediaman RT 012, RW 003,Perumahan BTN Lembeh Permai Blok

012, RW 003, Perumahan BTN LembehPermai Blok F No.37, Kelurahan Wangurer Utara,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagai: "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait, dan keterangan para saksidalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Register Perkara Nomor 157

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir menghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak paraPemohon, Calon Suami Anak para Pemohon, dan Kakak kandung Calon SuamiAnak para Pemohon;halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada para Pemohon, Anakpara Pemohon, Calon Suami Anak para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il atasnama MUHAMMAD ALWI Nomor 7172020304690001 tanggal 15 Meihalaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bitg.2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan KotaBitung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;G.

Biaya Meterai : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bitg.

157/Pdt.G/2017/PA.Tgr

lagi alamatnya diseluruh wilayah RI. sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 157/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 2 dari 9 Halpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 3 dari 9 Haltidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 5 dari 9 Halmaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., putusan atas perkara inidijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa selain tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149ayat (2) R.Bg.Menimbang, bahwa dengan dijatuhkannya putusan verstek, makamediasi sebagaimana diatur dalam 154 R.Bg. jo.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 8 dari 9 HalDrs. H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 460.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya HHK Lainnya : Rp 50.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 2 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Put. Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 9 dari 9 Hal

157/Pdt.P/2020/PA.Msa

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaZW ENA 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan register perkara Nomor157/Pdt.P/2020/PA.Msa, tanggal 20 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan diHalaman 1 dari 11Penetapan nomor 157

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat Permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon,Halaman 3 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:a.

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung, kemudian dinikahkan olehPembantu PPN Desa Duhiadaa yang bernama Pembantu PPN DesaHalaman 6 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaDuhiadaa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00(seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah danSaksi Nikah Il, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;4.

Meterai : Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaJumlah : Rp 116.000,00Halaman 10 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Msa

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA Sidrapnafkah iddah sebelum Pemohon/ Tergugat rekonvensi mengucapkanIkrar Talak.9.

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA Sidrap7. Rumah kayu jenis kayu dengan ukuran 8 x 8 = 64 m? yang sekarangada dalam kekuasaan Tergugat rekonvensi.8.

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA SidrapPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sidenreng Rappang;3.

Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PA Sidrap

157/PDT/2020/PT KPG

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriKupang, Nomor. 130/Pdt.G/2020/PN.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.menyampingkan Pertimbangan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas A Kupang dalam Putusan Perkara a quo.3.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.ketentuan Perundangundangan yang berlaku = maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Tinggi Kupang menguatkan PutusanPengadilan Negeri.3.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.17 Desember 2020, Nomor 157/PDT/2020/PT KPG.

Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.halamani17 dari 16 halaman. Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT.KPG.

157/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.

No.157/Pdt.G/2020/PA.

157/Pdt.P/2018/PA.Batg

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama yang dilaksanakan diKantor Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat K..............:00 aman di KampungBambala, Desa Mappilawing,

Bahwa pada tanggal 04April 2013 telah dilaksanakan akad nikah Pemohon terhadap PemohonIl di Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengyang dihadiri langsung oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batg2. Bahwa dalampernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama. ..............0c ,3.

Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon danPemohon Il belum memiliki buku nikah, sehingga untuk memperolehHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batgkepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukan penetapandari Pengadilan Agama;12. Bahwa saat ini Pemohon!

::::cccceeee ) yang dilangsungkan pada tanggal 04April 2013 di Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batg3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng ;4.

/Pdt.P/2018/PA BatgJumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batg

157/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarlangsung Pemohon bertengkar dengan Termohon, akan tetapi saksitahu mengenai adanya pertengkaran tersebut karena Pemohonbeberapa kali menceritakan kepada saksi bahwa Pemohon seringbertengkar dengan Termohon mengenai Termohon menuduhPemohon sudah menikah lagi.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br1. Anak I, usia 7 tahun;2. Anak II, usia 5 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Brmenjawab telfon tersebut operator telkomsel namun Termohon mengiraoperator tersebut adalah istri baru Pemohon;?Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangsesuai aslinya.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br

157/Pid.B/2020/PN Mtk

Ketua Pengadilan Negeri Mentok sejak tanggal 21 November 2020 sampaidengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtk Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2020tentang Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan SecaraElektronik; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 157/Pid.B/2020/PNMtk tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtk tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa aliasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkAl bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal.Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya dengan Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebih 26 cm;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkDirampas untuk dimusnahkan;6.

Erica Mardaleni, S.H., M.H.Triana Angelica, S.H.Panitera Pengganti,Marsandi Eka Saputra, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mtk

157/Pdt.G/2019/PA.Psp

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PspIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Pijorkoling/3111983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa Sampean Julu, KecamatanSungai Kanan, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Simatorkis/10101986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Simatorkis,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangsidimpuanNomor 157

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2008, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/04/V1/2008,tertanggal 362008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dolok,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.PspKabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadi Kabupaten PadangLawas Utara;2.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada Februari 2009 disebabkan Termohonmasih tetap juga merasa kurang terhadap belanja yang diberikan Pemohontersebut, sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran dan akibat dariHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Psppertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, dan sejak saat itu pula antara Pemohon dan termohon pisah rumahsampai dengan sekarang selama kurang lebih

,Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Panggilan Rp4 Biaya Redaksi Rp.5 Biaya Meterai RpJumlah RpPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, S.H.,30.000,0050.000,00895.0 00,0010.000,006.000,00991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Psp

157/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PNGGGT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang nomor 3Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.SbsTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama yang sudah berjalan selama 1 tahun;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 446.000,Terbilang (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.SbsHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sbs

157/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.KdiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:SyamsuddinNurhayati S.B. Bin H. Dg. Mudding, tempat dan tanggal lahir Maros, 03Maret 1972, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

Kecamatan Kendari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2021telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor157/Pdt.P/2021/PA.Kdi dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.Penetapan No. 157

SuratHal. 3 dari 8 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.Kdi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Syamsuddin B)Nomor 7471020303720001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 18 April2012; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P12.2.

Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut denganHal. 6 dari 8 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.Kdididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arwang, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Rahmading, M.H.Hal. 7 dari 8 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.KdiHal. 8 dari 8 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.Kdi

157/B/2016/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR :157 /B/2016/PT.TUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar di Jalan A.P. PettaraniNomor 45 Makassar telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketaANLAL A, j n= 22 ao none nnn na nn nen en nn en nn ne nn ae nn ae nn ae cee ee nee ee nee neeHADIDJAH SIDO.

,S.H.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 157/B/2016/PT. TUN.MKSPekerjaan : Pegawai Negeri SipilJabatan : Kasi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Palu2. Nama : RETNO PRABANDARI.,S.H.Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilJabatan :Kasubsi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota PaluSelanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat;DANMOH. ANDI ARDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :157/Pen/2016/PT.TUN.MKS., tanggal 20 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 02/G/2016/PTUN.PL.,tanggal 29 Juni 2016 ; 2020 20 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn ene ene3.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan sebagaimana tersebut padaBundel A dan Bundel B serta suratsurat lainyang berhubungan dengan sengketa ini ; 222222 one =TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 157/B/2016/PT. TUN.MKS02/G/2016/PTUN.PL.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 236.000, Jumlanh: Rp. 250.000.Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 157/B/2016/PT. TUN.MKS

157/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX binti XxXxxxxxx.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Rabiul Awal 1423 H H atau bertepatandengan tanggal 29 Juni 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor 311/45/VV2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan pada tanggal 29 Nopember 2007.Putusan Nomor 157/Pdt. G/201y7P4.Mdn.Hal. 1 dari 14 halaman.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu. hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 157/Pdt. G/201y7P4.Mdn.Hal. 2 dari 14 halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat.b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memberinafkah untuk kebutuhan rumah tangga dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat.Putusan Nomor 157/Pdt. G/201y7P4.Mdn.Hal. 9 dari 14 halamand. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanbulan Oktober 2011e.

Ali Yahya Siregar, S.H.Panitera PenggantidtoSabri Usman, S.H.Rincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 157/Pdt. G/201y7P4.Mdn.Hal. 13 dari 14 halamanwipesPendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 157/Pdt. G/201y7P4.Mdn.Hal. 14 dari 14 halaman

157/Pdt.G/2017/PA.Mj

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Majene, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat

No.157/Pdt.G/2017/PA.Mjorang tua Tergugat di Desa xxxxxx selama 4 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxx selama 1 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK, umur 11 bulan dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;4.

No.157/Pdt.G/2017/PA.Mj2.

No.157/Pdt.G/2017/PA.MjMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah:1. Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan rumah tangga pecah?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

No.157/Pdt.G/2017/PA.MjHairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Muhammad As'adPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.157/Pdt.G/2017/PA.Mj