Ditemukan 613594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Pmh; kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Terdapat kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Korupsi (novum Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata) Tidak khilaf ataupun tidak terdapat kekeliruan yang nyata
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 410/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
1.BENNY WIJAYA
2.TAN SUN ING
33 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk merubah, memperbaiki ataupun menambah nama anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 158/2004 tertanggal 28 Januari 2004, dari nama ROGER WINATA dirubah menjadi tertulis dan dibaca ROGER WINATA WIJAYA ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan, perbaikan ataupun penambahan nama anak para Pemohon
    tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir mengenai perubahan, perbaikan ataupun penambaha nama anak para Pemohon dalam Register Akta Kelahiran pada Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 158/2004 tertanggal 28 Januari 2004;
  • Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 25 Februari 2013 — Terdakwa I : RUSDI als. NANGLUS bin URHAN; Terdakwa II : AHMAD RIJALI bin MUHAMMAD
27 — 2
  • dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupun kewenangan yang dilakukan bersama-sama dalam dakwaan alternatip kedua;
    AHMAD RIJALI binMUHAMMAD tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengantidak memiliki keahlian ataupun kewenangan yangdilakukan bersamasama dalam dakwaanalternatipkedua;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUSDI als.NANGLUS bin URHAN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan terdakwaIl.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bsk
Tanggal 8 Nopember 2019 — * Penggugat - CHAIRUL FUADI - WIRNA * Tergugat - IMPRIA GUSPI DT. TANGARI * Turut Tergugat: 1.DASRIL 2.HENDRI AZMI 3.DENGRISA PUTRA 4.KAMIDAR 5.MAIDANINGSIH
323 — 142
  • Panghulu Boso yang dikuasai oleh Mato Air, Mani, hingga terakhir dikuasai oleh Nasir Pito Alam;Menyatakan Tergugat ataupun Turut Tergugat (kaum Dt. Tangari) tidak berhak atas objek perkara / Parak Simonai;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menghalangi proses pengajuan sertifikat oleh para Penggugat ke BPN Kab.
    Tanah Datar;Menyatakan perbuatan Tergugat yang memasukkan bahan materil bangunan dan membangun pondasi diatasnya secara tidak sah tanpa izin Para Penggugat, baik secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama adalah merupakan perbuatan melawan hak/hukum (Onrecht Matigedaad);Menghukum Tergugat mengosongkan/mengeluarkan kembali materil bangunan dan pondasi dari parak Simonai/objek perkara serta yang berkaitan hak dengan Tergugat ataupun Turut Tergugat, kemudian menyerahkan dan mengembalikan objek perkara
    dalam keadaan kosong dan bebas dari hak-hak Tergugat ataupun Turut Tergugat, apabila engkar dengan bantuan Polri/TNI;Menyatakan segala bukti-bukti/surat-surat hak orang lain yang ada atas tanah milik kaum Dt.
    Panghulu Boso/kaum Para Penggugat yang diajukan berdasarkan permohonan Tergugat ataupun Turut Tergugat dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukum berikut seluruh turutannya;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-12-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 150/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 26 Desember 1998 — PERDATA - TAN LEE OA
23 — 5
  • Memberi izin kepada pemohon sebagai wali ibu dari anaknya yang belum dewasa yaitu SUMARDI untuk bertindak hukum ataupun untuk mengagunkan, menjual ataupun lainnya atas sebidang tanah kepunyaan anak pemohon SUMARDI yaitu sesuai dengan sertifikat Hak Milik tertanggal 16 Juli 1976 No. 281 atas nama SUMARDI;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 45.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);
    berdas: rian keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.1 maka jelaslah hahwa pemohon meipunyai seorang auak lakilaki ciluar nikah bernama SUMARDI dan masih di bawah umur atau belum dewasa ee ee a ee ene enimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubung ken dengan surst bukti P.2 maka terayata pemohon mempunyai sebidang tanah tapi tanah tersebut adalah atas hema anck pemohon bernama Sumardi yang belun dewasa, dan karena anak tersebut belumGapat bertindak hukum untuk menjual ataupun
    dari Undang2 Pokok Kekuasaan( Uncang2 No.14 Tahun 1970 ); MENE TAPE AN == Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~ ame eneta kan bahwa pemohon TAN LEEOA adalah sebagai wali ibu daricnaknya yaag belum dewasa yaitu SUMARDI ; eae hienberi izin kesada pemohon sebagai wali ibu dari anknya yangbelun dewasa yaitu SUMARDI untuk bertindak hukum ataupun untukmeauga@g@unkan, menjual ataupun lainnya atas sebidang tanah ke punyoan anak pemohon SUMARDI yaitu sesuai dengan Sertipikat Hak Milik tertang 116 Juli
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 568/Pid.Sus/2014/PN-Psp
Tanggal 23 Desember 2014 — SAMSINAR DALIMUNTHE Als. SINAR
38 — 16
  • SINAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalam dakwaan kesatu ataupun dalam dakwaan kedua ataupun dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SAMSINAR DALIMUNTHE Als. SINAR tersebut dari dakwaan dakwaan kesatu ataupun dalam dakwaan kedua ataupun dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
18 — 3
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut point a, b, dan c dengan cara (separoh) bagian menjadi milik Penggugat Rekonpensi dan (separoh) bagian lagi menjadi milik Tergugat Rekonpensi, baik dibagi secara natura ataupun dengan penjualan secara lelang melalui Pengadilan.4. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan separoh uang hasil penjualan harta bersama pada huruf d.
    Tergugat mengatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah yangfatal, yang benar adalah mempunyai masalah yang fatal sekali sehingga keduanyapisah dan terbukti Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan Yurisprudensi MARI Nomor : 3791/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997berbunyi dengan keluarnya salah satu pihak yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama dan tidak kembali lagi berarti telah terjadi pertengkaran dan perselisihanantara suamiistri dan sulit untuk dirukunkan ataupun
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Andi Darmawansyah
Tergugat:
Rahmadansyah
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan BPN
80 — 39
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat ditolak untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan objek perkara berupa tanah ataupun
    bangunan ataupun segala sesuatu yang berada diatasnya yang terletak di Dusun V, Desa Danau Sijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan seluas 2.219 M2 (dua ribu dua ratus sembilan belas meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1026 adalah sah milik Penggugat dan ibunya Darwisyah;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai keseluruhan objek perkara yang termasuk objek perkara milik Penggugat dan ibunya Darwisyah in casu berupa tanah ataupun bangunan ataupun
    segala sesuatu yang berada diatasnya yang terletak di Dusun V, Desa Danau Sijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan seluas 2.219 M2 (dua ribu dua ratus sembilan belas meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1026 adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan segala surat yang ditimbulkan oleh Tergugat dalam hal peralihan Hak Milik atas objek perkara berupa tanah ataupun bangunan ataupun segala sesuatu yang berada diatasnya yang terletak di Dusun V, Desa Danau Sijabut, Kecamatan
    Air Batu, Kabupaten Asahan seluas 2.219 M2 (dua ribu dua ratus sembilan belas meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1026, tidak berkekuatan hukum;
  • Menyatakan batal demi hukum Surat Pernyataan Perdamaian dan Surat Pernyataan Ganti Rugi ahli waris tertanggal 1 Agustus 2021;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan Hak diatasnya untuk mengosongkan atau menyerahkan objek perkara berupa Tanah ataupun bangunan ataupun segala sesuatu yang ada diatasnya
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
1.I NYOMAN LANUS
2.NI KETUT SUWERNI
33 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai wali dari anak Para Pemohon yang bernama I KADEK NANTA PUTRA, untukuntuk membagi ataupun menjual ataupun melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 04364/Desa Lodtunduh, Surat Ukur Tanggal 09-04-2018, Nomor 03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2 (dua ribu seratus enam puluh delapan meter persegi);
      3. delapanmeter persegi) yang merupakan harta peninggalan dari MADE RIYIN yangmerupakan orang tua dari WAYAN SUWANA, IMADE AGUS SUSILA, NYOMAN LANUS (pemohon I), NYOMAN AGUS SUDIASA, , WAYAN BALIKMANIK ASTA juga tercantum nama anak Pemohon yaitu KADEK NANTAPUTRA, maka agar tidak menjadi halangan bagi WAYAN SUWANA, IMADEHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor: 46/Pat.P/2020/PN GinAGUS SUSILA, NYOMAN LANUS (pemohon 1), NYOMAN AGUS SUDIASA, , WAYAN BALIK MANIK ASTA untuk melakukan perbuatan hukum baik untukmembagi ataupun
      menjual bagian masingmasing, maka para Pemohonsebagai wali dari KADEK NANTA PUTRA cukup beralasan hukum diberikan jinuntuk mewakili KADEK NANTA PUTRA untuk melakukan segala perbuatanhukum baik untuk membagi ataupun menjual ataupun perbuatan hukum lainnyaterhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04364/Desa Lodtunduh,Surat Ukur Tanggal 09042018, Nomor 03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2(dua ribu seratus enam puluh delapan meter persegi);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum
      Permohonan Para Pemohon telahdikabulkan sebagian, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini haruslah dibebankan kepada Para Pemohon yang besarnyaakan disebutkan pada akhir Penetapan ini;Memperhatikan Pasal 28 ayat (1) Undangundang Nomor 4 Tahun 2004Tentang Kekuasaan Kehakiman, serta segala Peraturan Perundangundanganyang terkait dengan perkara ini;MENETAPKAN:Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai wali dari anak ParaPemohon yang bernama KADEK NANTA PUTRA, untuk untukmembagi ataupun
      menjual ataupun melakukan perbuatan hukumlainnya terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04364/DesaLodtunduh, Surat Ukur Tanggal 09042018, Nomor03299/Lodtunduh/2018, Luas 2.168 M2 (dua ribu seratus enam puluhdelapan meter persegi);Menetapkan agar Para Pemohon membayar semua biaya yangditimbulkan sehubungan dengan perkara ini sebesar Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor: 46/Padt.P/2020/PN GinDemikian ditetapkan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Pml
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon:
YUSUF SUPRIYANTO
10 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon baik nama Yusuf Supriyanto ataupun Supriyanto untuk bisa digunakan disemua Instansi dan Lembaga termasuk KUA.
  • Memberi ijin kepada Pemohon baik nama Wiwik Wiharti ataupun Wiharti untuk bisa digunakan disemua Instansi dan Lembaga termasuk KUA ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Lbp
Tanggal 28 April 2015 — Tuan TUKIRAN, Laki-laki, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Ujung Rambung, Desa Ujung Rambung, Keamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, telah memberikan kuasa kepada SYAPRI CHAN, SH., M.Hum. dan SUBRIL RAZAK, SH. Advokat pada Law Office SYAPRI CHAN & PARTNERS beralamat di Jalan Denai No. 95-A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 07 November 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan : Tuan SUGIAT, Laki-laki, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, telah memberikan kuasa kepada ABDI NUSA TARIGAN, SH. dan M. YAMIN LUBIS, SH. Advokat pada Law Office "LUBIS & Rekan" beralamat di Jalan Karya Kasih Nomor 28-A, Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
91 — 25
  • Menghukum Tergugat ataupun orang-orang yang mendapatkan hak daripadanya segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa sesuatu halangan apapun;4. Menghukum Tergugat ataupun orang-orang yang mendapatkan hak daripadanya membayar uang paksa sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila lalai menjalankan isi putusan, terhitung sejak perkara ini mempunya kekuatan hukum tetap;5.
    mengosongkandan meninggalkan tanah tersebut, telah menimbulkan kerugian yangcukup besar bagi Penggugat karena hingga saat ini Penggugat tidakdapat mengusahai dan menguasai tanah tersebut ;10.Bahwa oleh karena itu patut dan wajar Penggugat mengajukan gugatanini ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar menghukum Tergugatataupun orangorang yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatdalam keadaan baik tanpa sesuatu halangan apapun dan menghukumTergugat ataupun
    LPbersengketa untuk hadir pada waktu dan tempat persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu dan memberikan putusan sebagai berikut :Atau :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sita jaminan/penjagaan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan syah dan berharga ;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat yang tidakmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa terhitung sejaktanggal 12 Maret 2008 hingga saat ini adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) ;Menghukum Tergugat ataupun
    orangorang yang mendapatkan hakdaripadanya segera mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa sesuatuhalangan apapun ;Menghukum Tergugat ataupun orangorang yang mendapatkan hakdaripadanya membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila lalai melaksanakan putusan ini, terhitung sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakan ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat
    tanah sengketa dan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketamerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya pula kepada Tergugat ataupunorangorang yang memperoleh hak atas tanah sengketa dari Tergugat, haruslahdihukum untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatdalam keadaan baik dengan tanpa syarat atau halangan dalam bentuk apapun juga, dandengan demikian petitum angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 5, yakni tuntutan Penggugat agarTergugat ataupun
    Menghukum Tergugat ataupun orangorang yang mendapatkan hak daripadanyasegera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan baik tanpa sesuatu halangan apapun;4. Menghukum Tergugat ataupun orangorang yang mendapatkan hak daripadanyamembayar uang paksa sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap harinyakepada Penggugat apabila lalai menjalankan isi putusan, terhitung sejak perkara inimempunya kekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 301/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
RINA
30 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ini ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak Pemohon yang bernama SIANNY CAHYA (SIANNY);
    3. Memberi ijin Pemohon selaku wali, untuk melakukan transaksi jual beli baik benda tetap ataupun benda yang bergerak, milik atau bagian dari anak Pemohon baik yang sekarang ada ataupun yang akan ada ;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
Leonardus Suyendy Hermawan
26 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah, memperbaiki ataupun mengganti nama Pemohon dalam Kutipan/Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1403/1985 tertanggal 17 September 1985, dari nama SUYENDI HERMAWAN menjadi LEONARDUS SUYENDY HERMAWAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan, perbaikan ataupun penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 355/Pid.B/2010/PN BLT
NURUL ASRORI bin MUHADI
22 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURUL ASRORI bin MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana menjual Pil Double L, tanpa mempunyai keahlian ataupun kewenangan dalam mengedarkan sediaan farmasi
    Menyatakan terdakwa NURUL ASRORI bin MUHADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tindak pidana menjual Pil Double L, tanpa mempunyaikeahlian ataupun kewenangan dalam mengedarkan sediaan farmasi sebagaimanadiatur dalam pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009..
    RUSIK karena diduga telah melakukan tindak pidana menjual Pil Double L yang tidakmempunyai keahlian ataupun kewenangan dalam mengedarkan sediaan farmasi.Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitar jam 16.30Wib bertempat di rumah Sdr.
    RUSIK karenadiduga telah melakukan tindak pidana menjual Pil Double L yang tidak mempunyaikeahlian ataupun kewenangan dalam mengedarkan sediaan farmasi.Bahwa benar penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitarjam 16.30 Wib bertempat di rumah Sdr.
    Unsur *Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu tanpa ijin edar.e Bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan bahwa terdakwaNURUL ANSORI bin MUHADI telah mengedarkan Tablet Double L tanpamempunyai keahlian ataupun kewenangan dalam mengedarkan sediaanfarmasi.
    Menyatakan terdakwa NURUL ASRORI bin MUHADIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindakpidana menjual Pil Double L, tanpa mempunyai keahlian ataupun kewenangandalam mengedarkan sediaan farmasi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun4 (empat) bulan dan denda Rp. 500.000,3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganhukuman kurungan selama 4 (empat) bulan.4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
MARINA ENG
13 — 0

  • M E N E T A P KA N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    • Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama, pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 81/1977 yang semula tertulis MARINA menjadi MARINA ENG;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama pemohon Kutipan Akta Kelahiran ataupun dokumen lainnya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan
    Catatan Sipil Deli Serdang untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperlukan untuk dicantumkan pada registrasi yang sedang beijalan, agar dapat diterbitkan ataupun dibuat cattan pinggir pada Kutipan Akta kelahiranya;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah );
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 02-02-2001 — Putus : 17-06-2001 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 03/Pdt/G/2001/PN.Krw
Tanggal 17 Juni 2001 — 1. KARDA bin NURIMAN 2. ROHALI binti DASMAN LAWAN 1. YAYA ZAKARIA 2. YADI MULYADI
140 — 44
  • Menyatakan bahwa penyerahan tanah dan rumah sengketa untuk membayar dan ataupun sebagai tebusan hutang Tergugat I kepada Tergugat II adalah melawan hukum oleh karena itu semua surat berhubungan dengan penyerahan tersebut batal dan tidak berlaku ;4. Menyatakan bahwa keputusan ini dilaksanakan serta-merta meskipun ada permohonan banding, kasasi ataupun perlawan (Uitvoerbaar bij Voorraad) ;5. Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterima ;6.
    Bahwa perintah pengosongan disusuli pengeluaranpaksa para Penggugat dari obyek sengketamerupakan perbuatan yang melawan hukum olehkarena menurut pemahaman para Penggugat,seandainya benar ada hutang Tergugat I kepadaTergugat II sebesar Rp. 100.000.000,(seratusjuta rupiah) yang terjadi pada Agustus 1996,mestinya bidang tanah yang dijadikan jaminanhutang seperti diuraikan pada butir 5 diatas, harusterlebih dahulu) dikosongkan oleh aparatPengadilan bukan obyek sengketa yangmerupakan harta bersama ataupun
    Sesudah pengosongan obyek sengketa pada bulanJanuari 2000 lalu, hingga saat ini sudah selama 1(satu) tahun, rumah sengketa tinggal kosong tidakditempati sehingga tetesan hujan karena bocoranatap/genteng rumah menyebabkan = rumahsengketa milik para Penggugat ini mengalamikerusakan dan akan terus menerus rusak karenatidak diperbaiki bahkan dikhawatirkan lamalamaakan hancur disamping masuknya orangorangyang tidak bertanggung jawab melakukan10.11.12.13.pengrusakan ataupun berbuat sesuatu hal yangtidak
    Memerintahkan Tergugat I maupun Tergugat IIuntuk tidak menghalangi ataupun melakukansuatu. perbuatan yang dimaksudkan untukmenghalangi para Penggugat/meguasai rumah sengketa ;DALAM POKOK PERKARA :A. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan tanah dan rumah sengketa adalahharta bersama/gonogini para Penggugat yangdiperoleh dari perkawinan ;3.
    Menyatakan bahwa penyerahan tanah dan rumahsengketa untuk membayar ataupun sebagaitebusan hutang Tergugat I kepada Tergugat II,adalah bertentangan dengan hukum sehinggasenua suratsurat yang berkaitan antara TergugatI dengan itu tanah/rumah sengketa dinyatakanbatal dan tidak berlaku ;4. Menghukum Tergugat II untuk membayar kepadapara Penggugat ganti kerugian masingmasingsebesar :a. Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akibatkerusakan dan penyusutan rumah sengketa ;b.
    Menyatakan bahwa penyerahan tanah dan rumahsengketa untuk membayar dan ataupun sebagaitebusan hutang Tergugat I kepada Tergugat IIadalah melawan hukum oleh karena itu semua suratberhubungan dengan penyerahan tersebut batal dantidak berlaku ;4. Menyatakan bahwa keputusan ini dilaksanakan sertamerta meskipun ada permohonan banding, kasasiataupun perlawan (Uitvoerbaar bij Voorraad) ;5. Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterimay346.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 26 Nopember 2013 — - H. SOLLI MELAWAN - PUJIATIM
39 — 6
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap ke Persidangan sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    . "; Bahkan sesuai fakta, terhadap penguasaan, penempatan serta penghunian manaoleh Tergugat, sejatinya berulangkali telah pernah disampaikan tegoran secaralisan oleh Penggugat, baik secara langsung kepada Tergugat, ataupun melaluiPemilik asal selaku pihak Penjual obyek sengketa aquo, demikian pula melaluibantuan perangkat Desa setempat ( Desa Pilang ) in casu Kepala Desa ( Pejabatlama ), namun faktanya Tergugat tetap saja menguasai, menempati sertamenghuni obyek sengketa aquo secara tanpa hak atau
    kembaliobyek sengketa aquo kepada Penggugat; Bahwa, untuk menjamin pelaksanaan isi putusan ini dan terutama pemenuhan /pembayaran ganti rugi kepada Penggugat berkenaan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat, maka tidaklah berlebihan kiranya jikalauPenggugat memohon pula bantuan Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenanmeletakkan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap seluruh barangbarang bergerak milik Tergugat antara lain perabot / perlengkapan rumah yangberada di dalam obyek sengketa ataupun
    verzet, banding atau kasasiataupun upaya hukum lainnya; Berdasarkan halhal sebagaimana telah terurai di atas,perkenankanlah Penggugatmengajukan permohonan, kepada :Il.I.IBU KETUA PENGADILAN NEGERI SIDOARJO :Agar berkenan memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri yangbersangkutan.............bersangkutan untuk meletakkan Sita Jaminan ( Conservatoir Be slag ) terhadap :" Seluruh barangbarang bergerak milik Tergugat antara lain perabot / perlengkapanrumah yang berada di dalam obyek sengketa ataupun
    dengan diajukannyagugatan ini pada bulan September 2013, Penggugat tidak dapat menikmati haknya dalamarti menempati obyek sengketa aquo, hal ini disebabkan obyek sengketa aquo telahditempati, dihuni dan dikuasai oleh Tergugat secara sepihak tanpa ada hubungan hukumapapun yang timbul karena persetujuan atau ijin penghunian dan/atau penempatan,maupun atas dasar perjanjian sewa menyewa dengan Penggugat, bahwa Tergugat telah berulangkali menyampaikan tegoran secara lisan secaralangsung kepada Tergugat, ataupun
    Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap ke Persidangan sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; 193. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah berikut bangunan rumah tinggal yangberdiri di atasnya seluas 255 m2 ( dua ratus lima puluh lima meter persegi ), terletak diJl.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
Bajank Sukarmo
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa BAJANK SUKARMO ataupun SUKARMO adalah orang yang sama menurut hukum;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    .: 3311081108110001nama Kepala Keluarga Bajank Sukarmo dan Fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNomor : 409/66/X/1993, tertanggal 28 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, dari buktibuktitersebut telah membuktikan bahwa Pemohon bernama Bajank Sukarmo lahir padatanggal 30 Nopember 1972 dengan ayah bernama Karto Pawiro dan ibu KartoPanikem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukino dan saksiSukadi bahwa Bajank Sukarmo ataupun Sukarmo
    Menetapkan bahwa BAJANK SUKARMO ataupun SUKARMO adalahorang yang sama menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh RetnoSusetyani, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, penetapan ini diucapkan dipersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehPrastiwi Ari Yuniati, S.H, M.H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-08-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 26 Agustus 1999 — PERDATA - SYAHMENAN SIREGAR
23 — 10
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan seluruhnya yaitu :Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari Husni Mubarrok Rambe, Irwan Abdi Rambe, dan Nurlaily Rambe, yang berhak untuk melakukan pengurusan atas penerusan tunjangan dimaksud ataupun pengurusan hak-hak lainnya;anak-anaknya yang belum dewasa atau masih dibawah umur yaitu : 1. NURSAMSIR SIMANGUNSONG 2. SRI WAHYUNI SIMANGUNSONG 3. YANTI SIMANGUNSONG 4. AMINULLAH SIMANGUNSONG 5.
    KHADIJAH SIMANGUNSONG tersebut ;- Menetapkan lagi bahwa husni Mubarrok Rambe, Irwan Abdi Rambe, dan Nurlaily Rambe, yang berhak menerima berupa uang sumbangan kemalangan taspen dan ataupun biaya pensiun anak yatim piatu, serta penguasaan harta tidak bergerak untuk dapat dipergunakan guna kelangsungan hidupnya, dan untuk melakukan pengurusan hak-hak tersebut pemohonlah sebagai wali dari anak-anak dimaksud;- Membebankan biaya penetapan pemohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-01-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 67/ Pid.B/2012 /PN.Slk
Tanggal 10 Januari 2013 — - IRMEN
103 — 17
  • - Menyatakan Terdakwa IRMEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Kesatu ataupun Dakwaan Kedua ;- Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;
    Marendah tidak ada keterikatanhubungan saudara kandung ataupun hubungan suami istri, bahkan Dalinir Dt. Marendahseharusnya tidak terdapat dalam ranji ini, karena Dalinir Dt.
    Menyatakan Terdakwa IRMEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan padadakwaan Kesatu ataupun Dakwaan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;5.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Upload : 26-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 52/Pdt.P/2023/PN Sgt
YUYUN pemohon
21 — 12
  • RIDWAN yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6408080512500002 Kabupaten Kutai Timur adalah benar nama yang sama ataupun satu orang yang sama yaitu H.
    RIDWAN adalah benar nama yang sama ataupun satu orang yang sama;3.Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkan penetapan ini kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Timur untuk pengurusan balik nama sertifikat sebagaimana ketentuan yang Perundang-undangan yang berlaku;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);