Ditemukan 132344 data
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Garuda
67 — 51
PPTK GUNUNG SITOLI
LanjutanPembangunan Jembatan Sungai Muzoi dan Jalan Ruas LasaraTanose0 Onanamolo Hilimbowo, Kecamatan Hiliduho( DBH Propinsi Tahun Anggaran 2009 ) berkedudukan dijalan Pelud Binaka Km. 6,6 Fodo Gunung Sitoli Selatan ,dahulu sebagai Pelawan I / Tergugat I Asal sekarangsebagai : PEMBANDING I 5 2.
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM Kabupaten Nias , berkedudukan di Jalan1.Binaka Km. 6, 6 Fodo Gunung Sitoli Selatan , dahulusebagai Pelawan III / Tergugat III Asal , sekarang sebagai: PEMBANDING = III ;MELAWAN:PT.
CITRA ASEAN UTAMA, dalam hal ini diwakili Direkturnya bernama Werlim ,Warga Negara Indonesia berkantor Jalan Sirao No. 110 Kota Gunung Sitoli Niasberdasarkan Akte Perubahan Terakhir Notaris Binsar Simanjuntak , SH No. 65 tanggal 27Desember 2008 , diwakili oleh kuasa hukumnya YOSUA LASE, SH, Advocad, WargaNegara Indonesia , berkantor pada Kantor Advokat dan Mediator Yos Lase,SH &Rekan , beralamat Jalan Karet Raya No. 31 Medan , baik secara bersama sama maupunsendiri sendiri , berdasarkan Surat Kuasa
membenarkanputusan Hakim Tingkat Pertama , karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yangmenjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan Hakim TingkatPertama dapat disetujui dan diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama , maka putusan Pengadilan Negeri Gunung
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19Desember 2012 No. 15 / Pdt./VZ/ 2012/PN.GS, yang dimohonkanbanding tersebut ; 3. Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh = riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 , oleh SAUT .H.
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Agung
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Agung
164 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung ; PT Gunung Agung
29 — 21
HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa 2. RIKI SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama ; 5 ( lima ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;7. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;9.
-HARLEN GUNUNG SITORUS, DKK
HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa2. RIKI SIREGAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan tidak berhakdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cars dalam hal memakaikesempatan itu ""dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana.. Membebaskan terdakwa 1. HARLEN GUNUNG SITORUS,terdakwa 2.
HARLEN GUNUNG SITORUS, disebalahkanannya adalah RUDDIN SITORUS (DPO), lalu SABASITORUS (DPO) kemudian terdakwa 2.
HARLEN GUNUNG SITORUS, disebalah kanannyaadalah RUDDIN SITORUS (DPO), lalu SABA SITORUS (DPO)kemudian terdakwa 2. RIKI SIREGAR.
HARLEN GUNUNG SITORUS ,terdakwa 2.
HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa2. RIKI SIREGAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa2.
61 — 3
Menyatakan terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan;-------------------------------------------3.
PURWITO bin GUNUNG UTOMO
PUTUSANNo : 108/Pid.B/2009/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PURWITO bin GUNUNG UTOMO;Tempat Lahir : Madiun; Umur / Tg Lahir : 39 Tahun / 2 Maret 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dk. Kuwarisan Kel.
Menyatakan terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap orangsebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap dalamtahanan ;23.
Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanahukuman dengan alasan telah sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiberikut ;DAKWAAN : 202 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnn ne enn nen en neseBahwa ia terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO pada hari Minggutanggal 18 Januari
Menyatakan terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO yang identitasnyaseperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG MATABEAN; MURDIYO
GUNUNG MATABEAN, berkedudukan di Jalan Tanjung PriokNo. 116 Surabaya, atau di Jalan Raya Gilang No. 136 SepanjangSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TEGUH PRIBADI,SH.
Gunung Matabean sejaktanggal 5 Februari 1990 yang bergerak di bidang perkebunanan di kota Jombang,dan pekerja setiap harinya bekerja di kantor PT. Gunung Matabean di DesaSambirejo Wonosalam, Jombang, gaji terakhir sebesar Rp. 1.250.000, per bulandengan jabatan terakhir sebagai Kepala Kantor ;Bahwa kemudian pada bulan September 1999, PT. Gunung Matabean yangdipimpin oleh Bapak Beni Prananto selaku Direktur, mengalami masalahsehingga perusahaan tersebut tidak lagi produktif ;Hal. 1 dari 5 hal.
GUNUNG MATABEANtersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Rabu, tanggal 18 Juli 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, JonoSihono, SH. dan Arief Soedjito, SH.MH.
72 — 27
- SUDIYARSO- BUPATI GUNUNG KIDUL
~=Februari2007; Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT +MELAWANBUPATI GUNUNG KIDUL, berkedudukan di Jalan BrigjenKatamso Nomor : 12 Wonosari, Gunung Kidul,Yogyakarta; Dalam sengketa ini memberikan kuasakepada : 1. BAMBANG WIRANTA, SH. M.H, Jabatan KepalaBagian Hukum Setda Kabupaten GunungKidul ; 2. HETI SUKASWADI, S.H., M.H. Jabatan KasubbagKonsultasi dan Bankum Bagian MHukum SetdaKabupaten Gunung Kidul ; 3.
M.Si., Jabatan KasubbidBina Pegawai Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Gunung Kidul ; 5.
Dan tugaspokok sebagai Bendaharawan Proyek adalah sebagaipenanggung jawab atas pengelolaan adminstrasi keuanganpelaksanaan proyek Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Gunung Kidul pada Dinas PertanianTanaman Pangan dan Perikanan Kabupaten Gunung KidulTahun Anggaran7. Bahwa semua tindakan Penggugat yang melakukan~ danmelaksanakan pembayaran adalah atas perintah danpersetujuan dari Bapak Drs.
P8Keputusan Bupati Gunung Kidul Nomor06/A/XI/Pem.D/UP/K/GK tertanggal 10 Nopember2005 atas nama Supriyatmo (foto copy dari foto9. P9 : Surat Keputusan Bupati Gining Kidul Nomor71/KPTS/2001 tertanggal 6 April 2001 tentangPengangkatan Pimpinan Proyek dan BendaharawanProyek Anggaran Pendapatan Daerah KabupatenGunung Kidul pada Dinas Pertanian TanamanPangan dan Perikanan Kabupaten Gunung KidulTahun Anggaran 2001 (foto copy dari foto copy)10. P 10: Surat Nota Dinas Bupati Gunung KidulDrs.
P 11: Nota Persetujuan Bupati Gunung KidulDrs. Yoetikno tewrtanggal 13. Desember 2001Tentang Penambahan Pembayaran Uang PembelianKapal Motor Eks Thailand pada PT.
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Gunung Agung ; PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung
GUNUNG AGUNG), bukan lagi milikkeluarga Masagung karena telah dijual pada PT. KOSGORO danPT. TRIMUDA JAYA PERDANA;bahwa berdasarkan jual beli tersebut, makasusunan Pengurus Termohon Pailit (PT. GUNUNG AGUNG) dirubah pada tanggal 18 Februari 1994 berdasarkan BeritaAcara Nomor 13 tertanggal 18 Februari 1994 yang dibuatBabee SyOleh Notaris Ny. R.
.,; bahwa Termohon Pailit berhutang kepadaPT,TOKO GUNUNG AGUNG, Tbhk., berdasarkan Akta Pengakuan HutangNomor 69 tertanggal 25 September 1998 di Notaris P.SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH., sebesar Rp. 3.580.837.
Toko Gunung Agung, Tbk Rp. 3.580.837 477 Putra Masagung Rp. 671.219 .500* Dalam Dollar Amerika Putra Masaqung USS 5.686.780.68bahwa para Pemohon Pailit telah berulang kalimelakukan penagihan dan tegquranteguran terhadap TermohonPailit, mamun Termohon Pailit sama sekali tidak melaksanakan pembayaran terhadap para Pemohon Pailit sebagaiberikut* PT.
Toko Gunung Agung, Tbk., danPemohon II / Kreditur II Putra Masagung;" Membebankan Pemohon I / Kreditur I dan Pemohon II / Kreditur II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah AgungRI tanggal 13 September 2002 Nomor 023K/N/2002 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut" Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon : 1.PT, TOKO GUNUNG AGUNG, Tbk., dan 2.
GUNUNG AGUNG Pailit dengan segalaakibat hukumnya;"3. Memerintahkan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk mengangkat seorang Hakim Pengawasdari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;"4.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Dufree Gunung Agung
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG SLAMET, ; EMY,
GUNUNG SLAMET, berkedudukan di Jalan Sentra KosambiTimur No.47 Blok C/12 Tangerang, diwakili oleh Atma Widjaya,Direktur PD.
Gunung Slamet, beralamat di KomplekPergudangan Sentra Kosambi Blok C No.12 Desa KosambiTimur, Kecamatan Kosambi Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:EMY, beralamat di Jalan Kebon Jahe RT 018/RW 03, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat (sekarangberalamat di Kampung Alang Kecil RT.28/09 Kebon Cau, TelukNaga, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Gustian Lubis, SH., 2. Drs.
Gunung Selamet milik Tergugat, dengan jabatan sebagaioperator dan menerima upah terakhir sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu enam ratus rupiah) untuk setiap satu (1) minggu atau dalamHal. 1 dari 8 hal. Put. No.545 K /Pdt.Sus/ 2009satu (1) bulan sebesar 4 minggu x Rp.186.000, = Rp.746.400. ;Sedangkan Upah Minimum menurut SK.
Gunung Selamet denganpekerja Sdr. EMY dapat putus terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2007karena dikualifikasikan Pengusaha melakukan Efisiensi sesuai Pasal 164ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003.2. Agar Pengusaha membayar uang Pesangon kepada pekerja 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kallketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :a.
Gunung Slamet tersebut serta membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang No.02/G/2009/PHI.SRG., tanggal 6Mei 2009 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.4 Tahun 2004 biaya
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG ISKANDAR bin MARDI
Gunung Siregar
91 — 0
Pemohon:
Gunung Siregar
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Dufree Gunung Agung
33 — 4
Menyatakan Terdakwa Slamet Raharjo bin Gunung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kegiatan usaha pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Slamet Raharjo bin Gunung
PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Raharjo bin Gunung;Tempat Lahir : Tulung Agung;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 18 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumber Agung Rt 10 RW 04, Kec. PangkalanLada, Kab.
Ahmad Dasar bin Gunung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi selaku sopir truk tangki Nopol. AD 1822 BB pada lambungtruk tangki bertuliskan CV. Mitra Mustika Mandiri serta Sdr. AndiKurniawan selaku sopir truk tangki Nopol. KH 9201 GB pada lambungtruk tangki bertuliskan PT.
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum yaitu orang atau badan hukum yang melakukan perbuatanhukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa Slamet Raharjobin Gunung telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 17 Juli 2017 Reg.
PerkaraNomor : PDM73/LMD/07/2017 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaSlamet Raharjo bin Gunung, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dariketerangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yangdimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalahTerdakwa Slamet Raharjo bin Gunung, yang identitasnya telah disebutkandiatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan;Halaman 18 dari 26 Putusan
Menyatakan Terdakwa Slamet Raharjo bin Gunung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kegiatan usaha pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
170 — 27
Gunung Mas Pratama (Gunung Mas Group).2. PT. Galaxi Mas (Gunung Mas Group) dan CV. Citra Utama (Gunung Mas Group).
GUNUNG MAS PRATAMA (GUNUNG MAS GROUP), yang beralamat diJalan Jend. Sudirman No. 47 RT. 20 Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;PT. GALAKSI MAS (GUNUNG MAS GROUP), yang beralamat di Jalan MT.Haryono No. 121 RT. 75 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;CV.
CITRA UTAMA (GUNUNG MAS GROUP), yang beralamat di Jalan MT.Haryono No. 121 RT. 75 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIIdalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III diwakili oleh Kuasa HukumnyaStepanushok, SH.,MH dan Lesma Nainggolan, SH. Advokat/Pengacara pada kantorSTEFANUS H, SH dan REKAN, beralamat di Jalan Bonto Bulaeng No.2 RT. 49Kel.
Citra Utama (Gunung Mas Grup) dibagian Sales Canvas, kemudian dimutasi sebagai Sales TakingOrderProduk Nestle;d. tahun 2008 s/d 2012 dimutasi ke PT. Galaksi Mas, Perusahaan yangmasih satu Grup dengan PT. Gunung Mas bekerja sebagai CheckerGudang;e. tahun 2013 s/d tahun 2014 bekerja sebagai Kepala Gudang produkCampina selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan di PT. Galaksi Mas;danf. tahun 2014 s/d tahun 2015 dimutasi ke CV.
Gunung Mas adalah sebagai Staff Personalia; Bahwa Penggugat melakukan kesalahan; Bahwa Penggugat di mutasi ke PT. Galaksi Mas dari tahun 2017 s/d tahun 2012pada bagian cuci motor selama 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat di pindah menjadi kepala gudang di CV.
25 — 19
Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Bin GUNUNG PRAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 oleh kami EVA SUSIANA, S.H..,M.H. Selaku Hakim Ketua, FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.
., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh RIZKA NURDIANSYAH, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota
EKO PRASETYO BIN GUNUNG PRAWIRO
PUTUSANNomor : 241 /Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO PRASETYO BIN GUNUNG PRAWIROTempat lahir : Sri BasukiUmur/Tanggal lahir :27/17 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Rt 16 Rw 05 Kampung SribasukiKecamatan
Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 23Juni 2016 Nomor : APB1749/N.8.18.3/Euh.2/07/2016;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 Juni 2016No.241/Pen.Pid.B/2016/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut;3.
Menjatuhkan pidana terhadap EKO PRASETYO Bin GUNUNG PRAWIROdengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
No. 241/Pid.B/2016/PN Gns hal 2 dari 20 hal.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :Bahwa terdakwa EKO PRASETYO Bin GUNUNG PRAWIRO secarabersama sama dengan NATA EFENDI Anak dari bapak SUTONO ( BerkasTerpisah ) pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014 bertempat di JalanKampung Sari Bakti Kecamatan Seputih Banyak
GUNUNG PRAWIRO Bin M. YADI.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan KampungSari Bakti Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah .
114 — 74
FANELSONMelawanBUPATI GUNUNG MAS
Gunung Mas An.
usaha pertanian di Kabupaten Gunung Mas. 8.
PLK11.12.b) Nota Pengajuan Konsep Dinas Sekretaris Daerah untuk mengajukanRancangan Keputusan Bupati a quo kepada Bupati Gunung Mas untuk mendapat penetapan; danc) Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 652 Tahun 2016 sebagaimana telahdiubah dengan Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 123 Tahun 2017tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 652 Tahun2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gunung Mas a.n.
Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 652 Tahun 2016 tanggal 05Desember 2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat PegawaiNegeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gunung Mas An.Fanelson/NIP. 19631115199803 1 003 (vide bukti P2 = T1); 2. Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 123 Tahun 2017 tertanggal 03Maret 2017 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Gunung MasNomor 652 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gunung MasAn.
Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 123 Tahun 2017 tertanggal03 Maret 2017 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Gunung MasNomor 652 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gunung MasAn.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG SLAMAT
., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Gunung Sahari Nomor 57 CD, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawanPT. GUNUNG SLAMAT, diwakili oleh Direktur, Sie Tosi DadaisSugiharto berkedudukan di Jalan Agung Timur 4 Blok 02 Kav. 1819, Kelurahan Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara, dalam halin) memberi kuasa kepada Laode M.
Gunung Slamat yang telah ditandatangani pada tanggal 22 April2013;2. Para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10(sepuluh) hari sejak diterimanya anjuran ini;3. Apabila kedua belah pihak atau salah satu pihak menolak anjuran, makapihak yang menolak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihanhubungan kerja ini kepada Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai Pasal 14 UndangundangNomor 2 Tahun 2004;.
Menghukum dan memerintahkan Tergugat PT Gunung Slamat untukmembayar seluruh hakhak Penggugat, yaitu berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak serta ditambah uang THRyang belum terbayar yang seluruhnya berjumlah Rp81.042.500,00 (delapanpuluh satu juta empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan perhitungansebagai berikut: NO KETERANGAN Satuan JUMLAH TOTAL (Rp)(Rp)1. Uang Pesangon (2x9) 18 2.105.000 37.890.000,002.