Ditemukan 132213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntung gedung gurning gugun
Penelusuran terkait : Pt. gunung melayu; Tirani Gunung medan Cv gunung tambora; Pt kilang lima gunung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-03-2002 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/N/2002
Tanggal 4 Maret 2002 — Gunung Garuda
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Garuda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-06-2003 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013 K/N/2003
Tanggal 5 Juni 2003 — Gunung Agung
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Agung
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
62 — 47
  • PPTK GUNUNG SITOLI
    LanjutanPembangunan Jembatan Sungai Muzoi dan Jalan Ruas LasaraTanose0 Onanamolo Hilimbowo, Kecamatan Hiliduho( DBH Propinsi Tahun Anggaran 2009 ) berkedudukan dijalan Pelud Binaka Km. 6,6 Fodo Gunung Sitoli Selatan ,dahulu sebagai Pelawan I / Tergugat I Asal sekarangsebagai : PEMBANDING I 5 2.
    KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM Kabupaten Nias , berkedudukan di Jalan1.Binaka Km. 6, 6 Fodo Gunung Sitoli Selatan , dahulusebagai Pelawan III / Tergugat III Asal , sekarang sebagai: PEMBANDING = III ;MELAWAN:PT.
    CITRA ASEAN UTAMA, dalam hal ini diwakili Direkturnya bernama Werlim ,Warga Negara Indonesia berkantor Jalan Sirao No. 110 Kota Gunung Sitoli Niasberdasarkan Akte Perubahan Terakhir Notaris Binsar Simanjuntak , SH No. 65 tanggal 27Desember 2008 , diwakili oleh kuasa hukumnya YOSUA LASE, SH, Advocad, WargaNegara Indonesia , berkantor pada Kantor Advokat dan Mediator Yos Lase,SH &Rekan , beralamat Jalan Karet Raya No. 31 Medan , baik secara bersama sama maupunsendiri sendiri , berdasarkan Surat Kuasa
    membenarkanputusan Hakim Tingkat Pertama , karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yangmenjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan pertimbangan Hakim TingkatPertama dapat disetujui dan diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama , maka putusan Pengadilan Negeri Gunung
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19Desember 2012 No. 15 / Pdt./VZ/ 2012/PN.GS, yang dimohonkanbanding tersebut ; 3. Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh = riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusywaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 , oleh SAUT .H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-10-2002 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/N/2002
Tanggal 17 Oktober 2002 — Gunung Agung
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-09-2002 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023K/N/2002
Tanggal 13 September 2002 — PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung ; PT Gunung Agung
160 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung ; PT Gunung Agung
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 304/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 18 Februari 2014 — -HARLEN GUNUNG SITORUS, DKK
25 — 17
  • HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa 2. RIKI SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama ; 5 ( lima ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;7. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;9.
    -HARLEN GUNUNG SITORUS, DKK
    HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa2. RIKI SIREGAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan tidak berhakdengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cars dalam hal memakaikesempatan itu ""dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana.. Membebaskan terdakwa 1. HARLEN GUNUNG SITORUS,terdakwa 2.
    HARLEN GUNUNG SITORUS, disebalahkanannya adalah RUDDIN SITORUS (DPO), lalu SABASITORUS (DPO) kemudian terdakwa 2.
    HARLEN GUNUNG SITORUS, disebalah kanannyaadalah RUDDIN SITORUS (DPO), lalu SABA SITORUS (DPO)kemudian terdakwa 2. RIKI SIREGAR.
    HARLEN GUNUNG SITORUS ,terdakwa 2.
    HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa2. RIKI SIREGAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. HARLEN GUNUNG SITORUS , terdakwa2.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 108/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 5 Mei 2009 — PURWITO bin GUNUNG UTOMO
59 — 3
  • Menyatakan terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan;-------------------------------------------3.
    PURWITO bin GUNUNG UTOMO
    PUTUSANNo : 108/Pid.B/2009/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PURWITO bin GUNUNG UTOMO;Tempat Lahir : Madiun; Umur / Tg Lahir : 39 Tahun / 2 Maret 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dk. Kuwarisan Kel.
    Menyatakan terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap orangsebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap dalamtahanan ;23.
    Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanahukuman dengan alasan telah sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiberikut ;DAKWAAN : 202 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nnn ne enn nen en neseBahwa ia terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO pada hari Minggutanggal 18 Januari
    Menyatakan terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO yang identitasnyaseperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa PURWITO bin GUNUNG UTOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PDT.SUS/2012
GUNUNG MATABEAN; MURDIYO
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG MATABEAN; MURDIYO
    GUNUNG MATABEAN, berkedudukan di Jalan Tanjung PriokNo. 116 Surabaya, atau di Jalan Raya Gilang No. 136 SepanjangSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TEGUH PRIBADI,SH.
    Gunung Matabean sejaktanggal 5 Februari 1990 yang bergerak di bidang perkebunanan di kota Jombang,dan pekerja setiap harinya bekerja di kantor PT. Gunung Matabean di DesaSambirejo Wonosalam, Jombang, gaji terakhir sebesar Rp. 1.250.000, per bulandengan jabatan terakhir sebagai Kepala Kantor ;Bahwa kemudian pada bulan September 1999, PT. Gunung Matabean yangdipimpin oleh Bapak Beni Prananto selaku Direktur, mengalami masalahsehingga perusahaan tersebut tidak lagi produktif ;Hal. 1 dari 5 hal.
    GUNUNG MATABEANtersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Rabu, tanggal 18 Juli 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, JonoSihono, SH. dan Arief Soedjito, SH.MH.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-03-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G.TUN/2007/PTUN.YK
Tanggal 21 Juni 2007 — - SUDIYARSO - BUPATI GUNUNG KIDUL
66 — 25
  • - SUDIYARSO- BUPATI GUNUNG KIDUL
    ~=Februari2007; Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT +MELAWANBUPATI GUNUNG KIDUL, berkedudukan di Jalan BrigjenKatamso Nomor : 12 Wonosari, Gunung Kidul,Yogyakarta; Dalam sengketa ini memberikan kuasakepada : 1. BAMBANG WIRANTA, SH. M.H, Jabatan KepalaBagian Hukum Setda Kabupaten GunungKidul ; 2. HETI SUKASWADI, S.H., M.H. Jabatan KasubbagKonsultasi dan Bankum Bagian MHukum SetdaKabupaten Gunung Kidul ; 3.
    M.Si., Jabatan KasubbidBina Pegawai Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Gunung Kidul ; 5.
    Dan tugaspokok sebagai Bendaharawan Proyek adalah sebagaipenanggung jawab atas pengelolaan adminstrasi keuanganpelaksanaan proyek Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Gunung Kidul pada Dinas PertanianTanaman Pangan dan Perikanan Kabupaten Gunung KidulTahun Anggaran7. Bahwa semua tindakan Penggugat yang melakukan~ danmelaksanakan pembayaran adalah atas perintah danpersetujuan dari Bapak Drs.
    P8Keputusan Bupati Gunung Kidul Nomor06/A/XI/Pem.D/UP/K/GK tertanggal 10 Nopember2005 atas nama Supriyatmo (foto copy dari foto9. P9 : Surat Keputusan Bupati Gining Kidul Nomor71/KPTS/2001 tertanggal 6 April 2001 tentangPengangkatan Pimpinan Proyek dan BendaharawanProyek Anggaran Pendapatan Daerah KabupatenGunung Kidul pada Dinas Pertanian TanamanPangan dan Perikanan Kabupaten Gunung KidulTahun Anggaran 2001 (foto copy dari foto copy)10. P 10: Surat Nota Dinas Bupati Gunung KidulDrs.
    P 11: Nota Persetujuan Bupati Gunung KidulDrs. Yoetikno tewrtanggal 13. Desember 2001Tentang Penambahan Pembayaran Uang PembelianKapal Motor Eks Thailand pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K /PDT.SUS/2009
Tanggal 1 September 2009 — GUNUNG SLAMET, ; EMY,
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG SLAMET, ; EMY,
    GUNUNG SLAMET, berkedudukan di Jalan Sentra KosambiTimur No.47 Blok C/12 Tangerang, diwakili oleh Atma Widjaya,Direktur PD.
    Gunung Slamet, beralamat di KomplekPergudangan Sentra Kosambi Blok C No.12 Desa KosambiTimur, Kecamatan Kosambi Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:EMY, beralamat di Jalan Kebon Jahe RT 018/RW 03, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat (sekarangberalamat di Kampung Alang Kecil RT.28/09 Kebon Cau, TelukNaga, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Gustian Lubis, SH., 2. Drs.
    Gunung Selamet milik Tergugat, dengan jabatan sebagaioperator dan menerima upah terakhir sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu enam ratus rupiah) untuk setiap satu (1) minggu atau dalamHal. 1 dari 8 hal. Put. No.545 K /Pdt.Sus/ 2009satu (1) bulan sebesar 4 minggu x Rp.186.000, = Rp.746.400. ;Sedangkan Upah Minimum menurut SK.
    Gunung Selamet denganpekerja Sdr. EMY dapat putus terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2007karena dikualifikasikan Pengusaha melakukan Efisiensi sesuai Pasal 164ayat (3) UndangUndang No.13 Tahun 2003.2. Agar Pengusaha membayar uang Pesangon kepada pekerja 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kallketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :a.
    Gunung Slamet tersebut serta membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang No.02/G/2009/PHI.SRG., tanggal 6Mei 2009 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.4 Tahun 2004 biaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 3 Juni 2022 — GUNUNG ISKANDAR bin MARDI
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG ISKANDAR bin MARDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-01-2000 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/N/1999
Tanggal 24 Januari 2000 — PT Dufree Gunung Agung
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Dufree Gunung Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-10-2002 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 020PK/N/2002
Tanggal 17 Oktober 2002 — PT Gunung Agung ; PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Gunung Agung ; PT Toko Gunung Agung, Tbk. ; Putra Masagung
    GUNUNG AGUNG), bukan lagi milikkeluarga Masagung karena telah dijual pada PT. KOSGORO danPT. TRIMUDA JAYA PERDANA;bahwa berdasarkan jual beli tersebut, makasusunan Pengurus Termohon Pailit (PT. GUNUNG AGUNG) dirubah pada tanggal 18 Februari 1994 berdasarkan BeritaAcara Nomor 13 tertanggal 18 Februari 1994 yang dibuatBabee SyOleh Notaris Ny. R.
    .,; bahwa Termohon Pailit berhutang kepadaPT,TOKO GUNUNG AGUNG, Tbhk., berdasarkan Akta Pengakuan HutangNomor 69 tertanggal 25 September 1998 di Notaris P.SUTRISNO A. TAMPUBOLON, SH., sebesar Rp. 3.580.837.
    Toko Gunung Agung, Tbk Rp. 3.580.837 477 Putra Masagung Rp. 671.219 .500* Dalam Dollar Amerika Putra Masaqung USS 5.686.780.68bahwa para Pemohon Pailit telah berulang kalimelakukan penagihan dan tegquranteguran terhadap TermohonPailit, mamun Termohon Pailit sama sekali tidak melaksanakan pembayaran terhadap para Pemohon Pailit sebagaiberikut* PT.
    Toko Gunung Agung, Tbk., danPemohon II / Kreditur II Putra Masagung;" Membebankan Pemohon I / Kreditur I dan Pemohon II / Kreditur II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah AgungRI tanggal 13 September 2002 Nomor 023K/N/2002 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut" Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon : 1.PT, TOKO GUNUNG AGUNG, Tbk., dan 2.
    GUNUNG AGUNG Pailit dengan segalaakibat hukumnya;"3. Memerintahkan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk mengangkat seorang Hakim Pengawasdari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;"4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Psp
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
Gunung Siregar
87 — 0
  • Pemohon:
    Gunung Siregar
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Slamet Raharjo bin Gunung
32 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Raharjo bin Gunung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kegiatan usaha pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    Slamet Raharjo bin Gunung
    PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Raharjo bin Gunung;Tempat Lahir : Tulung Agung;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 18 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumber Agung Rt 10 RW 04, Kec. PangkalanLada, Kab.
    Ahmad Dasar bin Gunung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi selaku sopir truk tangki Nopol. AD 1822 BB pada lambungtruk tangki bertuliskan CV. Mitra Mustika Mandiri serta Sdr. AndiKurniawan selaku sopir truk tangki Nopol. KH 9201 GB pada lambungtruk tangki bertuliskan PT.
    Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum yaitu orang atau badan hukum yang melakukan perbuatanhukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa Slamet Raharjobin Gunung telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 17 Juli 2017 Reg.
    PerkaraNomor : PDM73/LMD/07/2017 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaSlamet Raharjo bin Gunung, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dariketerangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yangdimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalahTerdakwa Slamet Raharjo bin Gunung, yang identitasnya telah disebutkandiatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan;Halaman 18 dari 26 Putusan
    Menyatakan Terdakwa Slamet Raharjo bin Gunung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kegiatan usaha pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-03-2000 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/N/2000
Tanggal 30 Maret 2000 — PT Dufree Gunung Agung
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Dufree Gunung Agung
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 26 September 2017 — Gunung Mas Pratama (Gunung Mas Group). 2. PT. Galaxi Mas (Gunung Mas Group) dan CV. Citra Utama (Gunung Mas Group).
162 — 27
  • Gunung Mas Pratama (Gunung Mas Group).2. PT. Galaxi Mas (Gunung Mas Group) dan CV. Citra Utama (Gunung Mas Group).
    GUNUNG MAS PRATAMA (GUNUNG MAS GROUP), yang beralamat diJalan Jend. Sudirman No. 47 RT. 20 Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;PT. GALAKSI MAS (GUNUNG MAS GROUP), yang beralamat di Jalan MT.Haryono No. 121 RT. 75 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;CV.
    CITRA UTAMA (GUNUNG MAS GROUP), yang beralamat di Jalan MT.Haryono No. 121 RT. 75 Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIIdalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III diwakili oleh Kuasa HukumnyaStepanushok, SH.,MH dan Lesma Nainggolan, SH. Advokat/Pengacara pada kantorSTEFANUS H, SH dan REKAN, beralamat di Jalan Bonto Bulaeng No.2 RT. 49Kel.
    Citra Utama (Gunung Mas Grup) dibagian Sales Canvas, kemudian dimutasi sebagai Sales TakingOrderProduk Nestle;d. tahun 2008 s/d 2012 dimutasi ke PT. Galaksi Mas, Perusahaan yangmasih satu Grup dengan PT. Gunung Mas bekerja sebagai CheckerGudang;e. tahun 2013 s/d tahun 2014 bekerja sebagai Kepala Gudang produkCampina selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan di PT. Galaksi Mas;danf. tahun 2014 s/d tahun 2015 dimutasi ke CV.
    Gunung Mas adalah sebagai Staff Personalia; Bahwa Penggugat melakukan kesalahan; Bahwa Penggugat di mutasi ke PT. Galaksi Mas dari tahun 2017 s/d tahun 2012pada bagian cuci motor selama 5 (lima) tahun; Bahwa Penggugat di pindah menjadi kepala gudang di CV.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 241 /Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 1 September 2016 — EKO PRASETYO BIN GUNUNG PRAWIRO
22 — 14
  • Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Bin GUNUNG PRAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 oleh kami EVA SUSIANA, S.H..,M.H. Selaku Hakim Ketua, FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.
    ., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh RIZKA NURDIANSYAH, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota
    EKO PRASETYO BIN GUNUNG PRAWIRO
    PUTUSANNomor : 241 /Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO PRASETYO BIN GUNUNG PRAWIROTempat lahir : Sri BasukiUmur/Tanggal lahir :27/17 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Rt 16 Rw 05 Kampung SribasukiKecamatan
    Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugih tanggal 23Juni 2016 Nomor : APB1749/N.8.18.3/Euh.2/07/2016;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 Juni 2016No.241/Pen.Pid.B/2016/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa tersebut;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap EKO PRASETYO Bin GUNUNG PRAWIROdengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
    No. 241/Pid.B/2016/PN Gns hal 2 dari 20 hal.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagaiberikut :Bahwa terdakwa EKO PRASETYO Bin GUNUNG PRAWIRO secarabersama sama dengan NATA EFENDI Anak dari bapak SUTONO ( BerkasTerpisah ) pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014 bertempat di JalanKampung Sari Bakti Kecamatan Seputih Banyak
    GUNUNG PRAWIRO Bin M. YADI.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan KampungSari Bakti Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2009 — Upload : 18-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603K/PDTSUS/2009
Tanggal 14 September 2009 — GUNUNG MARMER RAYA, ; PARYANAN,
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG MARMER RAYA, ; PARYANAN,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330K/PHI/2007
Tanggal 19 Nopember 2007 — WARU GUNUNG INDUSTRY
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARU GUNUNG INDUSTRY