Ditemukan 1219119 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — SAIFUL
18 — 8
18 — 8
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.
Menyatakan erdakwa SAIFUL bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut , menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) Undang Undang No.41Tahun 1999 .2.
Sumberbening, Kec.Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi AGUNGWICAKSONO bersama dengan saksi LASIDI, saksi HERIADI dan beberapa orang
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Kw.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm)
345 — 16
345 — 16
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als GADUL Bin SINTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua : Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo. pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.
Malang untuk segeramengambil kayu jati hasil tebangan saksi Edi Sugianto ; ketika sampai ddalam kawasan hutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dankemudian saksi Edi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO),sdr.Slamet Als Tombro (DPO), sdr.
Blitar dengan maksud agar saksi Andikmembeli kayu jati tersebut, sehingga tercapai kesepakatan saksi AndikPrasetyawan akan membeli dengan harga sebesar Rp.3.600.000, tetapisaksi Andik Prasetyawan akan membayar setelah menjual kayu Jatitersebut ke daerah Pasuruan ;Bahwa dalam hal terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan hasil hutankayu jenis jati tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014sekira pukul 18.00 wib menghubungi saksi Andik prasetyawan untukmeminjam 1 (satu) buah
Malang untuk segera mengambil kayujati hasil tebangan saksi Edi Sugianto, ketika sampai di dalam kawasanhutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dan kemudian saksiEdi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO), sdr.Slamet Als Tombro(DPO), sdr.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. YULIANA Binti SOFYAN
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
304 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memerksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — SUKIONO
17 — 8
17 — 8
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa S U KI ON O bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI. No. 18 tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DANPEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN;2.
Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnyaterdakwa saat itu pergi ke hutan jati milik perhutani untuk mencari rumputdengan membawa sabit dan gergaji tangan
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 .
Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari, Juli danAgustus 2014 bertempat di hutan milik perhutani di Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo, Kab.
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 10 September 2014 — ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Menyatakan terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan syahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan kamidakwaan tunggal melanggar pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) hurufb UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;a.
bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu adalah hasilhutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayupacakan yang berasal dari kawasan hutan dan pasal 1 angka 12 UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanmemberi pengertian bahwa yang dimaksud dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaanhasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah
, yang mana saat ini dikuasai oleh Perhutani Plandirejosehingga dengan demikian terdakwa seharusnya dalam mengusahakansegala apapun dalam kawasan hutan tersebut terlebih dahulu memintaijin dari Perhutani Plandirejo yang dibuktikan dengan adanya dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmenkegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, dan ternyata dipersidanganterdakwa tidak dapat memperlihatkan satupun bukti berupa dokumenyang diberikan oleh Perhutani Plandirejo kepada
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka dapat digantikan denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 24 September 2013 — JAILANI Bin TASEMUN
316 — 14
316 — 14
Menyatakan Terdakwa JAILANI Bin TASEMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin pejabat yang bersangkutan;2.
hutan dan pelaku tidakbisa menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan dan pelaku mengakubernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat di Dsn.
Sarbini Hadi Saputro memeriksa pelaku dan surat suratsahnya hasil hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat diDsn.
hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangansahnya hasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUNberalamat di Dsn.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Januari 2013 — 1. PAMUJI Bin SUTIKNO dan 2. SUDARTOYO Bin SUTIKNO
33 — 8
33 — 8
SUDARTOYO Bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda enam jenis truk merk Isuzu Elf berwarna putih dan bak warna hitam Nopol N-8952-UE dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang dengan ukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volume total dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni dengan bermacam-macam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuk negara
SUDARTOYO Bin SUTIKNO,padahari kamis tanggal, 08 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di hutan BambangUtaraDesa Bendo Kec Wajak Kab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja, mengangkut, mengusai,ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengangkut hasil hutandengan menggunakan alat berat tanpa dilengkapi dengan SKSHH" sebagaimana dalamdakwaan pasal 78 (7) jo 50 (3) huruf (h) UURI No.41 tahun 1999 jo pasal 55 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;4.
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;6.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 331 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SAWIJI dan
2. HABIDI
167 — 50
167 — 50
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebut diatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijin dari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) dengan ketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
MalangPekerjaan : IslamPendidikan : Tani Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Pebruari 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan mereka terdakwa HABIDI dan SAWIJI terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana : Dengan sengaja memungut hasil hutantanpa ijin dari yang berwenang ;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19
dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa Habidi bersama dengan Sawiji pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011sekira pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di hutan produksi petak 120 E di hutan Desa PagersariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menebanng atau memanen memungut hasil
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebutdiatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijindari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dendasebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) denganketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 170 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 8 April 2013 — SOPI'I bin SAMUD
20 — 8
20 — 8
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SOPI'I bin SAMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan yang diketahui atau patut diduga dari kawasan hutan yang diambil atau yang dipungut secara tidak sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan
Menyatakan trdakwa SPPII bin SAMUT bersalah melakukan tindak pidana Membeli ataumenjual atau memiliki hasil hutan yang diambil diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41tahun 1999 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPH bin SAMUT dengan pidana penjara selama(satu) tahun dikurangai selama terdakwa ditahan ;3.
Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan mono dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SOPITbin SAMUT ditangkap oleh petugas Polres Malang
Putus : 28-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371K/PIDSUS/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman Barat ; GUSRIA MELHEKI Pgl. IMEL
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF
129 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 56Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang tanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil
Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e,yaitu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yangdiatur dan diancam dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMADYUSUF dengan pidana penjara selama 1
Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/20192.
Putus : 15-12-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 962 /Pid.B/2009/PN.Kpj Tanggal 15 Desember 2009 — A M A D
61 — 18
61 — 18
Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM939/KPJEN /10/2009 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:14.Menyatakan Terdakwa A M A D terbukti bersalah melakukan tindak pidana memanen/menebang hasil
Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu: melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e. jo pasal 78 ayat (5)UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Unsur Meneban hon memanen memun hasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukan secaraalternative perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, oleh karenaitu apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi, maka telah cukup untuk dinyatakanperbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana terurai di atas bahwa terdakwa AMAD pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2008
dijatuhi pidana maka haruslahdibebani membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I danPasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat, ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e. jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan serta pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.16MENGADILI1 Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 29 Oktober 2015 — MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN;
39 — 38
39 — 38
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasal atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) hurf b UU RI Nomor18 Tahun 2013.2.
Karimun atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIB, saksiARIANTO MURAT Bin MURAT atas suruhan dari Terdakwa MAZURASYAHENDRA Bin SYAHBUDIN, berangkat dari Desa Serapung Kec.Penyalai
Riau dengan mengangkut hasil hutanberupa kayu gergajian jenis Meranti Campuran sebanyak + 202 (duaratus dua) atau 14,4376 M? menggunakan 1 (satu) unit KM. CAHAYASABAR warna merah dan abuabu bermesinkan YANMAR 24 PKmilik Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN dengantujuan Tanjung Balai Karimun. Diketahui bahwa hasil hutan berupakayu gergajian jenis meranti campuran sebanyak 202 (dua ratus dua)batang kayu atau 14,4376 M tersebut adalah milik TerdakwaMAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN.
Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu YangTidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 43_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_14042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 14 April 2015 — HARTONO Bin JUNAIDI
21 — 2
21 — 2
Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.
mengangkut hasil hutan berupa kayu jenisbelian dengan cara terdakwa disuruh oleh Sdr.
peredaran hasil hutan, yang ahli peroleh dari latihan danpendidikan PPKBRI (Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia)yang diselenggarakan oleh BP2HP (Balai Pemantauan PemanfaatanHutan Produksi Wilayah IX) di Pontianak dan mendapatkan sertifikat,serta ahli juga memiliki kompetensi dalam hal Peredaran Hasil Hutanberupa kayu;Bahwa benar ahli menerangkan jabatannya ialah sebagai staf bidangproduksi dan peredaran hasil hutan di Kantor Dinas KehutananKetapang dengan tugas dan tanggungjawab sebagai
PejabatPengumpul dan Pengolah data angkutan hasil hutan;Bahwa ahli menerangkan yang dimaksud dengan hasil hutan kayuadalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahanatau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan, sedangkanuntuk mendapatkan hasil hutan berupa kayu yang sah adalah denganmemiliki izin usaha pemungutan / pemanfaatan hasil hutan kayu(IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melalui pelelangan kayu siataan dan atautemuan, ataupun melalui pembelian bebas sepanjang dilengkapidengan surat
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin JUNAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN ;2.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 125/ Pid.Sus / 2015 / PN Klk. Tanggal 5 Agustus 2015 — DUDIT BIN LANEN
49 — 15
49 — 15
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; 2.
;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan tanpa dilengkapidengan dokumen SKSHH jelas merugikan Negara karena terdakwatidak pernah memenuhi kewajiban untuk membayar ProvisiSumber Dana Hutan (PSDH), Dana Reboisasi (DR) ;Bahwa berdasarkan perhitungan yang ahli lakukan seharusnyaterdakwa DUDIT Bin LANEN memenuhi kewajibankewajibanantara lain:a.
Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) adalah apabila masyarakat membeli ataumemperoleh hasil hutan berupa kayu olahan dari perusahaan/industry yang berbadan hukum yang bergerak dibidang perkayuandan memiliki Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) ;Bahwa benar masyarakat bisa mendapatkan/mengurus perijinanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) di Industri yang memiliki IzinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) dan SKSHH diterbitkanoleh GANISPHPL yang berkualifikasi
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;17 Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutankayu yang tidak dilengkapi secarabersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) : Menimbang, bahwa ilmu pengetahuan hukum mengenal istilah lain dari dengan sengaja/kesengajaan sebagai opzet atau dolus.
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/KI/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — NORLITA FEBRIANI VS KEPOLISIAN RESOR KOTA PALANGKA RAYA
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235K/PID/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinja ; BAHTIAR Alias KULLE Bin KARIMIN
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 25 Juni 2015 — SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN
25 — 15
25 — 15
Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.
Kapuas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).
DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/MenhutIV2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor :109/Pid.Sus/2015/PN klk.Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan
Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAP! DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 325 /Pid.Sus/2014/PN.Mjk Tanggal 28 Agustus 2014 — JUPRI Bin KARJANI
47 — 0
47 — 0
Menyatakan terdakwa JUPRI Bin KARJANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh orang mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat keterangan sahnya hasil hutan2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;3.
Register : 06-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02 -K / PM.II-10 / AD / I / 2009 Tanggal 14 Januari 2009 — Kopda HARYONO
22 — 15
22 — 15
Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 50 (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU Nomor41 tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DanSubsidairolehTerdakwa
Blora,setidak tidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana :Setiap Orang secara bersamasama atau sendirisendiri mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan. ,Perbuatan tersebut dilakukan dengan Cara carasebagai berikut :1.
Mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasilhutan.Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebut Majelis45mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
, Majelis berpendapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama mengangkut hasil hutan= yangtidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanyaalasan pemaaf maupun = alasanpembenar pada diri Terdakwa, oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada saat pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis akanmenilai
Pasal 189 ayat (1) UU No. 31 tahun 1997 sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa nama HARYONO pangkat Kopda Nrpterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanSecara bersamasama mengangkut hasil hutandengan surat keterangan sahnya hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama2.