Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja.b. Tergugat juga sering marah marah kepada Penggugat dansering berkata kasar kepada Penggugat.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang – jarang bekerjaHal. 3 dari 11 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang – jarang bekerjadan Tergugat juga sering marah – marah kepada Penggugat

di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang – jarang bekerja danHal. 6 dari 11 Hal.

No. 2072/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang – jarang bekerja dan Tergugat

Bahwa sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat, karena Tergugatjarang jarang bekerja.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kasihnafkah oleh Tergugat, karena Tergugat jarang a* jarang bekerja;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kasihnafkah oleh Tergugat, karena Tergugat jarang a* jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Desember 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah

di kasihnafkah oleh Tergugat, karena Tergugat jarang a jarang bekerja dan sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keteranganHal. 6 dari 10 Hal.

hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Agustus 1992 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat, karenaTergugat jarang a* jarang bekerja dan sejak bulan Desember

memberikan nafkah lahir, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat pergi merantau ke Abudabi; Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2019 Tergugat jarang memberikankabar berita kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering bermain judi dengan sepengetahuan Penggugat; Bahwa Tergugat jarang mau berkomunikasi baik dengan keluargaPenggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Juli 2014 yang berakibat pada terjadinyapisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Terguggat telah pergimerantau ke Malaysia sehingga selama 6 tahun 2 bulan Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi lagi danTergugat juga jarang memberi nafkah kepada Penggugat;6.

Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat pergi merantau ke Abudabi.Sejak bulan Januari 2019 Tergugat jarang memberikan kabar berita kepadaPenggugat, Tergugat sering bermain judi, Tergugat jarang mau berkomunikasibaik dengan keluarga Penggugat.

memberikan nafkah lahir, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat pergi merantau ke Abudabi.Sejak bulan Januari 2019 Tergugat jarang memberikan kabar berita kepadaPenggugat, Tergugat sering bermain judi, Tergugat jarang mauberkomunikasi baik dengan keluarga Penggugat.Hal. 8 dari 12 Hal.

Putusan No.961/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa Penggugat telah pisah tempat tingal dengan Tergugat selama 6tahun 2 bulan Pisah tempat tinggal jarang berkomunikasi lagi dan Tergugatjuga jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai

Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat telah

di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulanAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keteranganHal. 6 dari 10 Hal.

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Juli 2013 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Agustus 2018 keduanyatelah

tapi jarang balose kepada Saksi, hanya sering bercanda denganTerdakwa II dengan sebutan Jarang bassoro,Bahwa Saksi mengetahui kata Jarang balose ita merupakan katakata kasar;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Prof.

Ban.balose, apa bedanya antara Jarang balose dengan Jarang bassoro? katanya:kalau Jarang bassoro punna bassoromi, ammarimi nganre, tapi punna Jarangbalose manna pole takkuakua tetapji accama (kalau Kuda kenyang, apabilatelah kenyang akan berhenti makan, tapi Kuda rakus, walaupun sudah mau muntahtetap saja mengunyah)....

Istilah Jarang bassoro tersebutmerupakan bahasa Terdakwa II saat masa kampanye Bupati, yang berarti bahwaBupati yang akan dipilih yakni NURDIN ABDULLAH adalah orang yang sudahkenyang dan tidak mungkin nekoneko, dan Terdakwa II tidak pernah mengatakanTania jarang bassoro Karaeng EMMA tapi jarang balose kepada Saksi, hanyasering bercanda dengan Terdakwa II dengan sebutan Jarang bassoro, Bahwa keterangan Saksi Hj.

Sampai 2 (dua)tahun, Pak ANAS (Terdakwa II) habis sudah kesabarannya, lalu kemudian yangtadinya beliau (menurut Majelis Hakim adalah Bupati Bantaeng) dikultuskan sebagai*Jarang bassoro, berubah menjadi Jarang balose. (terdengar suara orang tertawadan bertepuk tangan). Oleh istri Wakil Bupati ketemu di Cangkeng warungSederhana, beliau (menurut Majelis Hakim adalah Terdakwa II) mendefinisikan apaitu Jarang balose, apa bedanya antara Jarang balose dengan Jarang bassoro?

bassoro, berubah menjadi Jarang balose, membuat Saksi Prof.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja. Tergugat juga sering ringan tangan kepada Penggugat , danberkata kasar kepada Penggugat. Tergugat juga Ssudah mengucapkan Talak kepada Penggugat.4.

No. 1950/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kasihnafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang – jarang bekerjadan Tergugat juga sering ringan tangan kepada Penggugat , danberkata kasar kepada Penggugat serta Tergugat juga sudahmengucapkan Talak kepada Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai pakdhe Penggugat, saksi mengetahul Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kasihnafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang – jarang bekerjadan Tergugat juga sering ringan tangan kepada Penggugat , danberkata

jarang – jarang bekerja dan Tergugat jugasering ringan tangan kepada Penggugat , dan berkata kasar kepada Penggugatserta Tergugat juga sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat dan sejakbulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima

di kasih nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang – jarang bekerja dan Tergugat juga sering ringantangan kepada Penggugat , dan berkata kasar kepada Penggugat sertaTergugat juga sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat dan sejakbulan Juni 2019 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat perg!

Bahwa sejak bulan Oktober 2017, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja.4.

No. 1093/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kasihnafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang – jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kasihnafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang – jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah

No. 1093/Pat.G/2020/PA.JeprPenggugat selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang di kasihnafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang

di kasin nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang – jarang bekerja dan sejak bulan Juli 2018keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama yang sampai perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun dansejak itu kKeduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 2 (dua) tahun dan sejak itukeduanya tidak

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat jarang pulang dan jarangmemberikan uang nafkah belanja, dan jika Penggugat berusahamenanyakan alasan Tergugat jarang pulang dan jarang memberibelanja kepada Penggguat, Tergugat malah marah marah kepadaPenggugat;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatberusaha bersabar mempertahankan, namun sikap dan perilakuTergugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberikan uangnafkah belanja, dan jika Penggugat berusaha menanyakanalasan Tergugat jarang pulang dan jarang memberi belanjakepada Penggguat, Tergugat malah marah marah kepadaPenggugat;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, dimana Tergugat tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;.

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberikan uangnafkah belanja, dan jika Penggugat berusaha menanyakanalasan Tergugat jarang pulang dan jarang memberi belanjakepada Penggguat, Tergugat malah marah marah kepadaPenggugat;d.

baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak September 2005 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat jarang

pulang dan jarang memberikanuang nafkah belanja, dan jika Penggugat berusaha menanyakanalasan Tergugat jarang pulang dan jarang memberi' belanja kepadaPenggguat, Tergugat malah marah marah kepada Penggugat;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun dan perpisahan tersebut terusberlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali,

Bahwa sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai paman Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di beri nafkaholeh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di beri nafkaholeh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Maret 2019 antara Penggugat denganTergugat telah pisah

di beri nafkah olehTergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Maret 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernahkumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapatHal. 6 dari 10 Hal.

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Agustus 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Maret 2019 keduanyatelah

Bahwa sejak bulan Mei 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat , KarenaTergugat jarang jarang bekerja.4.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kasih nafkaholeh Tergugat , Karena Tergugat jarang bekerja; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dirumah orangtua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 4 dan Pasal 27 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang dikasih nafkah oleh Tergugat , Karena Tergugat jarang jarang

di kasih nafkah olehTergugat , Karena Tergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Juli 2017antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu kKeduanya tidak pernahkumpul kembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171

di kasih nafkah oleh Tergugat , KarenaTergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Juli 2017 keduanya telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 3 tahun 3 bulan dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali dan Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah RI;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah

Penggugat jarang di kaish nafkah oleh Tergugat, karena Tergugatjarang jarang bekerja.b. Karena selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang belum di karuniai keturunan.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di kaish nafkaholeh Tergugat, karena Tergugat jarang a jarang bekerja danselamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum

di kaish nafkah olehTergugat, karena Tergugat jarang a jarang bekerja danselama pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang belum di karuniai keturunandan sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHal. 6 dari 10 Hal.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.JeprTergugat jarang a* jarang bekerja danselama pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang belum di karuniai keturunan dansejak bulan Januari 2021 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang sampai perkara indidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara sudah berlangsungselama 6 (enam) bulan dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat

Tergugat jarang memberi uangnafkah, sehingga kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung saksisebagai orangtua; Bahwa, karena Tergugat jarang di rumah dan jarang memberiuang nafkah menimbulkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dan saat bertengkar Tergugat pernah mengucapkan katakatatalak terhadap Penggugat; Bahwa, sejak berpisah bulan Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali, tidak berkomunikasi danTergugat tidak pernah memberi nafkah; Bahwa, saksi sebagai

, saat masih hidup bersama Tergugat jarang memberi uangnafkah dan kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung saksi dansuami saksi; Bahwa, karena Tergugat jarang di rumah dan jarang memberiuang nafkah menimbulkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dan saat bertengkar Tergugat pernah mengucapkan katakatatalak terhadap Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Oktober2016 hingga searang; Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali, tidak

Tergugat jarang memberi uang nafkah,sehingga kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung saksi pertama dan saksikedua sebagai orangtua Penggugat.

memberi uang nafkah dan masalah chat di handphoneTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban dan dupliknya, mengakuiadanya pertengkaran dan mengakui pula penyebab pertengkaran karenaTergugat jarang di rumah, jarang memberi uang nafkah dan masalah chat dihandphone Tergugat, namun Tergugat membantah telah mengucapkan katakata cerai teradap Penggugat.

di rumah dan jarang memberi uang nafkah, sedangkanTergugat dalam jawabannya membenarkan dalil Penggugat tentangpenyebab pertengkaran bahkan mengakui pula masalah chat di handphoneTergugat juga menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, maka hakim berpendapat terbukti penyebab percekcokanPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga karena masalah Tergugatjarang di rumah dan jarang memberi uang nafkah serta masalah chat dihandphone Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak pada awalnya Tergugat jarang pulang denganalasan harus bertugas di luar kota , dan Tergugat sudah jarang memberinafkah kepada Penggugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi , Tergugat jarang pulang kerumah yangakhirnya Tergugat jarang memberi nafkah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan Perselisihan

pulang dengan alasan harus bertugas di luar kota , danTergugat sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat sudah tidakharmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi ,Tergugat jarang pulang kerumah yang akhirnya Tergugat jarang membernafkah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danPerselisinan; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Tahun 2018 yang berakibat Tergugat

pulang dengan alasan harus bertugas di luar kota , danTergugat Sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat sudah tidakharmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi ,Tergugat jarang pulang kerumah yang akhirnya Tergugat jarang membernafkah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danPerselisinan;Hal. 5 dari 11 Hal.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Masalah ekonomi , Tergugat jarang pulangkerumah yang akhirnya Tergugat jarang memberi nafkah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 0021/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama pada awalnyaTergugat jarang pulang dengan alasan harus bertugas di luar kota , danTergugat sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama pada awalnya Tergugat jarang pulangdengan alasan harus bertugas di luar kota , dan Tergugat sudah

Bahwa sejak bulan Mei 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja. Tergugat sering mabuk mabukan.4.

Jeprmabukan dan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja.; Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuk –mabukan dan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja.; Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara

Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabuk– mabukan dan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja. dan sejak bulan Juni 2019 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat

di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja. dan sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa adanya masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;b. Bahwa adanya masalah belum dikaruniai keturunan yangmengakibatkan Tergugat sering menyalahkan Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati atas tindakan Tergugat tersebut;5.

Bahwa pada awal bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidimana Tergugat jarang bekerja dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat dan masalah belum dikaruniai keturunan, kemudian Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat yang akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah atau tempat tinggal;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1966/Padt.G/2020/PA.Jepr6.

dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat dan adanya masalah belum dikaruniai keturunanHal. 4 dari 12 Hal. Put.

dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat dan adanya masalah belum dikaruniai keturunanyang mengakibatkan Tergugat sering menyalahkan Penggugat,sehingga Penggugat sangat sakit hati atas tindakan Tergugat tersebut; Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Adanya masalahekonomi dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang

Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja.b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga danberkata kasar kepada Penggugat.4.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah

jarang bekerjadan sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHal. 5 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul danbelum dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Oktober 2014 keduanyatelah terjadi

RENDI IRWANTO Alias RENDI melihat facebook ada postinganhiburan jarang kepang di Desa Tanjung Gading kemudian menghubungiTerdakwa 2. REDI SUMANTRI Alias REDI melalui WA dengan mengatakan INIADA JARANG KEPANG DI DEKAT RM 100 lalu Terdakwa 2. REDISUMANTRI Alias REDI membalas YA UDAH KITA KESANA JAM 20.00 WIBMALAM dan sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa 2. REDI SUMANTRI Alias REDImenemui Terdakwa 1. RENDI IRWANTO Alias RENDI di rumahnya setelah ituTerdakwa 1. RENDI IRWANTO Alias RENDI dan Terdakwa 2.

perjalanan dikarenkan Para Terdakwa tidak mengetahuijalan tempat hiburan tersebut lalu Terdakwa membuka google Maps darihandphonenya untuk mengetahui dimana keberadaan hiburan jarang kepang diDesa Tanjung Gading dan sekira pukul 21.30 WIB Para Terdakwa sampai dilokasi Jarang Kepang yang terletak di Dusun Kandis Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara lalu Terdakwa duduk diatassepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam list hijau BK 3691 XAC milikTerdakwa II untuk memantau situasi

Terdakwa pun pergi menuju Desa Tanjung Gading dekat RM 100 denganmengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam lishijau milik Terdakwa II;Menimbang, Bahwa ditengah perjalanan dikarenkan Terdakwa Il danTerdakwa tidak mengetahui jalan tempat hiburan tersebut lalu Terdakwa membuka google Maps dari handphonenya untuk mengetahui dimana keberadaanhiburan jarang kepang di Desa Tanjung Gading dan sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa Ill bersama dengan Terdakwa sampai di lokasi Jarang Kepang

Dicky Sitinjak milik Saksi Abu Bakar tersebut dengan caraawalnya Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa membuka facebook melalui handphone milik Terdakwa dan melihat adapostingan hiburan Jarang Kepang di Desa Tanjung Gadis lalu Terdakwa mengechat Terdakwa Il melalui whatsapp dan berkata ini ada jarang kepang didekat RM 100 dan Terdakwa II menjawab ya udah kita kKesana jam 20.00 WIBmalam dan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa II menemui Terdakwa dirumahkemudian Terdakwa II bersama

dengan Terdakwa pun pergi menuju DesaTanjung Gading dekat RM 100 dengan mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 Warna Hitam lis hijau milik Terdakwa II;Menimbang, Bahwa ditengah perjalanan dikarenkan Terdakwa Il danTerdakwa tidak mengetahui jalan tempat hiburan tersebut lalu Terdakwa membuka google Maps dari handphonenya untuk mengetahui dimana keberadaanhiburan jarang kepang di Desa Tanjung Gading dan sekira pukul 21.30 WIBTerdakwa Ill bersama dengan Terdakwa sampai di lokasi Jarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat jarang tinggal bersama karena masalahpekerjaan;b. Bahwa Tergugat jarang memberikan perhatikan kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat menjalin hubungan perselingkuhan dengan perempuanlain;d. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat;4.

memberikan perhatikankepada Penggugat, Tergugat menjalin hubungan perselingkuhan denganperempuan lain, dan Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi pernah melihat danmendapati Tergugat selingkh dengan perempuan lain yang bernama Ina;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember tahun 2020 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

tinggalbersama karena masalah pekerjaan, Tergugat jarang memberikanperhatikan kepada Penggugat, Tergugat menjalin hubunganperselingkuhan dengan perempuan lain, dan Tergugat jarang memberinafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi tahu dari ceritaPenggugat karena Penggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember tahun 2020 sampai sekarang;Bahwa

tinggal bersama karenamasalah pekerjaan, Tergugat jarang memberikan perhatikan kepadaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan perselingkuhan dengan perempuanlain, dan Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

tinggal bersama karenamasalah pekerjaan, Tergugat jarang memberikan perhatikan kepadaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan perselingkuhan dengan perempuanlain, dan Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun lebih sejak bulan maret 2020 sampai sekarang; Bahwa, Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkumpul sebagai

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk ;c. Orangtua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;d.

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai misanan Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sebagai Seorang kepala rumahtangga tidak dapat dijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk, Orangtua Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat serta

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sebagai

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 20 Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat masih saja jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, apabila Penggugat mengingatkan akan tanggung jawab sebagai seorangsuami, Tergugat malah marahmarah.

memberikannafkah kepada Penggugat karena tergugat jarang bekerja jika diingatkantergugat selalu marah.

memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

memberikan nafkahkepada Penggugat karena tergugat jarang bekerja jika diingatkan tergugat selalu marahdan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 20 Oktober 2014 yang lalu disebabkantergugat masih saja jarang memberi nafkah dan ketika Penggugat kembalimengingatkan tergugat akan tanggung jawabnya sebagai suami, Tergugat malah marahHal. 7 dari 11 hal.