Ditemukan 343536 data
Terdakwa:
BATAS KATA SARUMAHA alias BATA alias KALEB
51 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Batas Kata Sarumaha Alias Bata Alias Kaleb tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Batas Kata Sarumaha;
Dikembalikan kepada Terdakwa Batas Kata Sarumaha Alias Bata Alias Kaleb;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
BATAS KATA SARUMAHA alias BATA alias KALEB
1.ARIH ERSADA GINTING
2.KATA ERSADA GINTING
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
51 — 12
Pemohon:
1.ARIH ERSADA GINTING
2.KATA ERSADA GINTING
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARAERSADA GINTING sebagaitersangka dengan: Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3208/X1/2020/Ditreskrimumtanggal 13 November 2020, namun tersangka KATA ERSADAGINTING tidak hadir; Surat Panggilan Kedua Nomor:S.Pgl/3208.a/X1/2020/Ditreskrimum tanggal 18 November 2020namun tersangka KATA ERSADA GINTING tidak hadir; Surat Perintah Membawa dan Menghadapkan TersangkaNomor; S.Pgl/3208.b/XI/2020/Ditreskrimum tanggal 24Nopember 2020 namun tersangka KATA ERSADA GINTINGditemukan = selanjutnya dilakukan pemeriksaan sebagaitersangka
Bahwa pada bulan Februari 2020, kata ERSADA GINTING AlsKATAR (ic. Pemohon Il) mengatakan kepada NANDAYUS SITEPU,ada memiliki ijin Galian C dan oleh KATA ERSADA als KATARmenawarkan kerja sama untuk pengelolaan Galian C diatas tanahmiliknya di Desa Sembahe Dusun IV Kec. Sibolangit Kab.
Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020, KATA ERSADA GINTING AlsKATAR dengan NANDAYUS SITEPU sepakat bertemu di kantorNotaris DANA BARUS,SH. di Deli Tua Kab Deli Serdang untukmembuat kerja sama Pengelolaan Material Galian C diatas tanahKATA ERSADA GINTING Als KATAR namun pada saat mau dibuatperjanjian Kerja sama ternyata KATA ERSADA GINTING Als KATARtidak ada memiliki jin Galian C dan yang memiliki ijin Galian C di DesaSembahe adalah anak KATA ERSADA GINTING Als KATAR yangbernama ARIH ERSADA GINTING sehingga
oleh KATA ERSADAGINTING Als KATAR menghibahkan tanah miliknya sebesar 61.000m2 yang terletak di Dusun IV dan dusun V Desa Sembahe Kec.Sibolangit Kab.
dan permintaan KATA ERSADAGINTING Als KATAR dipenuhi;Halaman 23 Putusan Nomor 82/Pid.Pra/2020/PN Mdn6.
27 — 5
Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat sampaisampai pada saat terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengeluarkan kata kata ancaman kepadaPenggugat;b.
Terdakwa:
1.Jefri Ardiyansyah
2.Mulia Bahagia Sitepu
3.Sada kata ginting.
25 — 12
- Menyatakan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa 2.MULIA BAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.Jefri Ardiyansyah
2.Mulia Bahagia Sitepu
3.Sada kata ginting.Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jefri Ardiyansyah;: Sawit Seberang;: 55 tahun/15 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Paya Mbelang Desa Namo SialangKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat;: Islam;: Wiraswasta;: Mulia Bahagia Sitepu;: Kampung Tengah;: 30 tahun/11 April 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kuta Tengah Desa Kwala MusamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat;: Islam;: Wiraswasta;: Sada Kata Ginting;: Bukit Lawang;: 33 tahun/2 Februari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Batu
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11September 2021 sampai dengan tanggal 09 November 2021;Terdakwa Sada Kata Ginting. ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengantanggal 31 Juli 2021;. Penuntut sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus2021;.
Menyatakan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa 2.MULIABAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTINGtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan secaratidak sah, memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan melanggarPasal 107 huruf d UU. RI. Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaatau sebagaimana dimaksud dalamdakwaan alternatif Kedua;2.
Kemudian Para Terdakwa pergi kelokasi tersebutdengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAHHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN Stbdan Terdakwa 2.MULIA BAHAGIA SITEPU, lalu) Terdakwa 1.JEFRIARDIYANSYAH membonceng Terdakwa 3.SADA KATA GINTING sedangkanTerdakwa 2.MULIA BAHAGIA SITEPU seorang diri dengan mengendaraisepeda motor miliknya dan Para Terdakwa membawa 3 (tiga) goni plastik.Sesampainya diareal tersebut Para Terdakwa memungut brondolan buah kelapasawit di
Menyatakan Terdakwa 1.JEFRI ARDIYANSYAH, Terdakwa 2.MULIABAHAGIA SITEPU, Terdakwa 3.SADA KATA GINTING tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TidakSah Memanen Hasil Perkebunan secara bersamasama sebagaimanadakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
948 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan menghukum Terdakwa menggunakan Pasal 3 UU Tipikor. Penuntut umum keberatan dengan putusan judex factie itu dan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung ... [Selengkapnya]
Melawan Hukum:Pengertian unsur secara melawan hukum menurut Penjelasan Pasal 2 ayat(1) menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukummencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam artimateriil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela,karena tidak sesuai dengna rasa keadilan atau normanorma kehidupansosial dalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana;Dengan adanya kata
puluh enam rupiah);Dengan demikian pemohon kasasi berpendapat unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan;Unsur yang dapat merugikan keuangan negara dan atau perekonomianNegara;Bahwa dari rumusan ini diketahui bahwa tindak pidana korupsi adalahdelik formil, artinya akibat itu tidak perlu sudah terjadi, akan tetapi apabilaperbuatan itu dapat atau mungkin merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, maka perbuatan pidana sudah selesai dansempurna dilakukan, hal demikian terlinat pada kata
depan kalimat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, dan hal ini menunjukanbahwa tindak pidana korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur perbuatanysang sudah dirumuskan dan bukan dengan timbulnya akibat, sehinggatidak perlu diketahui secara pasti berapa jumlah kerugian Negara tersebut,namun sudah dianggap terbukti adanya kerugian Negara bilamana sudahada kecenderungan Negara akan dirugikan atau perbuatan pelaku tindakpidana korupsi dalam rangka melaksanakan tugas dan wewenangnya,dengan kata
Terdakwa hanyadipersalahkan melakukan perbuatan melawan hukum memperkaya diri sendiriatau orang lain.Bahwa pemahaman kata "setiap orang sebagaimana dimaksud Pasal 2dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak dapat diartikan siapa saja baikswasta maupun pemangku jabatan publik/oemerintahan.
Kata setiap orangmenurut sejarah pembentukan undangundang mengandung arti subjek pelakutindak pidana korupsi terdiri dan korporasi dan orang perorangan;Bahwa sedangkan pemahaman "orang perorangan terdiri dari pemangkujabatan publik pemerintahan misalnya Gubernur, Walikota, Bupati, BendaharaRutin dan sebagainya atau mereka yang mempunyai kedudukan/jabatan swastaatau privat misalnya, Direktur, Komisaris, penerima bantuan dana negara daerah atau penerima dana kredit dan sebagainya;Hal. 110 dari 133
71 — 12
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
SULAIMAN Bin SYAFEI Alias BAPAKNYA RESI
295 — 312
Knp AMBM kendari bisa dijabat 12 tahun oleh oknum SL.Ini jelas peluang KORUPSI.
- 5 September 2018 jam 01.40 Wita berupa kalimat /kata-kata-Kpk mhn Lidik oknum BRISamrat Kendari, jabatan AMBM.
- 5 September 2018 jam 01.43 Wita berupa kalimat / kata-kata Bukti dugaan Gravitasi telah kami miliki,mhn Kpk lidik oknum SL ambm BRI samrat Kendari, Silahkan Dirut BRI panggil kami .
- 5 September 2018 jam 01.46 Wita berupa kalimat / kata-kata Bukan Hoax,kami bertanggung jawab,atas dugaan oknum ambm BRI Samrat Kendari.
- 5 September 2018 jam 01.52 Wita berupa kalimat / kata-kata Kpk sgr periksa SL ambm BRI Kendari dg dugaan Gravitasi& Pembodohan.
- 5 September 2018 jam 02.01 Wita berupa kalimat / kata-kata
>Apapun yg sy duga dilakukan SL oknum BRI Samrat Kendari sy bertanggung jawab.
- 6 September 2018 jam 00.33 Wita berupa kalimat / kata-kata Dirut BRI Yth.Usut dugaan Gravitasi oleh SL oknum BRI Samrat Kendari,dan yg berAfiliasi Bersama Oknum tsb.
- 6 September 2018 jam 00.57 Wita berupa kalimat / kata-kata Bpk Suprajarto Yth.Mhn sgr audit Oknum SL dg dugaan Gravitasi
- 23 Agustus 2018 jam 19.54 Wita berupa kalimat / kata-kata Akhir agustus DIRUT BRI tdk mengaudit SL ambm BRI kendari,akan kami bw ke PUSAT.
- 23 Agustus 2018 jam 20.09 Wita berupa kalimat / kata-kata Yth.Bpk Presiden IR.Joko widodo.Mhn audit Oknum SL Ambm BRI Kendari.Kami punya Bukti Otentik.Dpt dibuktikan di Hadapan Presiden .
- 13 September
2018 jam 20.23 Wita berupa kalimat / kata-kata Yth.Ibu Menkeu.Mhn audit oknum SL ambm BRI Kendari,kami punya bukti otentik Siap ditelusuri.
MAYRUF AMIN dan SULAIMAN SULEyang ditambahkan kalimat/kata Lpks Sultra meminta kod Cawapres BpkKh Maruf amin sgr menelusuri Penempatan AMBM BRI, yg dijabat 12thn oleh SL BRI KENDARI, Ini merusak Kerja Bpbk JOKOWI yg slalumenyuarakan Miskinkan KORUPTOR.3.
MAYRUF AMIN dan SULAIMAN SULEyang ditambahkan kalimat/kata Lpks Sultra meminta kod Cawapres BpkKh Maruf amin sgr menelusuri Penempatan AMBM BRI, yg dijabat 12 thnoleh SL BRI KENDARI, Ini merusak Kerja Bok JOKOWI yg slalumenyuarakan Miskinkan KORUPTOR.3.
MARRUF AMIN dan SULAIMAN SULEyang ditambahkan kalimat/kata Lpks Sultra meminta kod Cawapres BpkKh Maruf amin sgr menelusuri Penempatan AMBM BRI, yg dijabat 12 thnoleh SL BRI KENDARI, Ini merusak Kerja Bok JOKOWI yg slalumenyuarakan Miskinkan KORUPTOR.3.
MARUF AMIN danSULAIMAN SULE yang ditambahkan kalimat/kata Lpks Sultrameminta kpd Cawapres Bpk K.H. Maruf Amin sgr menelusuriPenempatan AMBM BRI, yg dijabat 12 thn oleh SL BRI KENDARI,Ini merusak Kerja Bok JOKOWI yg slalu menyuarakan MiskinkanKORUPTOR.
Bahwa terkait postingan dalam akun facebook atas nama SULAIMANSULE ahli menggaris bawahi beberapa kata yakni :a. Yth. Bok Suprajarto Dirut BRI. Knp AMBM kendari bisa dijabat12 tahun oleh oknum SL.
98 — 35
Menetapkan bahwa sah penulisan nama Pemohon yang sebelumnya ditulis dengan sebutan atau kata-kata SISKA DARMA SARI untuk selanjutnya ditulis dengan sebutan atau kata-kata FULKHA RIZKY DARLIANGGO lahir di Solok pada tanggal 26 Juli 1991 dari orang tua bernama Darlis dengan Dismawati ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.251.000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
15 — 8
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171024808680007, atas nama ASTUTI GUNAWAN yang dikeluarkan dari Kantor Kelurahan Sunter Agung Jakarta Utara dari kata-kata status KAWIN diperbaiki menjadi status BELUM KAWIN dan kartu Keluarga Nomor : 3172022111111038 dari kata-kata Jenis Pekerjaan Mengurus rumah tangga diperbaiki menjadi tidak mengurus rumah tangga.3.
32 — 5
Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki atau menambah kata-kata didalam akte kelahiran pemohon yaitu dari kata-kata BAKTI, menjadi BAKTI SALIM sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca bernama: BAKTI SALIM;3.
Muradi
133 — 0
- Menetapkan penghapusan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang tidak relevan terhadap kata-kata kunci sebagai berikut :
.................. Terlampir dalam berkas perkara ............................................
3.
Memerintahkan kepada Google LLC sebagai Penyelenggara Sistem Elektronik yang mengelola layanan mesin pencari Google untuk melakukan penghapusan informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang tidak relevan terhadap kata-kata kunci berikut:.................. Terlampir dalam berkas perkara .............................................
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
33 — 0
(satu) buah CD-RW warna hijau ( yang berisikan Vidio porno serta foto bugil korban);-2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan kata-kata kotor;-1 (satu) unit Hp merk Nokia seri E 72 casing warna putih silver;-1 (satu) unit Hp merk samsung casing warna pink;-3 (tiga) buah memory card micro SD;-4 (empat) lembar foto bugil korban yang bertuliskan kata-kata;-2 (dua) lembar foto bugil korban yang bertuliskan kata-kata;Dirampas untuk di musnahkan;a. 1 (satu) unit hp merk samsung casing warna pink;
120 — 27
JULIANA
22 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan satu kata di dalam nama Pemohon yang dulunya nama Pemohon 1 (satu) kata dari nama JULIANA ditambah menjadi menjadi 2 (dua) kata yaitu menjadi nama JULIANA TJIOE;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut di atas kepada instansi pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar
43 — 25
Tegasnya, kata Barang Siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata Setiap orang atau hij, sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan SUDARTO bin TUGINO sebagai Terdakwa dalam perkara ini,dan tidak ada orang
128 — 40
yang akan tidak menjadi tujuannya yang juga dilarang dandiancam pidana ;Menimbang, bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja ini adalahmerupakan sikap batin yang letaknya dalam hati sanubari Terdakwa yang tidakdapat dilihat oleh orang lain dengan mata telanjang, sungguhpun demikian unsurdengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa, karena setiap orang melakukan perbuatanselalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksud hatinya, dengan kata
lain sikaplahir atau perilaku seseorang merupakan refleksi dari niatnya ;Menimbang, bahwa unsur Memiliki secara melawan hukum diartikansebagai penguasaan sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah iamerupakan pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya, sedangkan dalam yurisprudensi Mahkamah agung RepublikIndonesia tanggal 11 Agustus 1959 No. 69K/Kr/1959, kata memiliki dalam pasal372 KUHP diartikan menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hakyang
dimiliki atas benda tersebut, begitu juga dalam yurisprudensi Mahkamahagung Republik Indonesia tanggal 8 Mei 1957 No. 83K/Kr/1956, kata memilikidalam pasal 372 KUHP diartikan menguasai barang bertentangan dengan hakyang dipunyai seseorang atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu benda diartikansebagai benda baik yang berwujud maupun tidak berwujud dan yang menurutsifatnya dapat dipindahkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain
RIYASRIL
26 — 1
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan sah Penambahan nama Pemohon dari nama RIYASRIL dari 1 (satu suku kata) ditambah dengan kata INDRO sehingga menjadi RIYASRIL INDRO (dua suku kata);
- Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan / Catatan Sipil Kota Padang untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1371091307640001, yang di Keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
69 — 18
53 — 20
Tegasnya, kata Setiap Orangberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata Setiap Orang atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya@; 2222Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan SOMPE Bin AMIR sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dantidak ada orang lain lagi kecuali Terdakwa,
55 — 34
Tegasnya, kata barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekhukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannyaPutusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.B/2014/PN Sdw, halaman 15 dari 18Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan FERI SAMDORIA anak dari PASIUS sebagai terdakwadalam perkara ini