MENGADILIDalam Konvensi_Mengabulkan permohonan pemohon._ Member! izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap TERMOHON;Dalam Rekonvensi ._ Mengabulkan gugatan penggugat_ Menghukun TERGUGAT untuk membayar nafkah 3 orang anak minimal Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulan sejak putusan ini bekekuatan hukum tetap sampal ketlga tersebut dewasa atau mapu berdiri sendiri.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:_ Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,- { dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PEMOHON KONVENSITERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2010/PA.Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon Konvensi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(bengkel mobil), pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalamatPemohon Konvensi, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Pergugat Rekonvensi.melawanTermohon

Konvensi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer diKantor Kependudukan Pinrang, pendidikan SMA, bertempat tinggal diALAMAT Termohon Konvensi, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Pergugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dantermohon.

pemohon pada pokoknya sebagai berikut:Oalam Konvensi:Bahwa termohon memberikan jawaban secara lisan di persidanganpada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil pbemohon.Bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon memberikanreplikpada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya, demikian pulatermohon dalam dupliknya tetap pada jawabannya tersebut.Dalam RekonvensiBahwa termohon dalam jawabannya membenarkan seluruh dalildalilpemohon, namun jika pemohon tetap pada dalildalilinya tersebut makaTermohon konvensi

dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor SO Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/tergugat rekonvensi.Memperhatikan segala ketentuan hukum danperaturanperundang undangan yang berlaku dan berkaltan dengan a quo;MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan pemohon.

izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap termohon;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan penggugat Menghukun tergugat untuk membayar nafkah 3 orang anak minimalRp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulan sejak putusan inibekekuatan hukum tetap sampal ketlga tersebut dewasa atau mapuberdiri sendiri.Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 241.000, dua ratus empat

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,--(lima juta rupiah) pada saat setelah Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak;3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ANAK, lahir tanggal 1 April 2004 sampai anak tersebut mumayyiz;4.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi berupa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersedia menyerahkan bagian gajinya 1/3 untuk Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi selama Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi belum menikah lagi dengan laki-laki lain dan 1/3 untuk anak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sampai anak berusia 21 tahun jika anak tersebut tidak kuliah

Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi

merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam gugatan rekonpensi;Bahwa akibat hukum dari Perkawinan yang putus karena Talak, makasuami berkewajiban membayar uang mutah, nafkah, Maskan dan Kiswahselama dalam masa lddah, terhadap istri yang diceraikannya dan itu adalahhak istri;Bahwa atas Permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi, Penggugat dalam Rekonvensi / Termohondalam konvensi menuntut hakhak berupa uang Mutah, Iddah, Kiswah, danMaskan kepada Tergugat

, mohon kepada MajeisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :DALAM KONVENSI :Menolak Permohonan cerai talak dari PemohonDALAM REKONVENSI : 1.

Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa atas gugatan dan jawabanb tersebut majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi yang pertama yaitu tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk uang mut'ahsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan ternyata terhadap gugatbalik Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi

tersebut sebelum pengucapan ikrar talak, majelis menilai bahwatuntutan tersebut premature, karena pembayaran mutah itu sebagai akibatadanya perceraian sehingga tuntutan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelismemerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) pada saat setelah TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talak;

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiberupa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersedia menyerahkanbagian gajinya 1/3 untuk Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensiselama Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi belum menikah lagidengan lakilaki lain dan 1/3 untuk anak Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sampai anakberusia 21 tahun jika anak tersebut tidak kuliah;5.

Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Karmin Saulatu bin Husen Saulatu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;II. Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugaran Penggugat untuk sebagian ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau selama 780 hari sejumlah Rp 19.500.000,00 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah); 3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;III.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Pemohon Konvensi- Termohon konvensi

SALINANPUTUSANNomor 282/Pat.G/2013/PA.Abasa ll Gen ll lil aunDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Ambon selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ",melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT

REKONVENSI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Dalam Konvensi :Menimbang, bahwa untuk penyebutan pihak dalam Konvensi, makaPemohon menjadi Pemohon Konvensi atau cukup disebut Pemohon, sedangkanTermohon menjadi Termohon Konvensi atau cukup disebut Termohon;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses' persidangan Majelis telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali membinarumah tangga dengan baik, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Ro 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ambon, pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1435 Hijriyaholeh Drs. H.A.Tukacil,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Anwar Rahakbau, S.H.,M.H. dan Dra.

Nurhayati Latuconsina sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Lun Wakano sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakimhakim Anggota Ketua MajelisHal 19 dari 20 Putusan Nomor 282/Pdt.G/PA.AbTtd, ttd,Anwar Rahakbau, SH, MH Drs. H.A.Tukacil,M.HTtd, ttd,Dra.

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konvensi (X) terhadap Penggugat Konvensi (XX);Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

- Penggugat Konvensi- Tergugat Konvensi

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi terhadapPenggugat Konvensi;3.

Menurut cerita Penggugat Konvensi, PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi bertengkar disebabkanTergugat Konvensi egois.

Konvensi dan Tergugat Konvensi telah dikaruniaianak dan posita gugatan nomor 6 (enam) tentang Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi telah berpisah rumah dan Tergugat Konvensi memarahiPenggugat Konvensi karena Penggugat Konvensi berhias terlaluberlebihan.

pasca Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi berpisah rumah, perdamaian antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi, kondisi kesehatan anak Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi, pihak yang merawat anak Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi dan pola perawatannya, prilaku dan pekerjaanPenggugat Konvensi, serta nafkah Tergugat Konvensi untuk anaknya,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat Konvensi, oleh

keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, Majelis Hakimdi muka sidang telah mendengar keterangan X (saudara dua pupuPenggugat Konvensi), XX (tante Penggugat Konvensi), XXX (keluarga jauhTergugat Konvensi) dan XXXX (bibi Tergugat Konvensi).

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat konvensi/Penggugat rekovensi) terhadap Penggugat (Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

Sebidang tanah yang terletak di desa XXX Rt.06 Rw.02 Kecamatan XXX Kabupaten Pati dengan batas batas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik bapak XXX; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik bapak XXX; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik bapak XXX; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik bapak XXX;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat

Penggugat KonvensiTergugat Konvensi

., Advokat, beralamat di Desa XXX , Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;MELAWANTergugat konvensi/Penggugat rekovensi, umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BTL Listrik, alamat Desa XXX RT 03 RW 03 KecamatanXXX Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOKH.IMAM SANTOSA, SH. dan SUNARDI, S.Ag., SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di LBH Pati, Jl. Kol.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi) dengan Tergugat (Tergugat konvensi/Penggugat rekovensi)putus karena Perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian ditempuhupaya mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat memilih mediator dari PengadilanAgama Pati, bernama Drs.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi)dengan Tergugat (Tergugat konvensi/Penggugat rekovensi) tetap utuhsebagaimana terregister dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang telahdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati.3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Tergugat konvensi/Penggugat rekovensi) terhadapPenggugat (Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi);3. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Pati untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Menetapkan hak asuh anak bernama XXX XXX ada pada Penggugat;2.

Sebidang tanah yang terletak di desa XXX Rt.06 Rw.02 Kecamatan XXXKabupaten Pati dengan batas batas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik bapak XXX;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik bapak XXX;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik bapak XXX;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik bapak XXX;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu

M E N G A D I L I DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3.

pemohon konvensi termohon konvensi

PUTUSANNomor 1984/Pdt.G/2015/PA.JBAM SAM *,Pens, of ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON KONVENSI, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di,KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawan :TERMOHON KONVENSI, umur xx tahun

ANAK PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI,lakilaki, lahir di Kendal tanggal xxxxxxxxxx;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh :a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon serta sering membanting barangbarang yang ada dirumahdan juga sering berlaku kasar baik fisik maupun verbal (ucapan);b.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHONKONVENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

DANTERMOHON KONVENSI, umur xxxxxxx tahun, diasuh olehTermohon ;e bahwa sejak bulan Juni 2007 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya disebabkanpenghasilan Termohon lebih besar dari Pemohon ;e bahwa sejak bulan Maret 2015 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan telah tidak berhubungan layaknyasuami isteri ;e bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang,

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (TERMOHONKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PEMOHON KONVENSI & TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON KONVENSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kecamatan Dumai Selatan,Kota Dumai, sebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI, umur 44 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI)di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;3.

Majelis Hakim menjatuhnkan amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Memberi hak asuh/hadlanah anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON dalam asuhan/hadlanah Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon, Pemohon mengajukanreplik tertulis sebagai berikut:1.

Member izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI) di depansidang Pengadilan Agama Dumai.3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon tetap denganjawaban Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.

DAN TERMOHON,umur 8 tahun, kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi, danTergugat rekonvensi/Pemohon konvensi tidak keberatan hak asuh anaktersebut diberi kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi dalam hal ini telah diatur sebagaimana pada pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam bahwa anak di bawah umur 12 tahun hakasuhnya kepada ibu kandungnya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adapermasalahan

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. ..........................................1.000,- (empat ............. ribu rupiah);

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan 3 tahun kemudian rumah milikbersama tersebut dijual oleh orang tua Termohon Konvensi, lalu TermohonKonvensi tinggal di rumah orang tuanya adalah fakta

keterangan saksi 2 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan berselang 3 tahun sejakHalaman 16 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.kepergian Pemohon Konvensi tersebut kemudian Termohon Konvensi pergimeninggalkan rumah

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama lebih dari 6tahun, Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati, lalu 3 tahunkemudian sejak

buktibukti yang diajukan oleh Termohon Konvensi (berupa bukti T1, dan T2serta dua orang saksi) terobukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menikah padatanggal 11 Mei 1995;2. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pada awalpernikahan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konvensi,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman milik bersamaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;3. bahwaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai duaorang

anak, anak pertama bernama Anak dan anak kedua bernamaAnak, yang sekarang keduanya diasuh oleh Termohon Konvensi;4. bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering berselisih danbertengkar, sehingga sejak bulan Agustus 2009 Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6tahun lebih, Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati, sedangkanTermohon Konvensi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensikarena rumah kediaman bersama telah dijual;Menimbang, bahwa

Dalam konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk mejatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon konvensi (TERMOHON KONVENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil dan KUA Kecamatan Cilegon, kota Cilegon;Dalam rekonvensi :1.

Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama ANAK I lahir tanggal 22 Juni 1998 dan ANAK II lahir tanggal 05 Juni 2002 berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat rekonvensi (TERGUGAT KONVENSI);3.

Menghukum Tergugat rekonvensi (PENGGUGAT KONVENSI) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (TERGUGAT KONVENSI) berupa nafkah kedua orang anak tersebut sebesar Rp. 2.150.000,--(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan;4.

Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya selesai dengan pencabutan; Dalam konvensi dan rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON KONVENSI, TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON KONVENSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai PT Asahimas Chemical, tempat tinggal di, KotaCilegon, sebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi:;MelawanTERMOHON KONVENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

/Penggugatrekonvensi tentang hadhanah dan nafkah kedua anak Pemohon danTermohon yaitu hak hadhanah kedua anak tersebut berada padaTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi bersedia membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan;Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi telahmenyampaikan kesimpulan dalam konvensi yang pada pokoknya

konvensi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon konvensi (PEMOHON KONVENSI)untuk mejatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon konvensi(TERMOHON KONVENSI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCilegon ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Citangkil dan KUA Kecamatan Cilegon, kota Cilegon;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat rekonvensi (PENGGUGAT KONVENSI) untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi (TERGUGAT KONVENSI)berupa nafkah kedua orang anak tersebut sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan;Putusan No.677/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 17 dari 194.

DALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON KONVENSI untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon TERMOHON KONVENSI di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepadaPemohon dalam Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PEMOHON KONVENSI, TERMOHON KONVENSI

PUTUSANNomor : 158/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON KONVENSI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat KOTAPEKANBARU, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;LAWANTERMOHON KONVENSI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalah rumah tangganyatidak harmanis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu cemburu dengan menuduh Pemohon berselingkuh, tidak pernahmerasa bersukur dengan penghasilan pemohon konvensi, tidak patuh dengan nasehatdan saran pemohon konvensi, wataknya keras kepala dan egois, suka berkata kasardan selalu minta cerai setiap kali pertengkaran.

Akibatnya telah pisah rumah selamalebih kurang 1 bulan dan Pemohon konvensi telah menjatuhkan talak terhadapTermohon konvensi, sehingga pemohon konvensi berkesimpulan rumah tangganyatidak bisa rukun lagi sebagai suami ister;Hal. 7 dari 17 hal Put. No. 158/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan satu orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menyampaikan bukti surat T.1 dansatu orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh para pihak telahdibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon konvensi dantermohon konvensi telah memenuhi syarat formili dan materil sebagai alat bukti

Panitera Pengadilan Agama Pekanbarudiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke PPN tempat Nikah Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi serta kePPN tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena talak, makaberdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, PemohonKonvensi berkewajiban untuk memberikan mutah dan nafkah selama masa

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;3.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4. tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 211.000, - (dua ratus sebelas ribu rupiah);

- Pemohon Konvensi- Termohon Konvensi

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenTanah Datar;Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon Konvensi/Penggugat

Rekonvensi, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan MTsN, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenTanah Datar;Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari31 halaman Putusan

dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh mediator dan ternyatamediasi yang telah dilaksanakan tanggal 4 Juni 2015 tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 22 Mei 2015 yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:DALAM KONVENSI

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3.1, 3.2, 3.3dan 3.4 tersebut di atas;Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamreplik konvensi serta jawaban rekonvensi menyatakan sebagai berikut:DALAM KONVENSIe Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap dengan dailildalilpermohonan Pemohon semula;e Bahwa sejak Termohon hamil Pemohon selalu menyimpanpakaian Pemohon di rumah kakak Termohon yang kosong karenaTermohon sudah

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3.1, 3.2, 3.3,dan 3.4. tersebut di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 H, oleh EVI SOFYAH, S.Ag.

Penggugat KonvensiTergugat Konvensi

Dalam KonvensiMenolak permohonan Pemohon Konvensi;Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Pemohon Konvensi- Termohon Konvensi

Bahwa identitas Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahbenar;2. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga) adalah benar;3. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 4 (empat) adalahbenar, namun tidak benar Termohon Konvensi telah selingkuh;4. Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 5 (lima) tidakbenar, Pemohon Konvensi tidak pernah menasehati TermohonKonvensi;5.

Bahwa posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 6 (enam) adalahbenar, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisahsejak tanggal 08 Januari 2018;6.

Asmidar, berdasarkan laporanmediator tanggal 18 September 2018, ternyata mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyameminta agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon Konvensi untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, dengan alasanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak tahun2017 tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi secara terusmenerus yang sulit

Puncaknya terjadi pada bulanMei 2018, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi berpisah rumahyang hingga kini telah mencapai 5 (lima) bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi di atas, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murniterhadap identitas Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, sertaterhadap posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 1 (satu), 2 (dua)dan 3 (tiga), Kemudian mengakui dengan kualifikasi terhadap positapermohonan Pemohon Konvensi nomor 4

(empat) dan 6 (enam),sedangkan terhadap posita permohonan Pemohon Konvensi nomor 5(lima) dan 7 (tujuh), Termohon Konvensi membantahnya;Menimbang, bahwa dalam repliknya, Pemohon Konvensimenyatakan bahwa ia pernah menasehati Termohon Konvensi, namunTermohon Konvensi malah marahmarah.

Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon Konvensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon Konvensi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II.

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. ..........................................1.000,- (empat ............. ribu rupiah);

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan 3 tahun kemudian rumah milikbersama tersebut dijual oleh orang tua Termohon Konvensi, lalu TermohonKonvensi tinggal di rumah orang tuanya adalah fakta

keterangan saksi 2 Pemohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama 6 tahun lebih,Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati sedangkan TermohonKonvensi tetap di rumah milik bersama, dan berselang 3 tahun sejakHalaman 16 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.kepergian Pemohon Konvensi tersebut kemudian Termohon Konvensi pergimeninggalkan rumah

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon Konvensi, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon Konvensimengenai perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yangtelah berpisah sejak Agustus 2009 hingga sekarang selama lebih dari 6tahun, Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati, lalu 3 tahunkemudian sejak

buktibukti yang diajukan oleh Termohon Konvensi (berupa bukti T1, dan T2serta dua orang saksi) terobukti faktafakta sebagai berikut:1.bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menikah padatanggal 11 Mei 1995;bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pada awalpernikahan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon Konvensi,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman milik bersamaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai duaorang anak

, anak pertama bernama Anak dan anak kedua bernamaXXXX binti XXXX, yang sekarang keduanya diasuh oleh TermohonKonvensi;bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering berselisih danbertengkar, sehingga sejak bulan Agustus 2009 Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6tahun lebih, Pemohon Konvensi tinggal di Mess RSUD Pati, sedangkanTermohon Konvensi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensikarena rumah kediaman bersama telah dijual;Menimbang, bahwa

Pemohon KonvensiTermohon Konvensi

MENGADILIDalam konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, terhadap Penggugat, Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;3.

Penggugat konvensiTergugat konvensi

PUTUSANNomor 824/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi

,Tergugat mengajukan gugatan rekonvensi dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah sebagaimanadisebutkan di dalam perkara konvensi.

dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 perubahan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UUNo.50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;Hal. 15 dari 17 Putusan No.824/Pdt.G/2016/PA.PrgMENGADILIDalam konvensi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam rekonvensi:= Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam konvensi dan rekonvensi:= Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatkonvensi /Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;Hal. 16 dari 17 Putusan No.824/Pdt.G/2016/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,tid ttdDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotatidDra. Hj. St.Sabiha, M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sehati.Rincian biya perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp.175.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

DALAM KONVENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON REKONVENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini setelah pemohon menjatuhkan talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar bagian harta bersama kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI dan TERMOHON KONVENSI

tanggal 18 Juli 2006 dan telahmempunyai seorang anak dan sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TermohonKonvensi diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL = akhirnyapada bulan Mei 2013 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pisahtempat tinggal, Termohon Konvensi pulang kerumah orang tuanya danPemohon Konvensi sekarang sudah tidak sanggup untuk melanjutkanrumah tangganya dengan

;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon Konvensi adalahpermohonan cerai talak dengan alasan telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi disebabkanTermohon Konvensi diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama PILakhirnya pada bulan Mei 2013 Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah tempat tinggal, Termohon Konvensi pulang kerumah orangtuanya dan Pemohon Konvensi sekarang sudah tidak sanggup

dalam jawabannya mengakui adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi membantah tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran, bukan karena Termohonkonvensi selingkuh tetapi karena Pemohon Konvensi bersifat kaku dankurang dalam memberi nafkah sehingga Termohon konvensi merasa tidaktahan hidup dengan Pemohon Konvensi, akhirnya baru setelah pisahtempat tinggal Termohon Konvensi merasa senang dengan PIL;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi menyatakan

Bahwa Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi semula rukun,namun sejak bulan juli 20138 rumah tanggamulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebab masalah nafkah danTermohon Konvensi menjalin hubungandengan PIL;3. Bahwa Pemohon Konvensi setelah rumahtangga ering terjadi pertengkara jugamempunya wanita lain;4.

Bahwa Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah pisah tempat tinggal;5.

Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar hutang bersama sebagaimana ketentuan pada poin 3 tersebut meskipun keduanya telah bercerai;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,-(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI

SALINANPUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2013/PA.BL= aiDEMI KEADILAN = ; sala ai BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON KONVENSI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkatdesa, Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTERMOHON KONVENSI, Umur 57 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Mei 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1717/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi;21Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensi :1.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON KONVENSI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT REKONVENSI) untukmembayar nafkah madliyah kepada Penggugat (PENGGUGATREKONVENSI) sebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dalam setiap bulan selama 12 bulan sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersamasamauntuk membayar hutang bersama sebagaimana ketentuan padapoin 3 tersebut meskipun keduanya telah bercerai;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :22e Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,(Satu juta limapuluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1435H oleh kami Drs.