234/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2022/PA Wtp.zr ny, ) >SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tompong,Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, dengan register perkara Nomor234/Pdt.G/2022/PA Witp., dengan perbaikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Bahwa sejak saat itu peggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal,yang hingga gugatan ini diajukan sudah 3 tahun 3 bulan, dan selamaitu peggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi, serta tergugattidak memberikan nafkah wajib kepada penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wp.6.

/PA Wp.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimanaterurai dimuka.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wip.

RahmanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wip.Panitera Penggantii,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. PNBP Panggilan pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA Wip.

16/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT XXX RW XXX, KampungXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 04 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 5 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tlbmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb4.

PNBP Panggilan : Rp.20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb5. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.TIb

157/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampah dengan Register Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Srh padatanggal 02 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 10 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei Tuan ,Kabupaten DellSerdang Bedagai Nomor: 963/233/IV/2009 yang dikeluarkan pada tanggal 15 April2009;Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 12.

Bahwa Termohon yang di talak wajib menjalani masa iddah sesuai denganketentuan syarai karena Pemohon bersedia memberi nafkah kepada Termohonselama masa iddah sejumlah Rp150.000rupiah serta mutah sebagai penghiburbagi Termohon sebesar Rp. 100.000rupiah;Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 28.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Istiqomah Sinaga, S.H.I.

14Jumlah biaya Perkara Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 15

2/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Cipto Sumarto RT. 004 RW.001 Desa PurworejoKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.GatMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 merupakan aktaautentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimal dannilaipembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Gat3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4.

Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.GatJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Gat

45/Pdt.P/2022/PA.Tgr

Tenggarong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor45/Pdt.P/2022/PA.Tgr mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgr8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hayati yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelendan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.8);9.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgra. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgr2.5. Anggun Nor Herlina binti Masrun (anak perempuan kandung);2.6. Muhammad Feri Rahman bin Masrun (anak lakilaki kandung);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Masrun bin Arjo;3.

Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.TgrPerincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 5.505.000,00 Meterai : Rp 10.000,00,00Jumlah > Rp 5.665.000,00(lima juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.45/Pat.P/2022/PA.Tgr

15/Pdt.P/2022/PA.Msb

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba pada tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Msb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Msb Fotokopi Kartu.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Msbmengajukan itsbat nikah ini, keteranganketerangan tersebut ternyata salingbersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahan perkara aquo sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah olehMuh.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 100.000,00: Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Msb

67/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.

18/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.

50/Pdt.G/2022/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak I, lahir tanggal 02 Maret 1993;3.2. Anak Il, lahir tanggal 26 Juni 1998;4.

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kutipan AktaNikah Nomor DN/01/01/1/2022 Tanggal 17 Januari 2022 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Harau, Kabupaten Limapuluh Kota dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugattelah pergi meninggalkan

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.Pyk

152/Pdt.G/2022/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2022, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang xxxx XXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual Buku Nikah Nomor XXX/XXX/I/2020, tanggal09 Januari 2022;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada Nopember tahun 2XXX disebabkan Tergugat meninggalkanHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.Smdltempat di rumah orangtua Penguggat, sampai saat ini telah berpisahrumah 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXxX/I/2020, atas namaHim 4 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang,Kota Samarinda, tanggal 09 Januari 2020 Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P1);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,(tigaratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tangal 02Februari 2022. Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai : Rp 10.000., Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlJumlah :Rp 370.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.Smdl

14/Pdt.P/2022/PA.Btm

, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 7/SK/I/2022/PA.Btm,tanggal 20 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:2. nnnonn= , tempat tanggal lahir 1986, umur 35 tahun, jenis kelaminlakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam, NIK , PendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Oo recennennnnnnnn= , tempat tanggal lahir , umur 80 tahun, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, agama Islam, NIK

;Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai Pemohon IllHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Padt.P/2022/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris tanggal 19 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan register nomor /Pdt.P/2022/PA.Btm.tanggal

20 Januari 2022, dan dengan perbaikan sebagai berikut:1.Bahwa, sebelumnya telah pernah menikah dengan bernama kemudian bercerai pada tahun 1993, dari pernikahan tersebut telah dikaruniadua orang anak bernama , lahir di , umur 35 tahun dansedangkan anak yang pertama telah lama meninggal dunia pada tahun1977.

Menetapkan ahli waris dari almarhum , yaitu:2.1. , (sebagai anak lakilaki kKandung);2.2, nnnnn == , (sebagai anak perempuan kandung);2.3, , (sebagai anak perempuan kandung);2.4. , (sebagai ibu kandung);Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.Btm2.0. roennen ne nnennnnnee , (sebagai isteri);3.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.BtmPerincian biaya :1. Pendaftara: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Rp 30.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rep 550.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.Btm

44/Pdt.G/2022/PA.Skg

ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O2 Agustus 2010sebagaimana Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BHal. 1 dari 15 Hal.

No. 44/Pdt.G/2022/PA Skg21/Kua.21.24.14/Pw.01/7/2021 yang dibuat dan ditandatangani olehKUA Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo tanggal 22 Juli 2021 ; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiister!

No. 44/Pdt.G/2022/PA SkgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;3.

Abdul Muhadi, S.Ag., M.H., danberdasarkan Laporan Mediator tanggal 20 Januari 2022 mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa atas dalil permohonan pemohon tersebut, tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan tertanggal 27 Januari 2022 sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O2 Agustus 2010sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BHal. 3 dari 15 Hal

No. 44/Pdt.G/2022/PA SkgPerincian Biaya Perkara :Po DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRpRpRpRpRpTomi Pramana Putra, S.H.60.000,0050.000,00150.000,0010.000,00270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 44/Pdt.G/2022/PA Skg

4/Pdt.P/2022/PA.Twg

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.

26/Pdt.P/2022/PA.Kis

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kisz TAT.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengan surat no:032/KK.02.06.16/PW.00/1/2022 tanggal 17 Januari 2022, karena anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.

Selanjutnya Hakim telahmenasehati anak Pemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadappermohonan Pemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan danHalaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atasnama XXXXXXXXXX Nomor 440/089/SDDP/2022 tanggal 02 Februari2022 yang dikeluarkan Dokter Puskesmas Sei Dadap, fotokopi tersebuttelah diberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkanHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Kisfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.7;8.

Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. KisMardiyah Batubara, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Kis

Penggugat;

1. Penggugat (Maryati binti Bayan), sebagai ibu kandung; dan
2. Tergugat (Muhammad bin Syahdan), sebagai ayah kandung;
3. dalah ahli waris yang sah dari Syirrul Furqan (alm) bin Muhammad;

16/Pdt.G/2022/PA.Sdw

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalam RegisterPerkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw, pada tanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan langsung untuk hadir pada sidangtanggal 25 Januari 2022 dan panggilan melalui relaas untuk sidang tanggal 08Februari 2022, akan tetapi Tergugat tetap tidak hadir;Bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasildengan pencabutan perkara, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan

Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki,paman dan kakek;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA. Sdw. Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek;2.

Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untukmenyelesaikan persoalan administrasi yang terkait dengan warisandengan pihak Bank;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA. Sdw.4.

Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Sdw.3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 50.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Rp 10.000,00Junilati : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Sdw.

101/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0101/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : YantiNabilatus Sa'diyah binti Abdur Rohim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Aji Prasetyo bin Mustakim;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor: DN05 DI/O060164122, atas nama Aji Prasetyo, tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkandan ditanda tangani olen Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam NurulHuda Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya, (bukti P.8);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgi.

Dari perkawinannya dikarunial anakhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgprempuan bernama Yanti Nabilatus Sadiyah.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(Empat ratus lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0101/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

57/Pdt.G/2022/PA.Bjb

, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.

Bukti ini merupakan bukti awal yang telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon dan tidak dibantahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.

Dengan adanya Akta Nikah tersebut bisadipastikan Pemohon dan Termohon sebagai anak kandung tidak akanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 57/Pat.G/2022/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA. BjbKamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1443 Hijriyah oleh Dr. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA. Bjb

20/PID.SUS/2022/PT PBR

Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2021 sampai dengan tanggal16 Oktober 2021;Halaman 1 dari 26 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22Desember2021 sampai dengan tanggal 20Januari 2022;.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 21Januari 2022 sampai dengan tanggal 21Maret 2022;Dalam pemeriksaan tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 12 Januari 2022 Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Plh.

Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 12 Januari 2022, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti;Telanh membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR, tanggal 13 Januari 2022, tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor315/Pid.Sus/2021/PN Tpg, tanggal 21 Desember 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca Surat

dan Penuntut Umum telah mengajukan memoribandingnya tanggal 3 januari 2022 nomor 44/akta.pid/2021/PN.Tpg.jo nomor315/Pid.Sus/2021/PN.Tpg.yang masing masingnya telah diberitahukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 7 januari 2022.Halaman 9 dari 26 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBRMenimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai RelaasPemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor 44/Akta.Pid/2021/PN Tpg

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSANTOSO, S.H.Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 20/PID.SUS/2022/PT PBR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor190/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);

190/Pdt.G/2022/PA.Ckr

hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokatdan Konsultan Hukum pada xxx yang beralamat di JakartaBarat, DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor44/Adv/l/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 21 Februari 1986, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin,berkedudukan di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 190/Padt.G/2022/PA.Ckr3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 190/Padt.G/2022/PA.Ckr

89/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0089/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Yudo Suprianto dengan saudari Dinda Pratama RahmadaniNomor B.0022/Kua.13.35.01/Pw.01/01/2022 tanggal 06012022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

./2022 tanggal 08012022, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.