10/Pdt.P/2022/PN Amr

1977, AgamaKristen, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pakuure Dua Jaga IV, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan;Keduanya Suami Istri selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmurangNomor:10/Padt.P/2022/PN Amr, tanggal 25 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Telan membaca permohonan Para Pemohon dan suratsurat yangberkenaan

dengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor 10/Pdt.P/2022/PNAmr.

P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor299/DISP/MHS/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Amrdan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan tanggal 24 Januari2022 atas nama Princess Merry Kimberly Alvina Lotulung;3. P3. : Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7105090809080521,tanggal 21 Januari 2022, kepala keluarga Audy Lotulung;4. P4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ~ NIK:7105091410740001 atas nama Audy Lotulung;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 oleh DessyBalaati, S.H., Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amurang Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Amr tanggal 25 Januari 2022, penetapantersebut pada hari serta tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dedy, S.H.

:cccceeees : Rp10.000,0bee eeeeeeeeens OoJumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Amr

8/Pdt.G/2022/PA.Skr

27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untuk TermohonNomor f/Pdt.G/2022/PA.Skr, tertanggal 27 Januari 2022

/Pdt.G/2022/PA.Skre Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

/Pdt.G/2022/PA.Skr(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2022/PA.Skr

40/Pdt.G/2022/PA.Tlb

XXX RT XXX RW XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W8A7/187/HK.05/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang mana merupakan bagiantak terpisahkan dari berkas perkara ini, Kemudian Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa Secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

O03 Rw. 02, Kelurahan XXX,Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.

tanggal 11 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaTulang Bawang tanggal W8A7/188/HK.05/1/2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawangtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah berkesimpulan yang pada pokoknyasebagaimana

PBT Panggilan : Rp.90.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA. Tb

67/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.

18/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.

1/PID.SUS-LH/2022/PT JAP

tertanggal 21 September 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Merauke di bawah Nomor 88/SK/2021/PN Mrk tertanggal 21September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang PenunjukanHal. 1 dari 22 hal.

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdi atas dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1/PID.SUSLH

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 dengan susunan: S.JOKO SUNGKOWO, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, WISMONOTO, SH danPALUKO HUTAGALUNG, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tertanggal 07 Januari 2022 putusan mana diucapkanpada

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPWISMONOTO, SH S. JOKO SUNGKOWO, SHttdPALUKO HUTAGALUNG, SH, MHPanitera Pengganiti,ttdADOLF FORDATKOSSU, SHSalinan putusan ini sesuai aslinya.Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura,Hj. SUYATMI, SH.,MHNIP. 19690913 198903 2002Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP

2/Pid.B/2022/PN Plp

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal11 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengantanggal 3 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Februari 2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan Negeri Palopo;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenetapan Hari Sidang dari Majelis Hakim

Pongtiku, pada saat itu pula terdakwa lalu menaiki motor saksiParante dan langsung membawa lari motor saksi Parante, kemudian saksiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN PipParante mengejar terdakwa dan mendapatkan terdakwa di jl.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas 1B, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022,oleh kami, FAISAL AHSAN, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua,H.

FAISAL AHSAN, S.H., M.H.MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,TOMBI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip

120/Pdt.G/2022/PA.Bjb

BjbBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 28 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjbtalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarbaru;3.

S.H.I. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Januari 2022 untuk mewakili dan/atau mendampingi dirinya dalamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Bjb yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah (withoutdefault reason);Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.

Norhijaziah, S.Ag.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. BjbPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 200.000,00s4 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA. Bjb

1/PDT/2022/PT BNA

Baiturrahman, KotaBanda Aceh, Aceh berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2021 sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 5 Januari 2022 Nomor 1/PDT/2022/PT BNA, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut di atas;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 5 Januari 2022 Nomor1

/PDT/2022/PT BNA;Halaman 3 dari 76 Putusan Nomor I/PDT/2022/PT BNASetelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 5 Januari2022 Nomor 1/PDT/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Sabang tanggal 13 Desember 2021 Nomor3/Pdt.G/2021/PN Sab dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarainl;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan surat gugatan tanggal 5 Agustus 2021 yang

Terbanding III tidak setujudengan tanggapan sebagai berikut :Halaman 68 dari 76 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT BNAa.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2022, olehkami SYAMSUL QAMAR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SIFAUROSIDIN, S.H.,M.H.dan MASRUL, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh, tanggal 5 Januari 2022 Nomor 1/PDT/2022/PT BNA.

Redaksi putusan Rp. 10.000,00, ANWAR, S.H.Halaman 78 dari 76 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT BNA2. Meterai Rp. 10.000,00,3. Biayaproses Rp.130.000,00,Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS.Halaman 79 dari 76 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT BNA

66/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjntanggal 06 Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mukhozin, M.Ag padatanggal 17 Januari 2022, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor66/Pdt.G/2022/PA.Kjn tertanggal 11 Januari 2022 untuk sidang tanggal 17Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 31Januari 2022 yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namunTermohon tidak pernah hadir dan tidak

Mukhozin, M.Ag, telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 17 Januari 2022 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjn.Hal. 7 dari 11 hal.SALINAN Bahwa Termohon berani menjalin hubungan cinta dengan

Anwar Rosidi, M.E. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 31 Januari 2022 Masehi. dibantu oleh H. Nasikhin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.SALINANttdMuhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAna Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,ttdH.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, 00,Jumlah: Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

0313/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Agama Lubuk PakamNomor W2A10/38/HK.1I/2022 tanggal 24 Januari 2022 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.MelawanTOTO F TUNGGAL BIN WIBOWO Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA sederjat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Dahulu diDusun VI Jalan Sentosa Gang Sepakat Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara.

/2022/PA.LPK mengemukakan alasan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 puncak pertengkaran terjadi kembali,yang membuat kesalahan Tergugat tidak dapat dimaafkan danHal. 4 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.Penggugat bertekad dan sudah ikhlas untuk berpisah.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/38/HK.05/1/2022 tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.Hj. Helmiyah Hasibuan, S. AgPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 500.000,00PNBP : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 0313/Pdt.G/2022/PA.LPK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

79/Pdt.G/2022/PA.Tgt

No.79/Pdt.G/2022/PA. Tgt7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.79/Pdt.G/2022/PA.

No.79/Pdt.G/2022/PA. TgtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000,00 ( /ima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.I.

No.79/Pdt.G/2022/PA. TatRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.79/Pdt.G/2022/PA. Tgt

39/Pdt.P/2022/PA.Kis

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengan surat no: B45/Kua.02.06.01/PW.OO/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, karena anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Xxxxxxxxxxx) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (XxXXXXXXXXxXx);Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA. Kis3.

Kemudian Hakim mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.6;x Fotokopi Surat Keterangan atas nama Misnawati Nomor09/REKOMCatin/PPA/2022 tanggal 27 Januari 2022 yang dikeluarkanKabid Kelembagaan & PPA Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.7;8.

Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah (Model N7) NomorB45/Kua.02.06.01/PW.00/01/2022 atas nama Misnawati dan Ariswanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnyaHalaman 8 dari 18 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA. Kisdan dinazegeling oleh pos, juga telah diperlihatkan aslinya dipersidangan.

danpenetapan tersebut dibacakan Hakim dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Rosmintaito, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Para Pemohon;Hakim,Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.

8/Pdt.G/2022/PA.Min

yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Maninjau dengan nomor perkara 08/Pdt.G/2022/PA.Min tanggal 05 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor08/Pdt.G/2022/PA.Min, pada tanggal 07 Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yangdibacakan

Putusan No 08/Pdt.G/2022/PA.MinA.

Putusan No 08/Pdt.G/2022/PA.Mintidak hadir dalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sahdan patut;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor08/Pdt.G/2022/PA.Min dan ketidakhadiran Tergugat tidak temyata didasarkan olehalasan yang sah, karenanya Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan

Putusan No 08/Pdt.G/2022/PA.MinPANITERA PENGGANTIDra. AsmiyettiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 08/Pdt.G/2022/PA.Min

36/Pdt.G/2022/PA.Pkp

telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 10 Januari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, padatanggal 07 April 2006, yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA,KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan.Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pkp.Nomor Akta : 117, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerunggang, dengan Nomor =: B10/KUA.290303/PW.01/01/2022, tertanggal 05 Januari 2022 ;2.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : B10/KUA.290303/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh KANTOR URUSAN AGAMA,KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, padatanggal 05 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,sudah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok, lalu olen Hakim diparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan.Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pkp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan.Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

29/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 20November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022 ;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 24Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal23 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari2022 Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Januari 2022 Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Jombang dan M FAKIHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBYpada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira jam 02.0O0WIB di rumah M FAKIHJalan KH Hasyim Ashari RT 003 RW 008 Ds. Gondek Kec.

Kontra memori banding tertanggal 10 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangtanggal 17 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bahwa

,M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY

106/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 106/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 106 /Pdt.P/2022/PA.

No. 106 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapernikahan(nya)...

No. 106 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

101/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama ANAK, lahirdi Bontang, tanggal 03 Agustus 2003 / umur 18 tahun, agama Islam,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Smdpendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/IST/2004tanggal 09 November 2004;2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, xxxxXXXXXXXXX, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, xxxx xxxxxxxxx menolak untuk menikahkan antara ANAKdengan CALON ISTRI dengan alasan anak para Pemohon masih dibawahumur atau belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkan surat PenolakanNomor 106/Kua.16.01.02/PW.01/II/2022 tanggal 08 Februari 2022;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI Nomor XXXX / IST/ 2002 tanggal 07 Agustus 2002, dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.SmdPendaftaran Penduduk xxxx Xxxxxxxxx yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3).4.

Fotokopi Surat Nomor 106/Kua.16.01.02/PW.O1/II/2022 tanggal 08Februari 2022 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen (bukti P.4).Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana

Rusinah, M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.SmdPerincian biaya:12.3.4SoPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0.000,00Rp20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00Samarinda, 16 Februari 2022Disalin sesuai dengan aslinyaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Smd

112/Pdt.G/2022/PA.Tte

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2022/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ternate, 09 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga xxxxxxx Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate. sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 31 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan

xxxxxxxx, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor112/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 November 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 538 / 45 /XI / 2008, Tertanggal 21 November 2008;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil akhir 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.TteHusna Hamisi, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp100.000,003. Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Tte

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..........

186/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor186/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 21 September 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijrian oleh Afrizal, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag