Ditemukan 429290 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : YULIA APRIATI A.M Diwakili Oleh : YULIA APRIATI A.M
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
155 — 124

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 23 Agustus 2022 Nomor 335/Pdt.G/2022/PN Jkt Sel. yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 480/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : Bolt & Nut Industry Co., Ltd Diwakili Oleh : RADITYA ANUGERAH TITUS, S.H
Terbanding/Tergugat : PT Jaya Kurnia Perkasa
30 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semula Penggugat.
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 641/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt., tanggal 4 Mei 2021 yang dimohonkan banding.
    3. Menghukum pemohon banding yang semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : ENDANG PURWATI Diwakili Oleh : RAMOTI HANS, SH
Terbanding/Tergugat : MONANG TAMPUBOLON
19 — 15

  • MENGADILI

    • Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat dan permohonan banding dari Terbanding/Pembanding semula Tergugat ;------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 185/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIM, tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;--
    • Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam
    tingkat banding ditetapkan sebesar

Rp. 150.000( seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------- --------

Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PT AMBON Nomor 38/PID.SUS/2023/PT AMB
Tanggal 16 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTHONIUS LAMBIOMBIR Alias TONI Diwakili Oleh : IRAD YARAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : GEDION ARDANA RESWARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.
64 — 12

  • M E N G A D I L I

    - Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Permintaan Banding Penuntut Umum Tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 4/Pid.Sus/2023/PN Sml tanggal 2 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;

    - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    - .Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 480/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semula Penggugat.
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 641/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt., tanggal 4 Mei 2021 yang dimohonkan banding.
    3. Menghukum pemohon banding yang semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 602/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : CLARENCE WIJONO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia Cq PT. Bank UOB Indonesia Teluk Gong Branch
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
91 — 50

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 April 2020 Nomor 438/Pdt.G/2019/PN Jkt Pst yang dimohonkan banding tersebut.
    • Menghukum Pembanding/semula Pelawan membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.121.000, ( Dua juta seratus duapuluh satu ribu rupiah) ,Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 16 April 2020 Nomor 438/Pdt.G/2019/PN Jkt Pst tersebutPembanding/semula Pelawan mengajukan permohonan banding padatanggal 22 April 2019, sebagaimana ternyata berdasarkan RisalahPernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
    dan tentang adanyapermohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 14 Mei2020 , Terbanding II semula Terlawan Il pada tanggal 15 Mei 2020,Terbanding IIl semula Terlawan III pada tanggal O03 Juli 2020, TurutTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 28 Mei 2020, TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan II pada tanggal 09 Juli 2020.Menimbang, bahwa Pembanding/semula Pelawan telahmenyerahkan memori banding tertanggal 02
    Juni 2020 yang diterima diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 602/PDT/2020/PT.DKI.bagian banding Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 15 Juli2020, turunan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 21 Juli2020,Terbanding Il semula Terlawan II pada tanggal 16 Juli 2020,Terbanding IIl semula Terlawan III pada tanggal 21 Juli 2020, TurutTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 22 Juli 2020, TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan
    Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakartamencermati waktu saat putusan perkara a guo diucapkan di persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 April 2020 dan waktuKetika Pembanding/semula Pelawan mengajukan permohonan bandingpada tanggal 22 April 2020 dan mencermati pula segala formalitasmengenai upaya hukum banding yang diatur dalam UndangUndangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 602/PDT/2020/PT.DKI.Nomor 20
    tertanggal 5 Juni 2020 dankontra memori banding tertanggal 05 Agustus 2020 yang terlampir sebagaiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 602/PDT/2020/PT.DKI.berkas perkara dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dengan seksama dan mempelajari berkas perkara berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 April2020 Nomor 438/Pdt.G/2019/PNJkt.Pst serta dengan memperhatikanmemori banding dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2018 — R.AZHARI, S.H.,M.H (DIREKTUR PT.KARYA TELINDO NUSANTARA) >< DJOKO NIRMALA LABBAIKA CS
234 — 111
  • M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan pencabutan banding dari Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Desember 2017 Nomor 400/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor 258/PDT/2018/PT.DKI dari register perkara banding;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan
    Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Desember 2017 Nomor : 400/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mencabut permohonan banding perkara perdata Nomor400/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel yang telah didaftar di tingkat banding dengan RegisterNomor 258
    /PDT/2018/PT.DKI berdasarkan Surat Akta Pencabutan Banding Nomor400/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel tertanggal 22 Mei 2018;Hal 6 Penetapan No.258/PDT/2018/PT.
    DKIMenimbang, bahwa oleh karena permohonan untuk mencabut permohonanbanding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat sebelum perkarabandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, maka permohonanpencabutan banding tersebut beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara bandingtersebut dikabulkan, maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta untuk mencoret dari register perkara banding;Menimbang, bahwa oleh karena berkas
    perkara telah diterima dandidaftarkan di Register Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, maka Pembanding semulaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan,yang di tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Mengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal 26 ayat (1)Undang Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAP KAN:Mengabulkan permohonan pencabutan banding
    dari Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Desember 2017Nomor 400/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonanbanding Nomor 258/PDT/2018/PT.DKI dari register perkara banding;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Sumur Rejeki
Terbanding/Penggugat : PT. Citra Mitra Habitat
382 — 149

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat.
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 657/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 15 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara di Tingkat Pertama dan Tingkat Banding, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Turunan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding/semulaTergugat tersebut Terbanding semula Penggugat telah menyerahkan kontramemori banding tertanggal 20 Oktober 2020 yang diterima dibagian bandingPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari itu juga tanggal 20 Oktober 2020.Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut diajukan ke PengadilanTinggi untuk diadili pada tingkat
    banding, kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam tenggang waktu 14 (empatHal. 17Put.
    itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa pengadilan Tinggi telah memeriksa dan meneliti :1.
    Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugattamggal 2 Oktober 2020 ;3.
    seluruh dalildalil Pembanding dahuluTergugat selain apa yang dibenarkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya yang telah dikemukakan parapihak dalam memori banding dan kontra memori banding tersebut terurai didalam memori banding dari Pembanding/semula Tergugat dan di dalam kontramemori banding dari Terbanding/semula Penggugat, terlampir sebagai berkasperkara dan dianggap termuat dalam putusan ini menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 240/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 13 Februari 2018 —
54 — 25
  • Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi/Pemohon Banding dan Penggugat Intervensi;2.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 929 / Pdt.G / 2016/ PN.Dps. tanggal 18 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut, denganMENGADILI SENDIRIMenolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi/Pemohon Banding untuk seluruhnya;DALAM INTERVENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi yang diajukan Penggugat Intervensi/Pemohon Banding tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.
    Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi/Pemohon Banding;2. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;3. Menyatakan hukum tanah seluas 790 m2 obyek perkara adalah merupakan bagian dari tanah seluas 0,200 Ha;4. Menyatakan sah secara hukum Surat Jual/Beli Sawah No. 04/1957 tanggal 14 Djanuari 1957 yang dikeluarkan oleh Penggawa Distrik Kesiman;5. Menyatakan hukum Intervenient adalah ahli waris dari I Gerendeng;6.
    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi/Pemohon Banding dan Tergugat Konpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    SALINANPUTUSANNomor 240/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Bali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. DR.
    yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, Pembanding / Penggugat dan Pembanding /Pengugat Intervensi melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding tas putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 929/Pdt.G/2016/PN.Dps, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding masingmasing pada tanggal 28 September 2017 dan 2 Oktober2017 ;Membaca surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut
    Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/TergugatIntervensi/Pemohon Banding dan Penggugat Intervensi;2.
    Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/TergugatIntervensi/Pemohon Banding;2. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;3. Menyatakan hukum tanah seluas 790 m2 obyek perkara adalahmerupakan bagian dari tanah seluas 0,200 Ha;4. Menyatakan sah secara hukum Surat Jual/Beli Sawah No. 04/1957tanggal 14 Djanuari 1957 yang dikeluarkan oleh Penggawa DistrikKesiman;5. Menyatakan hukum Intervenient adalah ahli waris dari Gerendeng;6.
    IFA SUDEWI, S.H.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali tanggal 28Desember 2017 Nomor 240/Pen.Pdt/2017/PT.DPS. ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariSelasa, tanggal 13 Pebruari 2018 diucapkan dalamHalaman. 20 dari 21 Putusan Nomor 240/Pdt/2017/PT DPSpersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis, sera : MADESUKADANA,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 438/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Liem Hendra Wijaya
Terbanding/Tergugat : Suparni Ngunik Susanti
Terbanding/Turut Tergugat : Miran
54 — 37
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 552/Pdt.G/ 2019/PN Sby., tanggal 19 Maret 2020 yang dimohon banding tersebut;
    3. banding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp.150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Pengadilan Negeri Surabaya;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor 552/Pdt.G /2019/PN.Sby., tanggal 27 Mei 2020 yang dibuat oleh Panitera Muda PerdataHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 438/PDT/2020/PT.SBY.Pengadilan Negeri Surabaya, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 27 Mei 2020;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahkan Memori BandingNomor: 552/Pdt.G/2019/PN.Sby., Jo.
    ,tanggal 19 Maret 2020, setelah isi putusan tersebut diberitahukan olehjurusita Pengadilan Negeri Surabaya kepada Pembanding semula Penggugatpada tanggal 16 April 2020 maka permintaan banding dari Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanmemori banding tertanggal 27 Mei 2020 yang
    diterima di Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 27 Mei 2020 pada pokoknya menyatakan:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 438/PDT/2020/PT.SBY.Penggugat/Pembnding dalam mengajukan permohonan banding danmemori banding ini, didasarkan pada alasan bahwa Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pemeriksa perkara a quo bertentangan denganhukum, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya pemeriksaperkara a quo tidak cukup pertimbangan hukumnya, pertimbangan hukumyang kontradiksi antara yang
    Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya : Nomor552/Pdt.G/ 2019/ PN.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2. MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 552/Pdt.G/2019/PN Sby., tanggal 19 Maret 2020 yang dimohon banding tersebut;3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2021/PT.DPS.
I WY ADRIAN RAINARTHA NUGRAHA melawan DESAK PUTU SEMADI:
172 — 64
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Tergugat II / Kuasa Hukum Pemohon banding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pdt.G./2020/PN. Sgr tanggal 29 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ; 3.
    Menghukum Tergugat II / Pemohon Banding dan Tergugat I (Turut Terbanding) secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    / Pdt.G/ 2020/PN.Sgr. untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Singaraja yang menyatakan bahwa pada tanggal26 Januari 2021, permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa hukum Para TermohonBanding dan Turut Terbanding ;Menimbang bahwa Kuasa Hukum Pemohon banding telah mengajukanmemori banding tertanggal 21 Januari 2021, yang diterima di
    kepaniteraanpengadilan negeri Singaraja tanggal 21 Januari 2021 , yang pada pokoknyadalam memori banding tersebut Kuasa hukum pemohon Banding mohon agarHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT DPSpengadilan Tingkat banding menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut;DALAM EKSEPSL : Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat Il Konvensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding ( WAYAN ADRIAN RAINARTHA NUGRAHA)untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : 1.DALAM KONVENSI :Menerima Permohonan Banding
    2021 ;Menimbang bahwa terhadap memori banding tersebut kuasa Hukumpara terbanding telah mengajukan Kontra memori Banding tertanggal 1 Februari2021 yang diterima di kepaniteraan pengadilan Negeri Singaraja tanggal 1Februari 2021 , dalam kontra memori banding Kuasa Hukum Para Terbandingmohon agar Pengadilan Tinggi agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.
    dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pemohon banding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat Banding mencermatiseluruh berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor235/Pdt.G./2020/ PN.Sgr tanggal 29 Desember 2020, dan memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon banding , Kontra memori banding
    Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Tergugat Il / KuasaHukum Pemohon banding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor235/Pdt.G./2020/PN. Sgr tanggal 29 Desember 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Jb
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding vs Terbanding
82 — 13
  • MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 42/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2019 — KEPALA DESA KOTAKAN vs M. DIMYATHI
200 — 37
  • M E N G A D I L I :- Menerimapermohonan banding dariPembanding/Tergugat ; ----------------------------------- MembatalkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 74/G/2018/ PTUN.SMG, tanggal25 Oktober 2018 yang dimohonkan banding ; ---------------------------MENGADILI SENDIRI- MenyatakangugatanTerbanding/Penggugattidakditerima ; ------------------------------------ MenghukumTerbanding/Penggugatuntukmembayarbiayaperkara pada pengadilantingkatpertama dan pengadilantingkat
    banding yang untuktingkat banding ditetapkansebesarRp. 250.000,- (duaratus lima puluhribu rupiah) ; -------------------------------------
    Berkasperkara banding, didalamnyaberisikelengkapansuratsurattersebutdalamBundel A dan Bundel B, sertasuratsurat lain yang berhubungandengansengketa Tata Usaha Negara ini;4.
    /Penggugatsesuai SuratPemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 74/G/2018/PTUNSMG, tanggal 4Desember 2018 ; Menimbang, bahwaatasMemori Banding daripihakPembanding/Tergugat,untukitupihakTerbanding/PenggugattelahmenyerahkanKontraMemori Banding yangditerimadi KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 14Desember 2018 dan kemudian oleh KepaniteraanPengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Salinan KontraMemori Banding tersebutdiserahkankepadapihakPembanding/Tergugatsesuai Surat
    MenghukumTerbanding/Penggugatuntukmembayarbiayabiayaperkara yang timbul ;Atau:ApabilaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapatlain, Pembanding/Tergugatmohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwademikian pula intidariKontraMemori Banding Terbanding/Penggugatmohonkepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkaraini berkenanuntukmemberikanputusansebagaiberikut : 1. Menolakpermohonan banding dariPembanding/Tergugat ;2.
    Menolakpermohonan banding dariPembanding/Tergugat yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menyatakansah dan mempunyaikekuatan hukumtetapputusanPengadilan TataUsaha Negara Semarang tanggal 25 Oktober 2018dalamperkaraNomor : 74/G/2018/PTUN.SMG ; 4.
    dan pengadilantingkat banding yang untuktingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000, (duaratus lima puluhribu rupiah) ;Hal 14 dari 15 Halaman Put.Pkr No. 42/B/2019/PTTUNSBYDemikianlahdiputuskandalamrapatpermusyawaratanMajelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari:Senin, tanggal18Maret 2019oleh H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 20 Juni 2017 — SASI YELLA & ALEXANDER ROBERTO Sebagai TERGUGAT Lawan KRIS SUGIARTI, DKK Sebagai PENGGUGAT
91 — 45
  • - Menerima Permohonan Banding dari Para Pemohon Banding dahulu Tergugat I dan II; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 78/Pdt.G/2016/ PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding semula Tergugat I dan II dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Kuasa Hukumnya dan Turut Terbanding semula Tergugat llmasingmasing pada tanggal 8 Februari 2017 oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan TinggiPekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.PBRTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pemohon Banding semulaTergugat , ll telah diajukan dalam tenggang
    dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanyang menjadi dasar putusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikandasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa putusan
    Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 78/Pdt.G/2016/PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 patut untukdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Tergugat dan llsebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, akan ketentuan pasalpasal dalam RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Para Pemohon Banding dahulu Tergugat dan Il; Menguatkan Putusan Pengadilan
    Negeri Pekanbaru Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding semulaTergugat dan il dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.PBRDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017 dalam sidangPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru oleh kami TIGORMANULLANG, SH.
    ,MHPanitera Pengganti;YUSNIDAR, SHBiayabiaya Banding :1 MGIC ction ot ot oe on oO oo eee owe (Ds 6.000,002. RECAKSI ......ece cece ee eee ee teeter eee eter eet RDP. 5.000,003. Administrasi Banding ........ cece Rp. 139.000,00AE A FD ciserccraras can om vase rane ort acces ADs 150:000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.PBR
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID/2013/PT PDG
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRISA NADEJA, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL PGL. UJANG
56 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dimohonkan banding tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang nomor 163/Pid.B/2013/PN Pdg tanggal 16 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut:
    3. Membebankan biaya perkarakepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah;
    PUTUSANNOMOR : 155/PID/2013/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inididalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AFRIZAL PGL.
    Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding No.30/Akta.Pid/2013/PN.PDG tanggal 23 Juli 2013 yang dibuat oleh NASRUN,SH Panitera PengadilanNegeri Padang menyatakan Jaksa Penuntut Umum banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang No.163/PID.B/2013/PN.PDG tanggal 16 Juli 2013an...... cece ee eee eee15dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepadaterdakwa pada tanggal 13 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa Memori banding
    dari Jaksa Penuntut Umum tanggal15 Agustus 2013 dan salinan Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2013;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari Kuasa Terdakwa tanggal9 September 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 10 September 2013 dan salinan Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12September 2013;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa BerkasPerkara
    masingmasing pada tanggal 12 Agustus 2013 kepada Penuntut Umumdan kepada terdakwa di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam jangka waktu dan cara sertasyarat syarat yang ditentukan dalam undangundang oleh karena itupermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaMemori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding dariterdakwa
    dari Jaksa Penuntut Umum yangdimohonkan banding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PadangNo.163/PID.B/2013/ PN.PDG tanggal 16 Juli 2013 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari SELASA tanggal 24 September2013 oleh kami : MANSYURDDIN CHANIAGO,SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : H. SYARIPUDIN
Terbanding/Tergugat : ABDUL ROHIM
17 — 12

  • M e n g a d i l i:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 158/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim tanggal 2 Desember 2021 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pemohon banding yang semula Penggugat membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 463/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : ADI IRAWAN TJIOE Diwakili Oleh : Perdamaian Telaumbamua, SH
Terbanding/Tergugat I : PT MINNA PADI ASET MANAJEMEN
Terbanding/Tergugat II : PT MINNA PADI INVESTAMA SEKURITAS, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT BANK MANDIRI, Tbk
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 737/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel tanggal 21 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 31 Maret 2015 —
30 — 21
  • MENGADILI --- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat dan permohonan banding dari Pembanding yang semula sebagai Tergugat;------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 4 Agustus 2014 Nomor : 82 /Pdt.G/2014/ PN.
    Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ;-------------- Menghukum Penggugat / Pembanding / Terbanding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    G/2014/PN.Sgr, untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Singaraja, yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, Tergugat /Terbanding / Pembanding, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang di putus olehPengadilan Negeri Singaraja tanggal 4 Agustus 2014 Nomor : 82/Pdt.G/2014/PN.Sgr, untukdiperiksa dan diputus dalam tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding
    yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Singaraja yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 September 2014permohonan banding dari Penggugat / Pembanding / Terbanding tersebut, telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat / Terbanding /Pembanding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Singaraja, yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 September 2014,permohonan banding dari Tergugat / Terbanding / Pembanding
    tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Penggugat / Pembanding /Terbanding; Membaca surat memori banding, yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding /Terbanding, tertanggal 9 September 2014, dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama pada pihak Tergugat / Terbanding / Pembanding padatanggal 11 September 2014; Membaca surat Memori Banding, yang diajukan oleh Tergugat / Terbanding /Pembanding, tertanggal 14 Oktober 2014, dan surat
    / Terbanding, tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama, maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya:; Mengingat pasalpasal dalam Rbg, dan peraturan hukum dari perundang undanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini; panne nnn nnn MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat danpermohonan banding dari Pembanding yang semula sebagai Tergugat;e Menguatkan
    RAH ADYATMIKA, SHt.t.dTJIOKORDA RAI SUAMBA, SH., MHPanitera Pengganti,LKETUT SUMADHI, SHPerincian biaya perkara banding : 1, Me@teral PUNUSEM 5 irsscinacsasssaanainass css saxuniaaes essen Rp. 6.000,2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 509/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Sri Wahyuni Diwakili Oleh : Dicki Triono SH
Pembanding/Penggugat I : Suyono Diwakili Oleh : Dicki Triono SH
Terbanding/Tergugat IV : Sugiyanti
Terbanding/Tergugat II : T.A. Yayuk Hartatik
Terbanding/Tergugat V : Suyadi, SH
Terbanding/Tergugat III : Indah Hariani
Terbanding/Tergugat I : Wagiman
103 — 43
    1. Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 866/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 14 September 2016 yang dimohonkan banding;

    Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat banding secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2022 — Pembanding/Tergugat : Sigit Siswanto, S.H
Terbanding/Penggugat : ADISUSILO
Terbanding/Turut Tergugat I : Losilawati
Terbanding/Turut Tergugat II : Losita Kurnasih
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq Direktur Perdata Kasubdit Harta Peninggalan dan Kurator Negara
68 — 33

  • MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat/ Penggugat Rekonpensi I;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 September 2021 Nomor 354/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat /Penggugat Rekonpensi I membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding yang untuk di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)<