tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2017, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

ANAK KEDUA, umur 2 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat serengbertengkar karena : Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

ANAK KEDUA, umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena : Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

MILACHAH, S.Ag., akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak awal tahun 2017, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan : Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa antara

MUSTARI pada hari Jumattanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Pebruari 2015 tepatnya di dalam warung Dusun Gerdu Laut DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakkankesempatan, adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Ad. 1.

aktifitasnya berjualan togel dan pada saat penangkapannya tidakdapat menunjukkan sesuatu Surat atau pun ijin dari Pemerintah Kabupaten Jombangatau Kepolisian atau instansi yang berwenang untuk itu, yang memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk berjualan togel;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin tersebuttelah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutsertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

PN.Jbg10Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan yang demikian dapat diperolehfakta bahwa Terdakwa menyadari dan menginsafi serta menghendaki dirinyamelakukan akfitas menawarkan permainan judi berupa togel dengan terlebih dahulumelengkapi dirinya dengan alatalat yang mendukung aktifitas menawarkan togeltersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Februari tahun 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kerena factor Tergugat tidak peduli

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak peduli

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat tidak peduli terhadapPenggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah perpisahan 10 bulan yang laludan selama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi persilisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat tidak peduli terhadapPenggugat dan telah terjadi perpisahan sekitar 10 bulan bulan yang lalu danselama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada diriPenggugat dan sudah tidak ada hubungan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat dan tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

hari Rabu, tanggal2 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 di Dusun KalenanyarRt.01 Rw.12, Desa Rawaapu, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara adalah pelaku dalam melakukan permainan judi ini tidak memperhatikanapakah permainan judi ini dapat diselenggarakan harus memenuhi syarattertentu atau tidak ada syarat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapatdisimpulkan, Terdakwa

Madiun Kab.Madiun atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

dipersidangan telah memenuhi semua unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur dengan sengaja tanpa mempunyai hak untuk itu ;3 Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

belaka.Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual angka togel tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang karena pemerintah tidak mengeluarkan ijinuntuk permainan angka togel tersebut dan penjualan angka togel tersebut juga dilakukanoleh terdakwa secara diamdiam, sehingga unsur ini telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa;103.Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

yang bernama KANCILyang akan menemui terdakwa dirumah terdakwa dan terdakwa juga melayani pembeli/penombok yang mengirimkan SMS ke handphone milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui dengan pasti angkaangka togelyang terdakwa selenggarakan akan dibeli oleh orangorang atau penombok yangberminat sehingga perbuatan terdakwa tersebut telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Klecorejo Rt. 08Rw. 03 Kec.Mejayan Kab.Madiun atau di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Tanpa Izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dihubungkan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka perlu dibuktikan dahuluapakah dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan. yaitu : Tentang Unsur kel.

Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara, akan dibuktikan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 ini mencakup beberapa alternative perbuatanyang merujuk pada peran terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana, sehinggallapabila memenuhi rumusan salah satunya maka unsur tersebut dinyatakan

dipasang dan besarnya uang taruhan, kemudian direkap pada sebuah kertaskemudian rekapan tersebut disalin dalam isi pesan SMS lalu dikirim kepada seseorangyang bernama sdr.Yahmin serta terdakwa mengetahui permainan judi tanpa ijindilarang di Negara Republik Indonesia; Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa dalamunsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengantidak peduli

setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Talang MulyaKecamatan Seberida;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juli 2020,mereka sering berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat banyakyang ditanggung oleh Penggugat; Tergugat kurang peduli

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Talang MulyaKecamatan Seberida;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;@ Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juli 2020,mereka sering berselisih dan bertengkar, disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat juga harusbekerja mencari nafkah; Tergugat kurang peduli

Tergugat yang pada intinya adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTalang Mulya Kecamatan Seberida;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Juli 2020, mereka sering berselisih dan bertengkar,disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat banyak yangditanggung oleh Penggugat; Tergugat kurang peduli

tanggal 01 Maret 2003 dan belum pernah bercerai;13Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTalang Mulya Kecamatan Seberida;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak bulan Juli 2020, mereka sering berselisih dan bertengkar,disebabkan oleh :v Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat banyak yangditanggung oleh Penggugat; Tergugat kurang peduli

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, namunsejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan tidak lagi harmonis dikarenakan:Termohon, mempunyai sipat yang keras dan susah unutuk dinasehati;Termohon, selalu menuruti Kemauannya sendiri tanpa peduli denganPemohon;Termohon, tidak mau lagi tidur bersama Pemohon sehingga selama iniPemohon dengan Termohon tidur pisah ranjang;Termohon, tidak

selamaberpisah pun Termohon tidak lagi memperdulikan Pemohon yang sekarangPemohon dengan Termohon berpisah sudah berjalan selama lebih kurang 1(satu) tahun 5 (lima) bulan dan sekarang Pemohon tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Pangkalan Balai sedangkan Termohon tinggaldirumah milik bersama di Kelurahan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun Termohon sudah tidak ada lagiitikad baik untuk rukun kembali dengan Pemohon, dan Termohon sudahtidak peduli

Termohon, selalu menuruti kKemauannya sendiri tanpoa peduli denganPemohon;3.

dapat dinilai secara berdiri sendirisendiri(terpisah), melainkan sebagai satu kesatuan peristiwa yang utuh danmeneguhkan dalildalil Pemohon tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selama dalam keterpisahan hidup antara Pemohondengan Termohon tidak pernah lagi melakukan komunikasi satu samalainnya dan justru Pemohon malah mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama, fakta ini merupakan wujud nyata bahwa Pemohon danTermohon tidak peduli

Timur yang t memeriksa dan mengadil perkaraini, memutuskan :o 1, Menyatakan terdakwa SERVIS PANJAITAN. terbuldi. secara sah dan7 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja. menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk . bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli, apakah untuk . menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau :dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam .Ba dakwaan kedua

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada kitalayaki umum: untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu, /oe perusahaan. untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanKesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara;r : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan. unsur *barangsiapa oleh.

umum untuk : coemelakukan permainan jut jenis Toto Gelap (TOGEL) dengan uang sebagaitaruhannya; s ; oe Bi" i4 istainmi'9 Beene Pidana Nomor.748/Pid.B/2015/PN.JktTim, .Dengan demikian unsur Tanpa ada i ijin dari penguasa yang berwenangTelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Falun,Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau. dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

(sembilan puluh satu ribu rupiah); : :i Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa ja menjual judi togel tersebut mendapatkan keuntungan 20%:Bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum. untuk bermain judi atau dengan sengaja~~ turut serta dalam suatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu ' syarat atau dipenuhi Sesuatu, tata cara,telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas

pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2013, bertempat didalam rumah sriadi/sriyatun didusun Jangurdesa Mekanderejo, Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Unsur D nganumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaia menawarkan memberi kkhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

pada hari Karnis tanggal 25 Juli 2013sekira pukul 12.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tanpa adanya ijin daripihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

mengingatterdakwa ditahan di Binjai dan tempat tinggal sebagaian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan negeri Binjai dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidanadilakukan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBinjai berwenang mengadilinya, terdakwa tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli

requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang diajukan dimuka persidangan pada tanggal 19 Nopember 2012yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Abdul Kudus als.Kudus, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana * Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut sertra dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli

Tanpa mendapat ijin ;3.Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang siapa maksudnya disini adalah siapaorangnya atau siapa subyek / pelaku yang telah melakukan tindak pidana yangdapat dimintai pertanggung jawaban pidana terhadapnya, mempunyai

dipersidangan bahwa pemain judi yang dilakukan oleh terdakwaAbdul Kudus Alias Abdul adalah pemain judi Togas yang tidak mendapat ijindari Pemerintah ( pihak yang berwenang untuk itu) sebagaimana keterangansaksisaksi dan tidak mendapat ijin dari pemerintah atau pejabat yangberwenang.Dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin telah terpenuhi;Ad. 3.UnsurDengan sengajamenawarkan atau memberikesepatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untk itu dengan tidak peduli

pidana kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut :

Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hassan anak Adel (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa2. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi3: Dengan tidak peduli

berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdapat di simpulkan bahwa terdakwa menghendaki dan menginsyafi terjadinyatindakan permainan judi holo/kolokkolok dan mengetahui akibatnyasebagaimana telah diatur oleh Undangundang merupakan perbuatan yangtidak di benarkan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas diridan perbuatan terdakwa ;Ad.3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Menyatakan terdakwa Hassan anak Adel (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JAMAL SIMANJUNTAK terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

pasti dan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut dilarangoleh undangundang dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 04/Pid.B/2015/PN.BksATAUKEDUA :termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 04/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denganturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu : Bahwa terdakwa JAMAL SIMANJUNTAK pada hari Sabtu tanggal, 08Nopember 2014 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di Jl. Raya Jati MekarRt.002/017 Kel.

Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel tersebut tidak ada izin daripihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang , bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas makaterhadap terdakwa Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana yang

WARDANI menerima informasi dari masyarakat(yang identitasdirahasiakan) yang peduli akan peredaran gelap Narkotika dimana terdakwamenjual, membeli, menerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu di seputaran Dusun VI Desa Bandar Jambu Kec.

WARDANI menerima informasi dari masyarakat(yang identitasdirahasiakan) yang peduli akan peredaran gelap Narkotika dimana terdakwaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu di seputaran Dusun VI Desa Bandar JambuKec. Tebing Tinggi Kab.

WARDANI dan saksi menerima informasi darimasyarakat(yang identitas dirahasiakan) yang peduli akan peredarangelap Narkotika dimana terdakwa Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu diseputaran Dusun VI Desa Bandar Jambu Kec. Tebing Tinggi Kab. SerdangBedagai tepatnya di Kawasan Kebun Sawit.

WARDANI menerima informasi darimasyarakat(yang identitas dirahasiakan) yang peduli akan peredaran gelapHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SrhNarkotika dimana terdakwa Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu diseputaran Dusun VI Desa Bandar Jambu Kec. Tebing Tinggi Kab.

Termohon, selalu tidak peduli dengan Pemohon apabilaPemohon dalam masalah atau kesulitan;4.3. Termohon, sering tidak menghormati Pemohon;4.4. Termohon, sering bersikap tertutup terhadap Pemohon;5.

Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun Termohon sudah tidak ada lagiitikad baik untuk rukun kembali dengan Pemohon, dan Termohon sudahtidak peduli lagi dengan Pemohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga;Him. 2 dari 5 him.

Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugatketika terjadi permasalahan;Bahwa akibat kejadian pada poin empat di atas sering terjadi perselisinandan pertengkaran, Penggugat telah berusaha sabar menghadapi sikapTergugat, namun Tergugat tidak peduli dan tidak merubah sikapnya kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2016 disebabkankarena Tergugat tidak peduli dengan uang nafkah, ketika Penggugatmeminta uang belanja dan uang belanja anak tetapi Tergugat tidakmemberikan

IRWANABAS Alias IRWAN selaku Koordinator melakukan unjuk rasa dengan namagerakan masyarakat peduli pilkada Boalemo.

Saksi FIKY POLUTU Alias FIKI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Boalemo sebagai saksi terhadapperkara pengrusakan dan kekerasan dimuka umum yang dilakukan olehterdakwa Il Iwan Abas dan terdakwa paris Djafar.SH secara bersamasama terhadap orang atau barang yang terjadi dalam pelaksanaan unjukrasa oleh gerakan masyarakat peduli pilkada Boalemo digedung DPRDkab.

Boalemo sekitar jam 14.30 Wita telah terjadi unjukrasa yang mengatasnamakan Gerakan Masyarakat Peduli PilkadaBoalemo yang mana unjuk rasa tersebut berujung pada tindakanpengrusakan kantor DPRD Kabupaten.

Termohon pada waktu anak sakit tidak peduli lagi, dan tetap pergi keluarsesuai keinginannya, Termohon tidak patuh pada perintah Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah menabung uang untuk pendidikan anak,uang tersebut habis dipakai untuk berfoyafoya oleh Termohon denganpihak ketiga;d. Termohon sudah sering menuntut cerai kepada Pemohon dengan alasanmerasa tertekan dengan diberlakukakannya ajaran Islam yang diterapkandalam rumah tangga Pemohon;e.

Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak bernama AK ,umur 3 tahun 7 bulan hasili perkawinan antara Pemohon dengan Termohonditetapbkan berada pada Pemohon selaku pemegang hak hadhanah denganalasan antara lain sebagai berikut: Termohon merasa bahwa anak menghambat kebebasan untuk melakukankehendak hatinya; Termohon sering bertindak kasar sama anak; Termohon tidak peduli sama anak, pada wakiu anak sakit sering ditinggalpergi; Pemohon merasa khawatir akan tumbuh kembang anak jika diasuh olehTermohon

Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 4b, karena Termohontetap peduli terhadap anak Pemohon dan Termohon. Adapun kepergianTermohon saat anak Pemohon dan Termohon sedang sakit, Termohon sudahtitijpkan kepada ibu Termohon karena Termohon ingin mencari nafkah untuktamahan biaya guna melunasi hutang yang ada;.

Termohon bukan diasuh oleh orang tuaPemohon;10.Bahwa tanggapan Termohon atas posita permohonan angka 6 garis mendatarpertama, Termohon tidak merasakan hambatan kebebasan dengan adanyaanak bersama Termohon;11.Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 6 garis mendatarkedua, justru Pemohonlah yang berlaku kasar, ketika anak mengucapkan katakasar dengan memukul mulut anak hingga berdarah;12.Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 6 garis mendatarketiga, yang benar Termohon sangat peduli

Bahwa tidak benar jawaban Termohon atas posita permohona Pemohon padaangka 6 garis mendatar kedua, yang benar Termohon tidak pernah memukulanak Pemohon dan Termohon;10.Bahwa tidak benar jawaban Termohon atas posita permohonan Pemohon padaangka 6 garis mendatar ketiga, yang benar Termohon tidak peduli terhadapanak Pemohon dan Termohon;11.Bahwa tidak benar jawaban Termohon atas posita permohonan Pemohon padaangka 6 garis mendatar keempat, yang benar Pemohon tetap merasa khawatirdengan tumbuh kembang

Zainudin Hasiru: Kedudukannya sebagai Direktur Eksekutif JaringanMasyarakat Peduli Aspirasi Rakyat (SAMPER) ProvinsiGorontalo dan tercatat sebagai warga Kabupaten BoneBolango sebagaimana Kartu Tanda Penduduk, denganNomor Induk Kependudukan: 7503151012640001 ;2. Frengki Uloli, S.Pd,SH.

Foto copi sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, Akta Anggaran DasarPerkumpulan Jaringan Masyarakat Peduli Aspirasi Rakyat ProvinsiGorontalo nomor 43 tanggal 24 Nopember 2016, diterbitkan oleh LusianaHelingo, S.H.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 24Nopember 2016, diberi tanda: P.3;4.

Aspirasi Rakyat(JAMPER) dan dikaitkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon berupasuratsurat yang ditanda dengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6, makasecara fakta para Pemohon selaku Direktur Eksekutif Perkumpulan JaringanMasyarakat Peduli Aspirasi Rakyat (JAMPER) Provinsi Gorontalo sesuai AktaAnggaran Dasar Perkumpulan Jaringan Masyarakat Peduli Aspirasi RakyatProvinsi Gorontalo Nomor 45 Tanggal 24 Nopember 2016 dan telah disahkanoleh Direktur Jenderal Administrasi Hukum, Umum atas

Oluhuta Utara, Kabila Bone BolangoGorontalo, dikaitkan dengan keterangan saksi Abdul Karim Seknun yangmenerangkan ada dua NPWP yakni pertama NPWP 80.3997.145.0822.000atas nama Perkumpulan Jaringan Masyarakat Peduli Aspirasi Rakyat ProvinsiGorontalo dan NPWP 032631764822.000 atas nama LSM Jamper dankeduanya sah karena subjeknya berbeda, sedangkan pemohon dipersidanganmengajukan bukti NPWP 80.3997.145.0822.000 atas nama PerkumpulanJaringan Masyarakat Peduli Aspirasi Rakyat Provinsi Gorontalo sehinggaHakim

berkesimpulan Perkumpulan Jaringan Masyarakat Peduli AspirasiHal 48 dari 61 hal, Put.No.1/Pid.Pra Peradilan/2017/PN Gto.Rakyat Provinsi Gorontalo dengan Nomor Wajib Pajib Pajak (NPWP)80.3997.145.0822.000 adalah sah;Menimbang, bahwa Perkumpulan Jaringan Masyarakat Peduli AspirasiRakyat Provinsi Gorontalo pada Bab II Pasal 5 menyatakan dengan Maksuduntuk berpartisipasi dalam pembangunan demi tercapainya tujuan NegaraKesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila, dengan Tujuanmendukung terwujudnya