Ditemukan 3691861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam sejat sejuk sujak se.ak semak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 Januari 2020 — PT ASPACINDO KEDATON MOTOR VS RIDHO DARMAWAN PUTRA
104 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat telah bekerja sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018 ( 4 tahun 5 bulan);3. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak putusan dibacakan;4.
    Nomor 33 K/Pdt.SusPHI/2020Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan Tergugat telah bekerja sejak tanggal 16 Oktober 2013sampai dengan tanggal 28 Maret 2018 (+ 4 tahun 5 bulan);Menyatakan sah Surat Pemberitahuan Nomor 030/SPHRD/AKMI/III/2017., tanggal 27 Maret 2018 perihal PemberitahuanPemutusan
    Hubungan Kerja dan mengikat kedua belah pihak;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 29 Maret 2018 karena pemutusan hubungan kerjadengan melakukan kesalahan;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Anjuran Mediator DinasTransmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Siak sepanjang tentangAnjuran pada angka (1) dalam Surat Anjuran:Menghukum Penggugat membayar hakhak Tergugat atas berakhirnyahubungan kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3)dan (4)
    Menyatakan Tergugat telah bekerja sejak tanggal 16 Oktober 2013sampai dengan tanggal 28 Maret 2018 (+ 4 tahun 5 bulan);3. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus terhitung sejak putusan dibacakan;4.
    Menyatakan Tergugat telah bekerja sejak tanggal 16 Oktober 2013sampai dengan tanggal 28 Maret 2018 (+ 4 tahun 5 bulan);3. Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus terhitung sejak putusan dibacakan;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 223/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
  • terhadap anak yang bernama: 1) SILVIA MARGUEERITE VANIA SUTEJO dan 2) ERLANDO AGUSTINUS SUTEDJO diberikan kepada pihak Tergugat, namun Penggugat tetap diberikan kesempatan untuk bertemu dan memberikan kasih sayang sebagai seorang ibu;---------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak
    putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;--------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;-------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 651/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  • menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat, sebagaimana dalam kutipan akta perkawinan Nomor 1777/2006 tertanggal 30 November 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan kota medan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • memerintahkan kepada penggugat maupun tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepadsa kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota medan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak
    Kimiko Kichi Sutjioto, perempuan, lahir di medan, 28 September 2011, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 8.195/U/Mdn/2011, tanggal 10 Oktober 2011;membebankan kepada tergugat biaya kebutuhan anak sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap bulannya secara tunai selambat-lambatnya tanggal 10 setiap bulannya terhitung sejak putusan ini diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat membiayai dirinya sendiri;
  • menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • menghukum
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Klb
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • Bain, laki-laki, lahir di Alor, tanggal 15 Januari 2014, masing-masing sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang diberikan melalui Termohon Konvensi terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
    1. Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah Lampau sejak bulan Agustus 2023 hingga dengan bulan Januari 2024, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Jmr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu, serta memerintahkan juga kepada para pihak untuk melaporkan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dalam tenggang waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak
    sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 685/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 21 Desember 2016 — HERIANSYAH ALIAS HERI BIN HERMANSYAH
41 — 6
  • Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl 01-09-2016 s/d tgl 20-09-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 21-09-2016 s/d tgl 30-10-2016.3. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 20-10-2016 s/d tgl 08-11-2016.4. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl 03-11-2016 s/d tgl 02-12-2016.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan sejak tgl 03-12-2016 s/d tgl 31-01-2017.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 16 Maret 2017 — HJ. NURANI ACHMAD lawan 1.ELINTJE ALEX LOLONG 2.ALBERT MAENGKO 3.PUDJIRA BINTI SADERMAN
127 — 39
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian Materil sebesar Rp.6.200.000 terhitung sejak 1 Desember 2013 sampai dengan 1 Juli 2013 dan kerugian Immateril sebesar Rp.25.000.000 dan dibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat I dan Turut Tergugat I, II, III secara tunai dan atau kontan kepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti;8.
    Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat I, II, III untuk membayar Dwangsom sebesar Rp.100.000 perhari secara tanggung renteng kepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap apabila Tergugat I dan Turut Tergugat I, II, III tidak melaksanakan putusan perkara aquo;9.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 449/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama: Ahmad Fauzi Majid bin Jamri, lahir di Bontang pada tanggal 18 April 2005 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau berusia 21 tahun dan/atau sudah menikah dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan; (3.2).
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama: Abdul Maid Majid bin Jamri, lahir di Bontang pada tanggal 03 Maret 2008, sejumlah Rp 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau berusia 21 tahun dan/atau sudah menikah dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan; (3.3).
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama: Sheila Majid binti Jamri, lahir di Bontang pada tanggal 09 Januari 2018, sejumlah Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau berusia 21 tahun dan/atau sudah menikah dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan; (3.4).
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Lht
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
PT. Sinar Mas Multifinance Cq. PT. Sinar Mas Multifinance Cabang Lahat
Tergugat:
SUPRIADI
44 — 15
  • ribu delapan ratus dua puluh tiga rupiah) yang harus di bayarkan secara tunai dan seketika kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat atau yang menguasainya untuk menyerahkan kedaraan jaminan berupa : 1 (satu) unit kedaraan Toyota ( Silver Metalik) tipe kendaraan : New Avanza 1,5G M/T , tahun Pembuatan : 2015 Nomor Mesin 3SzdFD6126, Nomor Rangka / Chasis : MHKM1CA3JFK020665, Nomor BPKB : L09008547,Nomor Polisi : BG 1050 BD, Atas Nama : Supriadi kepada Penggugat sejak
    putusan ini di nyatakan telah berkekuatan hukum tetap serta Tergugat dalam jangka waktu sejak putusan berkekuatan hukum tetap tersebut, tetapi tidak melunasi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat memiliki hak dan Kewenangan untuk melakukan penarikan kedaraan berupa 1 (satu) unit kendaraan 1 (satu) unit kedaraan Toyota ( Silver Metalik) tipe kendaraan : New Avanza 1,5G M/T , tahun Pembuatan : 2015 Nomor Mesin 3SzdFD6126, Nomor Rangka
    / Chasis : MHKM1CA3JFK020665, Nomor BPKB : L09008547,Nomor Polisi : BG 1050 BD, Atas Nama : Supriadi, apabila Tergugat atau orang yang menguasainya tidak menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat dalam jangka waktu sejak putusan dinyatakan berkekuatan hukum tetap;
  • Menyatakan Penggugat memiliki hak dan kewenangan untuk menjual 1 (satu) unit kendaraan 1 (satu) unit kedaraan Toyota ( Silver Metalik) tipe kendaraan : New Avanza
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Anak
Register : 21-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN Trg
Tanggal 3 Mei 2017 — MUHAMMAD RAHMAN Alias PEDRI Bin MUHAMMAD SANUSI
76 — 14
  • Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 s/d tanggal 24 April 2017 ; 3. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017 ; 4.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum RIZAL RAMBE, S.H. berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Trg tanggal 27 April 2017 ; Anak didampingi oleh Orang tua Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M E N G A D I L I :1.
    Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 s/d tanggal 24 April 2017 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengantanggal 30 April 2017 ;4.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 15 Mei 2017 ;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum RIZAL RAMBE, S.H. berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN.Trg tanggal 27 April2017 ;Anak didampingi oleh Orang tua Anak dan Pembimbing Kemasyarakatan ;Pengadilan Negeri tersebut ;1 of 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN.TrgSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN.Tgr tanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/ PDT P / 2016 / PN DPS
Tanggal 2 Mei 2016 — Ketut Bagus Mulyawan,SE , dk.
15 — 8
  • ; -----------------------------2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Putu Ariya Kresna Mulyawijaya dirubah menjadi Putu Bagus Mulya Wijaya ;------------------------------------------------------------------------------------------3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahan nama anak para pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak
    serta peraturan lain yangbersangkutan ; 22922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama Putu Ariya Kresna Mulyawijaya dirubah menjadi Putu Bagus Mulya3 Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahan nama anak parapemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
MARY GWAT LIE HENDRA
24 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis MARY (GWAT LIE) dan MARY (GWAT LIE) HENDRA adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 196/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • Jupri Djawi tempat tanggal lahir Sumatra Selatan 05 Mei 1960 dalam keadaan mafqud terhitung sejak tahun 1992;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Paitun/Radiatun alias Radiatun Binti Mardjo Suprapto yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2012 adalah Illa Rusvita binti Ibrahim Rusni, sebagai anak kandung;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 896/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 5 September 2012 — RISDIYANTO BIN ARMAN YULLIANA PRATIWI BINTI ZEN SHOLIHIN AR
9 — 0
  • Nafkah hadhonah anak Pemohon dengan Termohon sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri; 4.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); 4.3. Mut
    Bahwa antara Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada kecocokanlagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak 23 Oktober 2009, yang akibatnya Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Pemohon dan Termohon sudahsepakat berpisah setelah menikah dan sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;.
    tangganya telah terjadi perselisihandan percekcokan antara Termohon dengan Pemohon;e Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanadalah karena Termohon dan Pemohon sudah tidak terjalin Komunikasiyang baik dalam pernikahannya karena sebelum pernikahan Termohondan Pemohon pernah berhubungan suami isteri dan pada awalpernikahan Termohon sudah hamil 6 bulan;e Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon sudah tidak adakecocokan lagi;e Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga telah terjadi sejak
    23Oktober 2009 dan sejak itu telah berpisah rumah;e Bahwa benar Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;e Bahwa Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan ataskesepakatan Termohon dan Pemohon sewaktu mediasi tersebut yangjumlahnya sebagaimana yang disampaikan olen Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmenyampaikan replik lagi, hanya tetap dengan dalil permohonan demikianpula Termohon tidak menyampaikan duplik lagi, hanya tetap dengan jawabandan tidak
    Pemohon dan Termohon suami istri, menikah 3 (tiga)tahun yang lalu;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmasingmasing;e Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Termohon tidakmemberikan nafkah bathin kepada Pemohon;e Bahwa sejak
    telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmasingmasing;e Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Pemohon tidak bertanggung jawab terhadap Termohon danPemohon mempunyai wanita idaman lain (wil);e Bahwa sejak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1792/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
SOEDARWATI
22 — 8
  • SLAMET dan ACHMAD SLAMET adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku;
  • Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 14/Pdt.P/2016/PN Slk
Tanggal 25 April 2016 — - LISMANIDAR
21 — 3
  • Pemohon seluruhnya;- Menyatakan penulisan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1153 nama Dwi Susilawaty Kurnia, dikeluarkan tanggal 8 Juni 1998, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jayapura, semula Dwi Susilawaty Kurnia dirubah menjadi Dwi Susilawati Kurnia; - Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Solok dalam jangka waktu paling lama30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima Penerapan ini;4.
    Akta PencatatanMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan Pencatatan perubahan nama di laksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon, ayat (2) menyatakan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebutkepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama ini;4.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 173/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
R.Ritawati Welas Prasetyo
76 — 8
  • RITAWATI WELAS PRASETYO;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Wonogiri oleh Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

    • UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk;Menimbang, bahwa sehubungan dengan maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini, serta berdasarkan faktafakta
    UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka kepada PemohonHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN Wngdiperintahkan untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan NegeriWonogiri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Wonogiri oleh Pemohon;4.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon: NUR RAHMAD
21 — 7
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon tersebut;5.
    UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan hal tersebut diatas oleh karenanyaPengadilan memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima
    salinanpenetapan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
7 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada bulan September 2011, Tergugat ke Kota Surabaya untukbekerja dan Penggugat tetap di Kota Makassar, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu namun masihberkomunkasi (via telpon);. Bahwa pada awal tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus (via telpon);.
    Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinar/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk itu;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat sudaahtidak pernah kembali tinggal bersama sejak bulan September 2011 sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;.
    berhubungan keluarga dekatdengan Penggugat (keponakan dari pihak ayah Penggugat); Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga sekitar 8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sepenngetahun saksi Penggugat sering menelpon Tergugat dansaksi mendengar Penggugat bertengkar mulut dengan Tergugat viatelpon; Bahwa saksi mendengar Tergugat saat ini berada di Surabaya namuntidak diketahui pasti alamatnya dan saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali lagi ke Makassar sejak
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisahtempat tinggal sejak September 2012 sampai sekarang, karena Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat disebabkan sikap Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar dan Kecamatan SuliKabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Permohonan
Register : 10-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon: YADI
23 — 16
  • Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama VIKI AGUS SAPUTRO menjadi VIKI AGUS SAPUTRA; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri
    Undanghalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor :62/Pat.P/2017/PN WngUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P3, dan P4 sertaketerangan
    Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan tersebut diatasPengadilan memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinanpenetapan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagai kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Anak Pemohon tersebut, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini olehPemohon;4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon tersebut;5.