Ditemukan 842532 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2017 — pemohon vs termohon
80
  • Putusan No.1799/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1799/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No.1799/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 25 September 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 121/66/II/2014tanggal 28 Februari 2014;e Bahwasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1112/Pdt.G/2015/PA
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1112/Pdt.G/2015/PA.
    Saksi 1, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.1112/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
    Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 8 dari 10 hal.Putusan No.1112/Pdt.G/2015/PA. Pwd.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugaat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
    Dhohwah.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1112/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1112/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • Putusan No. 1115/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1115/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1115/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 14-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.LB
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
212
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Maret 2014, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung tanggal tanggal;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LB2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.
    Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan tahu dan tempe, tempat tinggal di Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LBe Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi
    Nikah;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugatmengenai angka 1 s/d 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LB5.
    Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA LB
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
90
  • AntaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.
    Alat Bukti Saksi, yaitu :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd..
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.
    Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan kuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 298.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
    Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 389.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
110
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
293
Register : 11-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
481
Register : 21-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Jpr
Tanggal 19 Juli 2011 — HAJI THAMRIN BIN SALEH HUSEIN, dkk.
9043
Register : 11-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
310
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 73/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
223
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
120
  • Nomor1831/Pdt.G/2016/PA PwdSebelah Timur Jalan Raya( Tafsir Harga Rp. 303.000.000, ( Tiga ratus juta rupiah ) ); 7.
    Nomor1831/Pdt.G/2016/PA Pwd3.
    Nomor1831/Pdt.G/2016/PA Pwdternyata mediasi dinyatakan gagal.
    Nom or1831/Pdt.G/2016/PA Pwdlil.
    Nomor1831/Pdt.G/2016/PA PwdHal.31 dari 31 hal. Putusan. Nomor1831/Pdt.G/2016/PA Pwd
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 16 September 2016 — pemohon vs termohon
130
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
120
  • Putusan No.2330/Pdt.G/2015/PA.
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
80
Register : 25-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3254/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 21 April 2015 — penggugat vs tergugat
110
  • Nomor: 3254/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanWarung, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 38 tahun, agama
    Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3254/Pdt.G/2014/PA
    semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanyadan tidak jelas tempat tinggalnya;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunNomor: 3254/Pdt.G/2014/PA
    denganjatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 3254/Pdt.G/2014/PA
    Penggugat) selama kuranglebih 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : . anak ke lumur 7 tahun (ikutkakak Penggugat) dan 2. anak ke 2umur 3 tahun (dalam asuhanPenggugat) ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar akhir tahun 2012,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan karena Tergugattanpa ada permasalahan tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkan danNomor: 3254/Pdt.G/2014/PA
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 8 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
103
  • Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0854/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama
    Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamat KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O01April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 April 2015 dengan register Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA
    tuntutan Termohon tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Nopember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal07 April 2015 dan tanggal 30 April 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan
    dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAKumur : 4 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak terima nafkah wajibyang diberikan Pemohon, Termohon menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon ; Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA
Register : 04-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 18/Pdt.G/2010/PA.LB
Tanggal 27 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
161
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 257/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
241
  • ., masing masing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan PMH Ketua Pengadilan Agama Lubuk BasungNomor: 257/Pdt.P/2011/PA.
Register : 04-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
182