Ditemukan 842532 data
7 — 0
8 — 1
11 — 0
Putusan No. 0281/Pdt.G/2017/PA.
12 — 1
10 — 1
Putusan No. 2632/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 2632/Pdt.G/2015/PA. Pwd.A.
Putusan No. 2632/Pdt.G/2015/PA. Pwd.e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi. Tergugatsering tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja;e Bahwa sejak Mei 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah milik anak Tergugat selama 3 tahun 5 bulan hingga sekarang.
Putusan No. 2632/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
9 — 0
Putusan No. 0954/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Wirosari Kab. Grobogan yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 522/07/VIIV/2007;. Bahwa setelah terjadi akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Kab.Grobogan, dan telahberhubungan layaknya suami Isteri (bada dukhul).. Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai satu (1) orang anakbernama Anak (9 th)yang saat ini dibawah asunan PENGGUGAT.
Putusan No. 0954/Pdt.G/2017/PA. Pwd.9.
Putusan No. 0954/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 0954/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Shohibul Izzah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMoch.Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim KetuaDrs. Iswandi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.M.Hamdani,MH. Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMoch.Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1.
Putusan No. 0954/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
9 — 3
11 — 1
12 — 0
Penetapan No. 2679/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Oktober 2016 dengan register Nomor2679/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Penetapan No. 2679/Pdt.G/2016/PA. Pwd.7. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 19Huruf (F) PP No. 9 Tahun 1975 jo, dan Pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengaju kangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, dan berniat akanmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi dengan alasana.
Penetapan No. 2679/Pdt.G/2016/PA.
Penetapan No. 2679/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.
Penetapan No. 2679/Pdt.G/2016/PA. Pwd.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 2679/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
10 — 0
10 — 0
9 — 1
Putusan No. 0749/Pdt.G/2017/PA.
11 — 0
11 — 0
11 — 2
9 — 0
Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.
15 — 2
IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal 02 September 2014 telah mengajukan permohonanltsbat Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA
Yanti didaerah Payakumbuh pada tahun 2012 M;Bahwa Pemohon II menyatakan berstatus seorang janda beranak satuorang yang telah ditinggal pergi oleh suami pertama yang bernamaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA LBHar (beliau orang Lubuk Gadang) sejak anak Pemohon II dengan suamipertama tersebut baru berumur 8 bulan dan saat ini anak Pemohon II dengansuami pertama tersebut telah berumur 8 tahun;Bahwa Akta Nikah Pemohon II dengan suami pertama masih ada, tapiPemohon Il mengaku
Yanti pada tahun 2012 di daerah Payakumbuh;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA LBe Bahwa, Pemohon Il seorang perempuan janda diperkenalkan olehPemohon karena Saksi adalah anak kandung beliau denganAlmarhumah ibu Saksi, dan Saksi selaku anak dari Pemohon menyetujui beliau ( Bapak) kawin dengan Pemohon Il;e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan suami Pemohon Il, apakah beliausudah diceraikan oleh suami beliau yang pertama atau hanya ditinggalpergi begitu saja;e Bahwa, Saksi hanya
Adapun Pemohon IIdalam penjelasannya mengaku sebagai seorang janda yang ditinggal pergi olehsuami beliau yang pertama yang namanya Har dan perkawinannya dengansuami yang pertama tersebut dilakukan secara resmi dan memiliki Akta Nikah,dan Suami beliau yang pertama pergi begitu saja, tidak pernah kembaili, disamping itu Pemohon II mengaku tidak pernah mengajukan gugatan CeraiHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA LBkepengadilan agama manapun, begitu juga suami pertama Pemohon
Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0135/Padt.P/2014/PA LB
32 — 4
37 — 5
51 — 3