tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTOmembeli oli palsu) merk Supreme Ultratec yang dijualoleh Saksi Valentino Suharyantoro, SH Alias Tinus(disidangkan dalam berkas perkara terpisah);Bahwa pembelian tersebut dilakukan Terdakwa RUBEN EKOSUPRIYANTO SUGIHARTO dengan cara mengambil oliSupreme Ultratec dari tempat Saksi ValentinoSuharyantoro, SH Alias Tinus di Gondang Waras Rt.10Rw.04 Sendangadi Kec.Mlati Kab.Sleman atau SaksiValentino Suharyantoro, SH Alias Tinus mengantar

Katamso, Yogyakarta ditoko milik Terdakwa ; Bahwa, 3 ( tiga ) bulan sebelum penangkapan , saksitelah melakukan penyelidikan berdasarkan informasimasyarakat lewat SMS, yang kemudian saksi mencurigaisuatu. tempat di Gondang Waras, di rumah Tinus yangdigunakan untuk pengemasan olie ; Bahwa, oleh karena saksi tidak diperbolehkan masukkerumah Tinus, lalu saksi mengamati setiap mobil boxyang dipakai untuk mengantar barang; Bahwa, mobil box terakhir yang diikuti saksi adalahmobil box yang mengantar barang

2013sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Kelurahan Manembonembo Tengah Kecamatan Matuari KotaBitung tepatnya di terminal Tangkoko atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Feybe Tataming alais Feyperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagi berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas awalnya saksi korban mengantar

Matuari KotaBitung tepatnya di terminal Tangkoko telah terjadi tindak pidanapenganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;e Bahwa awalnya saksi mengantar tante saksi ke terminal tangkokokemudian bertemu dengan terdakwa yang telah mengkonsumsiminuman keras lalu mengajak saksi untuk bercerita namun saksimenolaknya karena terdakwa sudah mabuk kemudian saat saksihendak pulang dengan menggunakan sepeda motor lalu dihadang olehterdakwa dan memaksa untuk bercerita lalu saksi meninggalkansepeda

pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi; 2 Unsur melakukanpenganiayaan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut ilmu hukumadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatuluka pada orang, berkaitan dengan pengertian tersebut merujuk kepada keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa serta Visum et refertum di peroleh faktafakta bahwaTerdakwa dengan sengaja melakukan penganiyaan terhadap Saksi korban dengan caraawalnya korban mengantar

Lumar, Kab.Bengkayang waktu itu untuk menjual jantung eksavator tersebut kemudianterdakwa pergi ke kontrakan saksi LEO dan terdakwa meminta tolong saksi LEOuntuk mengantar kerumah saksi MUSNADI als DANDONG ANTAR SAYA KERUMAH DANDONG dan sdr LEO mengantar terdakwa ke rumah saksiMUSNADI Als DANDONG dan sdr BUAI masih menunggu di depan tamansetibanya di rumah saksi MUSNADI Als DANDONG terdakwa meminta untukdiantar ke pontianak DONG KE PONTIANAK YUK jawab saksi DANDONGPERGI NGAPA?

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidanganyaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2018 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi untukmeminta diantar ke pontianak Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi memberitahukanbahwa motor saksi dipakai oleh istrinya dan dijawab terdakwa untukdipinjam dulu dan terdakwa akan memberi ongkos untuk mengantar kepontianak Saksi

Tri Sukirno datngkerumah Terdakwa untuk persiapan mengantar Saksi6 ke LemdikSecata Rindam IV/Diponegoro di Gombong, pada saat itu Saksi7menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk mengurus keperluan selama Saksi6selama mengikuti pendidikan di Dodik Secata RindamlV/Diponegoro di Gombong.9.

Il TA 2015 pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015ketika akan mengantar Saksi7 sebelum berangkat ke Gombong,ketika di rumah Terdakwa suami Saksi membawa uang sejumlahRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk di serahkan kepadaTerdakwa, titip untuk keperluan Saksi7 selama pendidikan diGombong.5.

Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WIB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.19.

Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamlV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WIB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.14.

Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WlB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.17.

Penyidik); Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak Kecamatan KarangBaru Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwa telah ditangkap oleh anggotakepolisian dari BNNP Aceh; Bahwa terdakwa ditangkap karena menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekirapukul 12.00 WIB, seseorang bernama AMAN menelepon saksi danmenawarkan saksi pekerjaan yaitu mengantar

Gwan Ying Wang yang berisikan narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi membawa tas berisi 12 (dua belas) bungkus narkotikajenis sabu tersebut ke rumah saksi di Dusun Alur Buging Desa RantauPakam Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa sekira pukul 19.00 Wib, AMAN kembali menghubungi saksimelalui hanphone dan mengatakan agar saksi mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus kepada seseorang diSimpang Opak dan atas permintaan tersebut lalu saksi langsungbergegas mengantar

Narkotika jenis sabu denganongkos perkilonya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa atas tawaran/permintaan DANI tersebut, terdakwa sudah 2 (dua)kali berhasil mengambil dan mengantar narkotika jenis sabu, yaitu yangpertama sejumlah 1 (satu) Kilogram, kemudian yang kedua sejumlah 1 (satu)kilogram, dengan upah masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) perkilonya, dan untuk ketiga kalinya ketika terdakwa sedangmenunggu saksi PADLI Alias CHARLES Alias WAK Bin SAIP untukmenyerahkan narkotika

Narkotikajenis sabu dengan ongkos perkilonya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danatas tawaran/permintaan DANI tersebut, terdakwa sudah 2 (dua) kali berhasilmengambil dan mengantar narkotika jenis sabu, yaitu yang pertama sejumlah 1(satu) kilogram, kemudian yang kedua sejumlah 1 (Satu) kilogram, dengan upahmasingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perkilonya, dan untukketiga kalinya ketika terdakwa sedang menunggu saksi PADLI Alias CHARLESAlias WAK Bin SAIP untuk menyerahkan narkotika

Terdakwamenumpahkan spermanya di kaos milik Terdakwa kemudian Terdakwa dananak saksi korban memakai pakaianya kembali lalu Terdakwa mengantar anaksaksi korban pulang;Bahwa selanjutnya masih di bulan yang sama Terdakwa mengajak anaksaksi korban kerumahnya yang beralamat di Kp. Jolontoro, RT 03 RW 12, Kel.Sambek, Kec. Wonosobo, Kab.

Terdakwamenumpahkan spermanya di kaos milik Terdakwa kemudian Terdakwa dananak saksi korban memakai pakaiannya kembali lalu Terdakwa mengantar anaksaksi korban pulang;Bahwa sekira bulan Juli 2020, Terdakwa menghubungi anak saksikorban melalui WA (Whatsapp) dengan maksud untuk bertemu anak saksikorban, setelah bertemu lalu Terdakwa mengajak anak saksi korban pergi kerumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, setelahHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Wsbsampai di

setelah alat kelamin/ penisnya masuk selanjutnya anakmengoyanggoyangkan alat kelaminnya/penis keluarmasuk alat kelamin/vagina anak saksi korban selama 5 (lima) menit hingga Terdakwa merasakeenakan dan ketika Terdakwa akan mengeluarkan sperma Terdakwa mencabutalat kelaminnya dari alat kelamin anak saksi korban lalu) Terdakwamenumpahkan spermanya di kaos milik Terdakwa kemudian Terdakwa danHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Wsbanak saksi korban memakai pakaianya kembali lalu Terdakwa mengantar

Terdakwamenumpahkan spermanya di kaos milik Terdakwa kemudian Terdakwa dananak saksi korban memakai pakaianya kembali lalu Terdakwa mengantar anaksaksi korban pulang;Bahwa sekira bulan Juli 2020, Terdakwa menghubungi anak saksikorban melalui WA (Whatsapp) dengan maksud untuk bertemu anak saksikorban, setelah bertemu lalu Terdakwa mengajak anak saksi korban pergi kerumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, setelahsampai di rumah Terdakwa, anak saksi korban dan Terdakwa mengobroldiruang

ke dalam alat kelamin/ vaginaanak saksi korban dan setelah alat kelamin/ penisnya masuk selanjutnya anakmengoyanggoyangkan alat kelaminnya/ penis keluarmasuk alat kelamin/vagina anak saksi korban selama 5 (lima) menit hingga Terdakwa merasakeenakan dan ketika Terdakwa akan mengeluarkan sperma Terdakwa mencabutalat kelaminnya dari alat kelamin anak saksi korban lalu) Terdakwamenumpahkan spermanya di kaos milik Terdakwa kemudian Terdakwa dananak saksi korban memakai pakaianya kembali lalu Terdakwa mengantar

Saksi mengetahui selama membina perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak, anak yangpertama ikut Penggugat sedangkan yang kedua ikut Tergugat; Kalau Tergugat bekerja anak diasuh oleh orang tua Tergugat tapi kalau Tergugatsudah pulang bekerja anak tersebut diambil; Yang mengantar sekolah tantenya namun yang membiayai

Sebelum berangkat Tergugat mengantar anak sekolah tapi kalau anak pulangdijemput sama keluarganya dan yang menyiapkan kebutuhan anak tersebut ibuTergugat, selain itu juga diajari ngajiBahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup dan tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam putusan inimenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan

jika sedang bersama Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti 2 orang saksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu SAKSI I TERGUGAT dan SAKSI If TERGUGAT pada intinya menerangkanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak, anak yang pertama ikut Penggugatsedangkan yang kedua ikut Tergugat, menurut Saksi II Tergugat anak tersebut sangatakrab dengan Tergugat, menurut Saksi I Tergugat kalau Tergugat bekerja anak diasuholeh orang tua Tergugat tapi kalau Tergugat sudah pulang bekerja anak tersebutdiambil, yang mengantar

terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat main perempuan bernama Sri dansering marah bahkan sering memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidakpernah pula melihat Tergugat memukul Penggugat karena peristiwa tersebutterjadi di Soppeng, hanya diceritakan oleh sepupu Tergugat dan pernah melihatbekas pukulan memar di badan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanyakarena saksi melihat Tergugat yang mengantar

selanjutnya tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan seringmarah bahkan sering memukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidakpernah pula melihat Tergugat memukul Penggugat hanya saksi pernah melihatbekas pukulan memar di badan (bahu) Penggugat namun saksi tidak ingat lagiwaktu kejadiannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanyakarena saksi melihat Tergugat yang mengantar

yang terbukti di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 17Februari 2013 yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGanra Kabupaten Soppeng;e Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah pada bulan Februari 2016 karenaTergugat yang mengantar

Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;5.2. Tergugat sering datang di tetangga rumah orang tua Penggugat tetapitidak pernah menemui Penggugat melainkan hanya menyebarkancerita buruk tentang Penggugat;5.3.

Putusan No. 72/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah saksi setelahbertengkar karena persoalan ekonomi;Bahwa setahu saksi Tergugat selalu cerita yang tidak baik mengenaipribadi Penggugat di tetangga rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksimelihat keduanya tidak saling mempedulikan lagi dan masingmasingmeninggalkan kewajibannya dalam keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh pihak

Saksi 1 dan saksi 2 Penggugat pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Tergugatkarena Tergugat sering cerita yang tidak baik kepada tetangga mengenaipribadi Penggugat bahkan Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumahsaksi 1 selaku orang tua Penggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat;Halaman 8 dari 13 hal.

No: 44/PID/2012/PT.PALUtambang dan diperjalanan bertemu dengan temanteman terdakwa yang telah menemukanjenazah NASRUDIN untuk dibawa ke Puskesmas Bunta dan saat itu juga ada korbanHABEL MOMONG yang sudah ditangkap, kemudian terdakwa ikut membawa jenazahNASRUDIN ke Puskesmas dan sekitar jam 17.30 wita terdakwa berada di Puskesmasmenunggu jenazah NASRUDIN setelah itu terdakwa mengantar jenazah pulang dantimbulah niat terdakwa untuk membalas dendam atas kematian teman terdakwa yaknikorban NASRUDIN,

No: 44/PID/2012/PT.PALUwita terdakwa pulang ke rumahnya, sekitar jam 15.00 wita terdakwa pergi lagi ke lokasitambang dan diperjalanan bertemu dengan temanteman terdakwa yang telah menemukanjenazah NASRUDIN untuk dibawa ke Puskesmas Bunta dan saat itu juga ada korbanHABEL MOMONG yang sudah ditangkap, kemudian terdakwa ikut membawa jenazahNASRUDIN ke Puskesmas dan sekitar jam 17.30 wita terdakwa berada di Puskesmasmenunggu jenazah NASRUDIN setelah itu terdakwa mengantar jenazah pulang dantimbulah niat

melaporkan bahwa korban NASRUDIN telah hilang dan sekitar jam 14.00wita terdakwa pulang ke rumahnya, sekitar jam 15.00 wita terdakwa pergi lagi ke lokasitambang dan diperjalanan bertemu dengan temanteman terdakwa yang telah menemukanjenazah NASRUDIN untuk dibawa ke Puskesmas Bunta dan saat itu juga ada korbanHABEL MOMONG yang sudah ditangkap, kemudian terdakwa ikut membawa jenazahNASRUDIN ke Puskesmas dan sekitar jam 17.30 wita terdakwa berada di Puskesmasmenunggu jenazah NASRUDIN setelah itu terdakwa mengantar

SLAMET als.KECING mengantar pil jenis LL baru sekali itu ;Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidak ada izinnyadari yang berwenang;2. ANDHIK SUSILO. keterangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebutbersama sdr.

SLAMET als.KECING; Bahwa benar Terdakwa mau disuruh mengantar pil jenis LL pada seseorangtersebut, disamping Terdakwa mendapat upah dari sdr.SLAMET als.KECINGsetiap 1000 butirnya sebesar Rp.5.000, dan juga Terdakwa sudah tidakbekerja membantu tukang Las lagi; Bahwa benar Terdakwa membawa, mengedarkan pil jenis LL tersebut tidakmemiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidak memiliki izin edar dari yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana

KECING, Terdakwa mau disuruh ngantarpil jenis LL tersebut, karena diberi upah setiap mengantar pil jenis LL 1000 butirsebesar Rp.5.000,; Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan danmengedarkan pil jenis LL tersebut tidak memiliki keahlian dan kewengandibidang kefarmasiaan serta Terdakwa tidak memiliki izin edar dari yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat

No.628/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat habis dipakai Tergugat;= Bahwa Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat danlebin mementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebih sibuk denganbermain game online di Hp Tergugat; Bahwa, tanggal 13 Oktober 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat ketika Penggugatsedang mengantar barang dagangan Penggugat, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini

Penggugatyang disimpan di bank, karena pada saat itu Penggugat tidak bisamengunakan ATM sehingga Penggugat menitipkan uang ketabungan Tergugat untuk disimpan, namun pada kenyataannya uangPenggugat habis dipakai Tergugat;= Bahwa Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat danlebin mementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebih sibuk denganbermain game online di Hp Tergugat;= Bahwa, tanggal 13 Oktober 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat ketika Penggugatsedang mengantar

uangPenggugat yang disimpan di bank, karena pada saat itu Penggugat tidak bisamengunakan ATM sehingga Penggugat menitipkan uang ke tabungan Tergugatuntuk disimpan, namun pada kenyataannya uang Penggugat habis dipakaiTergugat, bahwa Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat dan lebihmementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebin sibuk dengan bermain gameonline di Hp Tergugat, bahwa, tanggal 13 Oktober 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat ketika Penggugatsedang mengantar

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 2011, dimanapada waktu itu Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Sinjai dan 3 hari kemudian terjadi lagi percekcokan,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemanaperginya, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib);.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PA SjBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat mempunyai sifat pencemburu danTergugat tidak mau menghadiri acara keluarga Penggugati;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Agustus 2011 karena Tergugat mengantar Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Sinjai dan 3. harikemudian terjadi lagi percekcokan, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke Sulawesi Tenggara, selama ituTergugat

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PA Sj Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Agustus 2011 karena Tergugat mengantar Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Sinjai dan 3 harikemudian terjadi lagi percekcokan, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke Sulawesi Tenggara, selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib); Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah

maupun untuk datang kerumahnya untuk acara perta minum minuman keras; Bahwa saksi tahu bahwa Termohon mengadakan pesta minum minumankeras pada saat Pemohon tidak ada dirumah karena vidio rekaman pestaminum minuman keras yang dilakukan oleh Termohon bersama temantemannya tersebut tersebar di beberapa temanteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak kejadiantersebut pada bulan Januari 2020 saksi datang ke Ranomeeto, KonaweSelatan dan saksi bersama dengan Ketua Adat mengantar

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIk Bahwa pada saat saksi mengantar Termohon kembali ke rumah orangtuanya, orang tua Termohon tidak mengatakan apaapa karena sudah tahuperbuatan anaknya,. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasiselama berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mau rukun lagi;.

Bahwa saksi tahu Termohon mengadakan acara pesta minum minumankeras karena vidio rekaman pesta minuman keras yang dilakukan olehTermohon tersebut tersebar di beberapa teman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak setelahkejadian tersebut pada bulan Januari 2020, orang tua Pemohon bersamasaksi serta Tokoh Adat mengantar Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Tirawuta, Kolaka Timur karena malu atas perbuatanTermohon tersebut; Bahwa pada saat Termohon dikembalikan, orang

Setelah kejadian tersebut pagi harinyasekira pukul 05.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban pulang ke tempat kerjanya didi Desa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali terhadap saksikorban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasakan malu dantrauma yang mendalam karena mengetahui positif hamil setelah saksi korban melakukantes urine dengan alat tes kehamilan.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No.

Setelah kejadian tersebut pagi harinyasekira pukul 05.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban pulang ke tempat kerjanya didi Desa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali terhadap saksikorban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasakan malu dantrauma yang mendalam karena mengetahui positif hamil setelah saksi korban melakukantes urine dengan alat tes kehamilan;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No.

Setelah kejadian tersebut pagi harinyasekira pukul 05.00 Wib terdakwa mengantar saksi korban pulang ke tempat kerjanya didi Desa Tulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali terhadap saksikorban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasakan malu dantrauma yang mendalam karena mengetahui positif hamil setelah saksi korban melakukantes urine dengan alat tes kehamilan;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No.

Tanto yang sedangmengendarai sepeda motornya, kemudian setelah terdakwasampai di rumah penumpang langganannya ternyatapenumpang langganan terdakwa sudah dibawa / diboncengkanoleh saksi korban Purwanto, mengetahui hal itu terdakwakembali ke pos ojek untuk menunggu penumpang lain, taklama kemudian saksi korban Purwanto kembali datang kepos ojek tersebut sedangkan terdakwa pergi lagi untukmengantarkan penumpang lain, lalu sekembalinya terdakwadari mengantar penumpang tersebut, terdakwa menghampirisaksi

Bahwa pada waktu itu ada yang melerai, setelah ituterdakwa lapor ke Rt. ; Bahwa terdakwa punya istri dan anak ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari sebagai tukang ojek,dan penghasilan perhari kurang lebih Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa punya sepeda motor 2 tapi sekarang sudahterdakwa jual semua, hasil penjualan sepeda motortersebut buat makan sehari hari :Bahwa terdakwa punya utang di Bank BRI, utang tersebutbuat makan sehari hari karena tanggungan terdakwa banyakBahwa kalau mengantar

selanjutnya saat saksi korbanPURWANTO melepaskan diri dari rangkulan terdakwa danhendakmenghindar, terdakwa memukul lagi saksi korban PURWANTOsebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala belakang, setelah ituterdakwa dan saksi korban PURWANTO dilerai oleh saksi MUKASIMBahwa awal kejadian pemukulan itu disebabkan oleh karenasaksi korban PURWANTO mengambil penumpang langganan terdakwayang berada di urutan pertama, sedangkan saat itu saksikorban PURWANTO berada di urutan kedua, lalu sekembalinyaterdakwa dari mengantar

Bahwa Tergugat membantah perselisinan terjadi karena Tergugat tidakmempunyai inisiatif mengantar ke dokter pada saat Penggugat sakitdengan mendalilkan bahwa Tergugat sudah menawarkan pengobatannamun Penggugat tidak mau;4. Bahwa Tergugat mengakui tidak mengajak Penggugat tinggal bersama diPalembang dengan mendalilkan agar Penggugat tetap di Yogyakarta untukmenemani orangtua Penggugat dan Tergugat namun secara berkalaTergugat pulang ke Yogyakarta dan berkumpul bersama Penggugat;5.

mengetahuihubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2019; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat bekerja di Palembang; bahwa Saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan setiap Tergugat pulang ke Yogyakarta tinggalbersama dengan Penggugat kemudian sering terjadi perselisinan; bahwa Saksi mengetahui perselisinan terjadi karena saatPenggugat sakit Tergugat tidak mau mengantar

halhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo. pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975 sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat; bahwa Tergugat mengakui rumah tangga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa Tergugat mendalilkan perselisihan terjadi bukandisebabkan Tergugat tidak bersedia mengantar

Cilincing Jakarta Utara;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik korban yaitu sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnyamemberitahukan bahwa almarhum ibu korban memiliki tabungan paketlebaran dan bisa diambil kKemudian Terdakwa meminta korban untukmengantarkan ke Bank, karena korban tidak dapat mengendarai sepedamotor korban menyuruh saksi Wahidin untuk mengantar Terdakwa,sesampainnya di Jalan Baru Kel.

Cilincing Jakarta Utara;e Bahwa Terdakwa mengambil barang milik korban yaitu sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnyamemberitahukan bahwa almarhum ibu korban memiliki tabungan paketlebaran dan bisa diambil kemudian Terdakwa meminta korban untukmengantarkan ke Bank, karena korban tidak dapat mengendarai sepedamotor korban menyuruh saksi Wahidin untuk mengantar Terdakwa,sesampainnya di Jalan Baru Kel. Kalibaru Kec.

telahterbukti salah satu elemen dari unsur ini, maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa secara mutatis mutandis sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur terdahulu. akan digunakan dalammempertimbangkan unsur ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dibuktikan dalam pertimbanganunsur di atas bahwa telah Terdakwa telah bertemu dengan saksi korban danmengaku bahwa almarhum ibu korban memiliki tabungan paket lebaran danbisa diambil, selanjutnya kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksikorban untuk mengantar

Hari senin tanggal 23April 2012, terdakwa minta tolong kepada saksi M.Firdaus PutraSakinah Winifiah bin Munif, mengantar ke lokasi kolam renangJl. Soewoko No. 11 Jetis.kec.

Saksi diajak Fuad ardiantoke Jalan Suwoko tepatnya ke kolam renang Damarjati ,karena Fuad beralasan akan mengambil tasnya yangtertinggal di kolam renang.e Bahwa pada saat saksi mengantar Fuad ke kolam renangsaksi disuruh menunggu di jalan Suwoko sebelah utarakolam renang dengan jarak 50 meter dari kolam renangdan sdr.

hitam.Bahwa terdakwa mengambil 4 buah Hp sendirian dan Hptersebut adalah milik suporter jackmania .Bahwa terdakwa mengambil barang2 Hp tersebut melaluipintu depan yang tidak dikunci dan tidak menggunakanalat lalu mengambil HpHp milik supporter jackmania yangberada disaku masingmasing dalam keadaan tertidurnyenyak dan setelah berhasil lalu saya kembali kegedung golkar.Bahwa kembali ke kolam renang sebelumnya berada digedung golkar bergabung dengan temanteman minumminumdan setelah dikolam renang yang mengantar

;Bahwa kemudian Terdakwa mengantar saksi SAKSI 3 bersama dengan saksiD dan saksi P W S untuk naik Bis Makmur' menujuBahwa terdakwa memberikan upah kepada saksi SAKSI 3 bersama dengansaksi D dan saksi P W S sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) persatubotolnya yang terjual ketika ditemani oleh paraBahwa Terdakwa mengetahui jika saksi SAKSI 3 bersama dengan saksi Dmasih dibawah umur dan tidak pantas untukdipekerjakan.

;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengantar saksi SAKSI 3 bersama dengansaksi D dan saksi P W S untuk naik Bis Makmur menujuBahwa benar terdakwa memberikan upah kepada saksi SAKSI 3 bersamadengan saksi D dan saksi P W S sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) persatubotolnya yang terjual ketika ditemani oleh parae Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika saksi SAKSI 3 bersama dengan saksiD masih dibawah umur dan tidak pantas untukdipekerjakan.

P W S melalui Nova(DPO) yang mengatakan bahwa keduanya ingin bekerja di di Bar Dewi Bulan yang dikelola olehTerdakwa.Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib terdakwamenghubungi saksi melalui Handphone dan meminta saksi untuk bertemu di KFC Titi KuningMedan, dan setelah bertemu yang mana terdakwa menjanjikan pekerjaan dengan upah sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) persatu botol minuman dari sekira pukul 08.00 Wib sampai denganpukul 02.00 Wib dini hari kemudian Terdakwa mengantar