Distrik Salawati Selatan, Kabupaten Sorong kemudian di Hutan KampungKotlol, Distrik Salawati Selatan, Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksadan mengadiliperkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yakni korban Nurani Umalelen untuk melakukan persetubuhan dengannya

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pledooinya;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 97/Pid.Sus/2013/ PN.Srg.tanggal 25 September 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HAMID RUDIN SANGAJI ALIAS TOBELO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

TgtBahwa, ... telah mengenal seorang perempuan bernama ... sejak ... daningin menikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendaMaupun Sepersusuan,Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.0377/Padt.P/2016/PA.

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan llir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam

Penetapan Nomor 00520/Pdt.P/2020/PA.Kagolehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (

volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllir, Sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah menurut

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Raya RT.01 RW.03 desa Tasik Raya Kecamatan batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi terseut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat ) bernamaMUAMAR dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Tembilahan Hulu pada tahun 2013; Bahwa setahu

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Raya RT.01 RW.03 desa Tasik Raya Kecamatan batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi terseut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat ) bernamaMUAMAR dan saksi kenal dengannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Tembilahan Hulu pada tahun 2013;Bahwa setahu saksi

.; Bahwa, ... telah mengenal seorang perempuan bernama ... sejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal.

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut

Penetapan No. 0438/Pdt.P/2018/PA.CmiBahwa benar saya telah menjalin cinta kasih dengan Nida Hanifa Zahra bintiDodi Muhara dan berencana menikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah Bujang, dan tidak sedang meminang wanitalain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri Karena takutfithah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan Karena tekanan atau paksaandari pihak lain;Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tangga sesuaidengan tuntan ajaran agama Islam;Bahwa,

Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama Nida Hanifa Zahra binti Dodi Muhara, sebagai berikut:Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasin dengan Rivan Prananda Rosyidinbin Asid Rosidin dan berencana menikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah Jejaka, dan tidak sedang dipiang lakilakilain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karena takutfithah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan atau paksaandari pihak lain;Bahwa saya

ikan nila denganpenghasilan lebih kurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju dengan pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, calon istri AdikPemohon yang bernama Milasari telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah calon kakak iparnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan adiknya dengannya

;Bahwa Adik Pemohon telah menjalin hubungan dekat dengannya selamasatu tahun;Bahwa Adik Pemohon sudah memiliki pekerjaan tetap dan bisabertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa dirinya sanggup untuk menjalankan rumah tangga dengan AdikPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan, an.

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah

Siak RT.01 RT.05 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksiterseut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah makcik Penggugat;Sanaa Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;wonn Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Tembilahan Hulu pada tahun 2006;n Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulserumah bersama

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal dijalan Propinsi No. 72 RT.08 RT.19 Kelurahan Pulau palas KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi terseutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat;Sanaa Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;wonn Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Tembilahan

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Oganllir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan

Saksi Zia MaryensiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ipar dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memohonkan pengampuan terhadap adik Pemohon yangbernama Syahriful Bakri;Bahwa Saksi mengenal Syahriful Bakri, dan semenjak kenal dengannya,Syahriful Bakri mengalami kondisi tidak normal atau keterbelakanganmental;Bahwa dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017, Syahriful Bakri masukrumah sakit jiwa di Padang untuk dilakukan perawatan terhadap

Saksi HuriatiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ipar dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memohonkan pengampuan terhadap adik Pemohon yangbernama Syahriful Bakri;Bahwa Saksi mengenal Syahriful Bakri, dan semenjak kenal dengannya,Syahriful Bakri mengalami kondisi tidak normal atau keterbelakanganmental;Bahwa dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017, Syahriful Bakri masukrumah sakit jiwa di Padang untuk dilakukan perawatan terhadap

Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja melakukantijpu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi dilahirkan pada tanggal 17 Februari 2006 yang saatkejadian korban masih berusia 10 (Sepuluh) tahun sehingga korban sangattidak pantas untuk disetubuhi ataupun

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.1429/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Maret 2017 yang amarnyasebagal berikut : nnn nnn nnn nnn nn nnn mene1.Menyatakan terdakwa Bahrudin alias Pak Haji bin Abdul Khoirtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Lopmelakukan perobuatan Dengan sengaja membujuk saksi korban INDRIYANIberumur 16 (enam belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain , perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa SUPRIADY ALS SUPRI telah menjalin

Deli Serdang atau pada suatu tempat setidaktidaknyatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan perobuatan Dengan sengaja membujuk saksi korban INDRIYANIberumur 16 (Enam belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut;Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa SUPRIADY ALS SUPRI telah menjalin hubungan asmara dengansaksi koroban INDRIYANI

Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkaraini adalah menunjuk pada subyek hukum Orang, yaitu menunjuk padaseseorang yaitu terdakwa yang mempunyai akal sehat, yang jugaidentitasnya telah dibenarkan oleh yang bersangkutan dan selama prosesHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Lbppemeriksaan di persidangan

atau kehendak sipelaku(in casu terdakwa) dimana niat atau kehendak tersebut adalah merupakansuatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pula akan akibatyang timbul dari perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanapakah dalam diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidak, terlebih dahuluakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiilyakni perbuatan dengan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa WAHID RAMADHANI SIMANJUNTAK Bin ALBINERSIMANJUNTAK telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayatHalaman 2 dari 22 Putusan No. 376/Pid.Sus/2015/PN.Bls(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang

Simanjuntak padahari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalanBengkalis Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Simanjuntak pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalan BengkalisKelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.iUnsur Setiap orang:Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan pengertian dan faktafakta hukum seperti yang terurai dibawahini

Wib atau setidaktidaknya disuatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di kamar rumah terdakwa di Desa KesubenKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu saksi YUNI AMALIAH Binti KHOLIK yang masih berusia 16 (Enambelas) tahunberdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 1870/TP/2008 tanggal13 Februari 2008, melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

masih berusia anak yaitu 16 (enam belas) tahun ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa terhadap saksi YuniAmalia Binti Kholik tersebut didapat hasil Visum Et Repertum No. 183.1/1591,tanggal 11 April 2016 dengan hasil pemeriksaan pada Hymen terdapat robekanpada selaput dara pukul 06 sampai dengan dasar, lecet pada perineum dengankesimpulan robekan pada selaput dara dan lecet pada perinium diduga akibattrauma benda tumpul, dengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Mohamad Pranji Bin Suchemi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya *;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ... ow. eeeeee dan pidana denda sebesar ................... denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama ...............06. :3.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2017 bertempat di rumah korban SRI YATI (umur 15 tahun, lahir Di Anamina Dompu tanggal 14 Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.847.0043426 tanggal 28 November 2012) tepatnya di Dusun Anamina DesaAnamina Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2017 bertempat di rumah korban SRI YATI (umur 15 tahun, lahir Di Anamina Dompu tanggal 14 Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.847 .0043426 tanggal 28 November 2012) tepatnya di Dusun Anamina DesaAnamina Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya

suatu waktu lain dalam tahun2017 bertempat di rumah korban SRI YATI (umur 15 tahun, lahir Di Anamina Dompu tanggal 14 Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.847.0043426 tanggal 28 November 2012) tepatnya di Dusun Anamina DesaAnamina Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dompu, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

pada suatuwaktu tertentu pada bulan Maret 2011, bertempat di Gunung Temanikditengah hutan dibawah semaksemak di Kampung Sempan KelaugqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau di hutan belakang SMPN7 Sendawar Kecamatan Damai Kabupaten kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yangbernama SEPTIANA TRIASTARI anak dari LIUSMAN melakukanpersetubuhan dengannya

suatuwaktu tertentu pada bulan Maret 2011, bertempat di Gunung Temanikditengah hutan dibawah semaksemak di Kampung Sempan KelaugqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau di hutan belakang SMPN7 Sendawar Kecamatan Damai Kabupaten kutai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyang bernama SEPTIANA TRIASTARI anak dari LIUSMANmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan bahwa terdakwa EVARISTUS ERY als KANDUL anak dariMARTINUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang merupakan beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana24dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat

Menyatakan terdakwa EVARISTUS ERY als KANDUL anakdari MARTINUS sebagaimana tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana25DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT 5; wnnnnnnnnnnnnnnnn anne nnn anne nnn nnn n nnn nnn een n nnn n nen nnee=2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN SIHADA Alias MAN Bin SIHADA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang diantaranya terdapat hubungan sedemikin rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yakni dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengannya di luarperkawnan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengannya di luar perkawinan;213. Unsur Beberapa perbuatan yang diantaranya terdapat hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut;Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengannya di luar perkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang wanita bersetubuh dengannya di luar perkawinanadalah setiap tindakan/perbuatan dengan menggunakan kekuatan jasmani yang tidakkecil secara tidak sah yang dilakukan dengan sadar kepastian untuk memaksakepada seseorang yang bertujuan untuk membuat seseorang takut sehinggamengikuti kehendak si pelaku.

Fatimah untuk ikut dengannya ke Kota Padang dan apabilaSaksi Fatimah Zahra Pgl. Fatimah tidak mau, maka Saksi dan keluargasaksi akan dipermalukan oleh Terdakwa, namun Saksi Fatimah Zahra Pgl.Fatimah tetap tidak mau ikut; Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan Saksi Fatimah Zahra Pgl.Fatimah dan pergi menuju Kota Padang.

Fatimah bahwa apabila Saksi Fatimah Zahra Pgl.Fatimah tidak mau menikah dengan Terdakwa dan tidak mau menyusulTerdakwa ke Padang untuk bertemu dengannya, Terdakwa akan berbuatlebih dari pada hal tersebut; Bahwa Terdakwa masih mengirimkan fotofoto Saksi Fatimah ZahraPgl.

Fatimah untuk ikut dengannya ke Kota Padang dan apabilaSaksi Fatimah Zahra Pgl. Fatimah tidak mau, maka Saksi dan keluargasaksi akan dipermalukan oleh Terdakwa, namun Saksi Fatimah ZahraPgl. Fatimah tetap tidak mau tkut; Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan Saksi Fatimah ZahraPgl. Fatimah dan pergi menuju Kota Padang.

Fatimah tidak mau menikah dengan Terdakwa dan tidak maumenyusul Terdakwa ke Padang untuk bertemu dengannya, Terdakwaakan berbuat lebih dari pada hal tersebut; Bahwa Terdakwa masih mengirimkan fotofoto Saksi Fatimah ZahraPgl. Fatimah yang terlihat sedang setengah telanjang (terlihatpayudaranya) tersebut kepada beberapa kontak WhatsApp danMessenger Facebook milik Saksi Fatimah Zahra Pgl.

Fatimah untuk ikut dengannya ke Kota Padang dan apabila Saksi FatimahZahra Pgl. Fatimahn tidak mau, maka Saksi dan keluarga saksi akandipermalukan oleh Terdakwa, namun Saksi Fatimah Zahra Pgl. Fatimah tetaptidak mau ikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan Saksi FatimahZahra Pgl.