Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja melakukantijpu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi dilahirkan pada tanggal 17 Februari 2006 yang saatkejadian korban masih berusia 10 (Sepuluh) tahun sehingga korban sangattidak pantas untuk disetubuhi ataupun

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.1429/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Maret 2017 yang amarnyasebagal berikut : nnn nnn nnn nnn nn nnn mene1.Menyatakan terdakwa Bahrudin alias Pak Haji bin Abdul Khoirtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

Saksi Zia MaryensiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ipar dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memohonkan pengampuan terhadap adik Pemohon yangbernama Syahriful Bakri;Bahwa Saksi mengenal Syahriful Bakri, dan semenjak kenal dengannya,Syahriful Bakri mengalami kondisi tidak normal atau keterbelakanganmental;Bahwa dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017, Syahriful Bakri masukrumah sakit jiwa di Padang untuk dilakukan perawatan terhadap

Saksi HuriatiBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ipar dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memohonkan pengampuan terhadap adik Pemohon yangbernama Syahriful Bakri;Bahwa Saksi mengenal Syahriful Bakri, dan semenjak kenal dengannya,Syahriful Bakri mengalami kondisi tidak normal atau keterbelakanganmental;Bahwa dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017, Syahriful Bakri masukrumah sakit jiwa di Padang untuk dilakukan perawatan terhadap

HADIAH SIPAYUNG :Bahwa saksi tidak disumpah karena masih ada hubungankeluarga dengan Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi hanya kenal dengan Para Penggugat sertaTergugat , Il, Ill, IV, V, VIl dan VIII dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya.

DALIM SIPAYUNG :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya. Sedangkan Tergugat XVI s/d XXIItidak kenal;Bahwa saksi tahu ada masalah tanah Partuanon;Bahwa setahu saksi ahli waris dari Partuanon Maratur adalahMedan Purba;Bahwa setahu saksi nama orang tua Medan Purba adalah JadianPurba.

JONSAH SIPAYUNG :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya. Sedangkan Tergugat XVI s/d XXIltidak kenal;Bahwa setahu saksi ada Partuanon Maratur dan PartuanonMeranti.

AMRADIN PURBA :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya.

ROBINSON SIPAYUNG :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenaldengan Tergugat s/d XV dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jafar Kiay alias Ajay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan Persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amran Rajab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Menyatakan terdakwa BINSAR JONHTIAR SILALAHI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2.

Perkara: PDM34/Siant/Ep.3/03/2016, yang pada pokoknya menuntut adalah1Menyatakan terdakwa BINSAR JOHNTIAR SILALAHI ALS.BINSAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian keboohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan

Umum dengandakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang sesuai dengan faktafakta hukum yaitu dakwaanPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

RDENGA ENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHATSERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan faktafaktayang terungkap dipersidangan, Majelis terlebih dahulu memberikan pengertian unsurtersebut diatas.Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertian dengansengaja, akan tetapi menurut Memori van delicthing (MvT) bahwa perbuatan yangdilakukan dengan kesengajaan adalah perbuatan yang dilakukan

kesebelas, merupakan satu41kesatuan perbuatan yang dilakukan secara berlanjut dengan demikian unsur ke3 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UU No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka sesuai Pasal 193 ayat (1)KUHAP terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 193 ayat (1) KUHAP jo Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana serta peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BINSAR JONHTIAR SILALAHI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRIL Als SAHRIL SABRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 bulan

Menyatakan Terdakwa = *****ihortikeeeeEEE ~~ Harsalan melakukanTindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dilakukan oleh orang tua,wali,orangorang yang mempunyaihubungan keluarga,pengasuh anak,pendidik,tenaga kependidikan atauaparat yang menangani perlindungan anak atau dilakukan oleh lebih dari satuorang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun

atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2016 , bertempat di sebuah pondok atau pengkal rumahtempat bebekerja mamai emas di hutan Bukit Ketam Desa Sungai besarKecamatan Bunut Hulu Kabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Ptssuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut*"melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan Persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa RISWAN HARAHAP ALS PARENDET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Amanda Alias Nanda Bin Alamsyah HS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERWIN bin SULEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan perempuan yang belum dewasa. sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda Rp 5.000.000.000,- (lima Milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut

mengadili :

1. menyatakan terdakwa firjan paputungan alias ijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak berhadapan dengan hukum Ferdi Fratama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Berhadapan dengan Hukum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Berhadapan dengan Hukum Tabah Penemuan Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak Korban Nurul Amaliyah Rizky melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak Berhadapan dengan Hukum dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 6 (enam) Bulan

Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempat4lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Fika Cahyani Als Fika Binti Tukino yang berusia 14 tahun(yang selanjutnya disebut korban) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kristian Joko Purwanto Als KJP Als Joko Kris BinSumidi adalah pendidik

Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Fika Cahyani Als Fika Binti Tukino yang berusia 14 tahun(yang selanjutnya disebut korban) melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagakependidikan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa

pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain selain Terdakwa ;e Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan, Terdakwa tidakpernah melakukan kekerasan atau. ancaman kekerasanterhadap diri Saksi ;e Bahwa ketika melakukan hubungan badan/persetubuhan yangpertama, Saksi merasa perih di vaginanya dan sesampainya dirumah, Saksi melihat bercak darah di celana dalamnya ;e Bahwa Saksi tidak pernah memberitahu orang tuanya bahwadirinya menjalin hubungan asmara dengan Terdakwa dan telahmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur kedua : yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah sesuatu yang diniatkan secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannyadalam perbuatan nyata, dimana antara kesadaran yang timbul denganpelaksanaan perbuatan masih terdapat tenggang waktu untuk berpikir tentangakibat yang akan ditimbulkan ;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan AlternatifKedua yaitu Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;42Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka

Menyatakan Terdakwa HENDANA STIRMAN alias ENDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) Undang Undang Republik Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUndamg Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undang Undang;2.

milik saksi Riki Rikardo Hari Alias Riki diKampung Lumbo Kecamatan Tagulandang Utara Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro dan didalam kamar rumah orangtua terdakwa di KampungMahangiang Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tahuna berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke1: Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangmenurut Ilmu Hukum Pidana adalah setiap subyek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta di dakwa di dalam persidangan ini sebagai Terdakwa;

berdasarkan faktafakta persidangan di atas,Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa dan anak korban saling berciumandikarenakan tergeraknya hati Terdakwa maupun anak korban untuk melakukanperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 (dua) Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak telah terpenuhi ;Halaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN ThnUnsur Ke3 : Melakukan persetubuhan dengannya

TARIGAN ;2e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadap penyidik dan membenarkan seluruhketerangannya yang termuat dalam BA Penyidikan tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan ini, sehubungandengan peristiwa pencurian dirumah saksi korban di Tanah Pemda PerluasanKampung Jawa Kel.

didalam lemari dekat dengan meja makan;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut ; +2222 ono nnnBahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 2 MIKAEL NIYOGA PASARIBU: ennBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengannya

cara mencongkeljendela belakang rumah saksi korban;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 3 ARJUN SULAIMAN HAKIM Alias ARJUN Als BOGEL :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya

dipergunakan para terdakwa lalu dan (satu) unit PlayStation 2 disimpan dirumah orang tua saksi yang terletak di Afd I Bukit V NagoriMariat Tanjung Kec.Bosar Maligas Kab.Sumalungun; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidan gan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 4 RONNI SIMANUNGKALIT Alias ROY SIMANUNGKALIT Als NONIK ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya

bungkus plastik kecil warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu Terdakwa simpan di dalam plastik dan Pemilik dari narkotikajenis shabu tersebut adalah Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 11 (Sebelas) bungkus plastikkecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut darisaudara NIRWAN yang berada di Kota Makassar dan Terdakwa belumpernah bertemu secara langsung dengan saudara NIRWAN melainkanhanya kenal melalui hendphone saja dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengannya

plastik kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu Terdakwa simpan di dalam plastik dan Pemilik darinarkotika jenis shabu tersebut adalah Terdakwa sendinri ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan 11 (sebelas) bungkusplastik kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut darisaudara NIRWAN yang berada di Kota Makassar dan Terdakwa belumpernah bertemu secara langsung dengan saudara NIRWAN melainkanhanya kenal melalui hendphone saja dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengannya

plastik kecil warna beningyang berisikan narkotika jenis shabu Terdakwa simpan di dalam plastik danPemilik dari narkotika jenis shabu tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 11 (Sebelas) bungkus plastikkecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraNIRWAN yang berada di Kota Makassar dan Terdakwa belum pernah bertemusecara langsung dengan saudara NIRWAN melainkan hanya kenal melaluihendphone saja dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya

penentuan hari sidang;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajari berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Semarangatau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 10 September 2015, sekitar pukul : 13.30Wib, saksi SAKSI KORBAN ( yang masih berusia 13 ( tiga belas) tahunberdasarkan Kutipan

melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan padanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternativ, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan yang paling mendekati faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,yaitu Dakwaan Kesatu, pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentang tentang PerlindungaAnak dengan unsurunsurnya sebagai berikut;1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

: 58/Pid.Sus/2015/PN.Unr.18identitas terdakwa sebagaimana diuraikan dalam dakwaan jaksa/penuntut umum yangdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepada mereka, hal ini akan dipertimbangkan dalam unsurunsurberikutnya;Ad. 2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Armia Bin Muslim terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantiou = muslihat, serangkaian kata kebohongan, atau membujuk anak,melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 76 D Juncto Pasal 81 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 tahun2020 Tentang Perlindungan Anak Juncto UndangUndang Nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti

Aceh Tengah atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekirapukul 18.30 WIB, terdakwa bersama anak sedang dalam perjalanan menujurumah Nenek anak di Kampung

atau maksud (opzet als oogmerk) dari suatuperbuatan itu sendiri sehingga menimbulkan sesuatu akibat dan sudah barangtentu juga bagi keadaankeadaan yang menyertainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak menurut Pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Armia Bin Muslim tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRI SUNARJO bin NASIR NUR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa TRI SUNARJO Bin NASIR NUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan keduaatas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Hapasar Rt. 024 No. 55 Keleruhana Berebas TengahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa TRI SUNARJO Bin NASIRNUR mengenal

masihdikategorikan sebagai anak, dengan demikian berdasarkan seluruhpertimbangan di atas maka unsur ke2 dari Pasal di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, dengantelah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam dakwaan tersebut, makaterdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum dan meyakinkan bagiMajelis Hakim bahwa Terdakwa tersebut telah bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan tersebut yakni Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa TRI SUNARJO bin NASIR NUR tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.