Toha Jarwo) terhadap Penggugat (Frisida Olivia binti Suryadi);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ardelio Shaquile Orlando bin Candra Zaini Arifin, tanggal lahir 30 April 2018 (umur 2 tahun), berada di bawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

4. Membebankan kepada

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak , tanggallahir 30 April 2018 (umur 2 tahun), berada di bawah hadlanah(pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian Pemohon dan factor ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) (tiga) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketigayang keberatan atau mengganggu

usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian Pemohon dan factor ekonomi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

Selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya tidak pernah melakukan perceraian serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama;6. Perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenaPemohon belu cukup umur;7.

keturunanmenyamping, tidak mempunyai hubungan semenda, tidak mempunyaihubungan sesusuan dan atau tidak mempunyai hubungan yang oleh SyariatIslam atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawin, hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimana Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan selama menikahtidak ada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu

Jenis/Model : Sepeda Motor/Solo Tahun Pembuatan : 2013 si Silinder >113 CC Warna : Putih Nomor Rangka/NIK : MH31KP002DK302978 Nomor Mesin : 1KP302237 Nomor Polisi > XXXX Atas nama > XXXXBahwa oleh karena harta benda sebagaimana tersebut pada point 6(enam) diatas diperoleh dalam masa perkawinan Pemohon danTermohon, maka Pemohon mohon agar harta benda tersebut ditetapkansebagai harta bersama Pemohon dan Termohon ;Bahwa selanjutnya dalam pada itu calon istri kKedua (XXXX) telahmenyatakan tidak akan mengganggu

daricalon istri kedua Pemohon yang XXXX, umur 42 tahun, agama lslam,pekerjaan Karyawan , yang beralamat di Kabupaten Gresik, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia tidak keberatan menjadi istri kedua Pemohon;Bahwa ia dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasabdan tidak ada hubungan susuan yang dapat menjadi penghalangpernikahan;Bahwa ia tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa ia berstatus janda;Bahwa ia sanggup untuk rukun dengan Termohon;Bahwa ia tidak akan mengganggu

Surat pernyataan dari Heny Sulistyowati, tidak mengganggu gugat hartabersama milik calon suami dan isteri pertama,dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.9.10.Fotokopi Sertipikat tanah yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.10;11. Fotokopi STNK merek Yamaha Nomor Pol. H6962JJ atas nama XXXXntowl. Rayung Kusuman Ill Rt.05, Rw.05 Ds/Kec.

istri kKedua Pemohon bernama XXXX, umur 42 tahun, agama lslam,pekerjaan Karyawan , yang beralamat di Kabupaten Gresik dengan statusjanda cerai hidup;Menimbang, bahwa bukti P.6 terobukti Pemohon menyatakan siap berlakuadil dengan istriistrinya;Menimbang, bahwa bukti P.7 maka terbukti Termohon tidak keberatandimadu;Menimbang, bahwa bukti P.8 maka terbukti penghasilan Pemohonsejumlah Rp. 8.000.000; (delapan juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa bukti P.9 maka terbukti calon istri kKedua Pemohontidak mengganggu

Pekarjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber No.1/ Pid.C/ 2021/ PN.Sbr, tanggal 22 Pebruari 2021, dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenyidikKuasa Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan 22 Pebruari 2021Nomor : B/209/II/2021/Reskrim sebagai berikut :Diduga telah melakukan tindak pidana mengganggu

Pelapor SUNARTO, S.H., M.H. tentang dugaan tindakpidana Mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat 1 huruf b Perpu No. 51 tahun 1960 sesuai Surat PerintahTugas Nomor : Sp. Gas/ 62 / 1 / 2021 / Reskrim, tanggal 23 Januari 2021,Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp. Dik / 62 / / 2021 / Reskrim, tanggal23 Januari 2021 dan telah melakukan penyitaan sesuai Surat PerintahPenyitaan Nomor : Sp.

MULYANA FITRIADIBin (Alm) SUHANA dengan dugaan tindak pidana Mengganggu yang berhakatau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 ayat 1 huruf b Perpu No. 51tahun 1960 dapat di pidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3(tiga) bulan atau denda sebanyak banyaknya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dikarenakan tindak pidana ringan maka dilakukan proses Sidang Acara Cepatsesuai dengan ketentuan Pasal 205 ayat (1) KUHAP dan sesuai denganPasal

29 ayat 3 (tiga) Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019 sehingga prosespenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Mengganggu yang berhak ataukuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanahyang diduga dilakukan oleh Terdakwa MULYANA FITRIADI Bin (Alm)SUHANA tidak Cacat Hukum dan putusan perkara pidana a quo secarahukum syah1 (satu) bundel Hasil Risalah Gelar Perkara, tertanggal 22 Februari 2021sebagai lampiranBahwa Hakim tingkat pertama yang mengadili perkara a quo berdasarkanfaktafakta

dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mret 2018 pukul 03.45 wib telahterjadi tindak pidanapengeroyokan yang dilakukan Terdakwa di jalanUjung Gedong Rt.02/010 No.70 Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya ketika saksi Vandi, saksi Peceng dan saksi Aronmemarkir motor dihalaman kostan, dan Sdr Steven (belum tertangkap)dan Semi (belum tertangkap) langsung naik keataslantai 2 (dua)bahwa saat menaiki tanggal ditegur oleh fahrezi Achmad Duaddikarenakan berisik dan mengganggu

29 Mret 2018 pukul 03.45 wib telahterjadi tindak pidanapengeroyokan yang dilakukan Terdakwa di jalanUjung Gedong Rt.02/010 No.70 Kelurahan Gedong, kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur;Bahwa saksi vandi , saksi Peceng dan saksi Aron memarkir motordihalaman kosan, dan sdr Steven (belum tertangkap dan semi (belumtertangkap) langsung naik kelantai 2 (dua);Halaman 5 dari 12 Putusan No.607/Pid.B/2018/PN Jkt Tim bahwa setelah menaiki tangga ditegurlan oleh saksi Fahrezi AchmadFuan dikarenakan berisik dan mengganggu

sakit korban adalah saksi sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 pukul03.45 wib saya tiba di kosan di jalan Ujung Gedong Rt.02/010Keluarahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur sehabisminum minuman jenis gege di daerah Pasar Minggu; Bahwa setelah sampai di kosan kita naik kelantai 2 (dua) dan saatmenaiki tangga di tegur oleh Fahrezi Achmad Fuad karena berisikda mengganggu

keterangan TerdakwaTerdakwa,dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan dalam hubungannya satusama lain diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan saksi korban tinggal satu kost di JI.Ujung GedongKel.Gedong, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira jam 03.45 WIBTerdakwa bersama temantemannya bernama Steven, Semi, barupulang ke kost dari minumminuman keras Jenis Gege ;e Bahwa ketika Terdakwa berteman datang suaranya ributribut, karenadirasa mengganggu

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dengan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK dan setelah Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK;9.

adabertali darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut' ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal daridua orang tua yang berbeda yaitu) Pemohon I anakdari (AYAH KANDUNG PEMOHON I dengan IBU KANDUNGPEMOHON I) sedang Pemohon II anak dari (AYAHKANDUNG PEMOHON II dan IBU KANDUNG PEMOHON IT );Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut' ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal daridua orang tua yang berbeda yaitu) Pemohon I anakdari (AYAH KANDUNG PEMOHON I dengan IBU KANDUNGPEMOHON I) sedang Pemohon II anak dari (AYAHKANDUNG PEMOHON II dan IBU KANDUNG PEMOHON IT ); Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada ~ pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan tersebut dan Pemohon I dengan Pemohon IItetap beragama Islam, serta belum pernah bercerai;5. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ~~ pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari KUA KABUPATEN SOLOKpadahal semua persyaratan administrasi pernikahantersebut telah dipenuhi oleh Pemohon I dan PemohonII;6.

Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri bernama XXXXXXXXXXX dengan saksinya XXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXX dan disaksikan dengan para sanak keluarga, sedangkanmaskawinnya berupa uang 80 ringgit; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmemenuhi syarat rukun perkawinan ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jombang; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri dengan saksinya yaitu XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXxX dandisaksikan dengan para sanak keluarga, sedangkan maskawinnya berupauang tapi lupa berapa jumlahnya; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmemenuhi syarat rukun perkawinan ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jombang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

ataupunsepersusuan: Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri Mohd Asyik dengan saksinya XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXdan disaksikan dengan para sanak keluarga, dengan maskawinnya 80ringgit ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah oragtua Penggugat di Jombang sekitar 17 tahunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXXXXXXXXX, XXXXKXXKXXKXKX, dan XXXXXXXXXKXX, ; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

peawan dan Tergugatjejaka ; Bahwa antara Penggugat tidak ada hubungan nasab ataupunsepersusuan: Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri XXXXXXXXXXX dengan saksinya XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX dan disaksikan dengan para sanak keluarga, denganmaskawinnya 80 ringgit ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah oragtua Penggugat di Jombang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

berstatus jejakaberumur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 19tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenaPemohon belum cukup umur;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

berstatus jejakaberumur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 19tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenaPemohon belum cukup umur; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

Selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya tidak pernah melakukan perceraian serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama;6. Perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenakelalaian Pemohon dan faktor ekonomi;7.

keturunanmenyamping, tidak mempunyai hubungan semenda, tidak mempunyaihubungan sesusuan dan atau tidak mempunyai hubungan yang oleh SyariatIslam atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawin, hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimana Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan selama menikahtidak ada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu

kirinya, kemudian saksi pun pergi meninggalkan terdakwa, namunterdakwa justru kembali mendatangi saksi dan tibatiba terdakwa memukul saksimenseunakan tangan kanan terdakwa dan mengenai bibir saksi hingga Iuka, lalusaksi memukul terdakwa dan terdakwa pun kembali membalas memukul saksidan terus bergulat kembali hingga terbaring di tanah, hingga datang saksiHAMDUN, SUGENG, AAR dan lannya memisahkan terdakwa dan saksi; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka pada bibir bagianbawah sehingga mengganggu

terdakwa dan saksi korban saling berhadapan kembali, tibatibaterdakwa memukul saksi korban menggunakan tangan kanan terdakwa danmengenat bibir saksi korban hingga luka, lalu saksi korban memukul terdakwadan terdakwa pun kembali membalas memukul saksi korban dan terus bergulathingsa keduannya terbaring di tanah, hingga datang saksi, HAR, HAMDUN danlainnya memisahkan terdakwa dan saksi korban; a Bahwa akibat terdakwa melakukan pemukulan, saksi korban mengalami lukapada bibir bagian bawah sehingga mengganggu

sehingga terdakwa dan saksi korban saling berhadapan kemball, tibatiba:terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangan kanan terdakwa danmengenai bibir saksi korban hingpa luka, lalu saksi korban memukul terdakwadan terdakwa pun kembali membalas memukul saksi korban dan terus bergulathingga keduannya terbaring di tanah, hingga datang saksi, HAR, SUGENG danlainnya memisahkan terdakwa dan sake korban;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalarni luka pada bibirbagian bawah sehingga mengganggu

terdakwa justru kembali mendatangi saksikerban dan tbatiba terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangankanan terdakwa dan mengenai bibir saksi korban hingga luka, lalu saksi korbanmemukul terdakwa dan terdakwa pun kembali membalas memukul saksi korbandan terus bergulat kembali hingga terbaring di tanah, hingga datang saksiFLAMDUN, SUGENG, HAR dan lannya memisahkan terdakwa dan saksi korban; Bahwa benar akibat akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami huka padafibor bagian bawah sehingga mengganggu

menghadap di persidangan, tidak hadir;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur 5 bulan dan memberi hak kepada Tergugat untuk ikut mendidik, mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk atau mengajak jalan-jalan anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;5.

danTergugat yang bernama ANAK berumur 5 bulan dan selama Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal anak tersebut ikut dan dirawat oleh Penggugat dalam keadaansehat sedangkan Tergugat tidak pernah menjenguknya, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tentang hak asuh atas seorang anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK umur 5 bulan patut dikabulkan dengan memberi hakkepada Tergugat untuk ikut mendidik, mencurahkan kasih sayangnya, menjengukatau mengajak jalanjalan anak sepanjang tidak mengganggu

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK, umur 5 bulan dan memberi hak kepadaTergugat untuk ikut mendidik, mencurahkan kasih sayangnya, menjenguk ataumengajak jalanjalan anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;.

Menetapkan anak yang bernama Raka Saka Arkan Wiratama,laki-laki, umur 5 tahun 1,5 tahun beradadalam pemeliharaan Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk atau mengajak anak tersebut layaknya sebagai seorang ayah selama tidak mengganggu kepentingan anak ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,-( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Zaini);

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa TOMY SURYA HIDAYAT Bin TOFIK HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Mabuk-mabukan di muka umum dan mengganggu ketertiban umum;

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua

dioplos,18 (delapan belas) bungkus bekas obat batuk komik, 1 (Satu) buah gelaskaca, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat pasalpasal Undangundang yang bersangkutankhususnya paSal 492 (1) KUHP:MENGADILI:Menyatakan terdakwa TOMY SURYA HIDAYAT Bin TOFIK HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana Mabukmabukan di muka umum dan mengganggu

Penggugat dengan verstek;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HADI W telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penggugat dengan verstek;

Muhammad Yusuf Alfatihbin Muhammad Turchan , tanggal lahir 14 Mei 2018 (Umur 4 tahun 5 bulan); Muhammad Dzaky Alfarizi bin Muhammad Turchan , tanggal lahir 15 Juni 2020 (Umur 2 tahun 4 bulan); dan Satria Bima Alfarizki bin Muhammad Turchan, tanggal lahir 06 Januari 2022 (Umur 9 bulan); berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu

Alkhalfi Areza Putra, tanggal lahir 08 April 2017 (Laki-laki, umur 2 tahun), dan kepada Tergugat diberikan hak akses yang seluas-luasnya untuk datang/mengunjungi, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada ke 2 (dua) anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kegiatan pendidkan anak-anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (DARMIZI Bin JUMAIRI) kepada Penggugat (SITI AISYAH Binti ARIS MULYADI);

Menetapkan hak Hadlanah (hak mengasuh dan mendidik) anak yang bernama Haiqal Barazi, lahir di Jakarta, 13 Desember 2020, diserahkan kepada Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat sebagai Ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat sebagai Ayah kandung untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan sepanjang tidak mengganggu