Ditemukan 27026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honin honga henok hanok honer honow hono hoor
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 577/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 12 Januari 2016 — - ZAKARIA
69 — 8
  • Indomarco Adi Prima sebagaitenaga honor di Kisaran lalu pada Tahun 2005 terdakwa diterima menjadikaryawan di PT. Indomarco Adi Prima yang berkantor di Kisaran dan pada Tahun2008 terdakwa dipindahkan ke PT. Indomarco Adi Prima yang berada di KantorTanjungbalai dan pada Tahun 2010 terdakwa dipindahkan ke PT. Indomarco AdiPrima yang berkantor di Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan dan pada tanggal 01 April 2015 terdakwa diangkat menjadi KepalaGudang di PT.
    Indomarco AdiPrima sebagai tenaga honor di Kisaran lalu pada Tahun 2005Terdakwa diterima menjadi karyawan kemudian pada Tahun 2008Terdakwa dipindahkan ke PT. Indomarco Adi Prima yang berada diTanjungbalai selanjutnya pada Tahun 2010 Terdakwa dipindahkanlagi ke PT. Indomarco Adi Prima yang berkantor di Desa LedongBarat;e Bahwa pada tanggal 1 April 2015 Terdakwa diangkat menjadiKepala Gudang di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — ARIF SOENARKO vs HARRY TJAN TING POEN, dkk
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembatas ruangan dari kayu jati ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi Penggugat Konvensimenyangkut gugatan dalam Konvensi telah menimbulkan kerugian ParaPenggugat Rekonvensi Para Tergugat Konvensi baik secara materiil danimmateriil yang dapat di rinci sebagai berikut:Kerugian materiil:Kerugian untuk melayani gugatan, membayar honor advokat sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Biaya untuk akomodasi dan transportasi selama proses pemeriksaan hinggaputusan sebesar Rp25.000.000,00
    Kerugian materiil:Kerugian untuk melayani gugatan, membayar honor advokat sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Biaya untuk akomodasi dan transportasi selama proses pemeriksaan hinggaputusan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);. Kerugian Immateriil:Menanggung malu pada masyarakat dan rusaknya nama baik keluargabesar Para Penggugat Rekonvensi Para Tergugat Konvensi karenaHal.13 dari 24 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — RUBEN MENANTI, vs NY. HETREIDA OHEE,
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya perkara dan honor/jasa pengacara.... Rp25.000.000,00a. Kerugian moriilBahwa kerugian moril yang diderita oleh Para Penggugat Rekonvensiadalah perasaaan yang tidak menyenangkan (stress, rasa malu dandepresi) yang bila dinilai secara riil maka berjumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah). Sehingga total kerugian Para PenggugatRekonvensi baik materiil maupun moril adalah sebesar Ro130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah);7.
    Biaya perkara dan honor/jasa pengacara.... Rp25.000.000,00b. Kerugian moriil:Bahwa kerugian moril yang diderita oleh Para Penggugat Rekonvensiadalah perasaaan yang tidak menyenangkan (stress, rasa malu dandefressi) yang bila dinilai secara riil maka berjumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah). Sehingga total kerugian Para PenggugatRekonvensi baik materiil maupun moril adalah sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • No. 201/Pdt.G/2017/PA.Mtrsudah bekerja toh kamu kan juga honor, biar kenapa kamu makan pakai batukrikil, bukannya memberikan solusi yang bijak malah merendahkan Termohon;8.
    Akibatnya berimbas terhadap Termohon sehinggaasi Termohon tidak keluar selama berbulanbulan;Bahwa disaat Termohon telah habis masa cutinya, orang tua Pemohon(Bapak) mengatakan kepada Termohon Ria berhenti sudah bekerja toh kamukan juga honor biar kenapa kamu makan pakal batu krikil, Pemohon tidakHal 16 dari 34 Hal. Put. No. 201/Pdt.G/2017/PA.Mtr10.11.12.13.tahu, karena Pemohon tidak berada di Tanjung jelas saya yang mengalaminyadan benar adanya tanpa ada rekayasa.
    No. 201/Pdt.G/2017/PA.MtrBahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mau diajak pindah ke Lombok Utara oleh Termohon,karena pekerjaan Pemohon sebagai pegawai honor di PDAM KabupatenLombok Utara, sedangkan Termohon bertahan di Mataram dengan alas anpekerjaan Termohon sebagai guru di Mataram;Bahwa selain itu Termohon sangat berani melawan Pemohon dan seringbicara kasar terhadap Pemohon;Bahwa demikian juga orang tua Termohon selalu ukut Campur denganurusan rumah
    perkawinan putus karena talak, maka suami wajib menberikanmuthah yang layak kepada istri, nafkah dan maskan dalam masa iddah danmemberi biaya hadlonah/pemeliharaan anak;Bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) Undang UndangPerkawinan No 1 tahun 1974, dinyatakan bahwa suami wajib melindungi danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengankemampuan;Bahwa status Tergugat sebagai pegawai honorer padaPerusahaan Daerah Air Minum (BUMD) yang berdasarkan bukti P3 dan P4Tergugat memperoleh honor
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Parpol
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 684/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. TONNIES SIANTURI, SP., 45 Tahun, Anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan Terompet No. 38, Kecamatan Medan Baru,Kota Medan. 2. DRS. DERMAWAN SEMBIRING, 61 Tahun, Anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara, beralamat di Sei Batang Serangan No. 53, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan. 3. MURNI ELIESER VERAWATY MUNTHE, SE., MM, 33 Tahun, Anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara, beralamat di Komplek Menteng Indah Blok B-11 No. 5, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. Dewan Pimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera, yang diwakili oleh Pelaksana Harian Ketua Umum dan Wakil Sekretaris Jendral, yang beralamat di Jalan S Parman No 62 Bundaran Slipi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. Dewan Pimpinan Wilayah Partai Damai Sejahtera Propinsi Sumatera Utara , yang diwakili oleh Pelaksana Harian ( PLH ), DPW dan Pelaksana Harian (PLH ) , Sekretaris, Jalan HM Joni / Menteng Raya, No 124, Kelurahan Pasar Merah Timur Kecamatan Medan Area Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. Pimpinan DPRD Propinsi Sumatera Utara , jalan Imam Bonjol No 5 Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
264 — 50
  • Gaji/Honor dan tunjangan anggota DPRD Propinsi yang terima 3orang melalui PAW dimulai Oktober 2013 sampai dengan April 2014yaitu : 7 bulan x 10.000.000, (honor DPRD Propinsi) = Rp.70.000.000x 3 orang = Rp.210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah);c.
    Gaji/Honor dan tunjangan anggota DPRD Propinsi yang terima 3orang melalui PAW dimulai Oktober 2013 sampai dengan April 2014yaitu : 7 bulan x 10.000.000, (honor DPRD Propinsi) = Rp.70.000.000x 3 orang = Rp.210.000.000,(dua ratus sepuluh juta rupiah)c.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 121/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 30 April 2013 — H.A.A. WALIM TARSONO, DKK VS SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU
346 — 177
  • Bahwa Para Penggugat selaku Kuwu dan Pamong Desa berdasarkan peraturan perundangundangan in casu Peraturan menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Kekayaan Desa dan Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 17 Tahun2008 tentang Sumber Pendapatan dan Kekayaan Desa, memiliki kedudukan keuangan danberhak mendapat honor berupa penguasaan tanah Bengkok yang terletak di Desa GabuskulonBlok Buer Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dengan cara disewakan pada pihakketiga dengan
    Bahwa Tergugat dalam surat a quo tidak memerhatikan kepentingan Para Penggugatyang sedang berlangsung tahap sating tawar menuju perdamaian dalam persoalankurangnya hak penguasaan tanah Bengkok satu tahun akibat adanya kesepakatan antarbakafcalon Kuwu Sukamelang bulan Agustus 2001, padahal masalah tanah Bengkok merupakanmasalah honor yang diterima kuwu/pamong desa Sukamelang yang belum diatur olehPeraturan Daerah Kabupaten Indramayu, sehingga terjadi kekosongan hukum (rechtvacuum) ;18.
    diberhentikan pada Tanggal 7 Februari 2012 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Indramayu Nomor 141.1/Kep.107Otdes/2012 Tahun 2012 TentangPemberhentian Kuwu dan pejabat Kuwu Kabupaten Indramayu (Vide Bukti T4) ;Menimbang, bahwa para Penggugat mendasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 04 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Kekayaan Desa danberdasarkanPeraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 17 Tahun 2008 tentang Sumber Pendapatan danKekayaan Desa memiliki kedudukan keuangan dan berhak mendapat honor
    kemudian diberhentikan pada Tanggal 7 Februari 2012berdasarkan Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 141.1/Kep.107Otdes/2012Tahun 2012 Tentang Pemberhentian Kuwu dan pejabat Kuwu Kabupaten Indramayu(Vide Bukti T4) ;Bahwa para Penggugat mendasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 04 Tahun2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Kekayaan Desa dan berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Indramayu Nomor 17 Tahun 2008 tentang Sumber Pendapatan dan KekayaanDesa memiliki kedudukan keuangan dan berhak mendapat honor
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 306/PID.SUS/2016/PN.Kpg
Tanggal 3 Mei 2017 — HERMAN RATU HEGI Alias HERMAN Alias HERE
93 — 51
  • mengadilinya, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh Pendidik, atau Tenaga Kependidikan,perbuatan mana yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan pendidik atau tenaga kependidikan berdasarkanKeputusan Kepala Sekolah Dasar Inpres Pedarro Nomor : 424/006/016/DPPOSR/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 sebagai Guru Honor
    saksi korban Valdin sering datang keterdakwa dan minta nonton film anakanak di laptop terdakwa;Bahwa terdakwa biasa buka film anakanak yaitu film Pinguin dan film SejarahPulau Sabu;Bahwa selain terdakwa yang biasa buka laptop untuk anakanak nonton film,Lodo Mako dan Mako Pau juga bisa buka laptop;Bahwa terdakwa kenal saksi korban Valdin Djami sudah lama, sejak anak jadimurid saksi yaitu ketika saksi korban masih duduk di bangku SD kelas dua dankelas tiga, waktu itu saksi korban masih berstatus guru honor
    fotoadegan rekontruksi, absensi siswa kelas IV SD Inpres Pedarro, diperoleh adanyapersesuaianpersesuaian yang saling berhubungan, sehingga dari persesuaianpersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan saling berhubungan, diketahuiadanya faktafakta atau keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa benar, terdakwa merupakan pendidik atau tenaga kependidikanberdasarkan Keputusan Kepala Sekolah Dasar Inpres Pedarro Nomor424/006/016/DPPOSR/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 sebagai Guru Honor
    Unsur dilakukan oleh Orang Tua, Wali, Pengasuh Anak, Pendidik, atau TenagaKependidikanMenimbang, bahwa dari fakta fakta atau keadaan keadaan yang terungkapdalam persidangan diketahui terdakwa pernah menjadi pendidik atau tenagakependidikan berdasarkan Keputusan Kepala Sekolah Dasar Inpres Pedarro Nomor :424/006/016/DPPOSR/I/2014 tanggal 06 Januari 2014 sebagai Guru Honor padaSekolah Dasar Inpres Pedarro Kecamatan Hawu Mehara, hal tersebut bersesuaian puladengan keterangan dari saksi a de charge MATELDA
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0992/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • PUTUSANNomor 0992/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ih zeSNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH. danREKAN, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanSoekarnoHatta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1216/Pdt.G/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
  • PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Tenaga Honor, tempat kediaman diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun,
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 5 Juli 2011 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
15 — 2
  • PUTUS ANNomor: 155/Pdt.G/2011/PA.S1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal KOTA SOLOK, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Pegawai Honor
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PUTUSANNomor: 0096/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur46tahun, agama Islam, pendidikan S.1(FKIP),pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan 32 llirKecamatan lIlir Barat Il Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Honor, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanIbu Rumah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0670/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honor BUMNKantor Staff kepresidenan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Taman WijayaKusuma III/10 Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • sejakbulan Mei 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memiliki pekerjaan sehingga Tergugat tidak bertanggungjawabdalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki sifat mudah emosi danpemarah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2020; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Saksi:SAKSI I PEMOHON, tempat/tgl.lahir di Lubuklinggau/12111985/umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, dan saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon;bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;bahwa selama menikah Pemohon dengan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • PUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1643/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dwi WarnaNo. 13 C Deli Serdang, Sumut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Mei 2021, sebagai Penggugat;MelawanRahim Amril bin Aliudin, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1543/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
  • Salinan PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Kabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Neneng Hajanah binti Umar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di JalanRaya Penibung Dusun Renjuang RT.05 RW. 02Desa Penibung Kecamatan Mempawah HiilirKabupaten Mempawah, disebut Penggugat;melawanJuliadi bin