Ditemukan 106757 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2847/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2016 — pemohon termohon
16 — 3
16 — 3
rekonpensi/ Termohonberhak atas setengah harta bersama (harta gono gini)sebagaimana dimaksud poin 4.1 dan 4.2; Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan hakhakPenggugat rekonpensi yang berupa Mut'ah, Nafkah Iddah dan11Nafkah anak serta memberikan setengah dari harta bersama(harta gono gini) sebagaimana dimaksud sesaat sebelumdiucapkannya Ikrar Talak oleh Tergugat rekonpensi;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, makakami memohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnyamenurut hokum
, serta sesuai rasa keadilan hokum (ex aequo etbono);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon melalui kuasahukumnya telah menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 12Nopember 2015, selanjutnya Termohon menyampaikan duplik secaralisan sesuai dengan jawaban yang semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan: 22222 noone non en nee en nenaBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 939/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Pemohondengan Termohon sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah
Oleh karena itu Majelis hanya akan mempertimbangkandalildalil Pemohon sepanjang sesuai dengan hokum tanpa mempertimbangkankepentingan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan adamya sikapTermohon selaku isteri yang tidak menghargai Pemohon selaku seorang suamikarena setiap diberi nasehat selalu membantah.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Cecep Dadan Nurodin, untukmelakukan perbuatan hokum atas nama anak tersebut karena anak tersebutmasih dibawah umur ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil pbermohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P1, P2, P3, P4, P5, P6dan P7, buktibukti mana merupakan salinan (copy) dari akta autentik yangsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya, oleh karena itudinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan tulisansehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang
persetujuannya, oleh karena ituditetapbkannya Pemohon sebagai wali dari Zahra Alvira Annisa binti H.Cecep Dadan Nurodin tersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa ternyata pula selama ini Para Pemohon telahmemelihara kedua anaknya tersebut dengan baik dan bertanggung jawab,oleh karena itu Pengadilan menilai dan berkesimpulan bahwa Pemohon layak dan patut ditetapkan sebagai wali terhadap Zahra Alvira Annisa binti H.Cecep Dadan Nurodin yang belum dewasa yang dapat mewakilinya dalammelakukan perbuatan hokum
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
No. 95/Pdt.G/2016/PA MkdPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dengan Tergugat menikah untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu :10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :> Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 28 Februari 2013 — YUSNI Pgl YUSNI ; SILVIA Pgl SIL
23 — 1
23 — 1
PDM 643/PADANG/Ep. 1/1/2013;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I YUSNI Pgl YUSNI bersama sama dengan Terdakwa IISILVIA pada hari Jum, at , tanggal 20 januari 2012 sekira pukul 13. 30 Wib ataupada waktu dalam bulan januari 2012, bertempat di Toko Talao Record Pasar rayaKecamatan Padang Barat kota Padang atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili
YUSNI Pgl YUSNI dan Terdakwa II telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 danke 5 KUHP. adalah:e Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hokum berupa orang sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa I.
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 11
20 — 11
sendiri dan Abdul Hamid;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkankepastian hokum
gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu ( BughyatulMustarsyidin : 259 );Menimbang bahwa oleh karena permohonn Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dikabulkan, dan agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam,maka setiap perkawinan harus dicatatkan yang dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah, dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang AdministrasiKependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 715/Pid.B/2016/PN MLG Tanggal 23 Januari 2017 — SUDIRMAN
43 — 6
43 — 6
Blimbing KotaMalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaria atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 715/Pid.B/2016/Pn.MlgBahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas terdakwaSUDIRMAN tanpa
Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwaSUDIRMAN tanpa ijin dari pihak yang berwajib / berwenang, telah menjual ataumenerima titipan judi
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya beralasansah menurut hokum;Bahwa, majelis Hakim di persidangan telah berusaha
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lahat untuk menyampaikansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.3.
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1379/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 12 Oktober 2011 — Selvy Angriany binti suparman
Sigit Gunadi , SE. bin Sutjipto
20 — 2
20 — 2
Bahwa mengingat selama ini penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyyah nya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anakanak, dan mengiungat bahwa anakanak tesebut masih sangatmenginginkan dan membutuhkan pengasuhan dan tinggal bersamapenggugat sebagai ibunya terlebih diantara juga masih beradadibawah umur keadaan mana menurut hokum sesuai pasal 156Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harus diserahkan kepadapihak ibu maka dengan ini penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur
Menetapkan sebagai hokum anak yang bernama anak I, perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 4 Juni 2003 dan anak II , lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 2 Februari 2006 berada dibawah pengasuhan(hadlanah) penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur DKI Jakarta.5.
Register : 30-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2012/PTUN.Dps Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT:
- SAMUEL R.B PANJAITAN;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- TANAJA BUDI MULIA.
64 — 22
- SAMUEL R.B PANJAITAN;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- TANAJA BUDI MULIA.
64 — 22
Bahwa keputusan TERGUGAT dalam menerbitkan sertifikat hak milikNo. 3126 Desa Panjer seluas 320 M2 atas nama TENAJA BUDIMULIA berdasarkan tanggal penerbitannya 31 januari 1994 adalahmerupakan keputusan tata usaha Negara yang bersifat kongkritindividual dan final yang menimbulkan akibat hokum bagiPENGGUGAT , sehingga memenuhi ketentuan pasal 1 angka 3 UUNo 5 tahun 1986 jo UU No 9 tahun 2004 yang berbunyi : KeputusanTata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat
Tata Usaha Negara yang berisi tindakanhokum Tata Usaha Negara berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakuyang bersifat kongkrit, individual dan finalyangmenimbulkan akibat hokum bagi seseorangatau badan hokumperdata 5.
Putus : 28-08-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI ;
27 — 15
27 — 15
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.
Bahwa benar, Terdakwa mempergunakan sendirimotor tersebut, kemudian Terdakwa mengganti warna asli Sepeda Motor dari warnamerah hitam menjadi warna merah dan kuning dan Terdakwa telah menggantiNomor Rangka dan Nomor Mesin Sepeda Motor tersebut dengan tujuan agar saksiPAIRAN tidak mengenalinya ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hokum selama persidangantersebut di atas maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;3.
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 549/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.6.
No. 549/Pdt.P/2018/PA.Skg.keabsahan pernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, gunadijadikan sebagai alas hokum untuk mengurus Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) dan juga untuk keperluan pengurusan dokumenlainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutkan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Muznah Umar, Perempuan, umur 1 tahun 5 bulan;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama : Muhamad Wasid bin Saharudin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Bugis, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal 5 dari 11 Hal.
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan MentriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelismemandang patut memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 0076/Pdt.P/2016
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dalam (pasal 14 KHI);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
Sub.Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Munawir Haris bin Nuralim)dengan Pemohon II (Mirayanti binti Sapoan Hadi) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2013 di Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawasah menurut hokum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkansebagian dengan memerintahkan kepada para Pemohon
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohonbelum pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam, serta sampaisaat ini masih rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu kedua saksi perkawinan para Pemohontidak tercatat di KUA tempat tinggal para pemohon ; Bahwa setahu saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan nikah ke Pengadilan Agama Serang untukkeperluan persyaratan membuat akta kelahiran anak dan untukkepentingan hokum
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.RATNA ALIAS HJ.LEBU BINTI JAFA
77 — 31
Terbanding/Terdakwa : HJ.RATNA ALIAS HJ.LEBU BINTI JAFA
77 — 31
Bahwa pertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone pada putusannya pada halaman 15 yang diurai sebagaiberikut:Halaman 5 dari 8 halaman Pts.222/PID.SUS/2021/PT.MKS Menimbang, bahwa meskipunTerdakwa telah melakukan perbuatanyang menyebabkan anak korban mengalami luka, namunluka yangdialami tersebut termasuk kategori ringan, hal ini terbukti pada saatdilakukan pemeriksaanoleh dokter, dokter yang memeriksaanak korban menyatakan tidak ditemukan adanya tandatanda kelainan.Maka sudah layak
pidana kurungan, tidak termasuk pidana kurungan pengganti denda,mala dalam putusannya hakim dapat memerintahkan pula bahwa pidanatidak usah dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut diatas habis, atau karena terpidana selama masa percobaan tidakmemenuhi syarat khusus yang munkin ditentukan dalam perintahituMajelis Hakim Banding Yang Mulia.Bahwa pertimbangan hokum
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Membebani biaya perkara menurut hokum;II.
hadirannya tanpa alasan yang sah oleh karena itu Tergugat dinyatakantidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 dan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul menyampaikan salinan10putusan ini yang telah berkekuatan hokum
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Harmaen bin Haruman
2.Sumarni binti Radiah
23 — 11
1.Lalu Harmaen bin Haruman
2.Sumarni binti Radiah
23 — 11
Suparlandan Supardi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Janda mati dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Register : 16-03-2013 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 763/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 8 Nopember 2010 — BAMBANG SANGAJI bin ABDUL GANI
17 — 2
17 — 2
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja disini orang sebagaisubyek hokum pendukung hak dan kewajiban kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya.
Subyek hokum dalam perkara ini identitasnya telah diuraikan dalam dakwaanyaitu atasnama terdakwa BAMBANG SANGAJI bin ABDUL GANI yang mana terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selama di persidangan tidak terdapat halhalyang bisa membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana sehingga dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika barang tersebut sudahberpindah tempat, berada pada pelaku
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunaPenetapan Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10dijadikan sebagai asas hokum
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.