Ditemukan 106898 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 118/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 19 Oktober 2017 — MOH. SUHARTONO
40 — 7
40 — 7
PEMOHON ;Bahwa, atas meninggalnya kedua orang tua si anak ENDANG YULIAWATININGSIH, maka hilanglah hak asuh dan wali yang sah dari anak dimaksudsehingga menyulitkan dalam kepengurusan atas hak Pendidikan danAsuransi si Anak;Bahwa atas kesepkatan keluarga besar dari pihak kedua orang tua si anakENDANG YULIWATI NINGSIH dan PEMOHON maka PEMOHON diajukansebagai Wali si anak ENDANG YULIWATI NINGSIH;Bahwa, Permohonan perwalian dimaksud sematamata hanya untuk mewakilikeperdataan si anak sampai dia cakap hokum
dan dewasa;Bahwa, niat tersebut telan PEMOHON pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala konskwensinya termasuk akibat hokum yang akanHalaman 2 dari 10.
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2785/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa berdasarkan ketentuan hokum pasal 171 huruf C dan jontu pasal172 komplilasi hokum islam bahwa abhli itu harus orang Islam denganmenunjukkan KTP dan KK dan berdasarkan hadist Nabi Muhammad SAWTsbt diatas maka kami memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 10 Pen.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON
25 — 3
25 — 3
ISTRI PEMOHON,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) terbukti secara medis bahwa ISTRIPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2007 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P5), terbukti bahwa ISTRI PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2007; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut, terbukti Pemohon adalah orang tua (ayah) dari ANAK PEMOHON yangberkelakuan baik dan yang secara hokum mempunyai hak untuk memelihara
anak yangbernama hafidh Putra Ramadan umur 7 tahun 5 bulan karena ibu dari anak tersebut telahmeninggal dunia; Menimbang bahwa meskipun pemohon sebagai orang tua kandung dari ANAKPEMOHON yang secara hokum mempunyai hak hadlonah terhadap anaknya , akan tetapipemohon tetap menyerahkan memeliharaan anak tersebut kepada orang tua ISTRIPEMOHON dan hanya memerlukan penetapan dari Pengadilan untuk perlengkapanadministrasi pengalihan gaji duda ke piyatu, oleh karena selama almarhumah ISTRIPEMOHON jyaitu
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 28 April 2014 — JUNAEDI ABDILLAH
15 — 1
15 — 1
melakukantindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUNAEDI ABDILLAH Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitarpukul 14.00 Wib pada tanggal 16 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 Wib dan pada hari Jum attanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk bulan Januari didalam tahun 2014 bertempat di PT Suraya Sukses AbadiPrima Jl.Raya Wedi No.97 Ds.Wedi Kecamatan gedangan Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hokum
pengadilan NegerioeSidoarjo telah terjadi tindak pidana barang siapa mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja di PT Surya Sukses Abadi Prima sejak bulan Desembertahun 2010 bertugas dibagian Gudang serabutan (office boy/ Cleaning Servis :e Bahwa terdakwa terlebih dahulu mengambil Gergaji besi yang berada didalam kotakperalatan
Register : 01-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 606/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — JHONI INDRIADI Pgl JHONI
23 — 3
23 — 3
O1/RW. 03, KelurahanKampung Tanjung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotamadya Padang, ataupada suatu tempat tertentu di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa, dan mengadili Tanpa dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 05 September 20/2 sekira pukul 16.15Wib terdakwa menelepon sdri.
O1/RW. 03, KelurahanKampung Tanjung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotamadya Padang, ataupada suatu tempat tertentu di Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa, dan mengadili Tanpa dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal O5 September 2012 sekirapukul /6./5 Wib terdakwa menelepon sdri.
Register : 08-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 980/Pdt/P/2013/PN.BDG. Tanggal 8 Nopember 2013 — Ny. SALEHA
23 — 3
23 — 3
SALEHA) mempunyai 3 (tiga) Orang anak dan 2 (dua) Anakdiantaranya yang sudah dewasa tetapi tidak dapat melakukan perbuatan hokum untukdirinya send in maupun untuk orang lain (Dibawah Pengampuan/ tidak cakap) yangantara lain bernama: a. IRA FERRINITA, Umur 44 Tahun b. IRMAN EKAPUTRA HARAHAP, Umur 34 TahunKarenanya Pemohon mengajukan Surat Permohonan Wali Pengampu padaKetuaPengadilan Negeri Klas IA Bandung;6.
SALEHA) mempunyai 3 ( tiga) Orang anak dan 2 (dua) Anakdiantaranya yang sudah dewasa tetapi tidak dapat melakukan perbuatan hokum untukdirinya send in maupun untuk orang lain ( Dibawah Pengampuan/ tidak cakap) yangantara lain bernama :IRA FERRINITA, Umur 44 TahunTRMAN EKA PUTRA HARAHAP, Umur 34 TahunPemohon mengajukan Surat Permohonan Wali Pengampu pada Ketua PengadilanNegeri Klas IA Bandung;Bahwa benar dari ketiga anak Pemohon ada 2 orang yang sakit yang bersekolah di SLBBagian C (tunagrahita)Menimbang
Register : 26-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2008 — Luluk dan Yanto
61 — 3
61 — 3
Bahwa oleh karena dalam perkawinan telah diperoleh anak yang saat ini masih belumdewasa, maka untuk kepastian hokum mengenai pengasuhan anak tersebut, Penggugatmohon agar ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak tersebut ;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Banyuwangi menerima dan memeriksa gugatan ini dengan memanggil kami keduapihak untuk diperiksa dalam suatu sidang yang akhirnya berkenan memutuskan :1.
Menyatakan secara hokum, perkawinan antara Penggugat ( LULUK MURTINTI ) denganTergugat ( SUGIYANTO ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 200,sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No. 371/2001, PUTUS KARENAPERCERAIAN ;3.
Register : 11-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1655/Pdt. G/2011/PAJT Tanggal 28 September 2011 — Supriyadi Bin Suryadi
Supriyatin Binti Simun
13 — 1
13 — 1
perceraian.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan pemohon.1 Memberikan ijin kepada pemohon Pemohon, terhadap untuk mengikarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap termohon Termohon diPengadilan Agama Jakarta Timur.2 memerintahkan kepada PAnitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Ahmad Fakaubun untuk melaksankan mediasitertanggal 14 September 2011 namun tidak berhasil karena para pihak tetap kepadapendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa dengan jelasnya masalah pokok permohonan pemohonserta ditemukan dasar hokum tentang permohonan tersebut majelis hakim telahmemberikan pokok pikiran tentang kepada pihak pemohon untuk mengurungkanniatnya untuk bercerai namun ternyata pemohon tetap kepada pendiriannya karenasudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan termohon
Register : 09-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2102/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 September 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara sesuai ketentuan hokum;ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya; 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutdan
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hokum
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
.1(KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Romli bin H.Ahmad Sakur,umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DusunMontong Pengames, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur; dan Apipudin bin Asman, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Montong Pengames, Desabungtiang, Kecamatan sakra barat, Kabupaten Pombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hokum
pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 84 ayat(1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Tita Nurlita Sari
127 — 15
Tita Nurlita Sari
127 — 15
Adapun tujuan Pemohon mendapatkanPenetapan perbaikan nama adalah agar semua dokumen yang dimiliki olehPemohon menjadi sama dengan data kependudukan sehingga Jjika mencaripekerjaan tidak ada kendala karena penulisan nama yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas terdapatfakta hokum bahwa Pemohon sejak dilahirkan hingga selesai menempuhpendidikan jenjang Sekolah Menengah Atas mempunyai nama sebagaimanayang tertera di akta kelahiran terdiri 4 (empat) suku kata yaitu Tita
telah diberikan cap oleh bank tersebut padatanggal 15 September tahun tidak terbaca;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan para Saksi dan bukti P5 disimpulkanbahwa Pemohon sedang menempuh pendidikan sarjana strata1 tahap akhirHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 281/Padt.P/2020/PN Bksdan sedang mempersiapkan data pribadi untuk dicantumkan dalam ijazahsarjana Strata1;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan buktibuktiyang bersifat melawan hokum
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
. , Umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwon n nen nen nnn nn nn , tempat tinggal di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSSSSeES eee Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Oktober 1995 di Wilayan hokum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa Pemohon berstatus
nikahadalah untuk disahkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 21Oktober 1995;po monn cee cescceecnee , Uumur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwana nen nnn nnn nnn nn =e , tempat tinggal di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Oktober 1995 di Wilayahn hokum
Register : 28-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran,awal bulan Juni 2010 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa pesan, sehingga Penggugat pisahranjang dan rumah tangga hingg diajukan GugatanCerai di Pengadilan Agama Kraksaan untukmendapatkan penyelesaian secara hokum walaupundalam kenyataannya Penggugat masih dalam ikatanHal. 3 dari 15 hal. Put. No: 0177/Pdt.G/201 1/PA.Krssuami istri yang Sah menurut.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatmenurut hokum yang berlaku.Subsidair: +Atau Apabila Pengadilan Agama Kraksaanberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyayang sifatnya tidak merugikan Penggugat. ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal. 5 dari 15 hal. Put.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 53/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Bahwa pemohon telah menikah secara sah menurut hokum islamdengan pemohon II pada tanggal 01072001 di Gampong Pulo BlangKecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon Ilyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung pemohon IIPenetapan Nomor : 53/Pdt.P/2019/MS.Idi.
Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adapertalianNasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hokum islam maupun perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa pada saat Akad Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II berstatus Perawan5. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 1( Satu ) orang anak yang bernama Maisarah;6.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 760/Pid.B/2016/PN.Sda. Tanggal 6 Desember 2016 — S I G I T
12 — 2
12 — 2
/PN.Sdasuatu benda yang bukan miliknya, dimanaTerdakwa bukanlah orang yangberhakuntukitu, sehinggaapa yang ia lakukan bertentangan dengan hokum ataubertentangan dengan kehendak orang lain.
terungkapdipersidangan bahwa saksi FATIMAH ROSA sebagai pemilik barang tersebuttidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil barangtersebut, sehingga perbuatan Terdakwa diatas dapat dikategorikan sebagaikehendak untuk memiliki tanoa seizing dari pemilik barang, disamping ituTerdakwa bukan pula orang yang berwenang untuk mengambil ataumemindahkan barang tersebut karena bukan sebagai pemiliknya, sehinggasudah barangtentu mak sud atau kehendakTerdakwa mengambil barangtersebut bertentangan dengan hokum
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 pebruari 2019 Penggugatmenyatakan untuk mencabut perkara gugatannya dengan alasan kehidupanrumah tangganya telah rukun kembali ;Menimbang, bahwa maksud pencabutan perkara dari pihak Penggugattersebut, Tergugat menyatakan menerima dan menyetujuinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini makaselengkapnya menunjuk kepada
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Register : 13-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun1989 dan Pasal 271 dan 272 RV, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbarui oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diperbarui lagi oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingatsemuaperaturanperundangundangan dan hokum
Register : 28-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3811/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Pe beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya penetapan ini
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4824/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya