63/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Msb3.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMasamba, maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Msb5. Bahwa sejak kejadian tersebut diatas, tidak lagi terjalin komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat yang baik dan telah tidak saling menghiraukan;6. Bahwa Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat baik lahir maupunbathin;7.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.MsbUndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.MsbHakim Anggota Il,ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan > Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Msb

30/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.MsbNomor 1 Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.MsbKompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.MsbMuh. Hasyim, Lc Laila Syahidan, S.Ag.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Msb

67/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa kedua orangtua Pemohon telah menikah sebagaimana KartuKeluarga Nomor 6472011411073224, tanggal 06 Januari 2022 dan telahdikaruniai 3 orang anak (3);3. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Xxxx binti Xxxx, lahir diSamarinda, tanggal 12 Juni 2003 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kota SamarindaPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........:ccceccsceceeeeeeuesseeneeaesAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

sanggup membina dan membimbing serta membantu semua biayauntuk kelangsungan kehidupan rumah tangga adik Pemohon dengan calonsuaminya, sebagai wujud rasa tanggung jawab orang tua kepada anaknya demiPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

, tanggal 06 Januari 2022, terhadap pernikahantersebut, sebagaimana tertuang dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, Pemohonmengajukan perkara Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Samarinda untukPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

,calon isteri dan suamiserta orang tuanya;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.SM(..........

613/Pdt.G/2022/PA.Cbn

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat Tergugat terjadi padabulan 18 Januari 2022 disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah rumah serta sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 613/Padt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RatnaJumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 712/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

712/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 712/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 712/Pdt.G/2022/PA. SorTermohon sejak bulan Maret 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena:a.

Sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor712/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 27 Januari 2022 ternyata Termohon tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Termohon yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor712/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 712/Pdt.G/2022/PA. SorMiftah Farid, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.wnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 712/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

90/Pdt.P/2022/PA.Sor

Bandung, sebagaiPemohon , Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakhusus kepada Agus Tobing, S.H. dan Abdulrahman, S.H,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum"ARB & Associates" Komplek Ruko Setrasari Mall Blok BINo. 24 Jalan Suryasumantri Kota Bandung berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 02 Februari 2022 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 484/Adv/II/2022tanggal 10 Februari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.Sor ENTJANG MULYANA Bin) XXXXXXXXXXXX (L),hubungan keluarga sebagai adik kandung' dari AlmarhumXXKXXXKXXKXKKXKX.

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.SorSUTINAH meninggalkan harta warisan beberapa bidang tanah dansimpanan rekening tabungan dan atau Deposito milik AlmarhumXXXXXXXXXXXX di beberapa Bank.9.

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor90/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 135.000,00Halaman 6 dari 5. Penetapan No. 90/Pdt.P/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

85/Pdt.G/2022/PA.Twg

PENETAPANNomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twgesol Creal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis, HakimHal. 4 dari 5 hal., Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.TwgAnggota dan Hakim Anggota masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimanaPenetapan

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Putusan No.85/Pdt.G/2022/PA.Twg

32/Pdt.P/2022/PA.Bn

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bn,tanggal 10 Februari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 anak Pemohon dan Pemohon II (ANAK) mengaku kepada Pemohon dan Pemohon IItelah berhubungan badan dengan (ANAK), dan saat ini anak Pemohon Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Bndan Pemohon II (ANAK telah) telah hamil dengan usia kehamilan 6(enam) bulan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor25.71.43.RSTS/2022 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Tiara Sellatanggal 09 Februari 2022;7.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Bn11. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Tengah nomor 1709051304100193, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12. Asli Surat Keterangan nomor 25.7143 RSTS/2020 tanggal 09Februari 2022 yang menerangkan sedang hamil 6 (enam) bulan,oleh Hakim diberi tanda. P.11;13.

Asli Surat Penolakan kehendak nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu Nomor:43/Kua.07.04.02/PW.O1/II/2022 tanggal 07 Februari 2022 oleh Hakim diberitanda. P.13Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Bn

28/Pdt.P/2022/PA.Ek

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 10 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 10Februari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : B0082/Kua.21.05.02/Pw.01/II/2022, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,bertanggal tanggal 04 Februari 2022;Hal. 3 dari 20 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Kadir,NIK : 7316103112600011, bertanggal 13 April 2021 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang;3.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkEnrekang, yang telah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);4. Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor B0082/Kua.21.05.02/Pw.01/II/2022, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,bertanggal tanggal 04 Februari 2022, yang telah bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (bukti P.5);B.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Muh.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkJumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Februari 2022 Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Usman, tempat dan tanggal lahirParigi, 10 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamManxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022

dengan register perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.66/Pdt.G/2022/PA.Prgiakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Mad Said,S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgitanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 14 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Wahab Ahmad, S.HI., S.H.

No.66/Pdt.G/2022/PA.PrgiMad Said, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 90.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 460.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Nursahlan, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.66/Padt.G/2022/PA.Prgi

3/Pid.B/2022/PN Bek

Penyidik melalui Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengantanggal 11 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri melalui Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Februari 2022 sampai dengan tanggal 12April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN BekSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor3/Pid.B/2022/PN Bek tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bek tanggal 13Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BengkayangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN BekKab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022,oleh kami, Muhammad Larry Izmi, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, ArifSetiawan, S.H dan Alfredo Paradeiso, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arif Setiawan, S.H Muhammad Larry Izmi, S.H., M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN BekAlfredo Paradeiso, S.HPanitera Pengganti,Jutinianus, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2022/PN Bek

15/PID.SUS/2022/PT BNA

NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNA10.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh, sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengan 19 Maret 2022;Pada pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh Nomor 15/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 7 Januari 2022, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini serta berkasperkara Pengadilan Negeri Idi, Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Idi.

NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNA5.000.000, akan diberikan kepada saksi Fadil.

NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNADigunakan dalam perkara an. Tajul Kamal.5.

NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNA2. YUS ENIDAR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,d.t.o.SANUSI, S.H.Foto copy/Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 20 dari 19 halaman PUT. NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 21 dari 19 halaman PUT. NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 22 dari 19 halaman PUT. NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 23 dari 19 halaman PUT. NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNAHalaman 24 dari 19 halaman PUT. NO. 15/PID.SUS/2022/PT BNA

15/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Atim Widodo bin Sirin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumbul RT.002 RW. 008 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sumiati binti

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507242306060046 tanggal 26072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah sudah tidakdapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;8.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Kehadiran Para Pihak dan Upaya PerdamaianMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) RBg/RDS jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnbindende bewijskracht), sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg Jo. Pasal1870 KUHPerdata.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnHakim AnggotaTtd.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,Ttd.H. Zulpan, S.Ag, M.H.,Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

72/Pdt.G/2022/PA.Bm

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.Kantor Urusan Agama Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ii 7777.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaES es yen diterbitkanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.oleh Pemerintah Kota Bima, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama I), Kota Bima, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

Ttd.Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 14 dari 15 him.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota Il,Tid.Dani Haswar, S.H.I.Rincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP Panggilan PertamaBiaya SumpahRedaksiMeteraiRFOONOORWNPEJumlahDr. Muh.

IkhlasPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.

23/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Januari 2022sampai dengan tanggal 8 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Abdul HarisHasibuan, S.H. yang beralamat Kantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Oktober 2021 Nomor781/Pid.Sus/2021/PN Rap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor23/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding

Selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNdan saksi Syafril Armansyah Harahap Alias Herman beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut. Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 olehkami : PARLINDUNGAN SINAGA,S.H. selaku Hakim Ketua, ZAINAL ABIDINHASIBUAN,S.H. dan MADE SUTRISNA,S.H.M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didamping!

,M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDN

29/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 20November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022 ;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 24Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal23 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23 Maret 2022;Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Januari2022 Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Januari 2022 Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Jombang dan M FAKIHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBYpada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira jam 02.0O0WIB di rumah M FAKIHJalan KH Hasyim Ashari RT 003 RW 008 Ds. Gondek Kec.

Kontra memori banding tertanggal 10 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangtanggal 17 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bahwa

,M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT SBY

42/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2022/PA.

/PA.TIb,tanggal 12 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung XXX Nomor :470/001/X.9.1/TB/1/2022 tanggal 12 Januari 2022 yang telah diketahui olehCamat Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang. Oleh sebab itu,Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 13 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlb

12/Pid.Sus/2022/PT SMG

Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT SMGNomor W212.U10/250/Hk.01/X/2021, dibawah register Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Jpa,;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor12/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 10 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 10 Januari 2022untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT SMGtanggal 11 Januari 2022 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT SMGAlim Yuliatun, SH.M.Si.

yangditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kudus;Membaca Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 3 Januari 2022 dan telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jepara pada tanggal 3 Januari 2022 dan dengan adanya MemoriHalaman. 7 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT SMG