Ditemukan 425411 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 14 April 2022 — Pembanding/Penggugat : France Novianus Diwakili Oleh : sri hendarianto sapto patrianto sarjana hukum
Terbanding/Tergugat I : PT. Energy Baratama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Nyonya DEWI DAMAYANTI SAID
Terbanding/Tergugat III : Tuan DJOKO BUDIJANTO
Terbanding/Tergugat IV : Tuan HENDRA EFFENLIE
60 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 199/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 24 Juni 2021 yang dimohonkan banding melalui E-Court tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 05-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 59/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : FERDIYANTO Diwakili Oleh : HERMAN BANSER, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU Kota Cirebon
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. TOBA SAKTI UTAMA
228 — 40

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 65/G/2019/PTUN. BDG, tanggal 19 Nopember 2019 yang dimohonkan banding
    • Menghukum kepada pihak Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding. Khusus dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PDT/2018/PT TTE
Tanggal 30 Juli 2018 — Muhammad Ene, DK LAWAN Kartini Abdul Rahim
82 — 46
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding Tergugat / Tergugat It Intervensi /Pembanding dan permohonan banding Penggugat intervensi / Pembanding tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 8 Mei 2018, Nomor 58IPdt.G1201 7/PN.Tte yang dimohon banding tersebut- ;Menghukum Tergugat I Tergugat Intervensi II I Pembanding dan Penggugat Intervensi I Pembanding untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang datam tingkat banding sebesar Rp
    P UTU SANNomor 19/PDT/2018/PT TTE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadihperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah mi dalam perkara antara:1 Muhammad Ene, Lahir di Ternate tanggal 10 Nopember1950, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga Bertempattnggal di RT. 003/RW. 002, Kelurahan Toboko, KecamatanTernate Selatan,
    yang dibuat oehPanitera Pengadilan Negeri Ternate yang menyatakan bahwa pada tanggal21 Mel 2018, Kuasa Penggugat ntervensi dan pada tanggal 22 Mel 2018Kuasa Tergugat telah menyatakan permohonan banding agar perkaranyadiputus oleh Pengadilan Tinggi Maluku Utara, pada tingkat peradilan banding;Membaca risalah pembertitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, yang menyatakan padatanggal 24 Mel 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukan
    /disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak para Terbanding dahulupara Penggugat;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembandingdahulu Tergugat / Tergugat Intervensi Il, tertanggal 4 Juni 2018, dan olehPembanding / Penggugat ntervensi tanggai 3 Juli 2018;Membaca risaah penyerahan memori banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, yang menyatakan padatanggal 5 Juni 2018 dan Tanggal 6 Juni 2018, memori banding tersebut telahdiserahkan / disampaikan secara
    syah dan seksama kepada pihakTerbanding dahulu para Penggugat;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding dahulu PenggugatlTergugat Intervensi , tertanggal 10 Juli 2018;Membaca Risalah penyerahan kontra memori banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, yang menyatakanHalaman 4 dan 9 halaman pufusan Nornor 19/PDT/2018/PT TTEpada tanggal 12 Juli 2018 dan tanggal 13 Juli 2018, kontra memori bandingtersebut telah diserahkan / disampaikan secara sah
    Tergugat / Tergugat It Intervensi /Pembanding dan permohonan banding Penggugat intervensi /Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 8 Mei 2018, Nomor58/Pat.G1201 7/PN.Tte yang dimohon banding tersebut;Menghukum Tergugat / Tergugat Intervensi Il / Pembanding danPenggugat Intervensi / Pembanding untuk secara tanggung rentengmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang datamtingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima putuh ribu rupiah);Demikianlah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Juni 2014 — FIFI TANANG DAN PT.DUTA PERTIWI TBK
102 — 53
  • -------------------------------------------M E N G A D I L I :-------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat dan permohonan banding dari Terbanding/Pembanding semula Tergugat I;----------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 250/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Maret 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------
    ------------------------------------------ Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------
    Nomor :070/Srt.Pdt.Bdg/2012/PN.Jkt.Pst jo Nomor : 250/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst yangdibuat oleh WURYANTO, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa pada tanggal 10 April 2012, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 250/Pdt.G/2011/ PN.Jkt.Psttanggal 29 Maret 2012 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding/Pembanding semula Tergugat pada tanggal 01 Nopember2012, kepada Turut
    Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 01Nopember 2012, Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill pada tanggal 19Oktober 2012, kepada Turut Terbanding III semula Tergugat IV pada tanggal18 Oktober 2012 dan kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat V padatanggal 31 Oktober 2012;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tanggal 30 Oktober 2012 yang diterima di Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya salinanmemori banding
    yangb diwajibkan dan ditetapkan peraturanperundangundangan yang berlaku serta sama sekali tidakmelanggar sesuatu azasazas hukum yang berlaku, sehinggasangan beralasan hukum untuk menolak memori banding yangdiajukan Pembanding dan menguatkan putusan aquo yangdimohonkan banding tersebut;e Bahwa apabila dicermati memori banding dari Pembanding, dalildalil Pembanding merupakan pengulangan dari apa yang telahdikemukakan pada proses persidangan pada tingkat pertama yangmenguraikan tentang duduknya perkara
    dari Pembanding/Terbanding semulaPenggugat dianggap telah temaktub dalam putusan ini;Hal 11 dari 11 hal Put No. 181/PDT/2014/PT.DKI12Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraberupa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :250/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Maret 2012, memori banding dankontra memori banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat,memori banding dan kontra memori banding dari Terbanding/Pembandingsemula Tergugat , kontra memori banding
    pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini serta termuat danmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Penggugat danTerbanding/Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memori bandingakan tetapi setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca dan mencermatiisi memori banding tersebut ternyata hanyalah merupakan pengulanganpengulangan dan tidak terdapat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. EDWARD ARSANOVA . MCE,
Pembanding/Penggugat II : KEMAL SYARIF
Pembanding/Penggugat III : MASIR SIANTURI,
Pembanding/Penggugat IV : SUHARKO
Pembanding/Penggugat V : MASJHURI
Pembanding/Penggugat VI : HENNY Y RAWIS,
Pembanding/Penggugat VII : TJETJEP
Pembanding/Penggugat VIII : SURYO
Pembanding/Penggugat IX : ASNAR SITOMPUL,
Pembanding/Penggugat X : ERIANI PUDYASTUTY,
Pembanding/Penggugat XI : SITI NURJANAH
Pembanding/Penggugat XII : ANDRI HERMAWAN,
Pembanding/Penggugat XIII : HERMA DUKUWANTI,
Pembanding/Penggugat XIV : Ny. SILVIA SARTON
Pembanding/Penggugat XV : FASDAWINA
Pembanding/Penggugat XVI : Hj. SUBARLINAH
Pembanding/Penggugat XVII : DICKY APRIANTO,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : SRI HARTUTY,
Pembanding/Penggugat XIX : LALA KOMALA
Pembanding/Penggugat XX : RADEN AGUNG HANDOKO
Pembanding/Penggugat XXI : ADELINA SIMANJUNTAK,
Pembanding/Penggugat XXII : BUDIARTI AE ,
Pembanding/Penggugat XXIII : PUTU BAGUS AMBARA
Pembanding/Penggugat XXIV : KETTY CHATERINE I
Pembanding/Penggugat XXV : MURNIATI SINULINGGA,
Terbanding/Tergugat I : Direktorat Jenderal Perhubungan Laut
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indoesia
70 — 51
  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 555/Pdt.G/ 2020/PN.Jkt.Pst tanggal 21 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);