Arzia Mustika, selaku dakter pada Rumah SakitUmum Teungku Peukan (RSUTP) Blang Pidie, dengan KESIMPULAN :Telah dilakukan pemerikasaan pada pasien atas nama Darwati, umur 40tahun, mengalami patah tulang pada betis kaki kanan dan ibu jari tangan kanantampak hancur dimana patah tulang tersebut akibat kecelakaan/ karena rudapaksa yang mengganggu aktivitas seharihari pasien.Perbuatan terdakwa AHMAD TAMI BIN BURHANUDDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (8) UU RI No.22 Tahun 2009Tentang

Arzia Mustika, selaku dakter padaRumah Sakit Umum Teungku Peukan (RSUTP) Blang Pidie, denganKESIMPULAN :Telah dilakukan pemerikasaan pada pasien atas nama Darwati, umur 40tahun, mengalami patah tulang pada betis kaki kanan dan ibu jari tangan kanantampak hancur dimana patah tulang tersebut akibat kecelakaan/ karena rudapaksa yang mengganggu aktivitas seharihari pasienMenimbang, dilampirkan juga surat Surat Keterangan Kematian Nomor473/5066/2014 yang dikeluarkan dr.

Arzia Mustika, selakudakter pada Rumah Sakit Umum Teungku Peukan (RSUTP) Blang Pidie,dengan KESIMPULAN :Telah dilakukan pemerikasaan pada pasien atas nama Darwati, umur 40tahun, mengalami patah tulang pada betis kaki kanan dan ibu Jari tangankanan tampak hancur dimana patah tulang tersebut akibat kecelakaan/karena ruda paksa yang mengganggu aktivitas seharihari pasien ;e Bahwa benar Darwati, umur 40 tahun, mengalami patah tulang pada betiskaki kanan dan ibu jari tangan kanan tampak hancur dimana

patah tulangtersebut akibat kecelakaan/ karena ruda paksa yang mengganggu aktivitasseharihari pasien;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Arzia Mustika kesimpulannyamenerangkan telah dilakukan pemeriksaan pada pasien atas nama Darwati, umur40 tahun, mengalami patah tulang pada betis kaki kanan dan ibu jari tangan kanantampak hancur dimana patah tulang tersebut akibat kecelakaan/ karena rudapaksa yang mengganggu aktivitas seharihari pasienMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini juga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa jika ditelusuri kembali uraian

Termohon adalahbernama IBU P T;B ahwa pelaksanaan pernikahan ( ijab gabul ) ayah Pemohon dan paraTermohon, saksi tidak mengetahui secara persis dan saksi mengetahuibahwa ayah dan ibu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;B ahwa saksi mengetahui ayah dan ibu Pemohon dan para Termohonhidup bersama di Kabupaten Grobogan;Hal.5 dari 19 hal.Put.No.2450/Pdt.G/2020/PA.Sr.2.B ahwa selama usia pernikahannya, antara ayah dan ibu Pemohon danpara Termohon hidup rukun dan tidak ada pihakpihak ( masyarakat )yang mengganggu

Termohon adalahbernama IBU P T; Bahwa pelaksanaan pernikahan ( ijab gabul ) ayah Pemohon dan paraTermohon, saksi tidak mengetahui secara persis dan saksi mengetahuibahwa ayah dan ibu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;B ahwa saksi mengetahui ayah dan ibu Pemohon dan para Termohonhidup bersama di Kabupaten Grobogan;B ahwa selama usia pernikahannya, antara ayah dan ibu Pemohon danpara Termohon hidup rukun dan tidak ada pihakpihak ( masyarakat )Hal.6 dari 19 hal.Put.No.2450/Pdt.G/2020/PA.Sr.yang mengganggu

PA.Sr.pelaksanaan pernikahan ( ijad gabul ) ayah dengan ibu Pemohon dan paraTermohon, saksi tidak mengetahuil secara persis dan saksi mengetahul bahwaayah dan ibu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksi mengetahuiayah dan ibu Pemohon dan para Termohon hidup bersama di DusunKarangtengah, Desa Kropak, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dantelah mempunyai anak 7 orang serta selama usia pernikahannya, antara ayahdan ibu Pemohon dan para Termohon hidup rukun dan tidak ada pihakpihak( masyarakat ) yang mengganggu

apa yang dilihat dan didengarsendiri mengenai fakta fakta yang diterangkan, maka berdasarkan Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang pelaksanaan perkawinan ayahdan ibu Pemohon, berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon ternyata parasaksi tersebut hanya mengetahui sepanjang kehidupan ayah dan ibu sebagaisuami isteri dan bekediaman bersama dan hidup rukun dan tidak ada pihakpihak ( masyarakat ) yang mengganggu

Bahwa selama usia pernikahannya, antara ayah dan ibuHal.16 dari 19 hal.Put.No.2450/Pdt.G/2020/PA.Sr.Pemohon dan para Termohon hidup rukun dan tidak ada pihakpihak( masyarakat ) yang mengganggu gugat perkawinan ayah dan ibuPemohon dan para Termohon dan belum pernah bercerai;6. Bahwa ayah Pemohon dan para Termohon telah meninggal duniapada hari Rabu Kliwon tanggal 31 Desember 1984 dan Ibu Pemohondan para Termohon telah meninggal dunia pada hari Rabu Pon, tanggal7 September 2011;7.

tersebut menusuk pada pipibagian kiri saksi, kKemudian datanglah saksi Susana Naema Menggi alsMa Ema dan melerai saksi dan terdakwa, lalu saksi Susana NaemaMenggi mengambil pisau tersebut dan membuangnya;Bahwa benar Terdakwa beberapa kali hendak menusuk saksi denganmenggunakan pisaunya, namun yang kena hanya 3 (tiga) kali;Bahwa benar robek pada pipi kiri saksi,dan luka robek pada leher saksitersebut mendapat jahitan sebanyak 51 (lima puluh satu) jahitan;Bahwa benar akibat kejadian tersebut sangat mengganggu

dan tidak dapat melakukan aktifitas saksi seharihari;Bahwa benar antara saksi dan terdakwa tidak pernah ada masalah dansaksi tidak tahu penyebabnya terdakwa melakukan penikaman terhadapsaksi;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penikaman, saksi tidakmelakukan perlawanan;Bahwa benar Terdakwa dan saksi samasama mabuk pada saatkejadian;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa sudah 3 (tiga) bulanbertetangga;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN.Kpg.Bahwa akibat penikaman tersebut sangat mengganggu

Selain itu akibat dari lukayang korban alami, mengganggu penglihatan korban yang saat inimanjadi kurang jelas atau kabur;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN.Kpg.Bahwa Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tanganyang termuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanoa tekanan danpaksaan ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa

kembali menusukkan pisau ke arah pipibagian kiri saksi korban, kKemudian datang saksi Susana NaemaMenggi als Mama Ema yang adalah ibu kandung dari saksi korbandan langsung melerai terdakwa dan saksi korban, kemudian terdakwamembuang pisaunya dan melarikan diri dari tempat kejadian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukarobek pada pipi kiri saksi korban dan luka robek pada leher saksikorban mendapat jahitan sebanyak 51 (lima puluh satu) jahitan danakibat kejadian tersebut sangat mengganggu

aktifitas saksi korbankarena kurang lebih 2 (dua) minggu saksi korban harus dirawat diRumah Sakit dan tidak dapat melakukan aktifitas saksi seharihariserta sangat mengganggu saksi korban karena penglihatan saksikorban sekarang sedikit kabur, halmana bersesuaian pula denganVisum Et Repertum Nomor : RSUD S.K.L/445/VER/10/VIIV2017tanggal 20 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Adriani Pakan, dokter pada RSUD S.K.

PANGKI ARDIANSYAH bin HASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dariPemegang IUP atau JIUPK yang telah memenuhi syaratsyaratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 136 ayat (2) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 162 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURIANSYAH alias LATUK binJAELANI PADANG dan Terdakwa II.

Suriansyah Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim tidak mengganggu kegiatan angkutan truk bermuatan batubara PT. JMB. karena tidak di Jalan Houling dan atau tidak di JalanTambang Batu Bara PT. JMB Km. 24;2. Suriansyah Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim membentangkan tali rapia warna kuning tidak menghalangijalan houling dan atau tidak di Jalan Tambang Batu Bara PT.

Fakta autentik barang bukti kertas karton warna putih tidak ada tulisanuntuk mengganggu kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan BatuBara pada Pasal 162 UU RI No. 04 Tahun 2009;8. Fakta autentik data pencantuman di nama dan umur tidak benar didalam surat dakwaan, Reg.Perk.No.: PDM187/TNGGA/04/2013 dansurat tuntutan No.Reg.Perkara: PDM187/TNGGA/04/2013 oleh Jaksa/Penuntut Umum, Amal Pujianto. S,H;9. Letak objek atau TKP (Tempat Kejadian Perkara) yang keliru atau tidaktepat (tidak benar).

Putusan JudexFacti/ Pengadilan Tinggi Samarinda yang menyatakan Terdakwa Ilterbukti bersalah melakukan tindak pidana mengganggu kegiatan usahapertambangan dan karena itu dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan dan dendaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan pidanakurungan berdasarkan pertimbangan hukum yang salah yaitu: Kegiatan demonstrasi yang dilakukan Terdakwa II dengan temantemannya yang dilakukan secara tertib merupakan

kegiatan yanglegal sebagai ekspresi kebebasan menyatakan pendapat yangdijamin UndangUndang Dasar 1945; Tidak ada niatan dari Terdakwa Il untuk mengganggu kegiatanpertambangan batubara yang dikelola oleh PT.

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;8.

qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor0137/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0137/Pdt.P/2017/PA.BbSALINAN Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam; 6.

Pemohon tinggal bersama di KampungCibungur, RT.04 RW.02, Desa Ciramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 3Orang anak bernama : 1). Resti Nopianti, tanggal lahir 01071994, 2). RaniNovitasari, tanggal lahir 04042000, 3).

WIWIK KRISSANTI, umur17 Tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwakeadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.

IIadalah Seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0271 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

suami isteri;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi saksi tahu kabar perkawinan Pemohon danPemohon II yang terjadi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan sesusuan yang menyebabkan terlarangnya pernikahanmereka;Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agama dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu

isteri;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada waktu yang lalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan sesusuan yang menyebabkan terlarangnya pernikahanmereka;Bahwa selama ini, Pemohon dan Pemohon II telah kumpul rukundan tidak pernah bercerai, tidak pernah berpindah agama dan tidakada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu

Saksi jugamenerangkan mengenai keadaan rukunnya rumah tangga Pemohon danPemohon II selama ini, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantidak adanya pihak yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa saksi kedua juga telah menerangkan hal yangsama dengan saksi pertama;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan di muka persidangantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, para saksitelah menerangkan halhal yang didasarkan pada pengetahuan

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hlm.3 dari10 him.PenetapanNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;Hlm.4 dari10 him.PenetapanNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Bb= Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2014/PA.Bbe Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

ANAK VII dari PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 16 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo

Mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dengan umur sekitar 25 tahun dan PemohonII adalah perawan dengan umur sekitar 23 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah dansesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan larangan pernikahan;Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga, tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa Pemohon

tani, tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,karena temanteman para Pemohon bercerita bahwa para Pemohon telah menikah;e =Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menjalani hubungan suami isteri, tidakada pihak lain yang mengganggu

, (seribu rupiah) tunai tunai ;a pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;a akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri oleh Ketib bernamaXXXXXI a sejak akad nikah sampai dengan sekarang ini Pemohon dengan Pemohon IItetap kumpul sebagaimana layaknya suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak ada yang mengganggu

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan;g. Bahwa Pemohon !

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;Hal.6 dari 10 hal. Put. No 0024/Pdt.P/2016/PA. Ltf. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan;g. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II selama menikah telah dikaruniai2 orang anak;a.

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda (karena istripertama meninggal dunia) dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor0103/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda (karena istripertama meninggal dunia) dan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0103/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor0096/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0096/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak SUAMI PEMOHON serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

di Rumah Sakit Angkalan Laut Dr.Ramelan Surabaya sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus Balik Nama Sertifikat namunditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapisyarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak SUAMI PEMOHON serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu

meninggal di Rumah Sakit Angkalan Laut Dr.Ramelan Surabaya sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus Balik Nama Sertifikat namunoleh dinas/instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisamenunjukkan penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak ; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak SUAMI PEMOHON serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang;HIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0087 /Pdt.P/2016/PA.BbBahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Him 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0087 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa saksi dituduh selingkuh dengan suamiterdakwa;e Bahwa saksi dengan suami terdakwa hanya kenalbiasa sajae Bahwa saksi sudah mempunyali suami ;e Bahwa pada bulan puasa yaitu pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 07.00 wibpagi, saksi sedang menyapu diterasrumahnya,lalu terdakwa datng sambil mengatakan Hei Siya nini pokede mon getel je agenggurumah tanggana oreng, nini ketemuan moso sanglake are minggu seng lake se abele ka sengko, artinya hei Siya alat kelamin kamu kalaugatel jangan mengganggu

Saksi HALIM PERDANA KUSUMA, dibawah disumpah menurutagamanya dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012sekitar pukul 06.45 wib terdakwa mendatangirumah saksi I (HASIYATUN) dan terdakwa langsungmenghina Saksi I dengan mengatakan kalaukemaluan kamu gatal jangan mengganggu suamiorang, setelah itu terdakwa menjambak rambutsaksi I dan saksi I menjambak rambut terdakwakemudian datang tetangga untuk melerai ;e Bahwa saksi mengetahui saksi I tidak

Saksi MARKAWI, dibawah disumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ~ mommae Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli2012 sekitar pukul 06.45 wib terdakwamendatangi rumah saksi I dan terdakwalangsung menghina Saksi I denganmengatakan kalau kemaluan kamu gataljangan mengganggu suami orang, setelahitu terdakwa menjambak rambut saksi I dansaksi I menjambak rambut terdakwakemudian datang tetangga untuk melerai ;e Bahwa saksi mengetahui saksi I tidakmenggagu suami