dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal tanggal 08 Mei 2006 dan hidup rukun serta harmonis seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan sebagaimana yang telah didalikan oleh Penggugatdan surat gugatannya; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun dan sudah tidak saling peduli

mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama XXXX dan XXXX; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga menyebabkan terjadinya pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun; Bahwa menurut keterangan saksi, selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2016,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan

Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 20 Juli 2007;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namunsejak tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumahtangga, Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain / WIL, Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga / KDRT dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugatdiketahui memiliki Wanita Idaman Lain / WIL, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga / KDRT dan juga disebabkan Tergugatsudah tidak peduli

suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 14 Agustus 2009;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak tahun 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga, Tergugatdiketahul memiliki Wanita Idaman Lain / WIL, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga / KDRT dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 7 bulan yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (Sscheidingvan tafel en bed) selama 7 bulan yang lalu sampai dengan saat ini, sebagai salahsatu

G/2017/PA.Ktg.Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2011 sampai sekarang kurang lebih 6 tahun;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akankembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;2. xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSiliwangi RT 06, Desa Kobo

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri,sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak peduli

Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dipersidangan, yang telah telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,sehingga telah memenuhi syarat formil kKesaksian, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak peduli

0229/Pdt.G/2016/PA.TDNBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampaisekarang;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan januaritahun 2016 sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannyasehingga tidak ada waktu untuk keluarga, Tergugat kurang peduli

No. 0229/Pdt.G/2016/PA.TDN Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah sendirisampai berpisah tempat tinggal; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan januaritahun 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkarn yang disebabkan Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannyasehingga tidak ada waktu untuk keluarga, Tergugat kurang peduli terhadapkeluarga dan Tergugat lebih mementingkan urusannya di luar ketimbangkeluarga; Bahwa, saksi pernah

pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmengajukan gugatan cerai gugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak januari tahun 2016 sudah tidak harmonis, antara mereka sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus, penyebabnya Tergugatterlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak ada waktu untuk keluarga,Tergugat kurang peduli

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya Suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.;1.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.

Sidoarjo, sehingga dapat diketahui oleh masyarakatumum dan saksi dapat menyita barang bukti dari terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp.55.000, dan 2 (dua) lembar sobekan kertas bertuliskanrekapan nomor judi togel dan dalam permainan judi tersebut didasarkanatas untunguntungan Saja.Dengan demikian Unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis,meskipun hanya beberapa bulan, namun sejak bulan Agustus 2013,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di , KotaSurabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Agustus 2013; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli

rumahsejak bulan Desember 2013 sampai saat ini Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyauntuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak,kemudian sekitar bulan Desember 2019 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak mau mendengar dan menerima nasehat Pemohon,Termohon tidak mau mengurus dan mempersiapkan kebutuhanseharihari Pemohon seperti mempersiapkan makananan Pemohondan juga sudah tidak peduli

2016 di Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri selama 4 (empat) tahun lebih, namun belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmau mendengar dan menerima nasehat Pemohon, Termohon tidak maumengurus dan mempersiapkan kebutuhan seharihari Pemohon sepertimempersiapkan makananan Pemohon dan juga sudah tidak peduli

Bahwa setelah satu minggu dari pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang sifatnya terus menerus, disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah/uang belanja Penggugat dan Tergugatkurang peduli, kurang perhatian dan kurang kasih sayang terhadapPenggugat dan anakanak.. Meski Tergugat bekerja, namun penghasilannya dipergunakan tidak untukkepentingan dan nafkah anak dan istrinya..

Kebiasaan buruk Tergugat makin menjadi setelah kelahiran anak kedua.Terbukti Tergugat tidak peduli sama sekali dengan kedua anak yangPenggugat asuh sendiri sampai sekarang. Tergugat takut dan tidak beranidatang ke rumah orang tua yang Penggugat tinggali. Pernah Tergugat inginmenemui anakanaknya tidak datang ke rumah orang tua Penggugatmelainkan datang ke sekolahan Penggugat bekerja atau datang ke rumahbibi Penggugat.

Penggugat menetap terus di sana sampai sekarang danbagaimana sepenuhnya bisa peduli kalau yang dipedulikan tidak tinggalsatu atap.Tergugat enggan ke rumah mertua, karena mertua lakilaki Tergugatsebagai orang yang berkuasa di rumah tidak menyukai Tergugat denganalasan yang tidak jelas, sebaliknya bagi Tergugat mertua perempuanmerupakan lbu rumah tangga termulia yang Tergugat pernah kenal.Tergugat akui soal finansial mertua lakilaki dan perempuan baikdengan Penggugat dan anakanak sudah sewajarnya seorang

Uang muka) sepeda motornya, dan sampaisekarangpun saya dan anakanak tak pernah menikmatinya.Pada akhirnya saya mengundurkan diri juga dari bekerja di PAUD Madiunkarena Tergugat sering datang kesekolah (yang tidak pada tempatnyauntuk bertemu), lalu menemui Pemilik Yayasan dan Kepala sekolah sayauntuk menghasut dan bercerita baiknya sendiri tanpa malu, tanpa berkacapada dirinya sendiri kalau dia adalah suami yang tidak bertanggung jawab,meninggalkan tanpa mendampingi anak istri, tanpa nafkah, tak peduli

nasibanak istri,entah makan atau tidak, sakit atau sehat, hidup atau mati, sebagaisuami dan ayah dia tak pernah peduli, yang pada akhirnya Ketua Yayasanmemanggil saya yang katanya di dalam Yayasan Wanita Islam seorangperempuan tidak boleh menceraikan suami, kalau bu Penggugat tetapmenceraikan suami maka bu Penggugat tidak boleh bekerja disini, jelasbagi saya itu pendapat sepihak, tanpa syariat dan bertentangan denganapa yang saya alami.

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat;3.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 16 Februari 2013 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 16 Februari 2013 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Mei 2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Peggugat, Tergugat tidak peduli

idealnya nafkah yang harusdiberikan adalah sebesar Rp. 100.000,/ hari. disisi lain tergugat sebagai seorangsuami kurang begitu peduli terhadap anakanak dari Penggugat. dan juga Tergugatsering mengatur bahkan merubah kebiasaan atau tradisi yang telah dipeganngteguh oleh keluarga penggugat sejak lama tanpa alasan yang jelas.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;4 Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 18 Mei

idealkknya nafkah yang harus diberikan adalah sebesar Rp. 100.000,/ hari. disisilain tergugat sebagai seorang suami kurang begitu peduli terhadap anakanak dariPenggugat. dan juga Tergugat sernmg mengatur bahkan merubah kebiasaan atautradisi yang telah dipeganng teguh oleh keluarga penggugat sejak lama tanpaalasan yang jelas.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 18

idealnya nafkah yang harus diberikan adalah sebesar Rp. 100.000,/ hari. disisi laintergugat sebagai seorang suami kurang begitu peduli terhadap anakanak dariPenggugat. dan juga Tergugat serng mengatur bahkan merubah kebiasaan atautradisi yang telah dipegang teguh oleh keluarga penggugat sejak lama tanpa alasanyang jelas.;6 Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat

dikarunialketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Curug, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak sudah tidak rukun lagi, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan antara merekasudah pisah rumah sejak yang lalu sampai dengan sekarang dan sudahtidak saling peduli

Puncaknya sejak antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak saling peduli lagi; dantidak pernah tinggal bersama lagi selayaknya suami isteri.

Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ditelantarkan oleh Tergugatb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dalam waktu yang lama,namun Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas kepadaPenggugatc. Tergugat tidak berlaku jujur dan terbuka dalam hal apapun terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai layaknyasebagai istri. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2014.

Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ditelantarkan oleh Tergugatb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dalam waktu yanglama, namun Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas kepadaPenggugatc. Tergugat tidak berlaku jujur dan terbuka dalam hal apapun terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai layaknyasebagai istriHal. 4 dari 11 hal.

Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ditelantarkan oleh Tergugatb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dalam waktu yanglama, namun Tergugat tidak memberikan alasan yang jelas kepadaPenggugatHal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 673/Padt.G/2018/PA.Srgc.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;4.2 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh Penggugat;4.3 Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;5.

Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di KABUPATEN SERANG;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja serta Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yang diketahuilangsung oleh Penggugat dan Tergugat tidak peduli

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di KABUPATEN SERANG;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja serta Tergugat telahselingkuh dengan wanita idaman lain yang diketahui langsung olehPenggugat sehingga Tergugat tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang sejak lima tahun yang lalu, Penggugattinggal dengan orangtua Penggugat, tidak bersama dengan Tergugat,selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2013 yang lalu, Tergugat tidak saksi ketahuitempat tinggalnya, sedangkan Penggugat tinggal dengan anak danorangtua Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari empat tahun yang lalu sampaiHalaman 7 dari 10

diLingkungan Telaga Baru, RT.03, RW. 03, Kelurahan Telaga Bertong, KecamatanTaliwang, Sumbawa Barat. dan belum memperoleh anak;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun Saja, akan tetapi sejak 20 Mei 2015 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanPenggugat menanyakan kepada Tergugat alasan kenapa Tergugat sering terlambatpulang ke rumah setelah 3 hari berturutturut pergi main ke rumah temannya namunTergugat seolah tidak peduli

Sehingga perlu dibuktikanapakah gugatan Penggugat telah cukup beralasan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta : Bahwa sejak 20 Mei 2015, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat menanyakan kepada Tergugat alasan kenapa Tergugat sering terlambatpulang ke rumah setelah 3 hari berturutturut pergi main ke rumah temannya namunTergugat seolah tidak peduli dengan

Tergugat tidak perhatian dan tidak pernah peduli atas kebutuhanPenggugat, Tergugat lebih peduli kepada orang lain daripadaPenggugat;b. Tergugat seringkali berbohong dalam masalah keuangan;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 5 Januari 2016, Tergugatsaat itu menjatunkan thalak kepada Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;.

Cbdpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya tidak harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat.

Tergugat kurang peduli dan kurang bertanggung jawab dalam mebinarumah tangga.c. Tergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugat.5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Februari 2013 yang lalu.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebih kurang 6 tahun yang lalu, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi Sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak lebin kurang 6 tahun yang lalu, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi Sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.

2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang belum pemah kembali dan sejak itu tidak pernah mengirimkabar sehingga tidak diketahui lagi dimana keberadaannya.Bahwa sejak saat itu pula Penggugat sudah bermsaha mencariTergugat dengan mendatangi orang tua, saudarasaudara, famili dantemantemannya, namun semuanya tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling peduli

pernah memberikan nafkah dan selalumarahmarah jika Penggugat minta uang belanja;Bahwa sekitar kurang lebih 3 tahun lalu Tergugat pergi tanpa pamithingga sekarang tidak pernah kembali lagi dan sejak itu tidak diketahuilagi dimana keberadaannya;Bahwa sejak saat itu pula Penggugat sudah bermsaha mencariTergugat dengan mendatangi seluruh keluarganya, namun tidak adayang mengetahui dimana keberadaan Tergugat;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling peduli

Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selalu marah jika Penggugatmeminta uang belanja; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Tergugat akhimya pergimeninggalkan Penggugathingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 3tahun lamanya; Bahwa selama kepergiannya tersebut, antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi serta tidak saling peduli