PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2012/PA.Mu.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan S1, Bertempattinggal di Kabupaten Mamuju , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SMA,Bertempat tinggal

akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Mu. tanggal 6 Maret 2012, dan relaas panggilan dengan nomor yangsama tanggal 13 Maret 2012 telah dipanggil tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukundengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh surat izin dari atasannya, maka berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan

PENETAPANNomor 1279/Pdt.P/2017/PA.PraKIM (aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh :Subuhiyah binti Jafar Siddig, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Aiq Dareq Desa Aik DareqKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

telah disepakati oleh orang tua dari calon anak angkatPemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak yang mau diangkat tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri Nurjannah Jaffar Siddiq dan M.Syahruddin bin Mahruf ; Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anak yang maudiangkat tersebut, telah setuju dengan keinginan Pemohon untukmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat dan orang tua anaktersebut tidak keberatan terhadap keinginan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai PNS

anakangkat Pemohon ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depanpersidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya dan relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi Pemohon, maka diperolehketerangan bahwa Pemohon adalah seorang PNS

Bahwa, Pemohon dianggap patut dan mampu untuk melaksanakantanggung jawabnya selaku orang tua angkat dari anak tersebut baik secaramoril maupun materil Karena Pemohon adalah sebagai seorang muslim dansebagai PNS (Kantor Pertanian) dengan penghasilan bersih ratarataperbulan Rp.2,400,000. dan penghasilan lainnya; Bahwa, orang tua calon anak angkat tersebut sudah merelakan dan tidakada pihak yang keberatan, bahkan orang tua anak tersebut sangat setujubila anaknya tersebut diambil sebagai anak angkat

oleh Pemohon demihal 8 dari 11masa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa ternyataPemohon benarbenar adalah orang yang mampu secara moril dan materilyang berstatus sebagai PNS dengan berpenghasilan cukup, begitu pulakenyataannya bahwa Pemohon sudah terbiasa hidup bersama, merawat danmengasuh anak tersebut dengan baik seperti layaknya anak kandung sendiri,dan begitu pula Pemohon sebagai seorang muslim yang taat agama tidakpernah berbuat aib dan tercela di mata masyarakat

,M.H;=Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19780620 199803 2OO fnnnn nnn nnn nnnnn nnnJabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalahdan PengendalianPertanahan;2 Nama : RITA,GT rane nnnn ncn en renee nn nn nnn n enn nnn encesPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19810115 200312 2 002;Halaman 2 Dari 88 Perkara NO.5/G/2020/PTUN.BKLJabatan : Kepala Seksi InfrastrukturPertanahan;3.

Nama : AHADIYA SEFTIANA,SH. jn222 222 2Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19670924 199203 2003;Jabatan : Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan;4. NamaMARENTINA;====Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP : 19630919 198603 2004;Jabatan : Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;5.

Nama : YOGA FEBRIANSYAH,S.H.jPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS);NIP >: 19950218 201903 1002;Halaman 3 Dari 88 Perkara NO.5/G/2020/PTUN.BKLJabatan : Analis HukumPertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia berkedudukan di JalanPoros BengkuluCurup Km 20, Desa Ujung Karang Kecamatan KarangTinggi Kabupaten Bengkulu Tengah: Selanjutnya disebut sebagaiOn i nines TERGUGAT;2.

Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 1995, antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinanterus menerus karena masalah ekonomi: Tergugat tidak puas dengan kondisiekonomi sebelum Penggugat diangkat PNS bahkan setelah pengangkatansebagai PNS pun pada tahun 1998 Tergugat tetap tidak puas dan selalumerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Penggugat,.

GARENG yang sudah berumur 28 tahun dan BAGONG yangmasih sekolah di SMP kelas 2;Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaTergugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan keluarga Penggugat denganTergugat yaitu permasalahan ekonomi, hal tersebut saksi ketahui karenabaik Penggugat maupun Tergugat cerita kepada saksi tentangpermasalahan mereka;Bahwa Penggugat menceritakan tentang Tergugat yang selalu menuntutPenggugat dengan tuntutan yang tinggi untuk ukuran Penggugat yanghanya sebagai PNS

langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan juga tidak pernah melihat atau mendengar adanya KDRTantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah diminta oleh orang tua Penggugat untukberkomunikasi dengan Tergugat dan saksi pergi ke Tempel bertemudengan keluarga Tergugat untuk melakukan mediasi/upaya perdamaianHal 5 dari 11 Hal Putusan No. 325/Pdt.G/2018/PN.Smn.sehingga tidak bercerai, namun hasilnya tidak seperti yang diinginkandan sekarang proses ceral; Bahwa saat ini Penggugat masih sebagai PNS

Saksi PETRUK, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat pada waktu saksi masihsebagai PNS aktif, dan kenal mereka sejak tahun1995; Bahwa yang saya ketahui bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugatadalah masalah ekonomi rumah tangga mereka; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat sering bercerita dan curhat kepada saksi mengenai kurangnyagaji Penggugat dan Penggugat memberi uang kepada Tergugat terlalukecil

XXXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Palu, Sulteng, sebagai Penggugat I;2. XXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Palu, KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, Sulteng, sebagai Penggugat Il;3.

XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Palu, KelurahanBalaroa, Kecamatan Palu Barat, , sebagai Penggugat III;4.

XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, aga,ma Islam, Pendidikan terakhir S3,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten, Sulteng, sebagaiPenggugat IV, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 September2021 (terlampir) Para Penggugat memberikan Kuasa kepada Drs. H.Hasanuddin T, SH.

XXXXXXXXXKXKXX XXXXXKXXXXXXX, adalah Pensiunan PNS salah satuDinas Jawatan Pemda Kabupaten Maros yang pangkat golongan terakhiradalah Penata Tkt.III/d, semasa hidupnya menikah 2 kali secara Sah, Istripertama yang bernama XXXXXXXXXXXX menikah tanggal 21 Juni 1996,XXXXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 25 maret 2017 karenasakit ( Surat kematian terlampir), dan dari perkawinan XXXXXXXXXXXXHalaman 2 dari 11 hlm.putusan No.2148/Pdt.G/2021/PA.Mksbin XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXxX tidak dikaruniai

Bahwa Pemohon yang merupakan PNS pada Dinas Pekerjaan Umum,Penataan Ruang dan Pertanahan Kabupaten Tanah Laut telah memiliki izinuntuk bercerai sebagaimana keputusan dari Wakil Bupati Kabupaten TanahLaut Nomor: 873.4/42MDI/ BKPSDM/2017 pada tanggal O06 Desember 2017tentang pemberian izin perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

SAKSI/ I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, status kawin,tempat tinggal di PENGGUGAT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi adalah rekan kerja Termohon. Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, karena Termohon sakit hati kepadaPemohon disebabkan Pemohon berselingkuh dengan wanita lain, danmeskipun Pemohon sudah tidak lagi berselingkuh namun Termohon tetap tidakmau rukun, akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah sudah 2 (dua)tahun terakhir.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi adalah rekan kerja Termohon.

karena dibuat olehPejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285 R.Bg),selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat dalamperkawinan yang sah, dan Pemohon mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS

Tor.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan PNS Kantor KelurahanBaru, pendidikan S1, bertempat tinggalJalan Gunung Belah, Gg.

Arsapati 7 (dekatmasuk gang) RT.51 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Blitbangda, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Kartini, Gg.Firdaus RT.25 No. 36 Kelurahan Loa lIpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

.2.703.1/A.SK/XI/BKPPD/2017, tanggal 27 November 2017, yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatinan Daerah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan untuk Melakukan Perceraian nomor 873.4/IV.2703.1/A.SK/XI/BKPPD/2017 tanggal 27 November 2017 bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :i.xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau member nafkah kepadaPenggugat untuk keperluan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat, tetapi tidakberhasil;Xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I Bukti Surat, berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis Nomor : XXXX tertanggal 12 Februari2011 , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.1);Il SAKSISAKSISAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS

mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tentangtempat tinggal;e Bahwa sejak bulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang, masingmasing kembali kerumah orang tuanya;e Bahwa sejak berpisah tersebut diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;SAKSI 2, umur 52 tahun,agama islam, pekerjaan PNS

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama RINAWATI binti ENOTARMADI, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS

pada mulanya harmonis, namun sejak Maret2011 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena Tentangtempat tinggal, dan puncaknya sejak April 2011 .mereka telah berpisahtempat tinggal, dan tanpa ada komunikasi lagi diantara mereka serta saksitelah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama EUISKOMARIAH binti ENO TARMEDI, umur 52 tahun,agama islam,pekerjaan PNS

Salinan :PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/P A.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat

Bahwa Penggugat yang merupakan PNS di KABUPATEN TANAH LAUT telahmemiliki izin untuk bercerai sebagaimana Keputusan Wakil Bupati Tanah LautNomor 474/0.04MPDPP/BKD/2016 tanggal 29 Februari 2016 tentangPemberian Izin Perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman sekantor Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak sekarang keduanya ikut dengan orang tua Penggugat; Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di terakhir bertempat

berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugatberupa Fotokopi Keterangan Domisili Penggugat, terbukti bahwa Penggugatadalah pihak in person sebagaimana dalam surat gugatan dan PenggugatHal. 7 dari 11 Halamanpenduduk Kabupaten Tanah Laut, sehingga gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KeputusanBupati Tanah Laut tentang Pemberian ljin Perceraian Nomor : 474/04MPDPP/BKD/2016 tanggal 29 Februari 2015, maka Penggugat sebagai PNS

Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAH MASUARA,Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953, Umur 66 Tahun,Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakit stroke tersebut tidakdapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannya tidak dapat digerakkansama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tangan serta memakai alat bantupernafasan;2.

Saksi LILY SUSANTI PONTOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakitstroke tersebut tidak dapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannyatidak dapat digerakkan sama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tanganserta memakai alat bantu pernafasan; Bahwa mengingat Istri Sah

Saksi TOMMY SITOMPUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakitstroke tersebut tidak dapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannyatidak dapat digerakkan sama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tanganserta memakai alat bantu pernafasan; Bahwa mengingat Istri Sah dari

Istri Sahnya yaitu, Nyonya RAMLAHMASUARA kepada Pemohon, serta Pemohon diberikan hak dan wewenangpenuh untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan PinjamanKredit Bank atas tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;fakta:Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian tersebut di atas diperoleh Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS

PUTUSANNomor : 32/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut terhadap pokok perkara,Pemohon dan Termohon telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk melengkapisyarat administratif ijin dan surat keterangan dari atasan Pemohon dan Termohon.Pemohon mengajukan Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, Nomor : Kd.15.16/1/PW.01/1907/2013, tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan KepalaKementerian Agama Kabupaten Bojonegoro dan Termohon mengajukan SuratKeterangan sebagai PNS

Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 012/08/II/2003, tanggal 11 Februari 2003,2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor :3522152303730002, tanggal 11 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3 Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, nomor : Kd.15.16/1/PW.01 /1907/2013,tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan Kepala Kementerian AgamaKabupaten Bojonegoro, (P.3) ; 4 Surat Keterangan sebagai PNS

PENETAPANNomor : 0113/Pdt.P/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan memeriksa dan mengadili perkara tertentuagama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan Perubahan Biodata Nikahyang diajukan oleh;PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemprov Jatim,tempat tinggal di Kota Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

diberitanda (P.8);Foto Kopi Surat Keterangan Pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohon yangdikeluarkan oleh Pondok Pesantren al utsmani Kecamatan KabupatenPasuruan nomor : XXXXX tanggal 20 Januari 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.9);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatanikah tersebut untuk mengurus administrasi Kepegawaian, karena Pemohonbekerja sebagai PNS Penprov Jawa Timur;;2. SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, yang menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohonb.

Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatanikah tersebut untuk mengurus administrasi Kepegawaian, karena Pemohonbekerja sebagai PNS Penprov Jawa Timur;;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk

PUTUSANNo : 80/Pdt.G/2010/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim dalam memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, serta telah memberikanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPRG DepkerPalembang, Pekerjaan PNS Pada Dinas Kesehatan (PuskesmasPulau Panggung), tempat tinggal Kabupaten Muara Enim, yangselanjutnya

TetapiPenggugat tidak bisa ikut karena Penggugat adalah PNS pada Dinas KesehatanKabupaten Muara Enim di Puskesmas Pulau Panggung Kecamatan SemendeDarat Laut yang tidakada izin untuk ikut Tergugat karena Tergugat masih tenaga honorer;4.

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selamakuranglebih 1 tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 20 Mei 2009Tergugat pergi ke Musi Rawas sebagai tenaga honorer di SMAN Bangun JayaKelurahan Bangun Jaya Kecamatan BTS Ulu SP 09 Cecar Kabupaten MusiRawas, dan Penggugat tidak dapat ikut karena Penggugat adalah PNS dan tidakada alasan untuk ikut suami sebab Tergugat masih tenaga honorer;5.

Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dan dilaksanakansecara baikbaik serta direstui keluarga, tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah denganorang tua Penggugat di Pulau Panggung lebih kurang 1 minggu,setelah itu Tergugat pulang ke Linggau kerumah orang tuanyakarena

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak tahun 2015 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Saya mendengar penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun Tergugat bekerjasebagai PNS tetapi penghasilan yang diberikan kepada

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Sayamendengar yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, meskipun Tergugat bekerja sebagai PNS tetapiPenggugat sering mengeluh

bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Saya mendengar penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun Tergugat bekerjasebagai PNS

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris dari:1Pemohon I, Tempat /Tgl Lahir Krueng Sabee, 12 Agustus 1963, PendidikanPekarya Kesehatan Pekerjaan, PNS, Alamat Gampong Kec.

Hamzah Bendahara ASPOL Desa , Kec. , Kota Banda Aceh.disebut sebagai Pemohon HI;Pemohon IV, Tempat /Tgl Lahir: Krueng Sabee, 24 September 1990,Pendidikan SMA,Pekerjaan Mahasiswa , Alamat Komplek PNS Blok B No.252 Desa Paya Roh Kec. Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar. disebutsebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat /Tgl Lahir Krueng Sabee, 05 Juli 1999. PendidikanSMP, Pekerjaan Pelajar,Alamat: Gampong Kec.

07052015 (P3);4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon IV Nomor tanggal 07022003 (P4);5 Fotokopi Kartu Identitas Santri Dayah Moderen DarulUlum atas nama Pemohon V NIS 1965 tanggal16072013 (P5);6 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama NH, SP Nomor tanggal 22012015 (P6);7 Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor tanggal08 Desember 2015 (P7);8 Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor tanggal10 Desember 2015 (P8);9 Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Aceh Jaya TentangKenaikan Pangkat PNS

Anak Utami;bahwa antara Pemohon I dengan suaminya tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai suaminya ( NH ) meninggal dunia;bahwa kedua orang tuanya telah duluan meninggal dari NH;bahwa pada saat NH meninggal dunia, hanya meninggalkan ahli warisseorang isteri dan dua orang anak lakilaki kandung serta dua orang anakperempuan kandung;bahwa semasa hidupnya almarhum NH bekerja sebagai PNS di PemdaKantor Bupati Aceh Jaya dan masih aktif bertugas;bahwa setahu saksi tujuan para permohon untuk penetapan

ISMAIL, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanPGSMTP (D1), pekerjaan PNS Guru, Jalan Sultan MahmudBadaruddin I RT.20 RW.03 Lorong Maju No.062 KelurahanKemalaraja Kecamatan baturaja Timur Kabupataean OganKomering Ulu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada

ISMAIL, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tingggal Jalan Jakabaring No.RS Plus Blok AC22 RT.44 RW.08 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa suami Pemohon bernama A.

SublySunaryo; :Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa permohonan Pengesahan Nikah ini akan digunakan untukmengurus pensiun janda dan Taspen di PT Taspen sehubungandengan suami Pemohon telah meningal dunia;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon adalah pensiunan PNS dariDinas POL PP dan LINMAS Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016karena sakit;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagi yangdisampaikan dan

dansuaminya juga tidak pernah bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertaketerangan saksisaksi bahwa permohonan Pengesahan Nikah ini akandipergunakan untuk mengurus pensiun janda dan Taspen dari PT TaspenPenetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Bta. hal.7 dari 10 halaman. sehubungan dengan suami Pemohon yang telah meninggal dunia padatanggal 13 Juli 2016 karena sakit (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 suamiPemohon semasa hidupnya adalah seorang Pensiunan PNS

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DULANI AMRAN Umur 60 tahun, tempat lahir Manna, tanggal 05 Agustus 1959, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat tinggalJalan Bhakti Husada 6 No.

Saksi KARTINI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah suami saksi;Bahwa Pekerjaan saksi adalah Pensuinan Guru ;Bahwa Pemohon dilahirkan di manna, pada tanggal 05 Agustus 1959 ;Bahwa saksi dan Pemohon menikah pada tanggal 22 Mei 1983, daripernikahan kami tersebut di karuniai 4 (empat) orang Anak ;Bahwa perkerjaan Pemohon adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa perbaikan nama Pemohon pada Akta tersebut, karena tidak sesuaidengan apa yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk

AMIN BASYTARIE ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah tetangga saksidan kami sudah lama bertetangga;Bahwa pekerjaan saksi adalah Pensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil) Guru;Bahwa Pemohon dilahirkan di manna, pada tanggal 05 Agustus 1959 ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ibu Kartini pada tanggal 22 Mei 1983, daripernikahan tersebut Pemohon di karuniai 4 (empat) orang Anak ;Bahwa perkerjaan Pemohon adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa perbaikan nama Pemohon pada Akta tersebut

SALINANPENETAPANNomor 110/Pdt.P/2018/PA.Slw.7 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru,bertempat

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus Suratsurat pensiunan PNS;. Bahwa karena hal hal tersebut diatas, maka para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Slawi untuk merubah / membetulkan namapara Pemohon dalam kutipan akta nikah para Pemohon;. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut;.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 470/14/XI/1989, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 052/Kua.11.28.01/PW.01/04/2018,05 April 2018, tetapi terdapat kesalahan dalam penulisan NamaPemohon Il, yakni nama Pemohon Il tidak sama dengan yangsebenarnya sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga serta ljazah Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan ketikamengurus administrasi mengurus pensiunan PNS

Pemohon II yang pada 02 Oktober51989, telah melangsungkan perkawinan sah dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal, namun nama Pemohon II tidak sesuai dengan nama Pemohon Ilsebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga seta ljazah Pemohon II;Menimbang, bahwa Perubahan nama dimaksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum untuk mengurus kelengkapanadministrasi persyaratan mengurus pensiun PNS

PUTUSANNomor : 1218/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yamg memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:NAMA ASLI PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SubangJawa Barat, sebagai "Pemohon" ;MelawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Zurihan Ahmad, SH., MH. namun mediasi tersebut telah dinyatakangagal ;Menimbang, bahwa Termohon dalam kapasitasnya sebagai PNS telah diberikesempatan untuk mengurus dan mendapatkan Surat Keterangan dari atasannya, namunTermohon tidak mengurusnya dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohonmenyatakan secara lisan di muka persidangan bahwa Termohon tidak keberatan dan siapmenanggung segala akibat hukum yang mungkin akan timbul dari perceraiannya denganPemohon, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan

No. 1218/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan bagi Termohonmenyatakan secara lisan di muka persidangan bahwa Termohon tidak keberatan dan siapmenanggung segala akibat hukum yang mungkin akan timbul dari perceraiannya denganPemohon ;Menimbang, bahwa sebagai PNS yang akan dicerai oleh pasangannya harusdiberi kesempatan untuk mengurus Surat Keterangan dari atasannya, hal tersebutmerupakan hak sekaligus kewajiban yang harus dipenuhi sebagai PNS, namunTermohon dalam perkara

Bani bin Senggo, Lahir diKatangka 8 Juli 1949, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Jalan Pallantikang No. 122,RT.002/RW.007, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;MELAWANHJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg.

Saleh, lahir di Ujung pandang 20 Mei 1965, agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat Jalan Kacong Dg. Lalang No.86, RT.003/RW.007, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TerbandingIVMuhammad Anugrah bin A.

Gani Lahir di Sorong 25 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan PNS, Alamat di Perm. Pobundayan Permai,RT.O0/RW.00,Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Prov. Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi/Terbanding VI ;dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDR. Hj. Sitti Maryam SH. MH.dan H. Bakhtiar AbubakarSH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Perjanjian Bongaya Komp.

Bantang, lahir di Sungguminasa 13 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan PNS, alamat JalanPallantikang No. 126 RT. 002/RW.007, KelurahanKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Turut Tergugat/Turut Terbanding II ;Firdaus, SE bin Sirajuddin Dg. Bantang, lahir di Sungguminasa 1975, agamaIslam, alamat Jalan Syech Yusuf.RW.002/RT/007,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Turut Tergugat/Turut Terbanding III;Fahri bin Sirajuddin Dg.