PropBahwa Terdakwa ditangkap ketika menerima narkotika jenis shabudari Saudari Lia Hartati (DPO) pesanan saudara Bambang (DPO) danTerdakwa hendak menyerahkan Narkotika jenis shabu yang dikemasdalam plastik putin bening tersebut kepada Saudara Roni (DPO) yangtelah menunggu Terdakwa tepatnya dekat kandang ayam namunketika itu Saudara Roni (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yang dikemas dalam plastik putin bening dan 1(Satu) unithandphone

nokia center warna hitam lengkap dengan simcardnyasebagai sarana Terdakwa berkomunikasi dengan Saudara Roni(DPO);Benar ketika Terdakwa di interogasi olen Saksi Terdakwa mengakuikalau 1 (Satu ) paket Narkotika jenis shabu tersebut milik Lia Hartati(DPO) kaka kandung Terdakwa yang dipesan roni melalui Bambangdan Terdakwa hendak menyerahkan kepada Saudara Roni (DPO)yang telah menunggu Terdakwa di dekat kandang Ayam Dusun SeiMerah Kec.Kunto Darussalam;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi bahwa

menerangkan bahwa penangkapan Terdakwadilakukan pada hari senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul11:00 wib di Dusun Sei Merah Desa Kota Intan Kec.KuntoDarussalam Kab.Rokan Hulu;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap ketikamenerima narkotika jenis shabu dari Saudari Lia Hartati (DPO)pesanan saudara Bambang (DPO) dan Terdakwa hendakmenyerahkan Narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastikputin bening tersebut kepada Saudara Roni (DPO) yang telahmenunggu Terdakwa tepatnya dekat kandang ayam

paket narkotikajenis shabu yang dikemas dalam plastik putin bening dan 1(Satu)unit handphone nokia center warna hitam lengkap dengansimcardnya sebagai sarana Terdakwa berkomunikasi denganSaudara Roni (DPO);Bahwa ketika Terdakwa di interogasi oleh Saksi Terdakwamengakui kalau 1 (Satu ) paket Narkotika jenis shabu tersebutmilik Lia Hartati (DPO) kaka kandung Terdakwa yang dipesan ronimelalui Bambang dan Terdakwa hendak menyerahkan kepadaSaudara Roni (DPO) yang telah menunggu Terdakwa di dekatkandang Ayam

Narkotika jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi belum pernah dihukum penjara atau terlibat perkarapidana;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari senin tanggal 03 April2017 sekitar pukul 11:00wib di Dusun Sei Merah Desa Kota IntanKec.Kunto Darussalam Kab.Rokan Hulu;Bahwa Terdakwa Terdakwa ditangkap ketika hendak menyerahkan 1(Satu) paket Narkotika Jenis Shabu milik Lia Hartati (DPO) kakakandung Terdakwa kepada Saudara Roni (DPO) yang telah menungguTerdakwa didekat kandang ayam

Tergugat bermain judi sabung ayam yang di ketahui oleh Penggugat dirumah temen Penggugat sehingga Tergugat kurang memperdulikanpenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;5.3. Tergugat sering pulang terlarut malam kerumah Penggugat danTergugat tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;5.4.

Sry10.11.Bahwa benar Tergugat mengkonsumsi minuman keras, namun hal tersebuthanya untuk menyegarkan tubuh, tidak sering dan tidak sampai mabuk;Bahwa tidak benar Tergugat bermain judi sabung ayam;Bahwa benar Tergugat sering pulang terlarut malam, namun hal tersebutkarena kerjaan;Bahwa benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Maret 2021, hal tersebut karena Tergugat memangtidak punya rezeki, tidak ada yang mau dikasihkan ke Penggugat;Bahwa benar pada tanggal

Tergugatjuga judi sabung ayam;Bahwa terkait Tergugat suka minum minuman keras, saksi hanya tahuDARI cerita Penggugat, Penggugat cerita anak malu karena ayahnyadangdutan sambil mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Maret2021 yang lalu karena Tergugat meninggalkan kediaman bersama danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi, tidak saling berkomunikasi dan memperdulikanlayaknya suami istri yang baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat

atau mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar serta tidak pula mengetahui alasankeduanya berpisah tempat tinggal, hanya mendengar dari cerita Tergugatbahwa Tergugat digugat cerai oleh Penggugat serta cerita dari tetangga lainyang mengetahui langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar yangkemudian dikonfirmasikan kepada Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sinso (menggesek) kayu dan jugabertani;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman keras dan judisabung ayam

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tidak tahu sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Penggugat mengkomsumsi minuman keras, bermainjudi sabung ayam

WahyuIndrawanto dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) selanjutnya Petugas Polres Lumajang melakukan penangkapanterhadap kedua Terdakwa yang pada saat itu ada saksi Singgi Prasetiyo(Berkas Perkara lain) yang telah menerima shabushabu dari TerdakwaWahyu Indrawanto yang akhirnya juga ditangkap dan ditemukan 1 (satu)buah HP merk Evercoss warna putih lengkap dengan kartunya dan 2(dua) pocket shabu yang berada di dalam bungkus rokok marlboro yangdisimpan di bawah batu bata dalam kandang ayam

Huriyanto dan Singgi Prasetiyo yang telahmenerima shabushabu dari Para Terdakwa;Bahwa padas aaat melakukan penangkapan Singgi Prasetiyo, dan Paraterdakwa diperoleh barang bukti berupa: 2 paket shabu yang beradadidalam bungkus rokok Malboro yang disimpan di bawah batu bata dalamkandang ayam milik Singgi Prasetiyo, 1 buah HP merk evercoss lengkapdengan kartunya milik Singgi Prasetiyo, uang tunai Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), dari Terdakwa Pudjiadi, 1 buah Hp merkNokia Evercoss lengkap

Glendang Petung RT.04 RW.08 Ds.Gondoruso KecPasirian Kab Lumajang;Bahwa saksi telah menerima paket shabushabu dari Terdakwa Wahyupada hari Rabu 5 Agustus 2015 sekira pukul 01.50 Wib. yang dikemasdalam bungkus rokok Malboro dan disimpan saksi di bawah batu batadalam kandang ayam milik saksi di belakang rumah dan sebagian shabushabu tersebut telah dipergunakan oleh saksi dan Para terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa saksi ASEP SUTIANA dan saksi TUGIYO (keduanya Anggota Polri yangditugaskan di BNN) melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap sdr/I YENNI GINTING alias kak YEN (DPO BNN) pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib di Restotan Ayam

Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa saksi ASEP SUTIANA dan saksi TUGIYO (keduanya Anggota Polri yangditugaskan di BNN) melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap sdr/I YENNI GINTING alias kak YEN (DPO BNN) pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib di Restotan Ayam

mengajukan Keberatan atau Eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 ASEP SUTIANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang ditugaskan di BNN ;Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira jam 14.00 wibdi restoran Ayam

Unsur menawarkan, memiliki, menyimpan, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan bentuk tanaman :Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa saksisaksi yang ditugaskan dari BNNmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap YENNIGINTING alias kak YEN (DPO BNN) pada hari senin tanggal 1 Juni 2015 sekira jam14.00 wib direstoran Ayam Kalasan Mall Medan, dan setelah diinterogasi Bahwa setelahsaksi mengintrogasi

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan bentuk tanaman ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa saksisaksi yang ditugaskan dari BNNmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap YENNIGINTING alias kak YEN (DPO BNN) pada hari senin tanggal 1 Juni 2015 sekira jam14.00 wib direstoran Ayam Kalasan Mall Medan, dan setelah diinterogasi Bahwa setelahsaksi mengintrogasi terdakwa, saksi mendapat informasi

Satu) bungkus Plastik Klipberisi Narkotika Jenis sabu yang dibalut dalam 1 (satu) buah potongan kertaswarna Putihdanterdakwa menjawab iya danlangsung menerima 1 (satu)bungkus Plastik Klip berisi Narkotika Jenis sabu yang dibalut dalam 1 (satu)buah potongan kertas warna putihtersebut dengan menggunakan tangankanan terdakwa kemudian LEGIONO ALIAS SINO kembali ke dalam bengkelmilik SISON tersebut sedangkan terdakwa menghentikan pekerjaannya danberjalan kearah samping bengkel menuju kesebuah kandang ayam

milikSISON yang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter dari bengkel SISON laluterdakwa meletakkan 1 (satu) bungkus Plastik Klip berisi Narkotika Jenissabu yang dibalut dalam 1 (Satu) buah potongan kertas warna putih tersebutkebawah seng sebuah kandang ayam tersebut karena biasanya apabila adaseseorang yang memesan narkotika jenis Sabu kepada SISON lewat bagianHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Rapdepan rumah / bengkelnya, terdakwa disuruh oleh SISON untuk meletakkansabu tersebut

di sebuah kandang ayam di samping rumah tersebut danketika terdakwa meletakkan 1 (satu) bungkus Plastik Klip berisi NarkotikaJenis sabu yang dibalut dalam 1 (Satu) buah potongan kertas warna putihtersebut, tibatiba dating saksi J.

(Satu) bungkus Plastik Klipberisi Narkotika Jenis sabu yang dibalut dalam 1 (satu) buah potongan kertaswarna Putihdanterdakwa menjawab iya danlangsung menerima 1 (Satu)bungkus Plastik Klip berisi Narkotika Jenis sabu yang dibalut dalam 1 (satu)buah potongan kertas warna putihtersebut dengan menggunakan tangankanan terdakwakemudianLEGIONO ALIAS SINO kembali ke dalam bengkelmilik SISON tersebut sedangkan terdakwa menghentikan pekerjaannya danberjalan kearah sampan bengkel menuju kesebuah kandang ayam

milikSISON yang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter dari bengkel SISON laluterdakwa meletakkan 1 (satu) bungkus Plastik Klip berisi Narkotika Jenissabu yang dibalut dalam 1 (Satu) buah potongan kertas warna putih tersebutkebawah seng sebuah kandang ayam tersebut karena biasanya apabila adaseseorang yang memesan narkotika jenis Sabu kepada SISON lewat bagiandepan rumah / bengkelnya, terdakwa disuruh oleh SISON untuk meletakkansabu tersebut di sebuah kandang ayam di samping rumah tersebut danketika

Mesin KZ150FM6B2017691,warna Black Solid;Dirampas untuk negara- 1 (satu) bilah parang jenis ekor ayam dengan panjang 55 cm;- 2 (dua) buah pisau lipat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mesin KZ150FM6B2017691,warna BlackSolid;Dirampas untuk negara1 (satu) bilah parang jenis ekor ayam dengan panjang 55 cm;2 (dua) buah pisau lipat;Dirampas untuk dimusnahkan.5Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Aceh Besar sampai dirumah ibunya lalu terdakwa dantemannya dudukduduk didepan rumah menunggu suasana sepi selanjutnya padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa dantemannya masuk keareal kandang lembu milik saksi korban dengan membawaparang jenis ekor ayam setelah itu lalu terdakwa dan temannya merusak dindingpapan kandang lembu tersebut agar bisa masuk setelah keduanya masukkemudian terdakwa mengeluarkan racun Babi dari kantongnya lalu memasukkanracun babi tersebut

Aceh Besar dan sesampai dirumah orang tua terdakwa lalu terdakwadan saksi dudukduduk didepan rumah menunggu suasana sepi;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul03.00 Wib terdakwa dan saksi masuk ke areal kandang lembu milik saksikorban Muhammad dengan membawa parang jenis ekor ayam setelah itu laluterdakwa dan saksi merusak dinding papan kandang lembu tersebut dengantangannya agar bisa masuk kedalam kandang sapi tersebut;Bahwa setelah keduanya masuk kemudian terdakwa

Mesin KZ150FM6B2017691,warnaBlack Solid;e 1 (satu) bilah parang jenis ekor ayam dengan panjang 55 cm;e 2 (dua) buah pisau lipat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di Desa Aneuk Batee Kec. Suka Makmur Kab.

Mesin KZ150FM6B2017691,warnaBlack Solid;Dirampas untuk negara1 (satu) bilah parang jenis ekor ayam dengan panjang 55 cm;2 (dua) buah pisau lipat;Dirampas untuk dimusnahkan.MembebankankepadaTerdakwamembayar biayaperkarasejumlahRp5.000,(lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jantho pada hari KAMIS, tanggal 31 Maret 2016 oleh DANIEL SAPUTRA,S.H., selaku Hakim Ketua, INDA RUFIEDI, S.H., dan MUSTABSYIRAH, S.H., M.H.

Untuk pasangan atas yang bergambar binatangharimau, tempayan dan ayam, apabila pemasang menaruh uang Rp. 1.000, (seriburupiah), jika gambar atas yang keluar bandar diharuskan membayar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kepada pemasang, dan untuk pemasang gambar yang dibawah yangbergambar ikan, udang dan kepiting, apabila pemasang menaruh uang Rp. 1.000,(seribu rupiah), jika gambar atas yang keluar bandar diharuskan membayar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jika memasang kopan bayarannya adalah satu bayar

ANGENG(DPO) membuka lapak atau tempat perjudian jenis Holo / Kolokkolokdimulai dengan modal awal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danmenggunakan tempat berlangsungnya acara hiburan malam Tong Edansebagai tempat perjudian ;e Bahwa sepengetahuan saksi gambargambar yang ada di dalam lapakHolo / Kolokkolok tersebut adalah gambar harimau, gambar tempayan,gambar kepiting, gambar ikan, gambar udang dan gambar ayam ;e Bahwa sepengetahuan saksi cara permainan judi jenis Holo / Kolokkolokadalah sebagai

berikut : misalnya untuk pasangan atas bergambar binatangharimau, tempayan dan ayam, apabila pemasang menaruh uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan ternyata gambar atas yang keluar, maka bandardiharuskan membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ke pemasang.Sedangkan untuk pemasang gambar yang dibawah bergambar ikan, udangdan kepiting, apabila pemasang menaruh uang Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan gambar bawah yang keluar, maka bandar diharuskan membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak

pengakuannya sabutersebut milik Terdakwa sendiri yang dibeli oleh Bambang, dan Bambangbelinya lewat sms ke No Hp. 08292553865 dimana setelah Bambangmendapatkan balasan mengenai tempat dimana sabu tersebutdiambilnya, kemudian Bambang menyuruh Terdakwa untukmengambilnya di Tanjakan Desa Kebumen, Kecamatan Baturaden;Bahwa setelah sabu diambil Terdakwa, kemudian dipakai sebagian olehTerdakwa dan sisanya sama Bambang disuruh dikasihkan kepada Betordengan cara meletakkannya di bawah pintu gerbang kandang ayam

pengakuannya sabutersebut milik Terdakwa sendiri yang dibeli oleh Bambang, dan Bambangbelinya lewat sms ke No Hp. 08292553865 dimana setelah Bambangmendapatkan balasan mengenai tempat dimana sabu tersebutdiambilnya, kemudian Bambang menyuruh' Terdakwa untukmengambilnya di Tanjakan Desa Kebumen, Kecamatan Baturaden;Bahwa setelah sabu diambil Terdakwa, kemudian dipakai sebagian olehTerdakwa dan sisanya sama Bambang disuruh dikasihkan kepada Betordengan cara meletakkannya di bawah pintu gerbang kandang ayam

dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa atas dugaan memiliki, menguasai ataumenggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekira pukul 20.00 Wib di pinggir Jalan Raya Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;e Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Bambang membeli ayam

pendek warna biru yang Terdakwapakai waktu itu;Bahwa Terdakwa pertama kali memakai narkoba dikasih oleh Bambangdan selanjutya Terdakwa membeli sendiri kepada Bambang, dan kalaumembeli sabu kepada Bambang, Terdakwa disuruh sms ke Nomor Hp.08282553865 dulu, dan setelah itu baru menerima sms mengenai tempatdimana sabu tersebut akan diambil;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkoba, Terdakwa hanyasebagai pengguna saja;Bahwa sehariharinya, Terdakwa bekerja di rumahnya Bambang untukmemelihara/merawat ayam

dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa atas dugaan memiliki atau menguasai narkotika jenissabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Bms24Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di pinggir Jalan Raya Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 Bambang membeli ayam

, KecamatanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TmtKetua Majelis 3 ROT3 ROT9+owesp+owaeas Dp Dulupi, Kabupaten Boalemo, Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi; Bahwa kejadian bermula yaitu pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekira pukul 19.00 WITA Saksi baru pulang dari memindahkan sapinya,saat Saksi sampai di pondok Saksi kemudian Saksi langsung makan, laluSaksi dengar tetangganya yang bernama Herni Amrain alias Cii Pududan adiknya bercerita bahwa ayah Saksi dituduh mencuri ayam

yang Saksi alami, kKemudianFadel Hamzah mengajak Saksi untuk melaporkan kejadian tersebut kekantor Kepolisian Resor Boalemo, kemudian setelah melapor ke PolisiSaksi divisum di Rumah sakit Tani dan Nelayan Boalemo;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TmtKetua Majelis 3 ROT3 ROT9+owesp+owaeas Dp Bahwa akibat dipukul Terdakwa, Saksi harus istirahat dan tidak bekerjaselama 7 (tujuh) hari; Bahwa Saksi tidak mendengar langsung dari Terdakwa bahwa Terdakwamenuduh ayah Saksi sebagai pencuri ayam

kemudian Terdakwa jawab saya hanya menegur kalian yangmengambil ayam milik orang lain kemudian Saksi Opan Yusuf alias Opanberkata lagi kenapa.. kamu mau apa?

.; Bahwa Saksi Herni Amrain alias Cii Pudu, Suaminya dan Saksi OpanYusuf alias Opan mengambil ayam milik orang lain sudah 4 (empat) kalimereka mengambil ayam milik orang lain dan yang terakhir kali yaitu padahari Senin tanggal 4 Januari 2021 mereka menyuruh anak Terdakwa untukmenembak ayam tersebut menggunakan senapan angin milik Terdakwakemudian Terdakwa menegur mereka, dimana saat itu Suami Saksi HerniAmrain alias Cii Pudu juga berada di situ, namun saat Terdakwa menegurmereka, mereka hanya diam

; Bahwa yang memotong ayam yang mereka ambil adalah suami dariSaksi Herni Amrain alias Cil Pudu; Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) pondok yang berdekatan di lokasitersebut, yang Terdakwa gunakan hanya 1 (Satu) pondok dan pondok yangsatunya lagi Terdakwa pinjamkan kepada Saksi Herni Amrain alias Cii Pududan suaminya untuk mereka tempati; Bahwa setelag kejadian pada malam itu, keesokan harinya saat pulangdari kebun Terdakwa melihat Saksi Opan Yusuf alias Opan sedang berbicaradengan Saksi Herni Amrain

Way Kanan Lampung;Memang benar sebelumnya Terdakwa sejak Jam 20.00 WIB sampai Jam23.30 WIB berada di Posko anak KKN UNILA tersebut karena Terdakwamengikuti kegiatan bakar bakar ayam di Posko anak KKN akan tetapi sejakJam 23.30 WIB, Terdakwa sudah pulang / atau meninggalkan tempattersebut bersama dengan Saksi Febri Sugara;Tidak diperoleh satupun keterangan saksi yang sah dan memiliki nilai sertakekuatan pembuktian sebagaimana layaknya suatu alat bukti keterangansaksi menurut ketentuan undang undang

Selanjutnya pada tanggal 07 Januari 2019 saksi besertatemanteman saksi melakukan kegiatan berkumpul dengan karang taruna,yaitu kegiatan bakarbakar ayam. Sepanjang kegiatan terdakwa datangmenghadiri namun terdakwa tidak ikut dalam kegiatan bakarbakartersebut, hanya mondarmandir disekitar pintu kKamar maupun di dapur,sementara kegiatan bakarbakar dilakukan di luar rumah.

buah KTP, 1 Buah kartuATM, 1 buah kartu mahasiswa sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi adalah yang mendiami rumah posko KKN sebelum dijadikanposko;Bahwa saksi melihat terdakwa pada malam acara lok karya denganmahasiswa KKN di posko KKN, namur karena gerak gerik terdakwamencurigakan malam itu sehingga saksi dengan saksi Yahdi sempatmengingatkan mahasiswa KKN agar berhati hati dan menjaga barangbarang berharga karena saksi sering melihat Terdakwa mondar mandir dirumah POSKO KKN saat kegiatan bakar bakar ayam

dilakukan;Bahwa setelah terjadinya tindak pidana pencuriaan tersebut saksi berusahamencari barangbarang milik mahasiwa KKN disekitar posko KKN, lalubertemu dengan terdakwa dan terdakwa berkata CARI APA, selanjutnyasaksi mengatakan nyari ayam (Saksi berbohong bertujuan agar terdakwatidak mengetahui saksi sedang mencari barangbarang milik peserta KKN;Bahwa Pada tanggal 8 januari 2019 saksi berkumpul dengan tetangga laludatang terdakwa yang kemudian berkata BIKIN MALU AJA ORANGYANG MALING ITU, kemudian

(membenarkan fotofoto yang ada di dalam berkas perkara);Bahwa saksi dan terdakwa sekitar Pukul 23.30 wib menuju warung saksiANTON lalu saksi ikut bermain judi leng, menurut saksi saat sampai diwarung milik saksi ANTON sudah ada 3 tempat bermain judi leng;Bahwa saksi dan terdakwa sampai ditempat saudara Anto memang sudahramai dan kami langsung makan mie ayam dan saksi main leng danterdakwa tidur;Bahwa menurut saksi selama saksi bermain judi, posisi terdakwa tidurtidak ikut main judi, sehingga saat

seoerang yangbertanya kepada saksi, MBAK TOKO NYA DI KUNCI APA NGAK, saksiHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Spnmenjawab, YA DI KUNCI TOKO LAH MBAKk*, lalu saksi bertanya kepadaorang tersebut, KENAPA EMANG NYA MBAK", dijawab oleh orangtersebut, KOK GEMBOK NGAK ADA LAGI MBAK%, lalu ketika saksinmelihat tokonya ternyata pintu toko saksi sudah tidak ada gembok;Bahwa saksi langsung masuk kedalam tokonya, sampai di dalam tokobarang dagangan saksi seperti KURSI ROTAN, TUDUNGNASI,KKERANJANG AYAM

mendapat informasi lagi bahwa di toko milikANTON jugu kecurian;Bahwa pada tanggal 6 April 2018, Sekitar 16.00 Wib kakak ipar saksi yangbernama TRISNO, dari Desa batu Hampar datang kerumah saksimengatakan, RENI KEMAREN ADA ABANG LIHAT BARANG JUALANKAU ,ADA DI TOKO DEKAT RUMAH EKO, KAU CEK BENAR NGAK ITUBARANG DAGANGAN KAU, kemudian Sekitar Pukul 16. 30 Wib saksibersama suaminya pergi ke Toko milik BUK EPI, di Desa Batu Hampar,tiba di toko EPI saksi melihat ada TUDUNG NASI SEBANYAK 7 BUAH ,KERANJANG AYAM

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 (Satu) set kursiteras rotan, Tudung saji anyaman, 2 (dua) buah tempat ayam yang terbuatdari rotan dan bambu, 1 (Satu) buah keranjang baju yang terbuat dari rotan, 1(satu) buah tempat minum air mineral yang terbuat dari rotan, tanpa seizindari saksi RENI NURHAYATI, S.Pdi. Alias MBAK RENI Binti TRIMOv Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wib.

Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti bahwabarangbarang berupa 1 (Satu) set kursi teras rotan, Tudung saji anyaman,2 (dua) buah tempat ayam yang terbuat dari rotan dan bambu, 1 (Satu)buah keranjang baju yang terbuat dari rotan, 1 (Satu) buah tempat minumair mineral yang terbuat dari rotan adalah milik saksi RENI, kemudianbarangbarang berupa 1 (satu) buah tabung gas LPG

mainan speedboat remote merk speed king 1 (Satu) mainan excapator 1 (Satu) mainan mobil remote merk robot races car 1 (Satu) set mainan mobil merk hotweheels 1 (Satu) set pesawat mainan merk super wing 2 (dua) mainan robot merk deformation 1 (Satu) mainan robot merk aetherDikembalikan kepada saksi SUSANTON Alias ANTON Bin KASMAN 3 (tiga) buah anyaman tudung saji berbentuk oval 3 (tiga) buah anyaman tudung saji berbentuk bulat 1 (Satu) buah keranjang anyaman 2 (dua) buah keranjang anyaman untuk ayam

.), yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa bermula dari saudara ALIANTO akan menangkap ayam miliknya dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Buluh, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi karena ayamtersebut susah ditangkap, kemudian saudara ALIANTO mengambil senapan yangberada di dalam rumahnya yang akandigunakanuntukmenembak ayam tersebut, padasaat akan menembak ayam, korban MARDULI als.

ULI (Alm.), yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari saudara ALIANTO akan menangkap ayam miliknya dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Buluh, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi karena ayamtersebut susah ditangkap, kemudian saudara ALIANTO mengambil senapan yangberada di dalam rumahnya yang akan digunakan untuk menembak ayam tersebut,pada saat akan menembak ayam, korban MARDULI als ULI (Alm) datang denganmembawa

MarduliAls Ul berhenti mengejar suami saksi;Bahwa sebernarnya ayam yang ditembak oleh suami saksi tersebut milik saksidan suami bukan milik Sdr.

Saksi ALIANTO;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya ALIANTO mengisi bensin untuk mesin genset penghiduplampu, setelah mengisi bensin. mau menangkap ayam milk kami untukdimakan, tetapi karena ayam tersebut susah ditangkap, suami saksi mengambilsenapan yang berwarna kuning yang berada di dalam rumah, kemudianmenembak ayam kami tersebut, tetapi tidak kena, dan pada saat itu juga datangsaudara MARDULI als ULI dengan membawa sebilah parang dan saudaraMARDULI

;Bahwa benar bermula dari saudara ALIANTO akan menangkap ayam miliknya dirumahnya yang beralamat di Desa Sungai Buluh, Kecamatan Belantikan Raya,Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah, akan tetapi karena ayam tersebutsusah ditangkap, kemudian saudaraALIANTO mengambil senapan yang berada didalam rumahnya yang akandigunakanuntukmenembak ayam tersebut, pada saat akanmenembak ayam, korban MARDULI als.

DULUAN LAH KAUJUMPAI DIA YA, KARENA KERJA ABANG MASIH TANGGUNG, BIARABANG SIAPKAN DULU MEMBAGUSI KANDANG AYAM INI . LaluAMIR HAMZAH alias AMIR berkata TAP! AKU GAK TAU DIMANARUMAHNYA BANG .

Kemudianterdakwa mengambil 1 ( Satu ) buah kaca pirek milik terdakwa yangterdakwa simpan didepan kandang ayam yang berada dibelakang rumahterdakwa tersebut. Setelah itu terdakwa merakit Aqua dan kaca pirekserta pipet plastik tersebut menjadi sebuah bong alat hisap narkotikasabu. Setelah itu, terdakwa mengambil sedikit narkotika sabu dari dalamplastik klip tersebut.

Itulah awalnya terdakwa mulaimembeli narkotika sabu dari SUPRIADI tersebut.Bahwa terdakwa baru 1 ( Satu ) kali itu saja menyuruh AMIR HAMZAHalias AMIR untuk mengantarkan narkotika sabu tersebut.Bahwa adapun sebabnya adalah karena saat itu terdakwa belum bisalangsung menjumpai AGUS tersebut, sebab saat itu terdakwa masih inginterlebin dahulu) menyelesaikan pekerjaaan terdakwa memperbaikikandang ayam saya.

Laluterdakwa berkata NANTILAH YA, SOALNYA AKU MASIH BAGUSIKANDANG AYAM . Kemudian AGUS berkata AH, LAMA KALI PUN .Lalu terdakwa berkata YA UDAH, GINI AJA, KUSURUH KAWANKUDULUAN JUMPAI KAU YA, NANTI KAU JEMPUT AJA DIA, BIAR SAMADIA DULUAN KUKASI SABU NYA, TAPI JANGAN KAU HABISKAN,SISAKAN NANTI UNTUK KAMI, NUNGGU AKU DATANG . Lalu AGUSbertanya IYA, DIMANA KAWANMU ITU KUJEMPUT .

;Halaman 30Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Gdt Bahwa Penghasilan Pemohon tidak menentu karena Pemohon sekalimengantar ayam menggunakan mobil open cup sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dalam 1 bulan ada enam kali pengantaran; Bahwa tidak pernah hanya Pemohon dan Termohon sering mengeluhkepada saksi lalu saksi menasehati keduanya; Bahwa dahulu Termohon bekerja sebagai guru Honor tetapi sekarang sayatidak tahu lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak sekitar 5 (lima)bulan

Bahwa berdasarkan kesaksian Ibu Riani selaku saksi yang dihadirkan olehPemohon pada 25 Juli 2019 diruang persidangan, Pemohon memilikihubungan dekat dengan Ina Wulandari dan memiliki usaha pecel lele sertapernah lama nganggur sebagai sopir ayam, namun fakta yang sebenarnyabahwa Pemohon bukan berarti tidak bekerja melainkan pindah beralihmenjadi sopir pengangkut tiang listrik;.

Ratu PolaBumi sejak Pemohon dan Termohon berumah tangga dan berakhir kuranglebih setelah Pemohon dan Termohon Pisah Rumah sekitar bulan Febuari2019 atau kurang lebih sudah 5 (lima) bulanan dikarenakan bak mobil yangdigunakan oleh Pemohon telah dirubah dan diperuntukan untukmengangkut ayam;Halaman 37Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Gdt7. Bahwa berdasarkan alat bukti screenshot percakapan whatshap Termohondengan mas Yono teman sesama sopir Pemohon (T07).

Yangmenjelaskan Pemohon sekarang ini selain menjadi sopir ayam jugamenjadi seorang broker ayam. Dari alat bukti (T07) tersebut adanyakesesuaian dan keterkaitan dengan kesaksian bapak Basir pada poin 6diatas dimana saat ini mobil yang digunakan oleh Pemohon telahdimodifikasi peruntukannya guna menunjang pekerjaan broker ayam yangsaat ini sedang digeluti oleh Pemohon. lbarat pepatan dahulu sambilmenyelam minum air;8.

Bahwa dengan beralihnnya Pemohon dari jasa angkutan tiang listrik menjadijasa angkut ayam potong dan broker ayam secara naluri dan akal sehatsudah dapat disimpulkan bahwa penghasilan yang diperoleh menjadibroker ayam lebih besar dibandingkan dengan jasa angkut tiang listrik diPT. Ratu Pola Bumi;9.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual ayam, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mereka menikah hinga sekarang sudah 6bulan/ % tahun yang lalu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian berpisah, dan selama berumahtangga dalam keadaan rukun dan bahagia namun kemudian sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugat, sebelummenikah Tergugat bekerja jualan ayam

tetapi tidak berhasil;SAKSI : SAKSI II PENGGUGAT .e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, Penggugat dan Tergugat mereka menikah 6 bulan/1/2 tahun yang lalu ;e bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, mereka kumpul bersama dirumah orang tua Tergugatselama 3 bulan kemudian berpisah karena masalah Tergugat tidak dapat mencukupinfkah wajib Penggugat, sebelum menikah Tergugat bekerja jualan ayam

Penggugat dan Tergugat sejak menikah berumah tangga bukan dirumah orang tua Penggugat, tapi di rumah kakakPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suka cekcok tapi frekwensinya tidaksering(jarang) ; e Bahwa Tergugat suka memberi nafkah perbulan ratarata kurang lebih Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan nafkah batin antara Penggugatdan Tergugat sebenarnya tidak adamasalah ;e Bahwa tidak benar Tergugat suka judi, kecuali Tergugat suka ngadu ayamhanya sekedar untuk mencoba ketangguhan ayam

pisah rumah sejak tanggal 6 April2009 dan selama itu pula tidak melakukan hubungan suamiistri Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nafkah batin oleh Penggugat memang tidak dipermasalahkan,sedangkan nafkah lahir walaupun Tergugat suka memberi, jauh dari cukup ;e Bahwa benar sejak tanggal 6 April 2009 telah pisah rumah, tapi pisahranjangnya sejak 4 bulan sebelum pisahrumah ; e Bahwa Tergugat suka judi, selain waktu adu ayam

juga dalam pacuan Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah judi aduan ayam tetapi taruhan dalam pacuan kudadiakui, demikian pula Tergugat mengakui suka masang judi togel ; a= Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa 1. 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX(P.1.) ; 2.

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kuranglebih sejak Maret 2009 yang disebabkan : Tergugat sering bermain judi ayam, sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga.;5.

Penggugat dan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahkediaman Tergugat selama 5 tahun dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidak menyukai kebiasaanTergugat bermain judi sabung ayam

Toon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan penghasilannya pada Penggugat karena penghasilanTergugat lebih banyak dipakai untuk bermain judi sabung ayam, laluperselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya pada bulan Februari 2014 yang mengakibatkan Penggugatpulang

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus pelastikklip bening bekas pakai shabu yang di temukan di bawah meja meja makantepatnya di ruang dapur di rumah Terdakwa JANURI alias BADI BinISKANDAR, dan 1 (Satu) buah pipa kaca/ pirek bekas pakai dan satu buahtutup botol bekas alat hisap shabu/ bong yang di temukan di dindingkandang ayam di belakang rumah Terdakwa JANURI alias BADI BinISKANDAR serta 1 (Satu) buah korek api gas yang di temukan di ruangtengah di

Sesampainya dirumah Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR, karena keadaanrumah Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR saat itu sepi sehinggatimbul niat Terdakwa JANURI alias BADI Bin ISKANDAR untukmenggunakan shabu tersebut, Lalu Terdakwa JANURI alias BADI BinISKANDAR menyiapkan alat hisap shabu/ bong yang memang TerdakwaJANURI alias BADI Bin ISKANDAR simpan di selipan bawah gentengkandang ayam.

Anugrah Pratama masukdengan menerobos lewat pintu depan dan melihat Terdakwa sedang tidurdidalam kamrnya dan Terdakwa berhasil kami tangkap, selanjutnya padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus pelastik klipbening bekas pakai shabu yang di temukan di bawah meja meja makanhal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Gns.tepatnya di ruang dapur dan 1 (Satu) buah pipa kaca/ pirek bekas pakai dansatu buah tutup botol bekas alat hisap shabu/ bong yang di temukan didinding kandang ayam

dalam kamarkemudian datang beberapa anggota Sat Res Narkoba Resor LampungTengah diantaranya yaitu saksi Wendo Ariyadi dan saksi Agung AnugrahPratama masuk kedalam rumah serta mengamankan Terdakwa danselanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkuspelastik klip bening bekas pakai shabu yang di temukan di bawah mejameja makan tepatnya di ruang dapur dan 1 (satu) buah pipa kaca/ pirekbekas pakai dan satu buah tutup botol bekas alat hisap shabu/ bong yang ditemukan di dinding kandang ayam

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 terdakwa berangkatmenuju Garut dengan maksud untuk mencari ayam aduan sambilmembawa obat jenis alprazolam merk Mercy 0,5 mg sebanyak 4 (empat)lembar yang dibelinya dari JONI Als. ABANG. Akan tetapi pada saatterdakwa berada di pinggir JI. Otista Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut datang polisi berpakaian preman yaitu saksi M.

ABANG dan berpamitan untuk pulang ke Bandung.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 terdakwa berangkatmenuju Garut dengan maksud untuk mencari ayam aduan sambilmembawa obat jenis alprazolam merk Mercy 0,5 mg sebanyak 4 (empat)lembar yang dibelinya dari JONI Als. ABANG untuk digunakan olehterdakwa. Akan tetapi pada saat terdakwa berada di pinggir JI. OtistaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut datang polisi berpakaianpreman yaitu saksi M.

Bahwa terdakwa pergi ke Garut dengan tujuan untuk membeli ayam aduandan maksud terdakwa membawa psikotropika jenis pil Alprazolam 0,5 mgmerek mercy tersebut ke Garut adalah untuk dikonsumsi sendiri agar lebihpercaya diri saat menawar ayam aduan di Garut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Bahwa terdakwa pergi ke Garut dengan tujuan untuk membeli ayam aduandan maksud terdakwa membawa psikotropika jenis pil Alprazolam 0,5 mg15merek mercy tersebut ke Garut adalah untuk dikonsumsi sendiri agar lebihpercaya diri saat menawar ayam aduan di Garut. Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI =No. Contoh16.094.99.01.05.0014.K tgl. 15 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra.

", yang benar adalah "pon a dan b"; Bahwa maksud Penggugat dengan kata sering dalam gugatan Penggugat pada angka 5poin a, b dan c adalah Tergugat hampir setiap hari minumminuman keras, berjudi danmenyabung ayam, dan Tergugat hampir setiap hari keluar malam; Bahwa Tergugat pulang ke rumah pada malam hari sekitar jam 3 malam dalam keadaanmabuk; Bahwa Tergugat bersama temanteman Tergugat minumminuman keras di diskotik diLubuk Linggau dan bermain judi serta menyabung ayam di lokalisasi perjudian di IVBlok

Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak sekitar 2 tahun yang lalu karena sudah selama 2 tahun ini saksi tidak pernahlagi melihat keberadaan Tergugat di rumah orang tua Penggugat tersebut, yang adahanya Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka berpisah rumah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal 6 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat keluar malam, main judi, mabukmabukan, menyabung ayam

Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat keluar malam, main judi, mabukmabukan, menyabung ayam dan main perempuan; Bahwa saksi pernah melihat keluarga Tergugat datang ke tempat Penggugat saatLebaran tahun 2010, kemudian ibu Penggugat bercerita kepada saksi bahwakedatangan keluarga Tergugat tersebut adalah untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;.

Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena merekatidak tinggal satu rumah lagi sejak sekitar 2 tahun yang lalu yang saksi ketahui karenasudah selama 2 tahun ini saksi tidak pernah lagi melihat keberadaan Tergugat di rumahorang tua Penggugat tersebut, yang ada hanya Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka berpisah rumah; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi tidak pernah melihat Tergugat keluar malam, main judi, mabukmabukan,menyabung ayam

tidak rukun lagi, Tergugat hanyasekitar 1 bulan tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkkan Tergugat dan tidak pernah kembali yang saksi ketahui karena saksi tidakpernah lagi melihat keberadaan Tergugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi tidak pernah melihat Tergugat keluar malam, main judi, mabukmabukan,menyabung ayam